Il n'y aucun mouvement masculin contre le féminisme ?

Il reconnaît le patriarcat et les inégalités, il est d'accord pour que ça change, donc : il est féministe 

Le 13/01/2018 à 11:02, pep-psy a dit :

Qu'est-ce que les femmes, à part ces histoires comportementales de certains hommes, ont à revendiquer en France concernant l'égalité homme et femme ? Le pognon, c'est tout ?

Alors que dans d'autres pays, comme l'Inde par exemple, là il y a un réel boulot de défense des femmes et d'évolution des mentalités et pourtant, Dieu sait que les femmes sont bien plus soumises là-bas qu'ici !

 

Ha ben si on a des droits supérieurs à ceux des indiennes......effectivement de quoi on se plaint!!!!

Tu m'étonnes qu'elles sont soumises, elles n'ont pas franchement le choix.....surtout si elles tombent sur des mecs qui trouvent un autre pays où c'est encore pire pour leur expliquer qu'elles font vraiment les précieuses.....

Quand au "pognon", je ne vois pas ce qui justifie d'un homme gagne plus qu'une femme au même niveau dans une entreprise. Et il me semble que c'est tout à fait normal de s'en préoccuper.

De toute façon, il y a beaucoups d'hommes qui ne voient pas d'un bon oeil une vraie égalité parce que ce qui retenait avant la femme à la maison obligée d'en passer par les désiderata de monsieur disparait........maintenant faut que les deux aient envie de rester ensemble.....ce qui suppose quelques efforts.........mince, c'était quand même plus simple avant

A part les nanas qui n'ont pas de qualification et celles qui se complaisent dans cette soumission pour des questions religieuses si propices aux hommes..........c'est clair qu'avec les autres, la vie est moins facile.......

Aprés; y'a peut-être moyen d'aller vivre en Inde.......comme ça tu feras progresser les mentalités....ou tu te trouveras une brave petite bien soumise et tu oublieras tes bonnes intentions.........

Il y a 3 heures, January a dit :

Il reconnaît le patriarcat et les inégalités, il est d'accord pour que ça change, donc : il est féministe 

Justement non, je suis humaniste, pour l'égalité entre tous les humains, femmes comme hommes...le féminisme est in fine sexiste, puisqu'il s'occupe avant tout des femmes, le grenelle des violences conjugales en est l'exemple-type, on ne parle que des violences des hommes envers les femmes...l'inverse existe mais n'est pas, tout comme est passée sous silence la violence dans les couples lesbiens, où le taux est supérieur aux violences hétérosexuels.

Le féminisme est partisan et n'hésite pas à mentir sur les chiffres, l'humanisme part du principe que tout le monde se doit de respecter les autres.....

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La prévalence à vie de la violence conjugale chez les couples LGB semble être similaire ou supérieure à celle des hétérosexuels: 61,1% des femmes bisexuelles, 43,8% des femmes lesbiennes, 37,3% des hommes bisexuels et 26,0% des hommes homosexuels ont vécu de la violence domestique au cours de leur vie. Lorsque les épisodes de violence grave étaient pris en compte, la prévalence était similaire ou supérieure chez les adultes LGB (femmes bisexuelles: 49,3%; femmes lesbiennes: 29,4%; hommes homosexuels: 16,4%) par rapport aux adultes hétérosexuels (femmes hétérosexuelles: 23,6%; hommes hétérosexuels: 13,9 %).

https://www.7millionsdemousquetaires.ca/post/quand-la-violence-conjugale-frappe-les-couples-de-meme-sexe

Le 12/01/2018 à 15:49, pep-psy a dit :

Hello tout le monde,

Devant ce vent de révolte dirigé en arrière plan par des féministes qui n'hésitent pas à se servir du moindre fait-divers contre les hommes pour les casser...

N'y a-t-il aucun équivalent masculin à ce mouvement pour les contrer ?

Il y a ce mouvement, comment s'appelle t'il !!!!!!

Ah oui ça y est je m'en souviens, c'est "Jacquie et Michel"

Il y a 5 heures, January a dit :

Tu prêches une convaincue. Une fois les inégalités reconnues, on devient féministe, sinon on est complètement incohérent, et même @libredeparler qui reconnaît ces inégalités est donc féministe. C'est juste que les gens mélangent tout, le féminisme a vocation à rétablir l'égalité entre les hommes et les femmes, et cela seulement.  

Je dirais que toi-aussi:tu prêches un convaincu! ... Une fois les inégalités reconnues, on devient féministe (au vrai  sens du terme, pas féministe au sens du féminisme radical moderne , dérive lobbyiste, misandre et anti-égalitaire donc ANTIFEMINISTE )   ET hoministe , sinon on est COMPLETEMENT incohérent, et " même toi" qui reconnait (d'après ce que j'ai pu lire) les évidentes  inégalités subies les hommes es  donc hoministe. "C'est juste que les gens mélangent tout, le féminisme a vocation à rétablir l'égalité entre les hommes et les femmes, et cela seulement"....OUI,le féminisme !pas celui  de Lena-postprof, ce féminisme radical anti-hommes ,qui protège les femmes agressées-discriminées comme agresseuses-privilégiées (juste car elles sont des femmes) et hait les hommes agresseurs-privilégiés comme agressés-discriminés (juste car ils sont des hommes) ! Et c'est justement ce qui fait que  "les gens mélangent tout" ;car ces "féministes radicales" utilisent le mot féministe qui ,quant à lui et comme l'hominisme, se veut EGALITAIRE (alors que leurs dires et actes n'ont rien à voir avec le féminisme , mais à voir avec la haine des hommes et la simple volonté obtention d'inégalités en faveur des femmes) !

Enfin ,on peut tout de même  aussi reprocher aux féministes (notamment les femmes qui veulent vraiment l'égalité entre hommes et femmes, et cela seulement) d' être particulièrement absentes et silencieuses lorsque les féministes radicales(à la Lena post-prof) d'une part déversent leur misandrie dans les médias et les réseaux sociaux et d'autre part obtiennent des lois établissant une iniquité en faveur des femmes(PMA-GPA) ou empêchent à l'aide d'un violent lobbyisme l'avènement de lois permettant d'amoindrir certaines inégalités établies au détriment des hommes(jugements de divorce ,certitude de paternité etc)...et ce silence(complaisant?)ne  contribue-t-il pas  également à la confusion et au fait que "les gens mélangent tout"?

Il y a 2 heures, libredeparler a dit :

Justement non, je suis humaniste, pour l'égalité entre tous les humains, femmes comme hommes...le féminisme est in fine sexiste, puisqu'il s'occupe avant tout des femmes, le grenelle des violences conjugales en est l'exemple-type, on ne parle que des violences des hommes envers les femmes...l'inverse existe mais n'est pas, tout comme est passée sous silence la violence dans les couples lesbiens, où le taux est supérieur aux violences hétérosexuels.

Le féminisme est partisan et n'hésite pas à mentir sur les chiffres, l'humanisme part du principe que tout le monde se doit de respecter les autres.....

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La prévalence à vie de la violence conjugale chez les couples LGB semble être similaire ou supérieure à celle des hétérosexuels: 61,1% des femmes bisexuelles, 43,8% des femmes lesbiennes, 37,3% des hommes bisexuels et 26,0% des hommes homosexuels ont vécu de la violence domestique au cours de leur vie. Lorsque les épisodes de violence grave étaient pris en compte, la prévalence était similaire ou supérieure chez les adultes LGB (femmes bisexuelles: 49,3%; femmes lesbiennes: 29,4%; hommes homosexuels: 16,4%) par rapport aux adultes hétérosexuels (femmes hétérosexuelles: 23,6%; hommes hétérosexuels: 13,9 %).

https://www.7millionsdemousquetaires.ca/post/quand-la-violence-conjugale-frappe-les-couples-de-meme-sexe

 

Je suis totalement d'accord...et merci pour ces informations. C'est édifiant.

Il y a 7 heures, Léna-Postrof a dit :

Le patriarcat est encore très présent, entretenu, encensé, promulgué par la religion. Patriarcat (tout comme matriarcat) montre ses failles. Tout le monde a toujours à pâtir. Il reste toute une culture misogyne à démanteler. Le féminisme n'aurait pas raison d'être si les femmes étaient réellement respectées, admises en tant qu'égales. Nos rapports vont vers le mieux. Le féminisme vous a également apporté, finalement. 

L'histoire des droits accordés également aux femmes est très récente (droit de vote, droit de disposer d'un compte bancaire personnel, droit de disposer de son propre corps etc...). Toute une culture misogyne a amplement eu le temps de tisser sa toile, de s'enraciner.

On n'efface pas des millénaires d'un simple revers de la main. Les mentalités évoluent toujours très lentement. Il y a le droit effectivement, mais il y a aussi les faits. La Justice reste impuissante tant il s'agit de délits et crimes sexuels. Elle peine vraiment à les reconnaître, même quand il s'agit de mineure (il n'y a pas de droit de l'Enfant à proprement parler... au pays des droits de l'Homme). Ces affaires qui ont boulversé, détruit des vies, ne l'ont pas intéressée et aujourd'hui alors que nous avons plus de matière et de voix, j'ai bon espoir afin qu'elle se ressaisisse. Est-il réellement utile de développer ainsi quant aux violences à l'endroit des femmes dans l'espace public, l'espace professionnel et encore la sphère privée ? Je n'aurais pas assez de mes congés annuels pour tout lister... 

Quand je lance un regard à quelques unes de mes voisines européennes (ukrainiennes, italiennes, irlandaises, espagnoles...), je tremble. Il est à constater que là où s'installe le populisme, les droits des femmes régressent. La plupart des masculinistes, sont aussi populistes. 

Si le parricide a fait sa sortie du code pénal, pourquoi est-ce que le terme féminicide devrait y faire son entrée ? Ces deux termes ont fait toute place dans le langage commun, et que nous les aimions ou non (pour les raisons qui nous regardent), force est de constater qu'ils ont un effet immédiat sur nos consciences. J'émets plus de réserve quant au crime passionnel, qui n'a pas lieu d'être et que nous conservons, auquel nous nous accrochons, tels de véritables taxidermistes.

Il y a de véritables feignasses, homme comme femme (au sujet des tâches ménagères) et traditionnellement, les femmes en sont  toujours chargées, sous prétexte d'altérité ou de partage des tâches en fonction du genre. La Femme aux fourneaux, pendant que l'homme coupe du bois et va chasser l'ours, il va de soi. Des boniches d'un côté, des empotés de l'autre. Il y a quelques années de cela, sous la présidence Hollande, j'ai eu peine à dissimuler un sourire suite à la diffusion d'un message de Najat Vallaud-Belkacem, quant aux violences ménagères (puisque je ne les vivais pas et ne les vis toujours pas actuellement). Mes aïeules l'on vécue/le vivent encore. Des femmes de ma génération aussi, et des plus jeunes. Je m'efforce depuis à ne plus être égocentrée et prends en compte ce que vivent d'autres femmes. 

En ce qui concerne la discrimnation positive, elle reste à double tranchant, à mon sens, et donnera ainsi des arguments à ceux (et celles, malheureusement aussi) qui estiment qu'une femme ou qu'une personne d'une ethnie différente ne mérite pas son poste. Il peut en découler le sentiment d'être imposteur. Ce sont les mentalités qu'il faut faire évoluer, ça ne passe pas nécessairement par la loi (même si cela prend toujours du temps, une fois encore).                                                                 

Vous ne vous êtes pas reconnu dans les extraits cités et les liens fournis ? C'est étonnant, vous nous servez exactement la même soupe masculiniste pourtant. Ce qui explique peut-être un texte si confus, qui a tout l'aspect du bloc. Pas engageant. Du tout.

Vous seriez intéressé par les publications scientifiques... et vous nous proposez tout un panel d'articles tirés de blogs et médias mainstream (quelle cohérence !). Fort bien, je vous invite à lire Cairn (3ème lien), c'est un concurrent d'Elsevier-Masson. 

Ces femmes et ces hommes ne sont-ils tout simplement pas... justes ? 

L'appartenance à l'un ou l'autre des extrêmes a tendance à prédominer. 

Vous vous retrouvez avec des militantes d'extrême-gauche (dites féministes) et le discours sera surtout orienté lutte des classes et LGTB.

Vous vous retrouvez avec des militantes d'extrême-droite (dites féministes) et le discours sera surtout orienté immigration et tradition. 

"Vous seriez intéressé par les publications scientifiques... et vous nous proposez tout un panel d'articles tirés de blogs et médias mainstream (quelle cohérence !). Fort bien, je vous invite à lire Cairn (3ème lien), c'est un concurrent d'Elsevier-Masson. "...là au-moins ,vous m'avez fait rire...je suis mathématicien et passionné de physique théorique et autres...le rapport avec le féminisme radical misandre(que vous incarnez si bien !) et les iniquités subies par les femmes parfois ,par les hommes parfois???...AUCUN...Et ,je pensais vous avoir fait comprendre que je me moque de vos suggestions de  lectures...

...ET de nouveau: les FAITS sont les FAITS!!!... Et le FOND?Vous ne vous prononcez pas concernant les graves inégalités subies par les hommes(vous ne voulez considérer que celles concernant les femmes)....

"Je m'efforce depuis à ne plus être égocentrée et prends en compte ce que vivent d'autres femmes. "... Ah oui ,c'est bien vous : "ce que vivent d'autres femmes "....Et ce que vivent les hommes?Ceux ne pouvant plus voir leurs enfants(24 pourcents des enfants de divorcés ne voient plus leur père ,3 pourcents pour les femmes)?Ceux exclus malgré eux de la parentalité(20 pourcents des hommes 50 ans dans l'étude de 2013 avec une dynamique forte d'accroissement pour 13 pourcents de femmes alors que depuis 1 siècle ils étaientégaux à 13 pourcents)?Ceux battus ou agressés sexuellement par leurs conjointes(149000-ONDRP) n'ayant,contrairement aux femmes dans ce cas, aucune structure d'accueil , et qui ,s'ils voulaient parler ou se soustraire à leurs bourreaux, risqueraient de ne plus voir leurs enfants du fait de l'iniquité hommes-femmes dans les divorces, et sont souvent donc obligés de continuer de subir dans un silence mortifère?...prendre en compte ce que vivent ces autres ETRES HUMAINS (pas SEULEMENT ces autres femmes)???...dons pas EGOCENTREE ,peut-être, mais GYNOCENTREE c'est certain...

 "Il reste toute une culture misogyne à démanteler. Le féminisme n'aurait pas raison d'être si les femmes étaient réellement respectées, admises en tant qu'égales."...ET il s'est créé une CULTURE MISANDRE ( que vous contribuez à propager ! ), sans doute beaucoup plus virulente, qui est elle-aussi à démanteler ! ...Et quelle serait la raison d' être de l'hominisme si les hommes étaient réellement respectés, admis en tant qu'égaux(parentalité-PMA/GPA -jugements des JAF etc etc)??

"Elle peine vraiment à les reconnaître, même quand il s'agit de mineure (il n'y a pas de droit de l'Enfant à proprement parler... au pays des droits de l'Homme). " ...Comme souvent les féministes radicales , vous sous-entendez que la violence faite au mineurs(comme d'habitude ,vous , vous parlez de mineure -avec un "e" bien évidemment!!!), participerait de la violence faite aux femmes ...Euh...rappelons que 58 pourcents des maltraitances subies par des mineurs (désolé ,je n'ai pas mis de "e"),concernant filles ET garçons, sont le fait de femmes (comme cela a été rappelé dans l'émission consécutive au téléfilm avec l'excellente I Carre sur le sujet de la violence faite aux mineurs, événement très rare :on ne parle quasiment jamais -un point sur lequel nous sommes d'accord!!!-de ces violences faites aux mineurs ...tout comme des violences faites aux hommes d'ailleurs). En outre ,rappelons que la majorité des mineurs suivis pour mal-être sont des garçons...On se demande pourquoi à vous lire tant la société occidentale totalement fantasmée que vous décrivez ne comporte que des avantages pour les êtres humains de sexe masculin(on pourrait d'ailleurs se poser la même question à partir des suicides, à propos des SDF...).

il y a 8 minutes, MarcThor a dit :

 

"Vous seriez intéressé par les publications scientifiques... et vous nous proposez tout un panel d'articles tirés de blogs et médias mainstream (quelle cohérence !). Fort bien, je vous invite à lire Cairn (3ème lien), c'est un concurrent d'Elsevier-Masson. "...là au-moins ,vous m'avez fait rire...je suis mathématicien et passionné de physique théorique et autres...le rapport avec le féminisme radical misandre(que vous incarnez si bien !) et les iniquités subies par les femmes parfois ,par les hommes parfois???...AUCUN...Et ,je pensais vous avoir fait comprendre que je me moque de vos suggestions de  lectures...

...ET de nouveau: les FAITS sont les FAITS!!!... Et le FOND?Vous ne vous prononcez pas concernant les graves inégalités subies par les hommes(vous ne voulez considérer que celles concernant les femmes)....

"Je m'efforce depuis à ne plus être égocentrée et prends en compte ce que vivent d'autres femmes. "... Ah oui ,c'est bien vous : "ce que vivent d'autres femmes "....Et ce que vivent les hommes?Ceux ne pouvant plus voir leurs enfants(24 pourcents des enfants de divorcés ne voient plus leur père ,3 pourcents pour les femmes)?Ceux exclus malgré eux de la parentalité(20 pourcents des hommes 50 ans dans l'étude de 2013 avec une dynamique forte d'accroissement pour 13 pourcents de femmes alors que depuis 1 siècle ils étaientégaux à 13 pourcents)?Ceux battus ou agressés sexuellement par leurs conjointes(149000-ONDRP) n'ayant,contrairement aux femmes dans ce cas, aucune structure d'accueil , et qui ,s'ils voulaient parler ou se soustraire à leurs bourreaux, risqueraient de ne plus voir leurs enfants du fait de l'iniquité hommes-femmes dans les divorces, et sont souvent donc obligés de continuer de subir dans un silence mortifère?...prendre en compte ce que vivent ces autres ETRES HUMAINS (pas SEULEMENT ces autres femmes)???...dons pas EGOCENTREE ,peut-être, mais GYNOCENTREE c'est certain...

 "Il reste toute une culture misogyne à démanteler. Le féminisme n'aurait pas raison d'être si les femmes étaient réellement respectées, admises en tant qu'égales."...ET il s'est créé une CULTURE MISANDRE ( que vous contribuez à propager ! ), sans doute beaucoup plus virulente, qui est elle-aussi à démanteler ! ...Et quelle serait la raison d' être de l'hominisme si les hommes étaient réellement respectés, admis en tant qu'égaux(parentalité-PMA/GPA -jugements des JAF etc etc)??

 

"Elle peine vraiment à les reconnaître, même quand il s'agit de mineure (il n'y a pas de droit de l'Enfant à proprement parler... au pays des droits de l'Homme). " ...Comme souvent les féministes radicales , vous sous-entendez que la violence faite au mineurs(comme d'habitude ,vous , vous parlez de mineure -avec un "e" bien évidemment!!!), participerait de la violence faite aux femmes ...Euh...rappelons que 58 pourcents des maltraitances subies par des mineurs (désolé ,je n'ai pas mis de "e"),concernant filles ET garçons, sont le fait de femmes (comme cela a été rappelé dans l'émission consécutive au téléfilm avec l'excellente I Carre sur le sujet de la violence faite aux mineurs, événement très rare :on ne parle quasiment jamais -un point sur lequel nous sommes d'accord!!!-de ces violences faites aux mineurs ...tout comme des violences faites aux hommes d'ailleurs). En outre ,rappelons que la majorité des mineurs suivis pour mal-être sont des garçons...On se demande pourquoi à vous lire tant la société occidentale totalement fantasmée que vous décrivez ne comporte que des avantages pour les êtres humains de sexe masculin(on pourrait d'ailleurs se poser la même question à partir des suicides, à propos des SDF...).

Regardez le Monde....et ensuite on va voir si les hommes sont les vrais malheureux de l'Histoire......franchement une telle mauvaise fois est ridicule.

il y a 2 minutes, coucoucou a dit :

Regardez le Monde....et ensuite on va voir si les hommes sont les vrais malheureux de l'Histoire......franchement une telle mauvaise fois est ridicule.

Donc parce que ,sous d'autres latitudes, les femmes sont discriminées (ce qui est vrai) alors il faudrait accepter que les hommes occidentaux subissent des inégalités et se taire??? Sérieusement?C'est votre argument??...En quoi , ces inégalités subies par les hommes en occident(parentalité, jugements de divorce ,ne plus pouvoir voir leurs enfants, ne pas pouvoir être père-PMA sans GPA etc) améliore-t-il le sort des femmes en dehors de l'occident??? comme vous dites:franchement une telle mauvaise fois est ridicule!...En fait, vous êtes comme un homme qui ,en Iran ou ailleurs ,dirait à une femme qui ferait remarquer les inégalités subies chez elles par les femmes :"toi ,tu vois tes enfants , regarde ces hommes occidentaux à qui on leur retire la possibilité de les voir juste car ce sont des hommes  ,tu es une privilégiée...franchement ta mauvaise fois est ridicule".

Donc VOTRE MAUVAISE FOI est RIDICULE !

il y a 1 minute, MarcThor a dit :

Donc parce que ,sous d'autres latitudes, les femmes sont discriminées (ce qui est vrai) alors il faudrait accepter que les hommes occidentaux subissent des inégalités et se taire??? Sérieusement?C'est votre argument??...En quoi , ces inégalités subies par les hommes en occident(parentalité, jugements de divorce ,ne plus pouvoir voir leurs enfants, ne pas pouvoir être père-PMA sans GPA etc) améliore-t-il le sort des femmes en dehors de l'occident??? comme vous dites:franchement une telle mauvaise fois est ridicule!...En fait, vous êtes comme un homme qui ,en Iran ou ailleurs ,dirait à une femme qui ferait remarquer les inégalités subies chez elles par les femmes :"toi ,tu vois tes enfants , regarde ces hommes occidentaux à qui on leur retire la possibilité de les voir juste car ce sont des hommes  ,tu es une privilégiée...franchement ta mauvaise fois est ridicule".

Donc VOTRE MAUVAISE FOI est RIDICULE !

Je ne crois pas non....parce que ce dont vous parlait doit être réglé mais n'a rien de comparable avec ce qu'on subit les femmes et ce qu'elles subissent encore....si les péres sont moins considérés dans les jugements de divorce c'est qu'ils ont creusé leur propre tombe en laissant l'éducation des enfants aux femmes donc dans l'inconscient collectif, c'est toujours présent.....etc.....vous vous plaignez mais au moins aujourd'hui une femme peut divorcer parce qu'elle peut être indépendante....franchement je pense que oui à l'étranger, pouvoir garder ses enfants sont être obligées de continuer à supporter le père doit faire rêver......désolée si pour vous la fête est finie!

Mais faire tout un pavé à larmoyer sur le malheur des hommes.....c'est du pleurnichage un peu indécent.

On peut défendre ses droits sans ce cirque désolant.

Il y a 3 heures, coucoucou a dit :

Je ne crois pas non....parce que ce dont vous parlait doit être réglé mais n'a rien de comparable avec ce qu'on subit les femmes et ce qu'elles subissent encore....si les péres sont moins considérés dans les jugements de divorce c'est qu'ils ont creusé leur propre tombe en laissant l'éducation des enfants aux femmes donc dans l'inconscient collectif, c'est toujours présent.....etc.....vous vous plaignez mais au moins aujourd'hui une femme peut divorcer parce qu'elle peut être indépendante....franchement je pense que oui à l'étranger, pouvoir garder ses enfants sont être obligées de continuer à supporter le père doit faire rêver......désolée si pour vous la fête est finie!

Mais faire tout un pavé à larmoyer sur le malheur des hommes.....c'est du pleurnichage un peu indécent.

On peut défendre ses droits sans ce cirque désolant.

Pardonnez-moi mais vous pensez parler à qui?" Pour vous,la fête est finie?"Mais de quoi parlez-vous?Et ,encore une fois , ce pavé fait réponse à un commentaire de féministe radicale misandre(en êtes-vous une?la question se pose vraiment...)qui ne veut voir QUE les soucis des femme(ceci expliquant mon positionnement). Oui ,évidemment,il est heureux qu'une femme (et un homme) ,un être humain en quelque sorte, puisse être indépendant...et pouvoir divorcer etc...Quel rapport avec les iniquités actuelles de notre société?

...votre justification de l'iniquité en divorce(que vous reconnaissez) , c'est "ils l'ont bien cherché"...Qui "ils"?Les hommes de 35a qui divorcent(née en 1985, responsables et coupables de quoi????)...Et cette vision guerre des sexes "vous avez gagné la 1ere manche mais là on vous met la pâtée"...là oui ,le CIRQUE ! Donc un être humain occidental homme actuel doit être moins bien considéré qu'un être humain actuel femme sous prétexte qu'autrefois , en des temps qu'aucun de ces êtres humains actuels n'a connus, un être humain occidental homme aurait été mieux considéré qu'un être humain femme ???Sérieusement?...ah oui ,le CIRQUE!...Et,comme par hasard , vous êtes située du "bon coté" de la meilleure considération actuelle ("tant qu'à faire!)

...On pourrait en rire mais...Pour vous , qu'un enfant (il y en a plus de 500000 mineurs ds ce cas en France...dans le monde occidental?)ne puisse plus voir son père(je précise que je suis père et que je n'ai jamais été dans ce cas mais j'ai vu des situations tragiques) simplement car une JAF acquise au féminisme radical décide de ne confier l'enfant qu'à la mère sous le seul prétexte qu'elle est une femme, c'est "cool" car "on a gagné la partie"(BRAVO ,vous avez bien joué les copines!)...Je vous laisse à votre satisfaction...

Rooo p! les con!ries... 

J'suis quoi moi ? Je milite que pour les enfants j'suis enfantiste ? 

Le 22/01/2020 à 17:54, libredeparler a dit :

Justement non, je suis humaniste, pour l'égalité entre tous les humains, femmes comme hommes...le féminisme est in fine sexiste, puisqu'il s'occupe avant tout des femmes, le grenelle des violences conjugales en est l'exemple-type, on ne parle que des violences des hommes envers les femmes...l'inverse existe mais n'est pas, tout comme est passée sous silence la violence dans les couples lesbiens, où le taux est supérieur aux violences hétérosexuels.

Le féminisme est partisan et n'hésite pas à mentir sur les chiffres, l'humanisme part du principe que tout le monde se doit de respecter les autres.....

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La prévalence à vie de la violence conjugale chez les couples LGB semble être similaire ou supérieure à celle des hétérosexuels: 61,1% des femmes bisexuelles, 43,8% des femmes lesbiennes, 37,3% des hommes bisexuels et 26,0% des hommes homosexuels ont vécu de la violence domestique au cours de leur vie. Lorsque les épisodes de violence grave étaient pris en compte, la prévalence était similaire ou supérieure chez les adultes LGB (femmes bisexuelles: 49,3%; femmes lesbiennes: 29,4%; hommes homosexuels: 16,4%) par rapport aux adultes hétérosexuels (femmes hétérosexuelles: 23,6%; hommes hétérosexuels: 13,9 %).

https://www.7millionsdemousquetaires.ca/post/quand-la-violence-conjugale-frappe-les-couples-de-meme-sexe

 

L'humaniste s'intéresse à l'Homme et non pas à des hommes préférentiellement de sexe masculin. 

Vous êtes tout sauf humaniste ou alors vous cachez vraiment bien votre jeu ici, en passant le plus clair de votre temps à dénigrer des femmes, précisément. Psychotant même, il y a quelques temps encore, quand une ancienne miss révélait à une radio à ragots avoir été mal à l'aise en ce qui concerne les messages d'un footballeur sur un réseau social. Drague qu'elle a trouvée étrange ou quelque chose du genre.

Nous sommes habitués aux discours de certains hommes à l'article de la mort puisque selon eux, les femmes auraient trop de pouvoirs (ce qui est l'apanage des masculinistes). 

La parole de femmes est si dérangeante, maintenant qu'elle s'est libérée (partiellement encore), qu'il faudrait aujourd'hui impérativement pouvoir les contrer, faute de pouvoir toujours les museler. C'est affligeant. 

En ce qui concerne votre lien, au dehors des chiffres qui se veulent nous alarmer, plusieurs points attirent l'oeil :

- Pas de sources ? Il aurait été intéressant de pouvoir lire ces études sur lesquelles s'appuierait cet article. 

- Pas assez significatif : "La violence conjugale dans la population LGB n'a pas été étudié aussi fréquemment que dans la population hétérosexuelle: en 2015, la recherche sur la violence conjugale LGB ne représentait que 3% de la recherche totale sur le sujet. "

- Méthologies à comparer : "Il peut être difficile d’identifier les taux de prévalence de la violence domestique LGB en raison des différentes méthodologies utilisées dans les recherches."

Combien de conjointes maltraitantes issues du couple lesbien font la une des faits divers ?

Quelle est la proportion de lesbiennes en France ? Est-ce assez représentatif ? 

Le 22/01/2020 à 20:22, MarcThor a dit :

Je dirais que toi-aussi:tu prêches un convaincu! ... Une fois les inégalités reconnues, on devient féministe (au vrai  sens du terme, pas féministe au sens du féminisme radical moderne , dérive lobbyiste, misandre et anti-égalitaire donc ANTIFEMINISTE )   ET hoministe , sinon on est COMPLETEMENT incohérent, et " même toi" qui reconnait (d'après ce que j'ai pu lire) les évidentes  inégalités subies les hommes es  donc hoministe. "C'est juste que les gens mélangent tout, le féminisme a vocation à rétablir l'égalité entre les hommes et les femmes, et cela seulement"....OUI,le féminisme !pas celui  de Lena-postprof, ce féminisme radical anti-hommes ,qui protège les femmes agressées-discriminées comme agresseuses-privilégiées (juste car elles sont des femmes) et hait les hommes agresseurs-privilégiés comme agressés-discriminés (juste car ils sont des hommes) ! Et c'est justement ce qui fait que  "les gens mélangent tout" ;car ces "féministes radicales" utilisent le mot féministe qui ,quant à lui et comme l'hominisme, se veut EGALITAIRE (alors que leurs dires et actes n'ont rien à voir avec le féminisme , mais à voir avec la haine des hommes et la simple volonté obtention d'inégalités en faveur des femmes) !

Enfin ,on peut tout de même  aussi reprocher aux féministes (notamment les femmes qui veulent vraiment l'égalité entre hommes et femmes, et cela seulement) d' être particulièrement absentes et silencieuses lorsque les féministes radicales(à la Lena post-prof) d'une part déversent leur misandrie dans les médias et les réseaux sociaux et d'autre part obtiennent des lois établissant une iniquité en faveur des femmes(PMA-GPA) ou empêchent à l'aide d'un violent lobbyisme l'avènement de lois permettant d'amoindrir certaines inégalités établies au détriment des hommes(jugements de divorce ,certitude de paternité etc)...et ce silence(complaisant?)ne  contribue-t-il pas  également à la confusion et au fait que "les gens mélangent tout"?

Je suis totalement d'accord...et merci pour ces informations. C'est édifiant.

Mère-grand m'a toujours seriné que ma verve attirerait les groupies. 

Vous serez bien urbain de me mentionner correctement à l'avenir chouchou. Comme vous êtes une nouveauté (hum ?), voici la marche à suivre : @ suivi du pseudonyme (n'en abusez pas toutefois). 

En tant que misandre avérée mon action sacrilège favorite afin d'humilier encore davantage les hommes est de leur fouetter l'arrière-train avec des sachets de légumes surgelés Picard.

Le 22/01/2020 à 21:42, MarcThor a dit :

 

"Vous seriez intéressé par les publications scientifiques... et vous nous proposez tout un panel d'articles tirés de blogs et médias mainstream (quelle cohérence !). Fort bien, je vous invite à lire Cairn (3ème lien), c'est un concurrent d'Elsevier-Masson. "...là au-moins ,vous m'avez fait rire...je suis mathématicien et passionné de physique théorique et autres...le rapport avec le féminisme radical misandre(que vous incarnez si bien !) et les iniquités subies par les femmes parfois ,par les hommes parfois???...AUCUN...Et ,je pensais vous avoir fait comprendre que je me moque de vos suggestions de  lectures...

...ET de nouveau: les FAITS sont les FAITS!!!... Et le FOND?Vous ne vous prononcez pas concernant les graves inégalités subies par les hommes(vous ne voulez considérer que celles concernant les femmes)....

"Je m'efforce depuis à ne plus être égocentrée et prends en compte ce que vivent d'autres femmes. "... Ah oui ,c'est bien vous : "ce que vivent d'autres femmes "....Et ce que vivent les hommes?Ceux ne pouvant plus voir leurs enfants(24 pourcents des enfants de divorcés ne voient plus leur père ,3 pourcents pour les femmes)?Ceux exclus malgré eux de la parentalité(20 pourcents des hommes 50 ans dans l'étude de 2013 avec une dynamique forte d'accroissement pour 13 pourcents de femmes alors que depuis 1 siècle ils étaientégaux à 13 pourcents)?Ceux battus ou agressés sexuellement par leurs conjointes(149000-ONDRP) n'ayant,contrairement aux femmes dans ce cas, aucune structure d'accueil , et qui ,s'ils voulaient parler ou se soustraire à leurs bourreaux, risqueraient de ne plus voir leurs enfants du fait de l'iniquité hommes-femmes dans les divorces, et sont souvent donc obligés de continuer de subir dans un silence mortifère?...prendre en compte ce que vivent ces autres ETRES HUMAINS (pas SEULEMENT ces autres femmes)???...dons pas EGOCENTREE ,peut-être, mais GYNOCENTREE c'est certain...

 "Il reste toute une culture misogyne à démanteler. Le féminisme n'aurait pas raison d'être si les femmes étaient réellement respectées, admises en tant qu'égales."...ET il s'est créé une CULTURE MISANDRE ( que vous contribuez à propager ! ), sans doute beaucoup plus virulente, qui est elle-aussi à démanteler ! ...Et quelle serait la raison d' être de l'hominisme si les hommes étaient réellement respectés, admis en tant qu'égaux(parentalité-PMA/GPA -jugements des JAF etc etc)??

 

"Elle peine vraiment à les reconnaître, même quand il s'agit de mineure (il n'y a pas de droit de l'Enfant à proprement parler... au pays des droits de l'Homme). " ...Comme souvent les féministes radicales , vous sous-entendez que la violence faite au mineurs(comme d'habitude ,vous , vous parlez de mineure -avec un "e" bien évidemment!!!), participerait de la violence faite aux femmes ...Euh...rappelons que 58 pourcents des maltraitances subies par des mineurs (désolé ,je n'ai pas mis de "e"),concernant filles ET garçons, sont le fait de femmes (comme cela a été rappelé dans l'émission consécutive au téléfilm avec l'excellente I Carre sur le sujet de la violence faite aux mineurs, événement très rare :on ne parle quasiment jamais -un point sur lequel nous sommes d'accord!!!-de ces violences faites aux mineurs ...tout comme des violences faites aux hommes d'ailleurs). En outre ,rappelons que la majorité des mineurs suivis pour mal-être sont des garçons...On se demande pourquoi à vous lire tant la société occidentale totalement fantasmée que vous décrivez ne comporte que des avantages pour les êtres humains de sexe masculin(on pourrait d'ailleurs se poser la même question à partir des suicides, à propos des SDF...).

L'abus intempestif de lettres capitales ainsi que la ponctuation totalement agressive, en réponse aux intervenantes de ce forum, c'est parce que vous avez du mal à vous affirmer dans la vie de tous les jours ? Quelle pitié ! 

Vous citez (comme vous le pouvez toujours), des parcelles d'un message, qui ne vous a pas été adressé. Et pour cause, il est vain d'argumenter avec l'âne que vous êtes. Un peu d'herbe et un coup de badine à l'occasion suffiront. 

NB : Les mathématiques sont des sciences molles parmi les sciences dures... en outre, elles seraient bien plus proches de la philosophie que la chimie et encore la biologie. That don't impress me much. 

Réponse au titre de ce vieux topic qui ressort:

>> Il y a un mouvement masculin contre le féminisme: toutes les sociétés patriarcales qui engendrent des injustices de tous ordres entre les hommes et les femmes.

En France, nous sommes encore dans l'une d'elles malgré quelques progrès.

il y a 31 minutes, 120lola120 a dit :

Réponse au titre de ce vieux topic qui ressort:

>> Il y a un mouvement masculin contre le féminisme: toutes les sociétés patriarcales qui engendrent des injustices de tous ordres entre les hommes et les femmes.

En France, nous sommes encore dans l'une d'elles malgré quelques progrès.

Pouvez-vous nous citer quelques mouvements masculinistes "actifs" dont vous parlez,et que l'on entendrai sur les médias ?

Voir

Comparer les chiffres du Sénat, de l'Assemblée, des hauts postes de la Finance, de l'Industrie etc.

Comparer les hauts postes des religions.

Bref, tous les postes liés aux pouvoirs politiques, au grand Argent, au pouvoir religieux,

Et cesser de pleurnicher parce que les femmes ont le droit à leur carnet de chèque depuis les années 60...

Pour mémo: Droit de vote des femmes en France: 1944

il y a 14 minutes, 120lola120 a dit :

Voir

 

Comparer les chiffres du Sénat, de l'Assemblée, des hauts postes de la Finance, de l'Industrie etc.

Comparer les hauts postes des religions.

Bref, tous les postes liés aux pouvoirs politiques, au grand Argent, au pouvoir religieux,

Et cesser de pleurnicher parce que les femmes ont le droit à leur carnet de chèque depuis les années 60...

Pour mémo: Droit de vote des femmes en France: 1944

 

Aucun rapport avec les soi-disant mouvements masculinistes que vous avancez...

Belle pirouette !

il y a une heure, 120lola120 a dit :

Réponse au titre de ce vieux topic qui ressort:

>> Il y a un mouvement masculin contre le féminisme: toutes les sociétés patriarcales qui engendrent des injustices de tous ordres entre les hommes et les femmes.

En France, nous sommes encore dans l'une d'elles malgré quelques progrès.

Chercher dans un dico ou sur le net "Société patriarcale"

Merci de m'oublier: tourner en rond dans un pseudo débat sans fin ne m'intéresse pas.

Il y a 15 heures, 120lola120 a dit :

Pour mémo: Droit de vote des femmes en France: 1944

 

Pour mémo 1848 pour les hommes 

Le 23/01/2020 à 08:02, January a dit :

Rooo p! les con!ries... 

J'suis quoi moi ? Je milite que pour les enfants j'suis enfantiste ? 

tu donnes pourtant des qualificatifs aux autres ,toi ,non?...qu'ils réfutent à ce que j'ai pu lire...les conneries...

Le 24/01/2020 à 19:43, 120lola120 a dit :

Voir

 

Comparer les chiffres du Sénat, de l'Assemblée, des hauts postes de la Finance, de l'Industrie etc.

Comparer les hauts postes des religions.

Bref, tous les postes liés aux pouvoirs politiques, au grand Argent, au pouvoir religieux,

Et cesser de pleurnicher parce que les femmes ont le droit à leur carnet de chèque depuis les années 60...

Pour mémo: Droit de vote des femmes en France: 1944

 

Et?ça justifie quoi?Comparons le nombre supérieur d'hommes par rapport à celui de femmes dans ces postes (si formidables?bof)-Quelques centaines?milliers peut-être-avec le nombre très supérieur d'hommes par rapport à celui de femmes lésés par une JAF acquise au féminisme radical à propos de quelque chose de beaucoup plus important :ses êtres les plus chers et qui (24 pourcents ne les voient plus après un an contre 3 pourcents pour les femmes) sont rayés de leur vie (j'en connais qui se sont suicidés pour cela)-là ,des centaines de mille! et rien que pour le cas extrême (beaucoup d'autres sont lésés mais peuvent les voir de temps à autre)...On échange quand???

Et le droit de vote en 1944 au lieu de 1848 (sur 300000 d’existence de l' homo sapiens) ... Combien de femmes lésées et d'hommes avantagés  donc nées et nés respectivement avant 1923(majorité à 21 ans à cette époque) qui vivent encore en 2020 et pour qui "solder des comptes" entre eux?Sérieusement , c'est votre argument pour justifier les iniquités en 2020( PMA/GPA , divorces ,aliénation mentale des enfants(80 pourcents par des femmes),certitude de paternité,nombre de SDF(80 pourcents d'hommes), mutilation sexuelle(circoncision) , accidents du travail (plus de 95 pourcents d'hommes)etc etc?Sérieusement?