Il n'y aucun mouvement masculin contre le féminisme ?

Le 24/01/2020 à 17:12, Léna-Postrof a dit :

L'humaniste s'intéresse à l'Homme et non pas à des hommes préférentiellement de sexe masculin.  

La parole de femmes est si dérangeante, maintenant qu'elle s'est libérée (partiellement encore), qu'il faudrait aujourd'hui impérativement pouvoir les contrer, faute de pouvoir toujours les museler. C'est affligeant. 

 

En ce qui concerne votre lien, au dehors des chiffres qui se veulent nous alarmer, plusieurs points attirent l'oeil :

- Pas de sources ? Il aurait été intéressant de pouvoir lire ces études sur lesquelles s'appuierait cet article. 

- Pas assez significatif : "La violence conjugale dans la population LGB n'a pas été étudié aussi fréquemment que dans la population hétérosexuelle: en 2015, la recherche sur la violence conjugale LGB ne représentait que 3% de la recherche totale sur le sujet. "

- Méthologies à comparer : "Il peut être difficile d’identifier les taux de prévalence de la violence domestique LGB en raison des différentes méthodologies utilisées dans les recherches."

Combien de conjointes maltraitantes issues du couple lesbien font la une des faits divers ?

Quelle est la proportion de lesbiennes en France ? Est-ce assez représentatif ? 

Mère-grand m'a toujours seriné que ma verve attirerait les groupies. 

Vous serez bien urbain de me mentionner correctement à l'avenir chouchou. Comme vous êtes une nouveauté (hum ?), voici la marche à suivre : @ suivi du pseudonyme (n'en abusez pas toutefois). 

En tant que misandre avérée mon action sacrilège favorite afin d'humilier encore davantage les hommes est de leur fouetter l'arrière-train avec des sachets de légumes surgelés Picard.

L'abus intempestif de lettres capitales ainsi que la ponctuation totalement agressive, en réponse aux intervenantes de ce forum, c'est parce que vous avez du mal à vous affirmer dans la vie de tous les jours ? Quelle pitié ! 

Vous citez (comme vous le pouvez toujours), des parcelles d'un message, qui ne vous a pas été adressé. Et pour cause, il est vain d'argumenter avec l'âne que vous êtes. Un peu d'herbe et un coup de badine à l'occasion suffiront. 

NB : Les mathématiques sont des sciences molles parmi les sciences dures... en outre, elles seraient bien plus proches de la philosophie que la chimie et encore la biologie. That don't impress me much. 

Le 24/01/2020 à 17:12, Léna-Postrof a dit :

L'humaniste s'intéresse à l'Homme et non pas à des hommes préférentiellement de sexe masculin. 

Vous êtes tout sauf humaniste ou alors vous cachez vraiment bien votre jeu ici, en passant le plus clair de votre temps à dénigrer des femmes, précisément. Psychotant même, il y a quelques temps encore, quand une ancienne miss révélait à une radio à ragots avoir été mal à l'aise en ce qui concerne les messages d'un footballeur sur un réseau social. Drague qu'elle a trouvée étrange ou quelque chose du genre.

Nous sommes habitués aux discours de certains hommes à l'article de la mort puisque selon eux, les femmes auraient trop de pouvoirs (ce qui est l'apanage des masculinistes). 

La parole de femmes est si dérangeante, maintenant qu'elle s'est libérée (partiellement encore), qu'il faudrait aujourd'hui impérativement pouvoir les contrer, faute de pouvoir toujours les museler. C'est affligeant. 

 

En ce qui concerne votre lien, au dehors des chiffres qui se veulent nous alarmer, plusieurs points attirent l'oeil :

- Pas de sources ? Il aurait été intéressant de pouvoir lire ces études sur lesquelles s'appuierait cet article. 

- Pas assez significatif : "La violence conjugale dans la population LGB n'a pas été étudié aussi fréquemment que dans la population hétérosexuelle: en 2015, la recherche sur la violence conjugale LGB ne représentait que 3% de la recherche totale sur le sujet. "

- Méthologies à comparer : "Il peut être difficile d’identifier les taux de prévalence de la violence domestique LGB en raison des différentes méthodologies utilisées dans les recherches."

Combien de conjointes maltraitantes issues du couple lesbien font la une des faits divers ?

Quelle est la proportion de lesbiennes en France ? Est-ce assez représentatif ? 

Mère-grand m'a toujours seriné que ma verve attirerait les groupies. 

Vous serez bien urbain de me mentionner correctement à l'avenir chouchou. Comme vous êtes une nouveauté (hum ?), voici la marche à suivre : @ suivi du pseudonyme (n'en abusez pas toutefois). 

En tant que misandre avérée mon action sacrilège favorite afin d'humilier encore davantage les hommes est de leur fouetter l'arrière-train avec des sachets de légumes surgelés Picard.

L'abus intempestif de lettres capitales ainsi que la ponctuation totalement agressive, en réponse aux intervenantes de ce forum, c'est parce que vous avez du mal à vous affirmer dans la vie de tous les jours ? Quelle pitié ! 

Vous citez (comme vous le pouvez toujours), des parcelles d'un message, qui ne vous a pas été adressé. Et pour cause, il est vain d'argumenter avec l'âne que vous êtes. Un peu d'herbe et un coup de badine à l'occasion suffiront. 

NB : Les mathématiques sont des sciences molles parmi les sciences dures... en outre, elles seraient bien plus proches de la philosophie que la chimie et encore la biologie. That don't impress me much. 

"L'humaniste s'intéresse à l'Homme et non pas à des hommes préférentiellement de sexe masculin.": qui a dit le contraire???Finalement ,vous ne répondez jamais...Vous vous contentez de dénigrer votre interlocuteur, de lui prêter des propos contraires aux siens...La seule chose qui est intéressante ici dans votre phrase est justement que, pour vous et vos analogues féministes radicales,on ne doit pas  s'intéresser à l'Homme mais à des hommes préférentiellement de sexe féminin. Et c'est là la différence entre nous : je pense qu'on doit s'intéresser aux hommes des deux sexes et tenter au mieux d'amoindrir les inégalités subies par chaque genre quand vous ,justement ,refusez qu'on avance sur l'iniquité subie par les hommes dans de nombreux domaines ,et toujours sans répondre sur  le fond,ressassez les slogans "classiques" du féminisme radical :les femmes toujours vertueuses ,agissant toujours pour le bien et les hommes toujours animés de mauvaises pensées et ne commettant que des exactions( bien pratique pour ne pas aborder certaines réalités).

"Combien de conjointes maltraitantes issues du couple lesbien font la une des faits divers ?"

Vous plaisantez?"La une des faits divers"...C'est justement l'un des problèmes ;les médias ,notamment nationaux, parlent-ils de tout?Vous souligniez vous-même le fait qu'on ne parlait pas des enfants battus (à 58 pourcents par des femmes).Vous entendez parler des violences conjugales physiques ou sexuelles commises sur des hommes par leurs conjointes(149000 ONDRP soit 30 pourcents des cas)?etc etc

"Quelle est la proportion de lesbiennes en France ? Est-ce assez représentatif ? "

Là-aussi ,vous plaisantez?Si on ne peut tenir compte  de statistiques concernant une minorité alors on ne tient plus compte d'aucune...Les français représentant moins de 1 pourcent des humains vivant( et beaucoup moins des êtres vivants , ou des humains ayant existé etc etc), alors aucune statistique les concernant ne serait à prendre en compte???Ce sont tous vos arguments pour balayer des faits qu'il vous dérange de reconnaître et qui ne vont pas avec le slogan féministe radical cité plus haut que vous ressassez à toute heure?

...Non,c'est vrai? Des femmes se conduisent mal? Est-ce possible?Pourtant l'évangile féministe radical nous dit que c'est impossible...Blasphème!!!....Mais alors , si ça tombe ,il y a même des hommes qui se conduisent bien???Et qui pourraient être victimes de femmes?...Blasphème!!!

Pour le reste ,vous avez été égale à vous-même : vous ne répondez pas...vous n'abordez aucun des faits évoqués et vous enchaînez sur des tentatives de dénigrement de votre interlocuteur; à propos , je me sens très bien dans ma vie de tous les jours(professionnellement , sentimentalement, "parentalement" etc ...je voulais vous rassurer :vous sembliez si inquiète pour moi( nous pourrions également évoquer la votre? Vos propos ,votre haine, votre misandrie ,votre mauvaise foi laissent supposer une grande frustration...)

Un point d'accord! Je pense également que la Mathématique est ''plus proche"(ce qui engendre des travaux  philosophiques de mathématiciens comme Wittgenstein)de ce que l'on appelle la Philosophie de nos jours que de la chimie( je n'ai cependant pas compris la pertinence de la remarque...).

Enfin ,je ne vous répondrai plus,sur ce thème tout du moins, tant cela est inutile et inintéressant : vous ne répondez JAMAIS sur le FOND ,vous contentant de pirouettes , dénigrements, récitations de slogans féministes radicaux. Comment dites-vous? QUELLE PITIÉ !!!

Avant de te poser en redresseur de torts et de te rendre encore plus ridicule, va lire ça, tu sauras un peu plus à qui tu as affaire : 

C'est ça ta façon de faire ? Tu débarques sur n'importe quel topic vieux de mille ans sur n'importe quel forum et tu postes tes pavés immangeables ? Et tu crois que tu vas convaincre qui que ce soit comme ça de faire la part des choses quand toi tu ne la fais pas ? C'est ça le militantisme aujourd'hui ? 

Tristesse...

Il y a 6 heures, January a dit :

C'est ça ta façon de faire ? Tu débarques sur n'importe quel topic vieux de mille ans sur n'importe quel forum et tu postes tes pavés immangeables ?

Ça l'occupe. Mais c'est illisible et sans intérêt à décortiquer.

Il refuse, comme d'autres, de savoir ce qu'est "une société patriarcale".  On peut pas se documenter à sa place. Les droits romains du pater familias et leurs prolongements, il les ignore, la loi salique,idem, la place des femmes dans les religions, pareil...

Tant pis.

Donc, je ne lis pas. Agressif, mais pas documenté.

Bonjour

je pense que le féminisme, c'est du sexisme, et vice versa

Il y a 13 heures, MarcThor a dit :

 

"L'humaniste s'intéresse à l'Homme et non pas à des hommes préférentiellement de sexe masculin.": qui a dit le contraire???Finalement ,vous ne répondez jamais...Vous vous contentez de dénigrer votre interlocuteur, de lui prêter des propos contraires aux siens...La seule chose qui est intéressante ici dans votre phrase est justement que, pour vous et vos analogues féministes radicales,on ne doit pas  s'intéresser à l'Homme mais à des hommes préférentiellement de sexe féminin. Et c'est là la différence entre nous : je pense qu'on doit s'intéresser aux hommes des deux sexes et tenter au mieux d'amoindrir les inégalités subies par chaque genre quand vous ,justement ,refusez qu'on avance sur l'iniquité subie par les hommes dans de nombreux domaines ,et toujours sans répondre sur  le fond,ressassez les slogans "classiques" du féminisme radical :les femmes toujours vertueuses ,agissant toujours pour le bien et les hommes toujours animés de mauvaises pensées et ne commettant que des exactions( bien pratique pour ne pas aborder certaines réalités).

 

"Combien de conjointes maltraitantes issues du couple lesbien font la une des faits divers ?"

Vous plaisantez?"La une des faits divers"...C'est justement l'un des problèmes ;les médias ,notamment nationaux, parlent-ils de tout?Vous souligniez vous-même le fait qu'on ne parlait pas des enfants battus (à 58 pourcents par des femmes).Vous entendez parler des violences conjugales physiques ou sexuelles commises sur des hommes par leurs conjointes(149000 ONDRP soit 30 pourcents des cas)?etc etc

"Quelle est la proportion de lesbiennes en France ? Est-ce assez représentatif ? "

Là-aussi ,vous plaisantez?Si on ne peut tenir compte  de statistiques concernant une minorité alors on ne tient plus compte d'aucune...Les français représentant moins de 1 pourcent des humains vivant( et beaucoup moins des êtres vivants , ou des humains ayant existé etc etc), alors aucune statistique les concernant ne serait à prendre en compte???Ce sont tous vos arguments pour balayer des faits qu'il vous dérange de reconnaître et qui ne vont pas avec le slogan féministe radical cité plus haut que vous ressassez à toute heure?

...Non,c'est vrai? Des femmes se conduisent mal? Est-ce possible?Pourtant l'évangile féministe radical nous dit que c'est impossible...Blasphème!!!....Mais alors , si ça tombe ,il y a même des hommes qui se conduisent bien???Et qui pourraient être victimes de femmes?...Blasphème!!!

Pour le reste ,vous avez été égale à vous-même : vous ne répondez pas...vous n'abordez aucun des faits évoqués et vous enchaînez sur des tentatives de dénigrement de votre interlocuteur; à propos , je me sens très bien dans ma vie de tous les jours(professionnellement , sentimentalement, "parentalement" etc ...je voulais vous rassurer :vous sembliez si inquiète pour moi( nous pourrions également évoquer la votre? Vos propos ,votre haine, votre misandrie ,votre mauvaise foi laissent supposer une grande frustration...)

Un point d'accord! Je pense également que la Mathématique est ''plus proche"(ce qui engendre des travaux  philosophiques de mathématiciens comme Wittgenstein)de ce que l'on appelle la Philosophie de nos jours que de la chimie( je n'ai cependant pas compris la pertinence de la remarque...).

Enfin ,je ne vous répondrai plus,sur ce thème tout du moins, tant cela est inutile et inintéressant : vous ne répondez JAMAIS sur le FOND ,vous contentant de pirouettes , dénigrements, récitations de slogans féministes radicaux. Comment dites-vous? QUELLE PITIÉ !!!

 

 

 

Il n'y a pas de débat. Vous n'êtes pas venu ici afin d'échanger avec nous, mais nous imposer. 

Vous avez aussi bien arrangé nos bûchers.

Que voulez-vous que je vous écrive de plus ? Enjoy ? 

Le 12/01/2018 à 15:49, pep-psy a dit :

Hello tout le monde,

Devant ce vent de révolte dirigé en arrière plan par des féministes qui n'hésitent pas à se servir du moindre fait-divers contre les hommes pour les casser...

N'y a-t-il aucun équivalent masculin à ce mouvement pour les contrer ?

 

 

Bonsoir,

Le féminisme contemporain n'a aucune vocation castratrice.

Mais la condition féminine est parfois douloureuse et injuste, et c'est en cela que le féminisme est légitime.

Le problème, c'est la politisation qui systématise la suspicion, et qui institue une présomption de culpabilité virile.

L'autre problème, c'est qu'à lutter contre le machisme des marchés et des institutions, ne risque-t-on pas de lutter contre un ordre naturel qui a sa part de véracité, comme sa part d'illégitimité ?

Je prends un exemple : l'égalité salariale homme-femme est une cause louable a priori, mais ne risque-t-elle pas de devenir anti-business, faute d'être douée d'un mal-fondé anti-productiviste ?

Quoiqu'il en soit, même s'il est vrai que certains hommes souffrent injustement du féminisme, c'est sans commune mesure avec la souffrance de certaines femmes, qui finissent par croire que la féminité est damnée.

Celui qui a déclaré que le sexe féminin était le sexe faible doit être soit puceau soit homosexuel.

Cordialement, Fraction

Le 26/01/2020 à 07:22, January a dit :

Avant de te poser en redresseur de torts et de te rendre encore plus ridicule, va lire ça, tu sauras un peu plus à qui tu as affaire : 

 

 

 

C'est ça ta façon de faire ? Tu débarques sur n'importe quel topic vieux de mille ans sur n'importe quel forum et tu postes tes pavés immangeables ? Et tu crois que tu vas convaincre qui que ce soit comme ça de faire la part des choses quand toi tu ne la fais pas ? C'est ça le militantisme aujourd'hui ? 

Tristesse...

Ouh , cela t'a énervée,je vois! Je n'ai fait que la même chose que toi...tu as dit d'un autre contributeur qu'il était forcément féministe à la lumière de ce qu'il écrivait...et je t'ai dit qu'à la lumière de ce que tu écrivais , tu devais être hoministe...Pourquoi en aurais-tu le droit et pas moi?Et bien évidemment ,pirouette puis dénigrement...

Le 26/01/2020 à 20:28, Fraction a dit :

Bonsoir,

Le féminisme contemporain n'a aucune vocation castratrice.

Mais la condition féminine est parfois douloureuse et injuste, et c'est en cela que le féminisme est légitime.

Le problème, c'est la politisation qui systématise la suspicion, et qui institue une présomption de culpabilité virile.

L'autre problème, c'est qu'à lutter contre le machisme des marchés et des institutions, ne risque-t-on pas de lutter contre un ordre naturel qui a sa part de véracité, comme sa part d'illégitimité ?

Je prends un exemple : l'égalité salariale homme-femme est une cause louable a priori, mais ne risque-t-elle pas de devenir anti-business, faute d'être douée d'un mal-fondé anti-productiviste ?

 

Quoiqu'il en soit, même s'il est vrai que certains hommes souffrent injustement du féminisme, c'est sans commune mesure avec la souffrance de certaines femmes, qui finissent par croire que la féminité est damnée.

Celui qui a déclaré que le sexe féminin était le sexe faible doit être soit puceau soit homosexuel.

Cordialement, Fraction

"Sans commune mesure"; pourrais-tu développer?Personnellement ,en occident,le contraire me semble évident...Quand aux actes des associations féministes, leur lobbying pour empêcher la loi sur la garde alternée(amoindrir les inégalités en défaveur des hommes et des enfants) et pour promouvoir la loi "PMA pour toutes"(accroître les inégalités en termes de parentalité en faveur des femmes)parle de lui-même...

Le 26/01/2020 à 13:41, 120lola120 a dit :

Ça l'occupe. Mais c'est illisible et sans intérêt à décortiquer.

Il refuse, comme d'autres, de savoir ce qu'est "une société patriarcale".  On peut pas se documenter à sa place. Les droits romains du pater familias et leurs prolongements, il les ignore, la loi salique,idem, la place des femmes dans les religions, pareil...

Tant pis.

Donc, je ne lis pas. Agressif, mais pas documenté.

Eh bien quel argument puissant ...les hommes battus ,violés par leurs conjointes (149000), les 24 pourcents d'hommes ne voyant plus leurs enfants après un divorce(40000 enfants supplémentaites chaque année), les hommes à qui on cache leur paternité ou qui doivent sans le savoir élever celui d'un autre(entre 8 et 30 pourcents selon les estimations...cela fait du monde!) etc...sauront que c'est normal du fait que les romains...si ce n'était la source de tant de malheurs ,on pourrait en rire... 

Il y a 14 heures, MarcThor a dit :

Ouh , cela t'a énervée,je vois! Je n'ai fait que la même chose que toi...tu as dit d'un autre contributeur qu'il était forcément féministe à la lumière de ce qu'il écrivait...et je t'ai dit qu'à la lumière de ce que tu écrivais , tu devais être hoministe...Pourquoi en aurais-tu le droit et pas moi?Et bien évidemment ,pirouette puis dénigrement...

Non.. Pas énervée, t'as pas lu le dernier mot du post ? Tu ne sais pas ce qu'est une simple question ? Tu ne sais pas interpréter les points de suspension ?

Mon message était en forme de face palm. Je te trouve nul, tu n'argumentes rien tu assènes, je ne voudrais pas de toi pour militer à côté de moi (même si je ne milite pas pour cette cause-là).

J'aime pas les étiquettes, mais si je devais en avoir une, je dirais que je suis égalitariste. Mais j'aime pas ça, je suis moi, à côté de mon pseudo, tu as vu ? Le "copyright" ? Je suis moi, j'ai de l'égo, et je ne suis ni imitable ni copiable.

//mode je fais exploser mes chaussures// off.

Je serais asse ok pour que des mouvements masculin puissent contrer, non pas les femmes sérieuses, réalistes, respectueuses tant vis à vis de femmes que des hommes, tant qu'elles savent aussi se faire respecter à juste raison tant vis à vis des femmes que des hommes je m'entends, mais des mouvements pouvant faire bloc contre ces délurées capricieuses, qui pour un oui ou un non, vont se plaindre de moindres faits et gestes des hommes qu'elles disent être contre les femmes, englobant la généralité des individus juste parce que ceux ci  ont un pénis et des testicules entre les cuisses et que par ce simple fait, elles s'en trouvent dérangée si pas pire. J'aime avoir relation avec autant de femmes que possible autour de moi, même si elles me sont supérieur en bien des domaines que ce soit, intellectuellement, ayant de plus des diplômes, matériellement et financièrement, socialement, voir même à titre physique si plus costaud que moi ou musclée, pourquoi pas, ces choses en rien ne me dérange. Même à titre sexuel, une femme qui aurait désir de prendre sur moi les choses en main et j'en passe,.... pourquoi pas si tel est son désir ? Je lui accorderait aisément de me gérer, soit de me dominer. Dés l'instant où elle ne va pas pour me nuire. Mais ces farfelues et aliénées de la cervelles, j'aurais plaisir d'en contrer ! Elles veulent être à l'égalité des gars en tous domaines, jusqu'à peut être agir comme elles leurs reproche aussi d'être en vers elles ? Insensé ! Donc, elles voudraient, si je comprends bien, être aussi débile, connes,..... qu'elles soient à prétendre que sont tous les mâles ? Et vous, voous en pensez quoi ? J'oublie aussi, les femmes qui sont à se plaindre de leurs sorts vi à vis de la gent masculine, sont elles vraiment à plaindre de leurs conditions qu'elles prétendent être nulles fautes des mecs ? Alors que des femmes, sont certainement moins bien lotis que ces dégénérées. Bonne lecture. 

Le 01/03/2020 à 08:28, January a dit :

Non.. Pas énervée, t'as pas lu le dernier mot du post ? Tu ne sais pas ce qu'est une simple question ? Tu ne sais pas interpréter les points de suspension ?

Mon message était en forme de face palm. Je te trouve nul, tu n'argumentes rien tu assènes, je ne voudrais pas de toi pour militer à côté de moi (même si je ne milite pas pour cette cause-là).

J'aime pas les étiquettes, mais si je devais en avoir une, je dirais que je suis égalitariste. Mais j'aime pas ça, je suis moi, à côté de mon pseudo, tu as vu ? Le "copyright" ? Je suis moi, j'ai de l'égo, et je ne suis ni imitable ni copiable.

 

//mode je fais exploser mes chaussures// off.

 

"J'aime pas les étiquettes"....c'est pourtant bien de toi ,ça:"Il reconnaît le patriarcat et les inégalités, il est d'accord pour que ça change, donc : il est féministe " !!!

...et moi j'ai dit: hoministe car tu as reconnu qu'on ne prend pas en compte les hommes battus et agressés sexuellement par leurs conjointes...

"même si je ne milite pas pour cette cause-là":c'est quoi cette "cause-là"?

"Je suis moi, j'ai de l'égo, et je ne suis ni imitable ni copiable."...euh ,comment te dire sans tomber dans la même méchanceté ridicule que toi ( ...)...

"je ne voudrais pas de toi pour militer à côté de moi ":rassure-toi !je n'ai aucune envie de militer à coté de toi non plus...d'ailleurs pourquoi milites-tu précisément(de ce que j'ai lu de ta prose,en dehors de ton soutien au lobby féministe,d' une dose "importante"d'auto-congratulation et d'une agressivité manifeste envers les hommes notamment ceux émettant des doutes sur les dérives du  féminisme actuel, pas grand chose,...si tu veux donc bien être claire là-dessus)?

"égalitariste"?toi?Tu plaisantes?Je constate que tu tombes sur tous les hommes qui dénoncent les inégalités subies par les hommes et tu laisses bien tranquilles les "feminazis" qui déversent leur haine des hommes(ben ouais ce serait dommage de pas profiter des privilèges obtenus par le lobby féministe!!!)...

Au lieu de te contenter de dénigrer, de débiter des sarcasmes,je te propose  plutôt d'entrer dans le sujet''Faut-il un mouvement masculin contre le féminisme?"(post "vieux" d'après toi ,mais tellement d'actualité après la marche arrière concernant la loi sur la garde partagée et la loi sur la PMA sans GPA  toutes deux obtenues par le puissant lobby féministe) et réponds, si tu veux bien qu'on aborde enfin le fond (si important , bien plus que l'égo de tel ou tel ,tant ces sujets sont sources d'inégalités et de malheur dans l'état actuel des choses ), à ces quelques questions(qui pourraient être celles que mettraient une association d'hommes pour lutter contre les dérives inégalitaires du féminisme)  que je repose(il y en aurait bien d'autres sur ce thème mais sur des sujets me paraissant moins cruciaux): 

Bien des femmes ne font que penser à leur conditions qu'elles évoquent comme étant inégale, injuste par rapport aux hommes. Elles évoquent leurs situations de souffrances morales, physiquement parlant, peut être, montrant du doigt la gent masculine toute entière comme étant responsable de tous leurs malheurs, alors que des hommes ne sont pas forcément mieux placé socialement, professionnellement, dans les familles et les couples, cela semble ne pas trop faire le souci des féministes, de ces femmes toujours à critiquer, à pleurnicher, geindre..... Des hommes qui malgré le fait d'être bien de sexe mâle, ne sont même pas considéré comme tel faute de ne pas entrer dans le cadre de la dite virilité et j'en passe..... Combien serait nombreux les garçons, les hommes où les mâles, comme vous voulez, qui auraient à dénoncer, à vouloir eux aussi se plaindre et porter plainte contre x, hommes ou et femmes, cela pour agressions, abus sexuels ou autres et j'en passe..... Les deux bords ou sexes se doivent de se faire respecter l'un de l'autre, trouver des accords d'égalités, oui, mais de là à toujours critiquer tous les mecs, en tous domaines qui soient, en tous instant et sur moindre détails de comportements et j'en passe,.................. excessif ! Non ? Les bons hommes, comme les bonnes femmes, cela existe aussi. Tous être humains ne sont pas forcément nul, exécrable, mauvais, agressifs etc..... Tout dans la vie n'ai pas négatif mais cela dépend de ce que chacun veut de choix de leur existence, positifs ou négatifs. Je me trompe ? Bonne lecture.

T'as vu la nouvelle enquête "noustoutes" ? Tu devrais l'étudier. Ca devrait te plaire.

Je m'informerais de ce mouvement "Nous toutes", dés que dispo. Juste avant, ces femmes qui dénoncent les inégalités hommes-femmes, n'oublient elles pas ces hommes qui se trouvent être mis à part, de côté, considéré comme étant des sous hommes du fait de ne pas présenter ce qui fait qu'un homme puisse être viril, faute de sa situation par exemple de handicap ? Je me trouve être en situation de handicap mais n'accuse pas toutes femmes ou hommes aussi en quoi que cela soit de responsabilité quand à ma situation. Là où je travail, en ESAT, dans l'atelier où j'exerce mes activités professionnelles, c'est bien une jeune femme qui gère, qui donne les consignes et j'en passe...., cela autant en vers les collègues féminin en même situation que moi, qu'aux gars. Donc, cette femme dans sa fonction m'est bien supérieur de ce fait. Je trouve rie à dire pour autant qu'elle est une femme et moi un homme. Pour autant qu'elle est de sexe féminin et moi masculin, elle plus jeune et moi plus âgé, elle me respecte malgré ma condition, me lève vers le haut, donc je la respecte en conséquence. Mes collègues féminins, ayant même situation de handicap que moi, donc même niveau de salaire et de conditions autres, nous nous apprécions et nous respectons mutuellement. Je me suis souvent vu, moi un garçon ou homme pour mieux dire, être confronté à des filles ou femmes qui m'étaient supérieur même intellectuellement, de leurs niveaux d'études, diplômes et j'en passe....., tant qu'elle me respectaient, pas de soucis. J'aime asse me trouver entouré de femmes, peut importe le reste, tant que respect, partage, échanges possibles et que sais je encore ?.... Bonne lecture.

Il y a 12 heures, ROSTRE N a dit :

Bien des femmes ne font que penser à leur conditions qu'elles évoquent comme étant inégale, injuste par rapport aux hommes. Elles évoquent leurs situations de souffrances morales, physiquement parlant, peut être, montrant du doigt la gent masculine toute entière comme étant responsable de tous leurs malheurs, alors que des hommes ne sont pas forcément mieux placé socialement, professionnellement, dans les familles et les couples, cela semble ne pas trop faire le souci des féministes, de ces femmes toujours à critiquer, à pleurnicher, geindre..... Des hommes qui malgré le fait d'être bien de sexe mâle, ne sont même pas considéré comme tel faute de ne pas entrer dans le cadre de la dite virilité et j'en passe..... Combien serait nombreux les garçons, les hommes où les mâles, comme vous voulez, qui auraient à dénoncer, à vouloir eux aussi se plaindre et porter plainte contre x, hommes ou et femmes, cela pour agressions, abus sexuels ou autres et j'en passe..... Les deux bords ou sexes se doivent de se faire respecter l'un de l'autre, trouver des accords d'égalités, oui, mais de là à toujours critiquer tous les mecs, en tous domaines qui soient, en tous instant et sur moindre détails de comportements et j'en passe,.................. excessif ! Non ? Les bons hommes, comme les bonnes femmes, cela existe aussi. Tous être humains ne sont pas forcément nul, exécrable, mauvais, agressifs etc..... Tout dans la vie n'ai pas négatif mais cela dépend de ce que chacun veut de choix de leur existence, positifs ou négatifs. Je me trompe ? Bonne lecture.

Bonjour ROSTRE N....non ,tu ne te trompes pas...ton discours est plein de bon sens...et,oui ,tu as bien perçu, comme beaucoup d'hommes et de femmes, ce qu'est le féminisme actuel...

Ca sent la frustration par ici. Je vous laisse, ça pique le nez en plus de piquer les yeux.

Le 03/03/2020 à 10:59, January a dit :

T'as vu la nouvelle enquête "noustoutes" ? Tu devrais l'étudier. Ca devrait te plaire.

C'est ta réponse à mes questions? 

Et si tu nous donnais ton sentiment à TOI , sur cette ''enquête''(sur le net , pas du tout orientée vers les féministes, aux lieu de juste faire ta pub pour les associations féministes hyper-subventionnées...et les hommes ayant répondu-environ 16000- ''pas assez nombreux pour exploiter les réponses!), avec ses formulations...quel pourcentage d'hommes ont commis un acte sexuel pour faire plaisir à la demande , comme un doigté en fin de nuit torride les yeux à moitié fermés quand on est claqué et que mme en redemande? 99 pourcents?...Sous la "pression"?Acte sexuel non consenti?

Et comme l'écrivait une internaute en commentaire sur yahoo , MME DE HAAS , c'est son gagne pain...en plus des simplifications , des habituels "tous les hommes sont des salauds et toutes les femmes des saintes" des bobos recherchés ,cette non-enquête va renflouer ses caisses !

Il y a 20 heures, titenath a dit :

Ca sent la frustration par ici. Je vous laisse, ça pique le nez en plus de piquer les yeux.

Elle est passée par ici...a déversé sa bile par là ...n'a évidemment rien dit ni d'utile ni de constructif nulle part ...et est repartie par ici...

Il y a 3 heures, MarcThor a dit :

Elle est passée par ici...a déversé sa bile par là ...n'a évidemment rien dit ni d'utile ni de constructif nulle part ...et est repartie par ici...

Ah désolée, j'avais pas vu qu'il y avait eu des choses de constructives précédemment. 

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Ah désolée, j'avais pas vu qu'il y avait eu des choses de constructives précédemment. 

Pour cela, il faudrait lire...ne pas se contenter de ressasser la propagande féministe radicale...réponds par exemple aux questions posées plus haut...mais non ,cela reviendrait à lire voire à reconnaître les iniquités, réfléchir,prendre position...tu as raison ,c'est plus simple de te contenter de pirouettes , dénigrements, déversement de slogans du féminisme radical...continue donc de te contenter de cela!