Même chômeur on continue de se faire virer

Il y a 1 heure, italove a dit :

C'est bien pour ça que je pars de chez moi le lundi et je ne reviens que le vendredi, j'ai pris une chambre sur place.

Au fait ta chambre doit te revenir une blinde chaque mois 

il y a 24 minutes, Enchantant a dit :

Ce n’est pas faux, mais nous savons bien que lorsqu’aucune pression n’est exercée sur les employés, notamment comme c’était le cas dans le régime communiste de L’ex URSS, l’économie du pays part en quenouille et abouti à l’uniformisation de la pauvreté pour tous les employés…

Ayant pour seul satisfaction qu’ils ne seront jamais chômeurs, mais avec de moins en moins de pouvoir d’achat et de moins en moins de produit à consommer !

Suffisait d’observer les queues d’attente à n’en plus finir devant les magasins d’alimentation pour s'en convaincre.

Certes, mais les peuples seront ils disposés à subir un ultralibéralisme toujours plus oppressant , pour le seul profit d'un Système économique et d'un Système spéculatif c'est à dire un pourcentage minime de cette population ?

Car c'est ce qu'imposent les lobbys industriels et financiers aux dirigeants mondiaux.

A moment donné , un point de rupture sera atteint...

Il y a fort à parier, à ce moment là, que le communisme se présentera, de nouveau, comme la seule alternative .

il y a 2 minutes, versys a dit :

Certes, mais les peuples seront ils disposés à subir un ultralibéralisme toujours plus oppressant , pour le seul profit d'un Système économique et d'un Système spéculatif c'est à dire un pourcentage minime de cette population ?

Car c'est ce qu'imposent les lobbys industriels et financiers aux dirigeants mondiaux.

A moment donné , un point de rupture sera atteint...

Il y a fort à parier, à ce moment là, que le communisme se présentera, de nouveau, comme la seule alternative .

Il va falloir trouver autre chose que le communisme, ou que la religion d'ailleurs, car ni l'un ni l'autre n'ont résolu le problème. 

Le problème c'est que chaque être humain a cette graine d'ambition qui lui fait perdre la tête lorsqu'il est au pouvoir. Si on ne prend pas ça en compte on en sortira pas. Un être humain qui a goûté au pouvoir c'est comme un chien qui a goûté au sang, il faut l'attacher parce qu'il devient dangereux. 

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

Il va falloir trouver autre chose que le communisme, ou que la religion d'ailleurs, car ni l'un ni l'autre n'ont résolu le problème. 

Le problème c'est que chaque être humain a cette graine d'ambition qui lui fait perdre la tête lorsqu'il est au pouvoir. Si on ne prend pas ça en compte on en sortira pas. Un être humain qui a goûté au pouvoir c'est comme un chien qui a goûté au sang, il faut l'attacher parce qu'il devient dangereux. 

Le régime communiste n'est pas condamné à fonctionner sous une forme dictatoriale...

Si ce régime nécessite une certaine discipline sociale et économique, la terreur qu'a fait régner Staline fut contre-productive et empoisonne encore aujourd'hui son image.

Les concepts marxistes d'égalité et solidarité sont toujours d'actualité...

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

Vos arguments et assertions sont faux. Le chômage a diminué, beaucoup et durablement, pendant la dernière guerre. Grâce au STO.

bonjour

j'espère que c'est une plaisanterie ? 

bonne journée

Il y a 2 heures, italove a dit :

Regardez juste autour de nous, des pays avec les mêmes problèmes de chômage, les personnes sans emploi ne se posent pas de questions, ils vont travailler ailleurs, même dans un autre pays.

En France, nous avons l'impression que les gens refusent des emplois parce qu'ils se trouvent loin de leur domicile.

Mon boulot est à 150 bornes de mon lieu d'habitation par exemple.

Tout le monde ne peut aller Travailler a 150 Km de chez lui................Pas même a Plus de 20 Km

Aude-la il faut obligatoirement Immigrer....................Autrement c'est tres difficile pour sa famille (Époux (se) Enfants Maison..........)

il y a 3 minutes, versys a dit :

Le régime communiste n'est pas condamné à fonctionner sous une forme dictatoriale...

Si ce régime nécessite une certaine discipline sociale et économique, la terreur qu'a fait régner Staline fut contre-productive et empoisonne encore aujourd'hui son image.

Les concepts marxistes d'égalité et solidarité sont toujours d'actualité...

Oui mais ce que n'ont pas prévu les communistes c'est tout bonnement la soif de pouvoir des hommes (et des femmes).

La discipline nécessite une conscience des faiblesses de l'homme (et bien sûr de la femme)  confronté à ce que le Pouvoir permet. 

il y a 59 minutes, versys a dit :

A moment donné , un point de rupture sera atteint...

Il y a fort à parier, à ce moment là, que le communisme se présentera, de nouveau, comme la seule alternative .

Bonjour versys,

Ultralibéralisme est un mot appartenant au domaine économique pour désigner les excès du libéralisme. Comme ultradroite ou ultragauche sont utilisés dans le domaine politique pour désigner les excès d’une idéologie de gauche ou de droite.

Que des excès de tous ordre puisse être observés et dénoncés dans n’importe quel domaine c’est incontestable.

Que des entreprises soient devenus tellement puissante qu’elles dictent leur loi en contradiction avec la loi des états, y compris les lois de l’état auxquelles elles appartiennent, c’est incontestable aussi.

Une fois cette observation faite, s’imaginer qu’une économie administrée comme le préconise le communisme deviendrait la seule alternative est une insulte à l’intelligence et au bon sens.

En cuisine, vous feriez ou referiez éternellement un même plat dégueulasse ?

Toutes les tentatives du collectivisme dans le monde ont échoué lamentablement, et vos croyez vraiment que cela peut fonctionner un jour ?

La dictature c’est un homme de fer les autres en tôle, c’est cela que vous souhaitez vraiment ?

Il y a les gens regardants sur l'emploi proposé. Ou/et sur le salaire.

Il y a les gens handicapés par une queue de vache dans la main.

Il y a les gens qui ont eu une jeunesse sans formation.

Il y a de tout.

Il y a aussi une part du patronat qui se réjouit de la situation. Et une autre part qui sait que cela peut devenir volcanique de voir le pays s'enfoncer. Et ça; ce n'est pas forcément bon pour les affaires.

Et il y a aussi les politiciens-fonctionnaires ! Creux.

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

Au fait ta chambre doit te revenir une blinde chaque mois 

Beaucoup moins que les aller et retour par l'autoroute

Il y a 3 heures, italove a dit :

C'est bien pour ça que je pars de chez moi le lundi et je ne reviens que le vendredi, j'ai pris une chambre sur place.

Perso j'ai une famille et je tiens à les voir tous les jours, c'est humain.

il y a 6 minutes, Loargan a dit :

Perso j'ai une famille et je tiens à les voir tous les jours, c'est humain.

Bien sur, si je pouvais trouver un boulot plus prés c'est ce que je ferai.

Il y a 4 heures, italove a dit :

Mon boulot est à 150 bornes de mon lieu d'habitation par exemple.

La question n'est pas la distance mais le salaire de ce travail distant et les perspectives.

Si tu travailles à 150 bornes de chez toi.

- Coût location chambre -> double loyer

- Coût trajet

- Coûts supplémentaires, indirects, liés au fait de vivre ailleurs que chez soi et seul (par exemple on fait moins la cuisine donc on achète davantage du prêt à consommer, parfois resto etc).

Si c'est un travail bien rémunéré (permettant de pallier facilement aux différents coûts tout en permettant de faire des économies et faire vivre sa famille). Ou qui a des perspectives d'avenir intéressant, alors il n'y a pas de soucis.

Mais si c'est pour un travail au smic, permettant à peine de couvrir les coûts, avec des perspectives nulles en terme d'évolution, je comprends aisément que les gens ne se précipitent pas.

Il y a 2 heures, le merle a dit :

bonjour

j'espère que c'est une plaisanterie ? 

bonne journée

Devinez. Mais oui, bien sûr.

il y a 8 minutes, garthriter a dit :

Mais si c'est pour un travail au smic, permettant à peine de couvrir les coûts, avec des perspectives nulles en terme d'évolution, je comprends aisément que les gens ne se précipitent pas.

Voilà : pourquoi est-ce que les gens devraient sacrifier leur vie familiale ?

Une fois, je lisais le commentaire d'un patron qui se plaignait d'être le seul à en vouloir dans une France manquant d'entrain, sans oublier de mentionner qu'il travaillait aussi le dimanche et se présentant par conséquent comme le modèle à suivre. Pourquoi est-ce que tout le monde voudrait faire comme lui cependant ? Si ça lui plait de faire passer ses dossiers avant sa femme et ses gosses, c'est son choix, il n'y a pas de raison que le monde entier soit contraint d'en faire autant.

il y a une heure, Enchantant a dit :

Une fois cette observation faite, s’imaginer qu’une économie administrée comme le préconise le communisme deviendrait la seule alternative est une insulte à l’intelligence et au bon sens.

Cette alternance ne se passera pas de façon démocratique, "l'intelligence et le bon sens" étant les fruits d'une réflexion "à froid".

Si on laisse libre cours à un libéralisme débridé, une majorité de personnes seront poussées à la révolte, et les thèses collectivistes n'auront pas de mal à s'imposer, se présentant comme leurs corollaires...

Avec le risque induit d'une dictature étatiste, car, si les idées marxistes sont généreuses, leurs applications nécessitent, elles, beaucoup d'intelligence et de bon sens.

il y a 21 minutes, garthriter a dit :

La question n'est pas la distance mais le salaire de ce travail distant et les perspectives.

Si tu travailles à 150 bornes de chez toi.

- Coût location chambre -> double loyer

- Coût trajet

- Coûts supplémentaires, indirects, liés au fait de vivre ailleurs que chez soi et seul (par exemple on fait moins la cuisine donc on achète davantage du prêt à consommer, parfois resto etc).

Si c'est un travail bien rémunéré (permettant de pallier facilement aux différents coûts tout en permettant de faire des économies et faire vivre sa famille). Ou qui a des perspectives d'avenir intéressant, alors il n'y a pas de soucis.

Mais si c'est pour un travail au smic, permettant à peine de couvrir les coûts, avec des perspectives nulles en terme d'évolution, je comprends aisément que les gens ne se précipitent pas.

 

 

 

Beaucoup de français ne veulent pas déménager, partir à l'étranger pour trouver du boulot.

Et après ils se plaignent du manque de proposition de l'ANPE

Il y a 3 heures, Enchantant a dit :

nous savons bien que lorsqu’aucune pression n’est exercée sur les employés

Bien souvent cela produit l'effet inverse : à force de trop de pression, les employés s'absentent, s'épuisent plus vite, se suicident parfois. Idem concernant les chômeurs : trop de pression démolit moralement, c'est comme ça que certains tombent dans un découragement dont ils ne se remettent plus jamais.

L'humain n'est pas fait pour vivre sous pression.

Ce système est d'ailleurs obsolète, il est responsable de tous nos maux : la précarité, l'argent roi au détriment de l'humain, la dévalorisation de soi, le sexisme, le racisme, la délinquance, etc. Il serait bon de le revoir de A à Z.

il y a 1 minute, italove a dit :

Beaucoup de français ne veulent pas déménager, partir à l'étranger pour trouver du boulot.

Et après ils se plaignent du manque de proposition de l'ANPE

L'ANPE?....................C’était en 1967 il y a 50 ans,depuis c'est Pole Emploi (2008)

Je comprends mieux,tu vie encore au moyenne age?

Chômeur ou être au Chômage n'est pas le bon terme a utiliser pour tous.......................Etre un sans emploi ou un sans travail et le terme qui devrais être usité pour celle et ceux qui n'on jamais Travaillé,et être Chômeur ou être au Chômage c'est celui a usité pour celles ou ceux qui se retrouvent sans travail après l'avoir perdu............