Hidalgo glorifie un tortionnaire

J'en reviens à l'instant expo très pauvre et très banale qui ne mérite ni louanges ni anathèmes,que du mille fois vu ou lu,on a même une photo du Ché avec Sartre et Beauvoir!heureusement c'est gratuit car ça ne vaut pas plus que nib de nib!!

            Peu de public bien âgé ( mais bcbg) et quelques ados avec les vioques et que se font chier un max!!!

Bref, beaucoup de bruit pour pas grand-chose.

Bien, ça m'évitera le détour quand j'irai dans le coin.

En effet va plutôt ouïr le concert de Gospelcolors le vendredi -février 20h30 à l'église ND de la sagesse place Jean  Vilar paris 13 entrée libre avec chapeau intégralement pour Amnesty International!!

                                  C'est mieux!!

                  ( Pub sans vergogne )

il y a 33 minutes, Caravage a dit :

J'en reviens à l'instant expo très pauvre et très banale qui ne mérite ni louanges ni anathèmes,que du mille fois vu ou lu,on a même une photo du Ché avec Sartre et Beauvoir!heureusement c'est gratuit car ça ne vaut pas plus que nib de nib!!

            Peu de public bien âgé ( mais bcbg) et quelques ados avec les vioques et que se font chier un max!!!

OK, fermer le ban !

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

@Pirlouit2017 souhaiterait des précisions sur ce qui est qualifié de gouvernement .

Je pense qu'il sait de quoi il est question mais interrogeait plutôt ta capacité à le nommer compte tenu du caractère singulier que tu as mis en avant du Président Donald Trump. 

Cela est lié au fait que pour la première fois depuis Jefferson Davis le gouvernement officiel n'est pas en harmonie avec le gouvernement officieux, cela crée une distorsion que le Che n'avait pas anticipé. Néanmoins il existe une facilité de langage qu'on a le droit d'utiliser depuis Aymeric Chauprade  :

L'État profond est une expression apparue au cours des années 1990^{[réf. nécessaire]} et désignant, d'abord aux États-Unis, l'instance au sein de l'État et de son administration qui est véritablement et secrètement décisionnelle sur le long-terme, par-delà les changements des institutions représentatives de surface comme le gouvernement et les partis politiques¹.

État profond désigne plus généralement, soit le noyau de l'oligarchie ou de la classe dominante, soit l'instance représentant les intérêts des lobbies (Finance, Armement, Pétrole...), au sein d'un État bureaucratique, c'est la composante la plus restreinte, la plus agissante et la plus secrète de l'establishment (traduit en français par « établissement »).

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

Je pense qu'il sait de quoi il est question mais interrogeait plutôt ta capacité à le nommer compte tenu du caractère singulier que tu as mis en avant du Président Donald Trump. 

Cela est lié au fait que pour la première fois depuis Jefferson Davis le gouvernement officiel n'est pas en harmonie avec le gouvernement officieux, cela crée une distorsion que le Che n'avait pas anticipé. Néanmoins il existe une facilité de langage qu'on a le droit d'utiliser depuis Aymeric Chauprade  :

 

L'État profond est une expression apparue au cours des années 1990^{[réf. nécessaire]} et désignant, d'abord aux États-Unis, l'instance au sein de l'État et de son administration qui est véritablement et secrètement décisionnelle sur le long-terme, par-delà les changements des institutions représentatives de surface comme le gouvernement et les partis politiques¹.

État profond désigne plus généralement, soit le noyau de l'oligarchie ou de la classe dominante, soit l'instance représentant les intérêts des lobbies (Finance, Armement, Pétrole...), au sein d'un État bureaucratique, c'est la composante la plus restreinte, la plus agissante et la plus secrète de l'establishment (traduit en français par « établissement »).

J'ajoute que les deux derniers qui tentèrent réellement de le combattre finirent assassiné (Kennedy) et poussé à la démission (Nixon). Obama, qui lors de la campagne des primaires de 2008 pouvait passer pour un électron libre, fut menacé d'un destin à la Bob Kennedy lors des primaires de 1968 par sa compétitrice Mme Clinton. Et, comme par hasard, la politique étrangère et de sécurité du Président Obama différa grandement de celle prônée par le candidat. Même si, pour être juste, Obama fut quand même le moins calamiteux depuis l'époque Kissinger, parvenant tout de même à expulser Mme Clinton et le général Petraeus de leurs fonctions, à conclure un traité avec l'Iran et à nouer des relations moins lunaires avec Cuba. 

Trump, quant à lui, expérimente depuis avant même sa prestation de serment, carrément le soir de son élection, le pouvoir de cet Etat profond qui a déjà eu la peau de plusieurs membres clefs de son administration forcés à la démission. L'épisode Banon, qui rebondit aujourd'hui, en est la triste illustration. La présidence Trump montre la quasi impuissance absolue d'une Maison blanche décidant une politique contrevenant aux intérêts et à l'idéologie des membres les plus éminents de cet Etat profond. En fait, l'unique recours serait d'en appeler à l'armée, comme le fit Lincoln dans les circonstances de son époque. Mais encore faudrait-il trouver suffisamment d'officiers généraux et supérieurs qui soient autre chose qu'inféodés au complexe dit militaro-industriel et donc réellement patriotes. Le général Flynn n'a pu jouer un rôle même beaucoup plus mineur. Alors en trouver qui franchissent le Rubicon...

il y a 7 minutes, Pirlouit2017 a dit :

J'ajoute que les deux derniers qui tentèrent réellement de le combattre finirent assassiné (Kennedy) et poussé à la démission (Nixon). Obama, qui lors de la campagne des primaires de 2008 pouvait passer pour un électron libre, fut menacé d'un destin à la Bob Kennedy lors des primaires de 1968 par sa compétitrice Mme Clinton. Et, comme par hasard, la politique étrangère et de sécurité du Président Obama différa grandement de celle prônée par le candidat. Même si, pour être juste, Obama fut quand même le moins calamiteux depuis l'époque Kissinger, parvenant tout de même à expulser Mme Clinton et le général Petraeus de leurs fonctions, à conclure un traité avec l'Iran et à nouer des relations moins lunaires avec Cuba. 

Trump, quant à lui, expérimente depuis avant même sa prestation de serment, carrément le soir de son élection, le pouvoir de cet Etat profond qui a déjà eu la peau de plusieurs membres clefs de son administration forcés à la démission. L'épisode Banon, qui rebondit aujourd'hui, en est la triste illustration. La présidence Trump montre la quasi impuissance absolue d'une Maison blanche décidant une politique contrevenant aux intérêts et à l'idéologie des membres les plus éminents de cet Etat profond. En fait, l'unique recours serait d'en appeler à l'armée, comme le fit Lincoln dans les circonstances de son époque. Mais encore faudrait-il trouver suffisamment d'officiers généraux et supérieurs qui soient autre chose qu'inféodés au complexe dit militaro-industriel et donc réellement patriotes. Le général Flynn n'a pu jouer un rôle même beaucoup plus mineur. Alors en trouver qui franchissent le Rubicon...

C'est marrant parce que c'est exactement ce que j'étais en train de lire :

https://www.zerohedge.com/news/2018-01-03/deep-states-plan-c-murder-donald-trump

Ca dit que l'état profond avait trois plan pour éliminer le problème Trump :

Plan A : Russiagate. Ce gros pipeau prend l'eau

Plan B : Déclarer Trump mentalement invalide en vertu du XXVème amendement. Personne n'y a réellement cru à part les plus timbrés des hystériques.

Plan C : Lui mettre une balle dans la peau. C'est donc officiel avant même l'heure du crime et c'est ça qu'est beau. La balle assassine sera signée Hillary.

il y a 27 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est marrant parce que c'est exactement ce que j'étais en train de lire :

https://www.zerohedge.com/news/2018-01-03/deep-states-plan-c-murder-donald-trump

Ca dit que l'état profond avait trois plan pour éliminer le problème Trump :

Plan A : Russiagate. Ce gros pipeau prend l'eau

Plan B : Déclarer Trump mentalement invalide en vertu du XXVème amendement. Personne n'y a réellement cru à part les plus timbrés des hystériques.

Plan C : Lui mettre une balle dans la peau. C'est donc officiel avant même l'heure du crime et c'est ça qu'est beau. La balle assassine sera signée Hillary.

 

info venant de Roger Stone, proche de Trump qui n'a pas hésité à relayer le pizzagate, la fausse info sur Seth Rich

ou 2e intervenant : Mike Adams qui tient un blog relayant la médecine alternative, qui croit aux chemtrails et voit tout complot venant de quelque gouvernement américain

bref no comment

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Puisqu'on est sur le sujet des expos, l'expo Irving Penn au grand Palais permet elle de voir autre chose que de la photocopie .

Aïe, aïe, un type d'origine juive, tu oses...

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

info venant de Roger Stone, proche de Trump qui n'a pas hésité à relayer le pizzagate, 

Qui comme chacun sait n'existe pas !

Nous avons un avant goût du champ à venir de la censure de l'opposition Internet. 

il y a 44 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est marrant parce que c'est exactement ce que j'étais en train de lire :

https://www.zerohedge.com/news/2018-01-03/deep-states-plan-c-murder-donald-trump

Ca dit que l'état profond avait trois plan pour éliminer le problème Trump :

Plan A : Russiagate. Ce gros pipeau prend l'eau

Plan B : Déclarer Trump mentalement invalide en vertu du XXVème amendement. Personne n'y a réellement cru à part les plus timbrés des hystériques.

Plan C : Lui mettre une balle dans la peau. C'est donc officiel avant même l'heure du crime et c'est ça qu'est beau. La balle assassine sera signée Hillary.

 

Plan A : Russiagate. Ce gros pipeau prend l'eau ... pas vraiment !

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Plan A : Russiagate. Ce gros pipeau prend l'eau ... pas vraiment !

On cherche surtout encore à comprendre ce qui est censé être reproché à l'équipe Trump.

il y a 3 minutes, Pirlouit2017 a dit :

On cherche surtout encore à comprendre ce qui est censé être reproché à l'équipe Trump.

Si cela ne te crève pas les yeux, alors tu es irrécupérable !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Si cela ne te crève pas les yeux, alors tu es irrécupérable !

Tu veux dire que si Mme Clinton avait été élue, elle aurait été accusée de trahison au profit d'un Etat étranger ?

https://fr.timesofisrael.com/hillary-clinton-promet-de-preserver-lavantage-militaire-disrael/

il y a 20 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Qui comme chacun sait n'existe pas !

Nous avons un avant goût du champ à venir de la censure de l'opposition Internet. 

d'où parle-t-on de censure ?

juste je mets en garde contre une info relayant des idées paranoïaques que tu as chaleureusement plussoyé

Elle a probablement un agenda trop chargé pour avoir eu le temps de se documenter sur le Che. (humour)

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

d'où parle-t-on de censure ?

juste je mets en garde contre une info relayant des idées paranoïaques que tu as chaleureusement plussoyé

 

 

Qui ne sont "paranoïaques" que parce qu'elles contreviennent à ton paradigme. C'est ce que je dis : pour toi, l'opposition ne peut exister, elle se doit d'être ravalée au rang de maladie mentale. Tu t'inscris dans une longue tradition, sais-tu ?

il y a 7 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Qui ne sont "paranoïaques" que parce qu'elles contreviennent à ton paradigme.

donc tu affirmes que le pizzagate existe ?

parce que ce sont les mêmes personnes qui affirment sans preuves l'histoire de la pizzeria et que "l'Etat profond veut se débarrasser de Trump , aucune preuve rien

il y a 7 minutes, Pirlouit2017 a dit :

 

C'est ce que je dis : pour toi, l'opposition ne peut exister, elle se doit d'être ravalée au rang de maladie mentale. Tu t'inscris dans une longue tradition, sais-tu ?

faux, c'est surtout dire de grosses conneries en inventant n'importe quoi qui m'énerve, comme ce fut le cas pour ces gars de l'article de roger locco qui ont relayé sans vergogne le pizzagate

il y a une heure, Pirlouit2017 a dit :

Tu veux dire que si Mme Clinton avait été élue, elle aurait été accusée de trahison au profit d'un Etat étranger ?

https://fr.timesofisrael.com/hillary-clinton-promet-de-preserver-lavantage-militaire-disrael/

Qu'est-ce-que Israël vient faire là dedans, avec ou sans les US ce pays suffisamment fort.

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Qu'est-ce-que Israël vient faire là dedans, avec ou sans les US ce pays est suffisamment fort.

Il y a 7 heures, Caravage a dit :

J'en reviens à l'instant expo très pauvre et très banale qui ne mérite ni louanges ni anathèmes,que du mille fois vu ou lu,on a même une photo du Ché avec Sartre et Beauvoir!heureusement c'est gratuit car ça ne vaut pas plus que nib de nib!!

            Peu de public bien âgé ( mais bcbg) et quelques ados avec les vioques et que se font chier un max!!!

Mais c'est que ces jeunots vont casser ma baraque ... la "vioque" que je suis à rêver du beau révolutionnaire ... Ah le Che interdit dans les foyers ...mais dont on se régalait  dans les documentaires avant le film sur les Grands Boulevards parisiens bin voyons zallez pas cassé nos rêves rebelles : non mais !!!

Ce livre que j'ai lu me semble près de la vérité et objectif ! de Frédéric Faux "Les derniers jours de Che Guevara"

Les filles il était pas beau mon révolutionnaire  ?