L'univers est-il stupide ou intelligent ?

Stupide ou intelligent, je ne sais...

Je le définirais plutôt comme incroyablement violent et complètement indifférent à ce que nous sommes.

Il y a 19 heures, le merle a dit :

l'univers semble " obéir " à des lois physiques qui elles , ne sont que le résultat de contraintes et d'obligations ou de possibilités ?

l'ensemble de ces lois sont elles  intelligentes ? ou stupides ? au niveau humain , il y à peut-être un choix à faire mais il semble qu'il faudrait d'abord répondre à ceci : d'ou vient le big bang et pourquoi à-il eut lieu ?

"l'univers semble obéir à des lois physiques" 
Je pense que l'on peut laisser de côté le "semble", car il est évident que l'univers obéit à des lois physiques, chimiques, mathématiques depuis sa création.

Le Big Bang est une autre énigme jusqu'à présent non totalement résolue de façon scientifique, même si l'on peut remonter presque à l'instant précis de sa création.
Chacun peut donner son opinion philosophique par rapport à l'origine et au "pourquoi" de cette manifestation cosmique.
Pour ma part, l'univers manifesté est le fruit d'un univers non-manifesté. Le Big Bang correspondrait alors à un souffle, à une expiration. Et quand l'univers manifesté est "à bout de souffle", il s'éteint progressivement. L'univers absolu accumule ensuite une nouvelle énergie qui lui permettra plus tard de créer un autre univers matériel manifesté, probablement plus ou moins semblable aux univers physiques précédents. Pourquoi plus ou moins semblable ? Tout simplement parce que l'univers absolu a gardé en mémoire les éléments de base, les forces, les lois, combinaisons, fusions nécessaires etc. pour créer facilement un nouvel univers physique.

Extrait : le non-manifesté est tellement plus vaste, profond et grand que ce qui se passe dans le manifesté. Chaque phénomène dans le manifesté est de si courte durée et si fugitif qu'effectivement, dans la perspective du non-manifesté qui est l'être ou la présence au-delà du temps, on peut presque dire que tout ce qui se produit dans le domaine du manifesté ressemble à un jeu d'ombres.

Eckhart Tolle - la nature du réel

il y a 45 minutes, querida13 a dit :

Stupide ou intelligent, je ne sais...

Je le définirais plutôt comme incroyablement violent et complètement indifférent à ce que nous sommes.

Indifférent à ce que nous sommes, je peux l'admettre, mais "l'incroyablement violent" n'est-il pas spécifiquement en rapport avec notre monde terrestre ? 

Il y a 23 heures, Répy a dit :

L'intelligence ou la stupidité sont des qualités attribuées à un être doué de psychisme qui est très au-dessus de la satisfaction de ses besoins élémentaires. Un cerveau supérieur au cerveau "reptilien".

La formule E=mc2 est-elle à la base une création provenant d'un être possédant un cerveau supérieur et/ou doué de psychisme ?

 à quoi ça sert l'intelligence ?

il y a 8 minutes, bouddean a dit :

 à quoi ça sert l'intelligence ?

Ça sert à s'adapter pour survivre dans son environnement. Si Homo Sapiens n'avait pas vu son intelligence se développer il n'aurait pas survécu car c'était l'animal le moins bien équipé à la base pour affronter les éléments naturels !!

je pense que big bang serait le " résultat " d'un hyper trou noir " venant d'une "dimension" . comme une goutte d'eau qui accumule le liquide, devenue trop lourde , elle tombe . sauf que la , elle surgie dans une autre dimension qui se crée tout en créent aussi un nouvel univers .

la fantastique énergie accumulée de cet hyper trou noir explose et libère des conditions physiques " contenants " les lois des reconstitutions de l'univers précédent avec des variantes nouvelles .

les univers s'emboîtent ou se déboîtant comme des poupées Russes à l'infinis ?

Il y a 16 heures, Seyar a dit :

L'Univers est-il une création?

L'esprit humain étant doué de création, l'Univers est-il Sa création?

Notre univers présent résulte bien d'une création, je pense que tous (ou quasi tous?) les scientifiques seront d'accord sur ce point.
L'univers n'a pas été créé par l'être humain, la preuve, c'est qu'avant que l'Homme n'existe, l'univers matériel existait déjà et les animaux qui nous ont précédés pouvaient s'en rendre compte en l'expérimentant.

il y a 7 minutes, le merle a dit :

la fantastique énergie accumulée de cet hyper trou noir explose et libère des conditions physiques " contenants " les lois des reconstitutions de l'univers précédent avec des variantes nouvelles .

les univers s'emboîtent ou se déboîtant comme des poupées Russes à l'infinis ?

Notre univers est effectivement dû à un bouleversement d'ordre énergétique.
Et la proposition d'univers qui s'emboîtent et se déboîtent comme des poupées russes à l'infini est assez plaisante ;-)

il y a 55 minutes, Francis-Charles a dit :

Indifférent à ce que nous sommes, je peux l'admettre, mais "l'incroyablement violent" n'est-il pas spécifiquement en rapport avec notre monde terrestre ? 

Non, puisque tout a débuté par une explosion, il y a des chocs, des effondrements,des disparitions dans des trous noirs,et surtout ce "vide" omniprésent,tellement bien plus important que la matière.

et ces événements qui adviennent si loin,peuvent arriver ici,sur notre brave plancher des vaches où n'importe quelle éruption, tsunami, avalanche, inondation, séisme peuvent nous rappeler en instant que nous sommes décidément bien peu de chose en ce bas monde.

Pardon, mais je trouve ta question étrange:

Qui peut savoir si l'univers est intelligent ou "stupide" ? 

À quelle "entité " ayant pouvoir de pareil questionnement fais-tu allusion?

Moi-même comme tout être vivant, sommes poussière infinitésimale , l'univers est une notion tellement vaste  qu'elle nous échappe totalement, l'avenir de l'univers de notre monde est quantique, espérons que l'humain soit capable d'en tirer le meilleur ...nous ne savons rien, tout reste à apprendre et à découvrir, nous ne comprenons rien, et pourtant nous ressentons ce merveilleux...( enfin, pas tous ) 

il y a 16 minutes, LAKLAS a dit :

Ça sert à s'adapter pour survivre dans son environnement. Si Homo Sapiens n'avait pas vu son intelligence se développer il n'aurait pas survécu car c'était l'animal le moins bien équipé à la base pour affronter les éléments naturels !!

C'est sûr que l'intelligence de l'Homo sapiens l'a aidé à survivre, le problème, c'est qu'au fil du temps et surtout à l'heure actuelle, l'homme est devenu tellement stupide qu'il continue de détruire à une vitesse effrénée la vie végétale et animale, et qui sait s'il ne finira pas un jour par faire exploser notre planète ?

Il y a 17 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Il ne faut pas me poser la question à moi mais aux scientifiques qui ont voulu nommer l'indéfini, "univers".

 

Le mot "univers" serait-il un synonyme du mot "indéfini" ?
La cosmologie essaie en tout cas de démêler quelque peu les choses de cet Univers qui est régi par des lois précises.
 

il y a 42 minutes, PapesseJeanne a dit :

Qui peut savoir si l'univers est intelligent ou "stupide" ? 

À quelle "entité " ayant pouvoir de pareil questionnement fais-tu allusion?

Moi-même comme tout être vivant, sommes poussière infinitésimale , l'univers est une notion tellement vaste  qu'elle nous échappe totalement, l'avenir de l'univers de notre monde est quantique, espérons que l'humain soit capable d'en tirer le meilleur ...

"Qui peut savoir si l'univers est intelligent ou "stupide" ?"
Si on observe et si on analyse le comportement de l'univers, si l'on prend en compte les lois qui le régissent depuis sa création, on peut très bien en conclure qu'il fonctionne de façon plutôt stupide ou plutôt intelligente. Ces lois qui le gouvernent sont-elles le pur fruit du hasard ou proviennent-elles d'un processus intelligent qui a par exemple permis la manifestation et l'évolution des espèces végétales et animales ?

Je ne fais allusion à aucune "entité" particulière dans ma question.

L'univers est vaste à nos yeux, mais on peut tout aussi bien le ramener par la pensée à la dimension d'un point.

il y a une heure, querida13 a dit :

Non, puisque tout a débuté par une explosion, il y a des chocs, des effondrements,des disparitions dans des trous noirs,et surtout ce "vide" omniprésent,tellement bien plus important que la matière.

et ces événements qui adviennent si loin,peuvent arriver ici,sur notre brave plancher des vaches où n'importe quelle éruption, tsunami, avalanche, inondation, séisme peuvent nous rappeler en instant que nous sommes décidément bien peu de chose en ce bas monde.

Nous sommes effectivement bien peu de choses en ce bas monde... cela dit, les violences précitées concernent notre univers matériel. Le vide quantique est-il violent ? Ensuite, la violence existait-elle avant la création de notre monde actuel et que deviendra-t-elle quand ce même monde aura disparu ?

je pense que l'univers ne peut être stupide . les lois physiques sont réglés de façons si précises qu'il ne pourrait " fonctionner" sans cela et peut-être même , exister ?

sur notre planète , nous assistons à des constructions biologiques et autres d'une très grande complexité et des conditions rigoureuses qui sans cela seraient certainement incohérentes dans le sens qu'elles ne pourraient fonctionner .

fonctionner dans la direction d'autres constructions fiables et transmissible d'aucune manière .

il y a 10 minutes, Francis-Charles a dit :

Nous sommes effectivement bien peu de choses en ce bas monde... cela dit, les violences précitées concernent notre univers matériel. Le vide quantique est-il violent ? Ensuite, la violence existait-elle avant la création de notre monde actuel et que deviendra-t-elle quand ce même monde aura disparu ?

bien peut de chose mais avec un potentiel énorme .la violence des événements de la nature n'ont rien à voir avec la violence humaine mais les deux sont le résultat de conditions qui ont provoqués cette violence .

la violence des conditions physiques est naturelles , elle ne fait que traduire une incohérence ou une cohérence de systèmes en déséquilibre .

il y a 23 minutes, le merle a dit :

la violence des conditions physiques est naturelles , elle ne fait que traduire une incohérence ou une cohérence de systèmes en déséquilibre .

La violence de notre monde matériel me paraît effectivement intrinsèque à son existence, et l'Homme (les hommes en particulier) sont malheureusement souvent là pour en rajouter. 
Notre univers est-il plus équilibré que déséquilibré ou l'inverse ? Difficile à dire...

il y a 47 minutes, le merle a dit :

je pense que l'univers ne peut être stupide . les lois physiques sont réglés de façons si précises qu'il ne pourrait " fonctionner" sans cela et peut-être même , exister ?

Je pense idem : l'univers ne peut être stupide, sinon il n'aurait jamais pu exister, continuer de fonctionner et organiser l'évolution des espèces vivantes.
Au début, l'univers a "inventé" l'hydrogène et l'hélium, ensuite les étoiles ont créé l'oxygène, le silicium... Vinrent ensuite les éléments lourds, le fer, le nickel etc. Le projet universel était clair : créer l'eau, la matière, la lumière, les galaxies, les lois cosmiques. D'où lui vient cette intelligence créatrice ? Quelle est son origine ? Les croyants diront que c'est l’œuvre d'un Esprit créateur, de Dieu, mais si on est athée, cette intelligence effective, manifeste, reste un profond mystère.
 

il y a 36 minutes, Francis-Charles a dit :

La violence de notre monde matériel me paraît effectivement intrinsèque à son existence, et l'Homme (les hommes en particulier) sont malheureusement souvent là pour en rajouter. 
Notre univers est-il plus équilibré que déséquilibré ou l'inverse ? Difficile à dire...

il se pourrais qu'un équilibre parfait ne soit qu'une "mort " d'un système figé dans un avenir uniforme et sans possibilité de progresser ?