L'univers est-il stupide ou intelligent ?

Le 07/09/2018 à 19:00, zenalpha a dit :

iLa particule au sens de l'interprétation classique de l'école de Stockholm n'existe pas avant la mesure.

Tu peux la conceptualiser comme un nuage (un champ quantique) dont chaque point ne serait pas la probabilité d'y trouver la particule qui n'existe pas...mais représente une supperposition des probabilités potentielle d'y trouver une particule lors de la mesure

Ce nuage (ou fonction d'onde,) s'effondre alors instantanément et materialise une particule dont on ne peut pas mesurer avec une précision absolue la vitesse et la position (c'est encore un reliquat du quantique qui fait que la representer comme une bille serait maladroit)

 

Selon moi et donc ma science fiction personnelle ou intuition, la particule sans masse ni charge est, de ce fait, dépourvue d’inertie ou presque et n’est donc pas impactée par le temps ou si peu. De ce fait, on la voit, par effet de rémanence, en plusieurs endroits simultanément, ce qui dans l’absolu n’est pas le cas et s’avère vérifier lors de la mesure…

Il y a 2 heures, nolibar a dit :

 

Selon moi et donc ma science fiction personnelle ou intuition, la particule sans masse ni charge est, de ce fait, dépourvue d’inertie ou presque et n’est donc pas impactée par le temps ou si peu. De ce fait, on la voit, par effet de rémanence, en plusieurs endroits simultanément, ce qui dans l’absolu n’est pas le cas et s’avère vérifier lors de la mesure…

Ok mais la plus grosse masse sur laquelle l'expérience des fentes de young a été réalisée est celle de 2012 concernant une molécule de 800 atomes qui correspondent à la masse de 42 atomes de carbone

En rattachant explicitement toutes les unités de base à des constantes fondamentales, la future réforme du Système international parachèvera l’objectif d’universalité et de stabilité des mesures des inventeurs du système métrique. Mais sur quoi au juste repose ce lien entre mesure, unités et constantes ?

https://lejournal.cnrs.fr/articles/ces-constantes-qui-donnent-la-mesure

Il y a 7 heures, zenalpha a dit :

Ok mais la plus grosse masse sur laquelle l'expérience des fentes de young a été réalisée est celle de 2012 concernant une molécule de 800 atomes qui correspondent à la masse de 42 atomes de carbone

Apparemment, les chercheurs n’utilisent pas les fentes de Young lorsqu’il s’agit de molécules ?

« Le dispositif utilisé pour obtenir les interférences et les enregistrer en temps réel. Le laser bleu est focalisé sur la plaque de verre (W1) où sont déposées les molécules organiques, ce qui permet de les évaporer sans les détruire. Le réseau (c) est placé en (G). Les molécules arrivent sur la plaque de verre (W2), où elles sont excitées par le laser rouge pour obtenir une image en fluorescence enregistrée par la caméra CCD placée à l'extrémité du dispositif. »

Je ne me prononcerai pas sur le procédé pour la bonne raison que je n’y connais rien en physique…

Mais ma théorie me plait bien, même si elle est purement intuitive, car elle m’explique pas mal de choses aussi bien sur les macro-éléments que les micro-éléments …

Disons que des particules massives assez conséquentes ont été utilisées à de nombreuses reprises pour l'expérience des fentes de Young

La difficulté de le faire réside dans le fait d'isoler le système.

Tu pourrais peut-être interroger ta manière de considérer ta vision qui est qu'une particule existe belle et bien avant la mesure, ce que la mesure confirme par quelques questions ouvertes à propos de ce qu'on connait d'autres phénomènes quantiques 

1- qu'est ce qui nous empêcherait encore lorsque la mesure est faite de connaître simultanément la position et la vitesse de cette particule, pourquoi le principe d'incertitude perdurerait il si on a affaire à une bille particulaire ?

2- comment cette rémanence permettrait elle d'expliquer l'intrication quantique ? L'effet tunnel ? La téléportation quantique ?

il y a 6 minutes, zenalpha a dit :

Disons que des particules massives assez conséquentes ont été utilisées à de nombreuses reprises pour l'expérience des fentes de Young

La difficulté de le faire réside dans le fait d'isoler le système.

Tu pourrais peut-être interroger ta manière de considérer ta vision qui est qu'une particule existe belle et bien avant la mesure, ce que la mesure confirme par quelques questions ouvertes à propos de ce qu'on connait d'autres phénomènes quantiques 

1- qu'est ce qui nous empêcherait encore lorsque la mesure est faite de connaître simultanément la position et la vitesse de cette particule, pourquoi le principe d'incertitude perdurerait il si on a affaire à une bille particulaire ?

2- comment cette rémanence permettrait elle d'expliquer l'intrication quantique ? L'effet tunnel ? La téléportation quantique ?

"La difficulté de le faire réside dans le fait d'isoler le système."

Tout à fait...

La possibilité d'isoler le système correspond à des conditions expérimentales strictes, l'interaction avec le milieu extérieur serait même la cause majeure de la décohérence, plutôt que la "dimension" du système, cf les dernières avancées de l'ordinateur quantique...

Exercice pour les amateurs d'optique ondulatoire...

Deux fentes de Young sont distantes de 0,2 mm. L’écran d’observation est distant de 1m.

1. La 3me frange brillante est située à 7,5 mm de la frange centrale. Calculer la longueur d’onde de la lumière utilisée.

2. Même question en supposant que c’est la 3me frange sombre qui est à 7,5 mm de la frange centrale.

Soluce : http://claude-gimenes.fr/exercices/physique/-iii-exercices-sur-l-optique-ondulatoire

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Disons que des particules massives assez conséquentes ont été utilisées à de nombreuses reprises pour l'expérience des fentes de Young

La difficulté de le faire réside dans le fait d'isoler le système.

Tu pourrais peut-être interroger ta manière de considérer ta vision qui est qu'une particule existe belle et bien avant la mesure, ce que la mesure confirme par quelques questions ouvertes à propos de ce qu'on connait d'autres phénomènes quantiques 

1- qu'est ce qui nous empêcherait encore lorsque la mesure est faite de connaître simultanément la position et la vitesse de cette particule, pourquoi le principe d'incertitude perdurerait il si on a affaire à une bille particulaire ?

2- comment cette rémanence permettrait elle d'expliquer l'intrication quantique ? L'effet tunnel ? La téléportation quantique ?

Selon mon intuition, la forme d’onde que l’on attribut à la particule n’est due qu’a la rémanence de ses divers emplacements au cours de son déplacement.

Car une particule, toujours selon mon intuition, ne suis pas une ligne droite. Ce que, selon moi, démontrent bien les fentes de Young. Elle est bousculée par les divers obstacles se trouvant sur son parcours y compris les champs électriques extérieurs environnants,… et de ce fait occupe alternativement des positions à droite et à gauche de sa trajectoire. La répartition de ces différentes positions est bien explicitée par les fentes de Young.  

Mais vue, globalement, elle suit une trajectoire rectiligne.

Donc, selon moi, la particule n’existe pas sous forme d’onde mais existe bien avant sa mesure…

« 1- qu'est ce qui nous empêcherait encore lorsque la mesure est faite de connaître simultanément la position et la vitesse de cette particule,… »

Selon mon intuition, il est impossible d’avoir les deux simultanément parce que la mesure n’a lieu que lorsque la particule entre en contact avec un obstacle qui introduit de l’inertie et donc du temps nécessaire à la mesure…

il y a 1 minute, lumic a dit :

C'est quoi ?

il y a 58 minutes, Vintage a dit :

C'est quoi ?

Sauf erreur de ma part et si j 'ai bien compris l 'expérience des fentes de Young , il s 'agissait de reproduire et de photographier cette expérience ...

Vous faites passer des trucs dans les fentes...

ça commence à m'intéresser la physique !

(Mais que je suis con !)

En théorie introduire une fente de Young peut être passible d'une mise en examen pour pédophilie

Mieux vaut s'assurer de n'être qu'une onde de probabilité.

La gravité de cet axion est lumineuse.

Il y a 9 heures, Vintage a dit :

La gravité de cet axion est lumineuse.

"La courbure de l'espace temps" est responsable de la gravité 

Son anagramme est "superbe spectacle de l'amour"

D'où cet attrait du trou noir

Il y a 8 heures, zenalpha a dit :

"La courbure de l'espace temps" est responsable de la gravité 

Son anagramme est "superbe spectacle de l'amour"

D'où cet attrait du trou noir

Se faire passer pour ce qu'on est pas, voilà la difficulté du quantique.

il y a 5 minutes, Vintage a dit :

Se faire passer pour ce qu'on est pas, voilà la difficulté du quantique.

Ça explique pourquoi les hommes sont omnubilés par le problème de la mesure quand leur Qubit est tout petit surtout s'ils veulent utiliser leur ordinateur dans une supperposition d'états.

il y a 12 minutes, zenalpha a dit :

Ça explique pourquoi les hommes sont omnubilés par le problème de la mesure quand leur Qubit est tout petit surtout s'ils veulent utiliser leur ordinateur dans une supperposition d'états.

 

On lira le bios comme une carte du ciel.

La vie par extension.

il y a 18 minutes, Vintage a dit :

On lira le bios comme une carte du ciel.

On numerisera l'amour et je me ferai nombre irrationnel