L'univers est-il stupide ou intelligent ?

il y a 43 minutes, Francis-Charles a dit :

Pr J.-F. Dartigues. Contrairement à certaines idées reçues, la perte neuronale n’est pas très importante au cours du vieillissement, et on continue à en fabriquer en petites quantités. En revanche, au cours du temps, il y a diminution des synapses. Pour bien comprendre, il faut savoir que le cerveau est comme une sorte de village où les neurones peuvent être comparés à des maisons, les axones qui les relient à des voies de communication permettant de pénétrer dans les maisons par des portes d’entrée, les synapses. Lorsque une synapse ne fonctionne plus, l’axone conduisant à une porte fermée, il lui reste la possibilité de contourner la maison et d’aller ouvrir, par un nouvel axone, une autre porte qui fonctionne. C’est ce qu’on appelle le phénomène de compensation. En vieillissant, c’est ainsi que nos neurones continuent de fonctionner.

Youpi !

Mes neurones

Foisonnent

et j'ordonne

Un audit !

J'oublie,

Me pardonne

Et questionne

Une zone

en replis...

Je fredonne

A ma championne :

Ô Madone !

"Je vous salue Marie" !

Que personne

Ne ronchonne

Ma chaconne

N'est qu'une étourderie...

C'est au papier carbone

Que tous mes vieux neurones

Qui déconnent

Je me les rajeunis !

Les principaux membres du Discovery Institute soutiennent que le dessein intelligent (de l'univers) est un concept scientifique, matérialiste et testable. Ne faisant pas appel aux dogmes religieux et aux textes saints, rédigées avec un vocabulaire laïc, les publications liées au mouvement tentent de se démarquer de la « science de la création » et même du christianisme.

Rejetant la filiation du concept avec l'argument religieux du dessein formulé par Thomas d'Aquin, ils affirment plutôt que les racines de leur mouvement se retrouvent chez certains penseurs grecs antiques comme Socrate, Platon, Aristote qui pensaient que l'apparition du monde naturel nécessitait un esprit, ou Cicéron qui voyait dans les étoiles et l'adaptation des animaux une preuve d'un design rationnel.

Pour Michael Behe, le dessein intelligent est scientifique parce qu'il se base sur des données matérielles et des inférences logiques.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dessein_intelligent#Un_concept_qui_se_veut_scientifique

il y a 14 minutes, Francis-Charles a dit :

Les principaux membres du Discovery Institute soutiennent que le dessein intelligent (de l'univers) est un concept scientifique, matérialiste et testable. Ne faisant pas appel aux dogmes religieux et aux textes saints, rédigées avec un vocabulaire laïc, les publications liées au mouvement tentent de se démarquer de la « science de la création » et même du christianisme.

Rejetant la filiation du concept avec l'argument religieux du dessein formulé par Thomas d'Aquin, ils affirment plutôt que les racines de leur mouvement se retrouvent chez certains penseurs grecs antiques comme Socrate, Platon, Aristote qui pensaient que l'apparition du monde naturel nécessitait un esprit, ou Cicéron qui voyait dans les étoiles et l'adaptation des animaux une preuve d'un design rationnel.

Pour Michael Behe, le dessein intelligent est scientifique parce qu'il se base sur des données matérielles et des inférences logiques.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dessein_intelligent#Un_concept_qui_se_veut_scientifique

 

Il y a 2 heures, Francis-Charles a dit :

Rejetant la filiation du concept avec l'argument religieux du dessein formulé par Thomas d'Aquin, ils affirment plutôt que les racines de leur mouvement se retrouvent chez certains penseurs grecs antiques comme Socrate, Platon, Aristote qui pensaient que l'apparition du monde naturel nécessitait un esprit, ou Cicéron qui voyait dans les étoiles et l'adaptation des animaux une preuve d'un design rationnel.

Cela ne fait pas pour autant avancer le schmilblick, c'est de la même eau, une eau brouillée par l'idée que la complexité du monde peut être démêlée par nos sens et l'acuité de notre intelligence. Or les Grecs étaient complétement ignorants non seulement des structures de l'univers mais aussi de ceux de la chair, animale ou humaine. Et ne parlons pas de la religion ! Je suis toujours stupéfait que l'on puisse encore citer les Grecs, en 2018, comme une source possible du progrès de la métaphysique et de la pensée tout court par lesquelles on pourrait se fier pour mieux comprendre notre monde.

En réalité, quoi qu'ils en disent, le Dessein intelligent a bel et bien une affinité biblique par le fondement de cette conception de l'univers.

il y a 25 minutes, Maroudiji a dit :

Cela ne fait pas pour autant avancer le schmilblick, c'est de la même eau, une eau brouillée par l'idée que la complexité du monde peut être démêlée par nos sens et l'acuité de notre intelligence. Or les Grecs étaient complétement ignorants non seulement des structures de l'univers mais aussi de ceux de la chair, animale ou humaine. Et ne parlons pas de la religion ! Je suis toujours stupéfait que l'on puisse encore citer les Grecs, en 2018, comme une source possible du progrès de la métaphysique et de la pensée tout court par lesquelles on pourrait se fier pour mieux comprendre notre monde.

En réalité, quoi qu'ils en disent, le Dessein intelligent a bel et bien une affinité biblique par le fondement de cette conception de l'univers.

Et oui le dessein intelligent a bel et bien une affinité biblique ou s 'apparente bien en une pensée qui voudrait s 'en démarquer mais qui veut dire la même chose .De plus c 'est effectivement pas très malin que de faire une fois de plus appelle aux Grecs pour étayer son propos .

Si au moins les auteurs des partisans de la théorie d 'un univers intelligent pouvaient avoir une pensée propre , même pas ...

il y a 35 minutes, Vintage a dit :

 

Vous en êtes encore avec cette question ? Si oui reposez la question dans cent ans ou plus car vous en serez toujours au même point d 'interrogation .

Ceci dit cette une question conforme à vos attentes , il y 'a des fois ou on ne peut pas faire autrement ...

il y a 2 minutes, lumic a dit :

Vous en êtes encore avec cette question ? Si oui reposez la question dans cent ans ou plus car vous en serez toujours au même point d 'interrogation .

Ceci dit cette une question conforme à vos attentes , il y 'a des fois ou on ne peut pas faire autrement ...

Dans 100 ans, le messie sera peut-être venu.

il y a 5 minutes, Vintage a dit :

Dans 100 ans, le messie sera peut-être venu.

Certains l 'ont attendu , attendent toujours mais quoi donc ? Un Dieu toujours absent qui ne pouvait venir que par eux mêmes ...

Il y a 14 heures, Maroudiji a dit :

Cela ne fait pas pour autant avancer le schmilblick, c'est de la même eau, une eau brouillée par l'idée que la complexité du monde peut être démêlée par nos sens et l'acuité de notre intelligence. Or les Grecs étaient complétement ignorants non seulement des structures de l'univers mais aussi de ceux de la chair, animale ou humaine. Et ne parlons pas de la religion ! Je suis toujours stupéfait que l'on puisse encore citer les Grecs, en 2018, comme une source possible du progrès de la métaphysique et de la pensée tout court par lesquelles on pourrait se fier pour mieux comprendre notre monde.

En réalité, quoi qu'ils en disent, le Dessein intelligent a bel et bien une affinité biblique par le fondement de cette conception de l'univers.

Ou pas

Pain béni pour francischarles dans cette vidéo 

Il y a 16 heures, Vintage a dit :

 

ça m'étonnerait beaucoup que ce texte soit d'Einstein. Einstein se disatit agnostique ce qui est incompatible avec la finalité de film de propagande.

Les pseudo citations d'Einstein fleurissent comme les proverbes chinois  ça place son orateur mais personne ne cherche à vérifier les sources !

Il y a 16 heures, lumic a dit :

Certains l 'ont attendu , attendent toujours mais quoi donc ? Un Dieu toujours absent qui ne pouvait venir que par eux mêmes ...

Quand il viendra, l'humanité toute entière reviendra vers D.ieu.

il y a 57 minutes, Répy a dit :

ça m'étonnerait beaucoup que ce texte soit d'Einstein. Einstein se disatit agnostique ce qui est incompatible avec la finalité de film de propagande.

Les pseudo citations d'Einstein fleurissent comme les proverbes chinois  ça place son orateur mais personne ne cherche à vérifier les sources !

A t'il dit le hasard c'est D.ieu qui se promène incognito ?

A t'il dit D.ieu ne joue pas aux dés ?

Il y a 21 heures, Maroudiji a dit :

Cela ne fait pas pour autant avancer le schmilblick, c'est de la même eau, une eau brouillée par l'idée que la complexité du monde peut être démêlée par nos sens et l'acuité de notre intelligence. Or les Grecs étaient complétement ignorants non seulement des structures de l'univers mais aussi de ceux de la chair, animale ou humaine. Et ne parlons pas de la religion ! Je suis toujours stupéfait que l'on puisse encore citer les Grecs, en 2018, comme une source possible du progrès de la métaphysique et de la pensée tout court par lesquelles on pourrait se fier pour mieux comprendre notre monde.

Les anciens Grecs n'étaient pas des idiots, même s'il ne disposaient pas de nos connaissances scientifiques actuelles. C'est la raison pour laquelle on se réfère encore parfois à eux pour des questions d'ordre philosophique.

Extrait :

Le problème de la pensée animale a été abordé selon deux biais principaux par les philosophes grecs. Certains ont cherché à repérer et à définir les différentes formes d’intelligence animale et les facultés que ces dernières impliquaient alors. Telle semble avoir été l’approche d’Aristote. D’autres philosophes ont considéré la question comme relevant principalement de la philosophie morale : quelle doit être l’attitude du sage s’il entend honorer les dieux ? Soit les dieux n’ont pas accordé la raison aux animaux, et il n’existe aucune relation de justice entre eux et nous, ce qui entraîne que nous pouvons les manger à bon droit. Soit les dieux leur ont accordé la raison, et nous devons les considérer comme nos frères, ce qui implique qu’ils possèdent des droits et que nous avons des devoirs. Le sage devrait ainsi s’abstenir de manger des animaux puisqu’il s’agit d’êtres rationnels. Tel est le sens des arguments que Plutarque et Porphyre opposent aux stoïciens.

Source : https://journals.openedition.org/terrain/996

à l’instant, Francis-Charles a dit :

Les anciens grecs n'étaient pas des idiots, même s'il ne disposaient pas de nos connaissances scientifiques actuelles. C'est la raison pour laquelle on se réfère encore parfois à eux pour des des questions d'ordre philosophique.

Pour les pensées philosophiques, en effet, ils n'étaient pas idiots...*
Le texte que tu donnes en référence en est la preuve.
Qu'est-ce que cela a donné pratiquement toutes ces spéculations intelligentes ?
Quels en étaient les conséquences sur leur culture ?

* N'importe quelle personne avec la tête sur ses épaules se pose se genre de question, en l'occurrence sur les animaux.
 

Il y a 20 heures, lumic a dit :

Et oui le dessein intelligent a bel et bien une affinité biblique ou s 'apparente bien en une pensée qui voudrait s 'en démarquer mais qui veut dire la même chose .De plus c 'est effectivement pas très malin que de faire une fois de plus appelle aux Grecs pour étayer son propos .

Si au moins les auteurs des partisans de la théorie d 'un univers intelligent pouvaient avoir une pensée propre , même pas ...

Le dessein intelligent de la création de notre monde n'a pas forcément une relation "obligée" avec la Bible, certains, comme Planck par exemple, préfère simplement parler de l'existence d'un Esprit supérieur, sans mentionner de religions et de croyances particulières. Et c'était une pensée propre à ses réflexions...
 

il y a 3 minutes, Maroudiji a dit :

Qu'est-ce que cela a donné pratiquement toutes ces spéculations intelligentes ?
Quels en étaient les conséquences sur leur culture ?

Ceux qui ont étudié la philosophie des anciens Grecs ont certainement été influencés d'une façon ou d'une autre et à divers degrés par cette philosophie. Et leur manière de vivre a pu en être influencée, ainsi que leur culture personnelle.

il y a 11 minutes, Francis-Charles a dit :

Ceux qui ont étudié la philosophie des anciens Grecs ont certainement été influencés d'une façon ou d'une autre et à divers degrés par cette philosophie. Et leur manière de vivre a pu en être influencée, ainsi que leur culture personnelle.

C'est pour cela qu'il y a des abattoirs partout et que les gens tuent les bêtes sans discrimination ?!
Grâce à la philosophie grecque, on a développé une relation d'entraide et d'amour avec les animaux, en éduquant nos enfants à les manger ?

Ah, le miracle grec !

Il y a 20 heures, Vintage a dit :

Dans 100 ans, le messie sera peut-être venu.

Ou dans 100 000 ans, voire moins ou plus ? A moins qu'il ne soit déjà venu et qu'il n'ait fait définitivement ses valises ?

God bless you