Quelle est la différence entre la religion et la superstition?

il y a 44 minutes, Promethee_Hades a dit :

A merde toi aussi tu as la crève, ça fait presque deux mois qu'elle ne me quitte pas. Je sort d'une mauvaise infection pulmonaire traitée aux antibiotique, pour paf, ça vous saute à la gueule comme une bite au cul, avoir autre chose, je te jure le grand Charles avait bien raison la vieillesse quel naufrage.

Les antibiotiques y'a que ça de vrai ! Le virus, les microbes VONT s'adapter ? On s'en fout ! Après nous le déluge ! Tiens ? au fait il n'était pas question de Noé ?!... et Noémie; c'était sa moitié ? Normal : un homme vaut deux femmes!... Oh punaise, je réfléchis trop !  Si Une femme vaut 1/2 homme, Noémie Moitié de Noé n'en est plus que le quart ? C'est insoluble...

J'ai la mathématique mystique...

il y a 3 minutes, Blaquière a dit :

Les antibiotiques y'a que ça de vrai ! Le virus, les microbes VONT s'adapter ? On s'en fout ! Après nous le déluge ! Tiens ? au fait il n'était pas question de Noé ?!... et Noémie; c'était sa moitié ? Normal : un homme vaut deux femmes!... Oh punaise, je réfléchis trop !  Si Une femme vaut 1/2 homme, Noémie Moitié de Noé n'en est plus que le quart ? C'est insoluble...

J'ai la mathématique mystique...

Si Jésus est 50% homme et 50% Dieu, et que Dieu est 1/3 le Père, 1/3 le Saint Esprit et 1/3 le Fils, combien y a-t-il de pourcentage d'Homme dans Dieu?  

il y a 3 minutes, Quasi-Modo a dit :

Si Jésus est 50% homme et 50% Dieu, et que Dieu est 1/3 le Père, 1/3 le Saint Esprit et 1/3 le Fils, combien y a-t-il de pourcentage d'Homme dans Dieu?  

Plus la quantité d'homme dans Dieu sera moins grande, moins celle de Dieu dans l'homme le sera plus. Je suis imbattable en logique !

Je réalise quelque chose : en logique; c'est toujours le moins qui gagne : tu veux pas être pessimiste toi ?!

(Plus c'est moins = moins c'est plus !)

De toutes façons la réponse est 42.

Il y a 3 heures, Scénon a dit :

 la philosophie juive enseigne qu'aucun homme ordinaire n'est capable d'inventer un moyen de se mettre à l'abri des eaux du déluge.

C'est de la philosophie , ça ?!

Il y a 3 heures, Scénon a dit :

La mission du prophète est par définition de prophétiser.

Le prophète ne se taira pas, mais il ne sera pas entendu ni même reconnu comme tel par le grand nombre – sauf quand il aura disparu : alors, les hommes lui érigeront des monuments pieux.

 

Exact ! Il n'est qu'à voir combien ses coreligionnaires ont adoré Jésus à sa mort !

Mais moi, vous me connaissez ? JE TROUVE UNE EXPLICATION  TOUT ! Car vous en conviendrez, le fait qu'un prophète ne soit pas reconnu de son vivant, mais seulement quand il n'est plus là, mérite explication !

En fait, c'est simple ! C'est qu'un prophète est un illuminé ! Un halluciné ! Et tant que les gens l'onr sous la main, ils ne peuvent que constater : "Mais c'est un fada !" Quand on l'a devant soi, un illuminé, c'est flagrant. On ne peut pas le prendre au sérieux. C'est la règle générale même s'il y a des malins comme Nostradamus ou Madame soleil qui savent en faire commerce. Mais la plupart, en vrais fadas -et c'est leur rendre hommage- y croient vraiment. Bref, ils sont dérangés.

Et comme tous les dérangés, leurs idées, leurs pensées partent dans tous les sens. Il y en a des absolument géniales, nouvelles, inouïes, d'autres totalement délirantes et enfin, d'autres vraiment stupides. Or après leur disparition, quand ils ne sont plus là comme preuve vivantes de leur "dérangement", de leur "fadaditude", un tri va s'effectuer par les religieux ordinaires qui comme on sait, eux, n'ont pas d'idée... (c'est même leur métier!) et qui vont picorer, voire arrondir, peaufiner, adapter les idées qui pourraient leur être utiles... (je pense à St Paul par exemple...)

Il faut savoir qu'une idée absolument délirante peut passer pour un idée formidablement inspirée, quand son auteur n'est plus là qui la décrédibilisait...

(Les ai-je bien descendus ?)

Il y a 8 heures, Blaquière a dit :

J'ai pensé comme vous : c'est la même chose, mais l'inverse ! La même chose mais vue par l'un ou l'autre côté de la longue vue. Et c'est selon qu'on est croyant ou pas qu'on choisit le grand ou le petit bout pour l'une ou l'autre.

Le croyant regardera Dieu par le petit bout et le verra très gros, énorme qui occupe tout son champ de vision.. La superstition vue par l'autre côté lui semblera négligeable. (Je pense en tout cas c'est comme ça que ça devrait être !)

Le non croyant le regardera par le gros bout et verra Dieu très loin, insignifiant. Quant à la superstition elle sera son ennemi bien réel en tout premier plan.

Je connais des croyants tellement superstitieux toujours prompt à combattre le mauvais œil  que tu te demandes s'ils ont confiance en Dieu !

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

 

Religion et superstitions, c'est croire en n'importe quoi y compris aux pires idioties.

Dans les 2 cas , en bout de chaîne , quelqu'un qui demande du fric .

Plus la qualité intellectuelle du croyant et du superstitieux est faible et plus il est facile de lui faire sortir la monnaie .

 Comment se fait -il que le décès soit vécu comme douloureux par le croyant , alors qu'il aura passé une bonne partie de son existence à louer ce ''futur'' paradisiaque ?

Il y  a tant de choses à apprendre et à découvrir le temps d'une vie ..

Quel gâchis !

Dieu ?  une insulte à la conscience humaine de certains . Ses instigateurs ont et démontrent toujours qu'il leur sert de paravent pour en dominer d'autres .

Il y a 2 heures, kakome a dit :

Dans les 2 cas , en bout de chaîne , quelqu'un qui demande du fric .

Plus la qualité intellectuelle du croyant et du superstitieux est faible et plus il est facile de lui faire sortir la monnaie .

 Comment se fait -il que le décès soit vécu comme douloureux par le croyant , alors qu'il aura passé une bonne partie de son existence à louer ce ''futur'' paradisiaque ?

Il y  a tant de choses à apprendre et à découvrir le temps d'une vie ..

Quel gâchis !

Dieu ?  une insulte à la conscience humaine de certains . Ses instigateurs ont et démontrent toujours qu'il leur sert de paravent pour en dominer d'autres .

Tu peux reformuler cette phrase et expliquer ta position s'il te plait ? Je ne suis pas certaine de te suivre dans ton histoire d'argent .

Il y a 14 heures, Quasi-Modo a dit :

Mais pensez-vous que les zcroyants soient vraiment sûrs à 100% de leur croyance? Je pense surtout qu'ils sont dans une espèce de conditionnement ou d'auto-suggestion, y compris chez ceux qui parlent de savoir, mais qu'au fond d'eux-mêmes ils n'ont pas la certitude complète de l'existence de Dieu.

Justement, ce qui alimente la foi est le doute ! Si je doute, je cherche. Sinon je m'en fout ou je vis de certitude indémontrable. Ce qui dans ces deux derniers cas est à mon sens une preuve d'une intériorité très faible, voir inexistante. Ce qui veut aussi dire que l'on peut vivre la religion comme une superstition mais aussi comme un doute, un questionnement qui nous fait avancer ( vers la tombe c vrai !)  et qui peut apporter un sens à notre existence.(ou pas)  En fin de compte ce qui définit la superstition c'est le manque de doute. Et la religion c'est le questionnement, le doute perpétuel. C'est á mon sens la lutte du religieux. Celui qui cherche dieu, qui cherche l'indéterminé laisse apparaître le  mystére. Et cet inconnu peut pour l'homme de foi par le travail incessant de son doute avoir plus de consistance que la réalité que nous vivons au quotidien ou dans toutes les constructions intellectuelles dont nous sommes capable. Pour lui celui qui ne croit qu'à ce monde est loin du compte. Le mystère de l'être  est bien plus grand que lui et du monde et même peut ce passer de lui et du monde. Cela est pour moi (et pour d'autres)  le sens du religieux. Ce qui nous réunis. La religion ne comble pas la peur, elle l'affronte. Sinon, elle n'est que superstition et prive les hommes  de leur condition, celle d'être  dans l'ignorance. Libre ! 

Le 23/12/2017 à 15:01, Blaquière a dit :

C'est de la philosophie, ça ?!

Collez l'étiquette que vous voulez, puisque ce qui compte pour vous c'est l'étiquette.

Il y a 1 heure, Scénon a dit :

Collez l'étiquette que vous voulez, puisque ce qui compte pour vous c'est l'étiquette.

JOYEUX NOËL !

(C'est pas une belle étiquette, ça ?!)

Quel est le rapport entre superstition et religion, sinon la provoc stupide d'un posteur de sujet qui dans sa tête rehausse son égo meurtri en croyant se foutre de la gueule d'illuminés irréfléchis cherchant à se rassurer à tout prix tandis que lui, grand homme, regarde stoïquement la vérité vraie ?

Le 22/12/2017 à 13:49, Quasi-Modo a dit :

Bonjour,

Je suis intéressé par la réponse que pourraient faire des croyants (ou même des non croyants, mais encore faut-il qu'ils répondent sérieusement) sur la différence profonde entre religion et superstition?

A+

La religion constitue un système de croyances élaboré aux nombreuses ramifications tandis que la superstition se focalise sur un objet isolé.

Dans le système de croyance religieux on adresse notamment des prières à des objets desquels on attend plus ou moins de réponse, des dieux, des anges, des saints, des pierres ou des arbres, des grands esprits etc ... ces prières peuvent s'accompagner d'offrandes et de sacrifices.

Dans la superstition on balance du sel par dessus son épaule pour neutraliser l'esprit qui vous suit, on évite de croiser le chemin du chat noir, et on met le pain à l'endroit sur la table, c'est davantage une succession d'opérations prises en précaution du mal qu'un dialogue.

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

La religion constitue un système de croyances élaboré aux nombreuses ramifications tandis que la superstition se focalise sur un objet isolé.

Pas mal observé, intéressant.

On notera que si on s'en réfère à la loi d'attraction, l'efficacité de la superstition est probablement plus grande que celle de la religion, des études récentes mettent en évidence qu'un stimulus lié à la peur active sept fois plus de récepteurs dans le cerveau qu'un stimulus positif.

C'est aussi pour ça que toutes les campagnes de promotion utilisent uniquement le message de la peur ou du sexe.

Le ‎22‎/‎12‎/‎2017 à 13:49, Quasi-Modo a dit :

Bonjour,

Je suis intéressé par la réponse que pourraient faire des croyants (ou même des non croyants, mais encore faut-il qu'ils répondent sérieusement) sur la différence profonde entre religion et superstition?

A+

Bjr Quasi-Modo,

Georges Ifrah dans son livre "histoire universelle des chiffres" explique a un moment donné cette difference, quand il ecrit: "Au moyen Age, l'Islam faisait peur, il etait si redouté qu'il arrivait que certaines autorités ecclésiastiques fassent courir le bruit que, pour etre si facile et si ingénieux, le calcul a la manière arabe devait surement avoir quelque chose de magique, voire de démoniaque"

a+

La superstition peut découler de la religion (chat noir, trèfle à 4 feuilles) ou non (faire un lit à 3, tourner la mayonnaise dans le mauvais sens). La superstition est admise comme étant tout fait irrationnelle, alors que la religion ne l’est que pour les athées les moins tolérants. 

La religion induit ou autorise un rattrapage (ramadan, la confession) puisque Dieu est miséricordieux, alors que la superstition n’en autorise aucun, sans doute puisqu’il n’y a pas de force divine vers qui se tourner (implorer le pardon du démon peut-être ?) il faut la prévenir (éviter de passer sous une échelle), et parfois il est trop tard (bris de miroir, rencontre avec un chat noir). 

La superstition c'est rechercher une volonté lá où il n'y en a pas. La religion c'est nommer cette volonté alors qu'elle apparaît absente. Alors que faire pour le chercheur ? Peut être ne rien en dire et juste ressentir ? Ressentir sa foi en quelque chose qui se refuse à la connaissance. Le désir de connaissance de l'invisible  est peut- être ce qu'on nomme religion ?  et le désir de remédier à l'action.de cet invisible est peut- être superstition ?