Limiter les naissances pour sauver la planète : l’appel alarmant de 15.000 scientifiques est-il justifié ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Les avions ça sert majoritairement à transporter des personnes et non des biens, les entreprises freinent des 4 fers sur l'avion , "restore margins" oblige .

Même, c'est l'entreprise qui en est responsable et non les passagers. Puis les avions servent bien à transporter du matériel et pas que des personnes comme le matériel militaire, des pièces de voitures, divers cargos,...

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sony propose , Lumic dispose .

Et si j 'avais su , mieux fallait attendre , du coup , j 'attends , j 'hésite ou me contente de ce que j 'ai ...Parait il la vente des appareils photos est en chute libre , parait que l 'on peut faire de bonnes photos avec un mobile .

Inutile donc de se laissé berner par un tas d 'appareils déjà dépassé ou alors attendre toutes les évolutions pour faire son achat le moment décidé .

Quand j’observe le niveau technologique à la disposition de l’Homme et ce qu’il en fait dans son organisation, j’ai l’impression que c’est comme donner une boite d’allumettes à des singes et leur montrer comment les utiliser. Ils auraient tôt fait de mettre le feu à la forêt qui les abrite.

La technologie de haut niveau est faite pour être mise à la disposition d’êtres intelligents à forme de penser évoluée et non à des sortes de singes, à peine dégrossis, entièrement soumis à leurs pulsions animales…
 

" Des arbres massacrés. Des maisons surgissent. Des gueules, des gueules partout. L'homme s'étend. L'homme est le cancer de la terre "

De l'inconvénient d'être né. 

Emile Michel Cioran.

Des gens qui crèvent  la faim...Voilà ce que cela va créer de ne pas endiguer les naissances et les dernières nouvelles ne laissent rien présager de bon: Au Maroc un commerçant a organisé une distribution humanitaire de nourriture.Son initiative  a attiré 800 personnes affamées.On n'aurait pas cru, hein?Le Maroc c'est le pays juste en face du nôtre une fois traversée la Méditerranée et pourtant  la distribution tourne à l'émeute 18 morts quarante blessés la plupart des femmes de plus de quarante ans!

Allez taper sur Google:" émeute distribution nourriture" c'est édifiant!

il y a 14 minutes, querida13 a dit :

Des gens qui crèvent  la faim...Voilà ce que cela va créer de ne pas endiguer les naissances et les dernières nouvelles ne laissent rien présager de bon: Au Maroc un commerçant a organisé une distribution humanitaire de nourriture.Son initiative  a attiré 800 personnes affamées.On n'aurait pas cru, hein?Le Maroc c'est le pays juste en face du nôtre une fois traversée la Méditerranée et pourtant  la distribution tourne à l'émeute 18 morts quarante blessés la plupart des femmes de plus de quarante ans!

Allez taper sur Google:" émeute distribution nourriture" c'est édifiant!

Le continent africain sera le premier touché par les pénuries de nourriture et d'eau.

Les conséquences sur place seront catastrophiques.

Ce phénomène est irréversible, mais notre riche et gras occident anticipe t'il la chose à la hauteur des besoins ?

Car si on ne parvient pas à résoudre le problème sur place (mais n'est il pas déja trop tard?) les flux migratoires à venir seront colossaux.

Notre riche occident n'est pas si riche que ça et son milieu naturel  est largement surexploité! Il a déjà ses chômeurs ses pauvres et, malgré ce que tout le monde croit et fait circuler, sa population augmente aussi, ce qui va lui faire recentrer ses ressources soit sur sa propre population, ou soit plus classiquement, sur le plus offrant (on l'a vu avec la crise du beurre!).

Nous n'avons historiquement jamais aussi nombreux au point de faire changer la face du monde, or , même de l'espace on voit la terre, la nuit, briller comme un lampion parce que les poteaux électriques ont remplacé les arbres!

Si on compare les photos aériennes des villes sur un siècle on voit le cancer des villes s'étendre et stériliser  la verdure des vallées, c'est à dire les endroits les plus fertiles et les plus riches en biodiversité de la terre! Jamais il n'y eut tant de mégalopoles de par le monde.La plus grande fourmilière à humains est la mégalopole qui s'étend de Boston à Philadelphie sur la côte est des Etats Unis qui s'étael sur 800 km des zones urbanisées des villes qui se touchent entre elles et comportant entre 65 et 70 millions d'habitants!

Nombre de mégapoles excèdent les dix millions d'habitants de par le monde;

Ces villes se comportent comme des tumeurs qui aspirent la force des tissus sains autour d'elles.

Il y a 4 heures, Zigbu a dit :

Et de toute façon l'injonction sur ce qui reste un des droits fondamentaux et naturels de l'humain me révulse. 

Qui a commencé le premier à parler de droits ?

En fait , il parle de droits parce que si l'on prend des mesures pour endiguer la bombe démographique, il y aura atteinte aux libertés individuelles.

Mais bon, on est sur un vaisseau spatial qui produit sa nourriture sur pieds et sur pattes: c'est la Terre. Tant qu'il y  plus de nourriture et qu'elle est bien répartie , c'est l'équilibre,tout va pour le mieux. Surtout si on n'éteint pas les espèces en surchassant et en surpêchant, en exploitant trop les végétaux et le sol qui est peuplé d'organismes vivants qui contribuent à sa fertilité .(déforestation, défrichage,épandages chimiques sur les sols) et que la nature est généreuse et clémente, que la population est régulée.

Si elle est mal répartie et si les biens le sont mal, il y  gros malaise dans les sociétés cela crée conflits, guerres, famines, épidémies enfin, tout un cortège de maux et de malheurs.  Si on met plus de bouches à nourrir que de nourriture  trop de consommateurs et pas assez de biens disponibles,et si personne ne veut se limiter  dans ses ambitions de posséder et de procréer, le déséquilibre va gagner sur l'équilibre. Surtout quand la nature fait des siennes. Cela fait presque quarante ans qu'on nous parle de crise. Or toute crise économique commence par une crise écologique! Et en multipliant des prédateurs d'environnement dans la chaîne alimentaire, on finit par ne plus trouver de proie!

 C'est ce à quoi on assiste depuis le Xxeme siècle.De plus, quelqu'un a eu la bonne idée de créer des armes qui peuvent désintégrer plusieurs fois la planète, et l'abîmer pour des centaines de milliers d'années! L'existence du fléau suprême a douché les grands enthousiasmes belliqueux mondiaux, mais n'a pas résolu les problèmes de fond.

comment régler  les problèmes de:

-surexploitation des milieux,

-d'usure des terres arables,

-de l'irrigation, de la disparition des espèces,

-de distribution de nourriture,

-de l'étalement des villes au détriment des espaces forestiers et des champs,

-des déchet et de pollution

Alors que la disparition des énergies fossiles va bientôt plonger le monde dans une crise terrible?  La solution est pacifique:être moins, faire décroître la population en sollicitant la bonne volonté de chacun pour qu'il se reproduise sans proliférer.Eduquer les êtres humains en faisant tomber les tabous pour qu'ils contrôlent leur capacité à procreer. Parce que là, ça fait  longtemps que  le vaisseau est déjà en train de couler, plusieurs indicateurs le montrent et des savants plus éclairés que les autres ont prévu ce qui allait se passer par le passé...

Cette course vers l’abîme démontre que plus rien n'est sous contrôle. Notre politique de mondialisation n'a fait qu'accumuler les problèmes et contaminer les nations entre elles. Il faut revenir à la raison et responsabiliser chacun dans son espace de vie. 

il y a 29 minutes, bibifricotin a dit :

Cette course vers l’abîme démontre que plus rien n'est sous contrôle. Notre politique de mondialisation n'a fait qu'accumuler les problèmes et contaminer les nations entre elles. Il faut revenir à la raison et responsabiliser chacun dans son espace de vie. 

Je suis d'accord. Cela commence par une régulation de la production d'être humains.

il y a 30 minutes, bibifricotin a dit :

Cette course vers l’abîme démontre que plus rien n'est sous contrôle. Notre politique de mondialisation n'a fait qu'accumuler les problèmes et contaminer les nations entre elles. Il faut revenir à la raison et responsabiliser chacun dans son espace de vie. 

Si tu as une solution, fais en part aux têtes pensantes qui nous "dirigent"

Le problème c'est que le responsable politique est responsable de ce qui se passe sur la place publique pas dans l'intimité des foyers.

Il y a 19 heures, Morfou a dit :

Pas vraiment, dans les campagnes les gens ont bien fait ce qu'ils avaient envie et surtout besoin!

Des millions d'enfants sont nés sans existence légale...vous appelez cela une réussite?

D'autres se sont ruinés à payer des amendes pour enfant "en plus"...

Et combien de destruction de foetus féminins? de stérilisations forcées?

Belle réussite...on leur envie...

Rappelons que la Chine est le pays le plus peuplé du monde. En 2010, la Chine possédait 1 373 000 000 habitants. Au regard de l'objectif que s'était assigné l'état chinois  : ralentir la croissance démographique, c'est une réussite. 

En effet, l'indice de fécondité oscillait de 7,55 à 7, 09 entre 1962 et 1971. Il passe à moins de 2,74 après 1977. 

Il convient de dissocier les répercussions fâcheuses dans un 1er temps sur les habitants (stérilisations, avortements ) des avantages apportés par un coup d'arrêt à la surpopulation (risque de guerre affaibli, plus de ressources à partager etc ).

Dans le même temps, j'ai conscience que mes propos sont tranchants et très froids !!!

Il y a 5 heures, Zigbu a dit :

Qui a commencé le premier à parler de droits ?

 

Je ne préconise pas la dictature ...

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sony gère ses intérêts, 

Exactement.
Et les intérêts de Sony vont donc à l'encontre de ce qui serait raisonnable d'un point de vue humain et d'un point de vue écologique.

Tout simplement puisque les intérêts de Sony sont des intérêts capitalistes, qui n'ont que faire des concepts précédents, et qui y sont même opposés.

Mais je vois que ça a du mal à imprégner ... (c'est pourtant pas compliqué).

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Le problème c'est que le responsable politique est responsable de ce qui se passe sur la place publique pas dans l'intimité des foyers.

Je me suis mal exprimé. Je voulais dire que les politiques devaient en priorité agir dans leur sphère de pouvoir, au lieu d'attendre des solutions globales issues d'un consensus mondiale qui n'arrivera jamais.

Exemple, on applique les solutions en Europe indépendamment  des autres pays. En cela, j'admire l'Allemagne qui est est toujours précurseur des solutions écologiques et accessoirement de la limitation des naissances.

Il y a 5 heures, querida13 a dit :

Alors que la disparition des énergies fossiles va bientôt plonger le monde dans une crise terrible? 

Enfin "le monde" ... surtout ce que l'on nomme l'Occident, les pays émergents, etc .... tous ceux dont les besoins sont basés sur ces énergies.
 

Il y a 5 heures, querida13 a dit :

La solution est pacifique:être moins, faire décroître la population

Je suis d'accord sur le constat, mais la solution n'est pas tout à fait celle là : ce n'est pas que le nombre en soit le problème, c'est aussi la quantité de "besoins" qu'à chacun. 

Si tu invites 20 amis à bouffer et que tu as juste 2 steaks hachés de 2kg, tu peux en effet demander à 19 d'entre eux de te regarder manger avec l'heureux élu qui a le droit de s'empiffrer avec toi... ou tu peux te dire qu'il y a de quoi faire des steaks de 100g pour chacun.

Bref, certes, essayer de maîtriser la démographie (et déjà, éducation et mise à disposition de moyens de contraceptions sont une piste intéressante, comme tu le dis), mais aussi demander à ceux qui se gavent le plus et surtout gâchent le plus de se comporter un peu en adultes responsables.

Ben, ça les fait chier, ça remet en cause leur liberté ... économique (un jeu de dupes ou la majorité semble contente de se faire baiser par quelques uns).

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Je ne préconise pas la dictature ...

Moi non plus. Des droits on en a mais de moins en moins. N'est ce pas la direction de la dictature qu'on prend là ?

il y a 42 minutes, Zigbu a dit :

Moi non plus. Des droits on en a mais de moins en moins. N'est ce pas la direction de la dictature qu'on prend là ?

À lire ce topic on pourrait effectivement le penser . Mais bon l'Europe evolue naturellement vers la gerontocratie.