Brigitte Macron : un budget de première Dame à 440.000 euros par an !

Il y a 15 heures, hanss a dit :

En tout cas Je La trouve vraiment super belle Brigitte.

Bon ce matin elle faisait la gueule ... ou elle avait froid (ne soyons pas mauvaise langue ) : son jupitérien de mari l'a fait se lever tôt quand même ....

Remarquez, pour représenter la France et serrer la cuillère des grands de ce monde, être mal fagotée façon madame Michu plutôt qu'habillée par des grands couturier serait plus cohérent avec l'état des finances de la France.

Cependant le monde est ainsi fait que ce serait contre productif. Peut être que lorsque la France quémandera une rallonge au FMI il conviendra que la première dame s'habille avec une serpillère. Pour le moment et la nature humaine étant ce qu'elle est, c'est pas comme ça que se fait le business géopolitique.

il y a une heure, Henry Martin a dit :

Remarquez, pour représenter la France et serrer la cuillère des grands de ce monde, être mal fagotée façon madame Michu plutôt qu'habillée par des grands couturier serait plus cohérent avec l'état des finances de la France.

Cependant le monde est ainsi fait que ce serait contre productif. Peut être que lorsque la France quémandera une rallonge au FMI il conviendra que la première dame s'habille avec une serpillère. Pour le moment et la nature humaine étant ce qu'elle est, c'est pas comme ça que se fait le business géopolitique.

Alors là, je dis non.

L'épouse du chef d'Etat n'est pas la mieux placée pour espionner. Car cela octroierait à son mari le statut de cocu, circonstance à affaiblir son autorité vis à vis de l'extérieur.

Les fonds seraient beaucoup mieux pourvus en abondant le Ministère des Affaires étrangères d'un compte servant à la rémunération de jeunes attachés d'ambassade se rendant dans le lit des femmes des caciques des autres pays, ainsi qu'à celles d'agents très spéciales oeuvrant à travailler au corps. Et ce, en tenant compte de la diversité des appétences. Sous l'Ancien Régime, nous avions le Chevalier d'Eon. 

Il y a 14 heures, stvi a dit :

tu penses que 400.000 pour l'image et le travail de Brigitte Macron c'est trop cher payé ,c'est ton droit  ... Il faut juste signer des pétitions pour que ce statut n'existe plus afin que nos présidents  soient seuls en représentation internationale ...comme Poutine  ...ce n'est pas un must non plus ...

Logiquement une personne est payé suivant son travail et pas son image.

J'aimerais bien avoir le comparatif avec le mari de Mme. Merkel, je ne suis meme pas convaincu que ce dernier touche un centime tant il a tendance a fuir les medias.

Il y a 1 heure, williams a dit :

Logiquement une personne est payé suivant son travail et pas son image.

ça c'est moins sûr ...il ne faut pas être binaire le travail et l'image vont souvent de pair ...les moches sont souvent ignorés par l'employeur ,en raison de l'image qu'ils renvoient et qui est associée à l'entreprise ...

«Et si l'apparence physique était l'un des facteurs les plus insidieux de discrimination sociale et de reproduction des inégalités?» demande le sociologue Jean-François Amadieu, dans un livre passionnant, Le Poids des apparences (Odile Jacob). 

https://www.lexpress.fr/informations/le-vrai-pouvoir-de-la-beaute_648962.html

C .Castaner a expliqué que Mme Macron était en "représentation" et que donc "on" lui a donné les "moyens de cette représentation" (440 000€) soit, pour le moment, celle des "modeux", des chausseurs, des "aidants" de bureau, et de tout ce qui fait que "L"Elysée soit une fête".

Perso, un truc m'échappe:

-pourquoi lors des différents hommages de ce jour, c'est l'épouse du Pdt de la Rép. qui emboîte le pas du PDT ELU et pas, par exemple, le Ministre de l'Intérieur ( ministre de la Rep./régalien) légitime dans ce rôle?

Un ami me disait à ce propos que la France n'est pas assez pauvre pour que les français soient vraiment choqués. Je pense qu'il a tout à fait raison. 

Le 11/11/2017 à 21:52, Seyar a dit :

Mais arrêtez!! Nous sommes dans le moins pire des sociétés ! Il est donc normal que certains profitent! C'est pour le bien commun de tous! Mais il ne faut pas croire que ce n'est pas la crise pour autant hein! Même les riches ont moins d'or sur les doigts hein, faut pas s'imaginer que nous sommes les seuls à trinquer!

Et que dire des pays en voie de développement dont on profite pour avoir nos ustensiles high-tech et tout hein!!?? Faut pas dénigrer cette société qui permet tout cela voyons! C'est la moins pire on vous dit!

Alors bon, 44000€/an pour une 1er dame, finalement, c'est rien face au salaire d'un gros footballeur et finalement, ces 2 styles de personnes font notre société, donc c'est normal qu'ils gagnent autant. C'est le moins pire des systèmes, agenouillez-vous et faites un pèlerinage pour les aduler, hérétiques!!!!

440 000 pas 40 000!

Le 11/11/2017 à 23:16, Black Dog a dit :

 

 

ALors l'abbé, maintenant que tu as obtenu les chiffres que tu avais la flemme de chercher qu'as-tu donc à dire ? Allez, on est prêt à te lire.

La femme + la maitresse et la fille cachée, je pense que le Mitterrand à fait exploser l'indice...

Le 12/11/2017 à 22:16, stvi a dit :

Autant ,c'est le budget de fonctionnement de son staf ,ce n'est pas sa paye  ...et elle est plus qu'un pot de fleur ...je ne crois pas qu'elle ait besoin de cet emploi ,elle a suffisamment de bagages intellectuels et universitaires pour gagner correctement sa vie ... un prof certifié à son niveau ça doit chercher 3500 euros ...

on peut considérer qu'il n'y a pas besoin de première dame ,et faire comme si Macron n'était pas marié ,mais comme on considère normal d'avoir vu Michele Obama au côté de son mari ,on aurait du mal à  imaginer son président de mari seul représentant en rencontres diplomatiques ...

elle a un rôle à jouer reste à savoir si on le lui  refuse ,si on trouve que 400.000 euros c'est trop cher payé ...chacun a sa petite idée la dessus ,mais pour moi ce serait dommage de se passer des compétences et de l'image de Brigitte Macron pour économiser 400.000 euros ...Un retour sur investissement ça se calcule ...

Multipliez par 5 = ?????

Le 12/11/2017 à 21:45, hanss a dit :

En tout cas Je La trouve vraiment super belle Brigitte.

A cause du foulard?

il y a 43 minutes, Morfou a dit :

Multipliez par 5 = ?????

A cause du foulard?

Non c'est la photo la plus récente Que j'ai trouvé Mais Il Faut dire qu'elle le porte de maniére trés classe. J'aime la classe naturelle. 

Elle a quelque chose de simiesque je trouve.

440000€ c'est de la comm'. 440000€ pour un secrétariat et des conseillers, rien au sujet de sa securité, frais de bouche etc... Elle doit au moins nous coûter autant que les autres, au final. Ce qui reste intolérable que ce soit elle ou celles d'avant. 

Le 11/11/2017 à 20:27, stvi a dit :

440.000 euros contre 720.000 pour Carla ...environ 40% de moins ,oui on peut appeler ça des économies ...

en revanche l'hypocrisie qui consistait à ne pas donner de statut au conjoint de président tout en lui attribuant des bénéfices ainsi que des moyens matériels ,est dénoncée ...le budget est annoncé ,et le rôle est précisé ...

on peut discuter sur ce que peuvent rapporter ces 440.000 euros investis en notoriété , image du pays ,mais effacer le conjoint pour une question d'argent est irréaliste ...Michèle Obama ,Mélania ou même Ivana Trump apportent indéniablement  un plus ...

Et toujours la même chose. De la transparence, de la transparence, mais de la critique sans en connaître les détails. Personnellement, je vois mal la femme ou la compagne d'un Président se déplacer sans garde du corps, sans escorte ou sans accompagnement lors d'une visite, même de courtoisie à une association par exemple, ou pire "mal fagotée" en accueillant un couple de responsable étranger. 

Un détail, il faut 5 gardes du corps pour avoir la présence d'un seul en relais 24/24...et c'est pas gratis...

Il y a 14 heures, Scrongneugneu a dit :

Et toujours la même chose. De la transparence, de la transparence, mais de la critique sans en connaître les détails. Personnellement, je vois mal la femme ou la compagne d'un Président se déplacer sans garde du corps, sans escorte ou sans accompagnement lors d'une visite, même de courtoisie à une association par exemple, ou pire "mal fagotée" en accueillant un couple de responsable étranger. 

Un détail, il faut 5 gardes du corps pour avoir la présence d'un seul en relais 24/24...et c'est pas gratis...

 

5 gardes du corps pour chaque (anciennes) personnes de l'Etat ou leurs femmes vous ne pensez pas que c'est bp et que cela revient chère aux français ??

Et encore Sarkozy en avait 10 ce qui nous coûtait 700.000€ par an soit un peu plus de 70.000 euros le coût annuel d’un policier ! Et La surveillance de la propriété de Valéry Giscard d'Estaing à Authon (Loir-et-Cher) par des gendarmes revient à 1,3 million d'euros par an, celle du château de Jacques Chirac à Bity (Corrèze) à 502.407 euros.

Le ‎15‎/‎11‎/‎2017 à 16:40, Léna-Postrof a dit :

440000€ c'est de la comm'. 440000€ pour un secrétariat et des conseillers, rien au sujet de sa securité, frais de bouche etc... Elle doit au moins nous coûter autant que les autres, au final. Ce qui reste intolérable que ce soit elle ou celles d'avant. 

Je suis d'accord. Donner de la France une image de merde serait plus cohérent et honnête au regard de la situation. 

Le ‎15‎/‎11‎/‎2017 à 16:35, Lucy Van Pelt a dit :

Elle a quelque chose de simiesque je trouve.

Ces normal, les français descendent du singe.

Il y a 4 heures, williams a dit :

5 gardes du corps pour chaque (anciennes) personnes de l'Etat ou leurs femmes vous ne pensez pas que c'est bp et que cela revient chère aux français ??

Et encore Sarkozy en avait 10 ce qui nous coûtait 700.000€ par an soit un peu plus de 70.000 euros le coût annuel d’un policier ! Et La surveillance de la propriété de Valéry Giscard d'Estaing à Authon (Loir-et-Cher) par des gendarmes revient à 1,3 million d'euros par an, celle du château de Jacques Chirac à Bity (Corrèze) à 502.407 euros.

Sans doute, mais s'il n'y avait pas cette protection, le seul choix qui reste à nos anciens chef d'Etat et à leur compagne, c'est l'exile, car les casses bonbons et autres haineux ne les laisserons jamais tranquille d'une part, et d'autre part, des "revanchards" sont capable de faire du mal physique ou détruire leur bien.

Il y a 8 heures, Henry Martin a dit :

Je suis d'accord. Donner de la France une image de merde serait plus cohérent et honnête au regard de la situation. 

Ces normal, les français descendent du singe.

Une image de merde parce que le contribuable ne devrait pas avoir à financer secrétariat et conseillers pour Brigitte Macron... Ce que vous rêvez la nuit, vous le voyez le jour, vous.

Que ces dames bénéficient de sécurité, du gîte et du couvert, soit. Le reste ne devrait pas être à la charge des français. Cohérence, honnêteté, respectabilité, respect, entre autre choses ; des valeurs oubliées par "nos" politiques et leurs épouses, depuis bien longtemps.

Le 16/11/2017 à 09:56, Scrongneugneu a dit :

Et toujours la même chose. De la transparence, de la transparence, mais de la critique sans en connaître les détails. Personnellement, je vois mal la femme ou la compagne d'un Président se déplacer sans garde du corps, sans escorte ou sans accompagnement lors d'une visite, même de courtoisie à une association par exemple, ou pire "mal fagotée" en accueillant un couple de responsable étranger. 

Un détail, il faut 5 gardes du corps pour avoir la présence d'un seul en relais 24/24...et c'est pas gratis...

 

" ou pire "mal fagotée" en accueillant un couple de responsable étranger.  "

Si si on a eu et ce fut une dame tout en rondeur et bonne humeur  ... Mme Germaine Coty !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Germaine_Coty

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Une image de merde parce que le contribuable ne devrait pas avoir à financer secrétariat et conseillers pour Brigitte Macron... Ce que vous rêvez la nuit, vous le voyez le jour, vous.

Que ces dames bénéficient de sécurité, du gîte et du couvert, soit. Le reste ne devrait pas être à la charge des français. Cohérence, honnêteté, respectabilité, respect, entre autre choses ; des valeurs oubliées par "nos" politiques et leurs épouses, depuis bien longtemps.

Un gouvernement est une grosse machine avec des rouages dans tous les sens. C'est compliqué. Petit à petit la Première Dame joue un rôle plus important que par le passé. C'est un rôle clef dans la communication de la présidence. Marrant qu'on trouve normal qu'un joueur de foot, ça gagne plus que ce qu'est le budget Première Dame de la France. On comprend au niveau où l'on est rendu. Bon, parfois il y a des couacs, voir l'apparition d'un nouveau concept : la Première Pétasse...