DIRECT. Etats-Unis : une fusillade fait plusieurs victimes dans une église au Texas

Il y a 2 heures, Foraveur a dit :

He oui la tolérance même de quelque'un de gentil a ses limites.....on est pas tous parfaits comme vous...

Jeudi 5 octobre, la National Rifle Association (NRA) s’est positionnée en faveur de la réglementation d’un dispositif permettant d’augmenter le nombre de tirs par minute d’une arme à feu. Une décision étonnante pour cet inflexible lobby pro-armes.

il y a 35 minutes, LouiseAragon a dit :

Jeudi 5 octobre, la National Rifle Association (NRA) s’est positionnée en faveur de la réglementation d’un dispositif permettant d’augmenter le nombre de tirs par minute d’une arme à feu. Une décision étonnante pour cet inflexible lobby pro-armes.

 

Pour le coup c'est moi qui ne comprends pas. Y'a quoi de bien à augmenter le nombre de tirs par minute ? Si ce n'est faire un carnage encore plus conséquent.... Où alors une subtilité m'échappe. 

je ne vois pas ce que cela à d'étonnant. C'est surtout de la poudre au yeux. Du flan.

Ce genre de dispositif modificateur est vraiment destiné à des racailles, des truands, des gros tarés. A part quelques originaux passionnés d'armes. Si tu veux une arme automatique tu prends une arme automatique (l'accès est certes plus délicat). Sinon au coup par coup ça va aussi bien. Je ne sais pas si tu as beaucoup tiré en rafales, mais dès le 3ième coup ça commence à s'envoler, sauf dans les films bien sûr - ou à moins d'être tireur d'élite.

Appeler ça un tournant spectaculaire c'est vraiment se moquer du monde. On dirait un mari qui pour preuve de bonne volonté décide de ne battre sa femme qu'une fois par semaine.

Il y a 7 heures, Ines Presso a dit :

Oui, la sienne sûrement. 

Réflexion copiée sur la 5 hier soir, merci pour le replay....

il y a 14 minutes, titenath a dit :

Pour le coup c'est moi qui ne comprends pas. Y'a quoi de bien à augmenter le nombre de tirs par minute ? Si ce n'est faire un carnage encore plus conséquent.... Où alors une subtilité m'échappe. 

La réglementation de la vitesse sur les routes ne consiste pas à faire rouler les voitures plus vite. 

La réglementation du dispositif, c'est le restreindre. J'ai pas étudié de près mais ça doit être limiter les modèles où rendre l'accès plus compliqué : plus de paperasse, autorisation, permis...

Penser qu’en supprimant les armes, on va supprimer les meurtres, c’est d’une incroyable naïveté, si on compte le nombre d’armes en circulation par rapport au nombre d’habitants aux US.

Chez nous, dans les cités, à Marseille, en Corse, et si on supprimait les armes, ça changerait quelque chose ? 

il y a 6 minutes, l'abbe resina a dit :

Réflexion copiée sur la 5 hier soir, merci pour le replay....

 

Tu as besoin de la télé pour trouver une réflexion pareille ? Pas moi, hier soir j'étais invitée à dîner, et c'était plus interessant que de rester le cul dans un fauteuil à regarder la télé. 

il y a 10 minutes, Ines Presso a dit :

Tu as besoin de la télé pour trouver une réflexion pareille ? Pas moi, hier soir j'étais invitée à dîner, et c'était plus interessant que de rester le cul dans un fauteuil à regarder la télé. 

Ben voyons...Tu dînes debout toi ? 

à l’instant, l'abbe resina a dit :

Ben voyons...Tu dînes debout toi ? 

Gné ? 

Il y a 3 heures, Henry Martin a dit :

La réglementation de la vitesse sur les routes ne consiste pas à faire rouler les voitures plus vite. 

La réglementation du dispositif, c'est le restreindre. J'ai pas étudié de près mais ça doit être limiter les modèles où rendre l'accès plus compliqué : plus de paperasse, autorisation, permis...

Justement. La règlementation sur  la vitesse dirait que "c'est un dispositif permettant de diminuer la vitesse sur les routes" , là ils disent que ça permet d'augmenter le nombre de tirs. Je sais bien que j'ai l'air conne, mais j'aimerais vraiment comprendre... 

@titenath .....c'est reglementer dans le sens rendre plus difficile d'acces ....un dispositif qui permet de modifier une arme afin que elle aie une cadence de tir plus elevee....

Faire en sorte que ce machin qui permet de faire tirer plus vite une arme soit moins accessible aux lambdas...je sais pas si je suis clair....

il y a 6 minutes, Foraveur a dit :

Titenath .....c'est reglementer dans le sens rendre plus difficile d'acces ....un dispositif qui permet de modifier une arme afin que elle aie une cadence de tir plus elevee....

Faire en sorte que ce machin qui permet de faire tirer plus vite une arme soit moins accessible aux lambdas...je sais pas si je suis clair....

Oui je comprends ce que tu veux dire, et les autres aussi, mais je n'arrive pas à lire la phrase autrement. 

Il y a 4 heures, titenath a dit :

Pour le coup c'est moi qui ne comprends pas. Y'a quoi de bien à augmenter le nombre de tirs par minute ? Si ce n'est faire un carnage encore plus conséquent.... Où alors une subtilité m'échappe. 

Le dispositif provoque un mouvement de l'arme d'avant en arrière permettant de simuler un tir en automatique, en fait le doigt reste en position et les tirs s'enchainent.

Je sais pas trop pourquoi ils vendent ce truc, je crois que c'est pour contourner l'interdiction des armes automatiques. Ca rend la précision aléatoire mais je suppose que c'est "fun".

Et donc la NRA propose de règlementer ce système pour que les gens ne puissent plus en faire l'acquisition. Ceci étant dit ça se bricole à la maison si l'armurier ne te le vent pas.

C'est la formulation qu'elle ne comprend pas pas la technique.....c'est vrai que c'est mal redigé....

il y a 14 minutes, Foraveur a dit :

C'est la formulation qu'elle ne comprend pas pas la technique.....c'est vrai que c'est mal redigé....

Bon mais là si j'ai tout pigé le type n'avait pas le droit d'avoir une arme tout court . S'il a pu avoir une arme illégalement , avoir ce dispositif ne devait pas être plus un problème.

il y a 48 minutes, titenath a dit :

Justement. La règlementation sur  la vitesse dirait que "c'est un dispositif permettant de diminuer la vitesse sur les routes" , là ils disent que ça permet d'augmenter le nombre de tirs. Je sais bien que j'ai l'air conne, mais j'aimerais vraiment comprendre... 

Eh bé, t'es pas en forme ce soir. 

Citation

en faveur de la réglementation d’un dispositif permettant d’augmenter le nombre de tirs par minute

La NRA est en faveur de la... réglementation, pas, je dis bien pas du dispositif.

La réglementation ce peut être interdiction, permis, autorisation, etc... Quand tu laisses ton non, ton adresse, la photocopie de ton permis, une photo ou que ton avocat doit faire de la paperasse auprès d'un commissariat, en principe tu prépares pas un crime que tu vas commettre avec cette arme.

Pour le moment le dispositif est en vente libre ou presque. C'est à dire qu'il y a un contournement : tu peux acheter un coup par coup, t'as pas le droit d'acheter un automatique, mais tu peux acheter au détail le dispositif qui transforme le coup par coup en automatique. C'est ça le problème. Et ces faux culs de la NRA prétendent faire un grand pas en avant en évitant ce contournement.

Semi-auto en auto (oui je sais je pinaille)  

Je ne comprends pas qu'il soit autorisé de posséder une arme automatique. Une arme semi-automatique fait déjà bien assez de dégâts comme ça. Je n'ai jamais été anti armes à feu, mais franchement, pour quelle raison un particulier posséderait-il une arme automatique ou même semi automatique ? Il n'y a absolument aucune raison valable pour moi, aucune.

Le ‎06‎/‎11‎/‎2017 à 13:36, Thérèse Ponsable a dit :

Pareil, un américain qui en appelle à dieu, rien de curieux. en revanche, on rappellera que Trump a dragué la NRA pour se faire élire. l'Angleterre a changé après une grosse tuerie. l'espoir est permis pour les américains :/

Les Américains ont surtout profondément inscrit dans leur mémoire collective que c'est la possession et l'usage d'armes, consécutivement à une révolte fiscale, qui les ont débarrassés de la tutelle coloniale anglaise et les ont fondés comme nation indépendante. Le souvenir en est vif et exalté. 

Il y a 17 heures, Foraveur a dit :

C'est la formulation qu'elle ne comprend pas pas la technique.....c'est vrai que c'est mal redigé....

J'avais remarqué, merci

Il y a 9 heures, January a dit :

Semi-auto en auto (oui je sais je pinaille)  

Je ne comprends pas qu'il soit autorisé de posséder une arme automatique. Une arme semi-automatique fait déjà bien assez de dégâts comme ça. Je n'ai jamais été anti armes à feu, mais franchement, pour quelle raison un particulier posséderait-il une arme automatique ou même semi automatique ? Il n'y a absolument aucune raison valable pour moi, aucune.

C'est pas du vrai auto, c'est pour ça que c'est autorisé. Mécaniquement ça reste semi-auto mais ça se comporte vaguement comme un véritable auto.

à l’instant, Roger_Lococo a dit :

C'est pas du vrai auto, c'est pour ça que c'est autorisé. Mécaniquement ça reste semi-auto mais ça se comporte vaguement comme un véritable auto.

Oui, j'avais regardé comment ça marchait, merci pour la vidéo