L’instinct maternel existe, et ce n’est pas une bonne nouvelle

Ben ça alors! Grâce à Elisabeth Badinter – qu’on ne remerciera jamais assez pour son exercice de désaliénation du féminin – j’ai grandi avec l’idée que l’instinct maternel était une construction sociale. Un mythe destiné à assigner à la femme le rôle de mère avant (ou même au détriment de) toute autre activité. En 1980, l’intellectuelle française a publié L’Amour en plus, qui démontre toutes les parts sociale et politique dans l’idée de l’entente privilégiée entre une maman et son petit, et cet ouvrage est une bible pour les féministes. Soit pour nous toutes. Car laquelle d’entre nous aimerait encore, comme sa grand-mère, dépendre de son mari pour signer un contrat de travail, ouvrir un compte en banque ou louer un appartement?

Bref, j’ai grandi avec ce principe de totale équité de l’homme et de la femme face à l’enfant. Et là, crac, de manière anodine, je découvre une étude made in USA qui dit le contraire. Selon cette investigation menée par IRM sur 684 femmes dans 11 pays du globe, des zones particulières du cerveau, celles du mouvement et de la parole, s’activent chez ces femmes lorsque le bébé se met à pleurer. Ce qui, dit une recherche antérieure, n’est pas le cas chez les hommes avec la même régularité, ni la même intensité.

https://www.letemps.ch/opinions/2017/10/24/linstinct-maternel-existe-nest-une-bonne-nouvelle?utm_source=facebook&utm_medium=share&utm_campaign=article

Je ne vois pas pourquoi ce n'est pas une bonne nouvelle. J'ai toujours détesté les théories d'Elizabeth Badinter à ce sujet - comme si les femmes, par je ne sais quel masochisme, voulaient nier l'existence de ce qui constitue une de leurs grandes forces.

Euh... pour que cette étude soit une surprise faut quand même être bac moins 2 en snats quand même. 

il y a 51 minutes, Savonarol a dit :

Ben ça alors! Grâce à Elisabeth Badinter – qu’on ne remerciera jamais assez pour son exercice de désaliénation du féminin – j’ai grandi avec l’idée que l’instinct maternel était une construction sociale. Un mythe destiné à assigner à la femme le rôle de mère avant (ou même au détriment de) toute autre activité. En 1980, l’intellectuelle française a publié L’Amour en plus, qui démontre toutes les parts sociale et politique dans l’idée de l’entente privilégiée entre une maman et son petit, et cet ouvrage est une bible pour les féministes. Soit pour nous toutes. Car laquelle d’entre nous aimerait encore, comme sa grand-mère, dépendre de son mari pour signer un contrat de travail, ouvrir un compte en banque ou louer un appartement?

Bref, j’ai grandi avec ce principe de totale équité de l’homme et de la femme face à l’enfant. Et là, crac, de manière anodine, je découvre une étude made in USA qui dit le contraire. Selon cette investigation menée par IRM sur 684 femmes dans 11 pays du globe, des zones particulières du cerveau, celles du mouvement et de la parole, s’activent chez ces femmes lorsque le bébé se met à pleurer. Ce qui, dit une recherche antérieure, n’est pas le cas chez les hommes avec la même régularité, ni la même intensité.

 

https://www.letemps.ch/opinions/2017/10/24/linstinct-maternel-existe-nest-une-bonne-nouvelle?utm_source=facebook&utm_medium=share&utm_campaign=article

J'ai l'impression que tout est mélangé. Si les femmes ont effectivement l'instinct maternel ca ne signifie pas qu'elle doivent rester à la maison pour s'occuper de leurs enfants ou qu'elles doivent dépendre d'un bonhomme. Quant aux zones du cerveau qui sont stimulés quand le bébé pleure chez les femmes ca ne m'étonne pas du tout. En général Si tu réveilles pas le bonhomme il n'entend rien 

J'en connais aussi qui, parce qu'elles n'en peuvent plus et craignent de ne pas être à la hauteur, en font une dépression post partum!

Et l'instinct paternel ?

Il y a 6 heures, hanss a dit :

J'ai l'impression que tout est mélangé. Si les femmes ont effectivement l'instinct maternel ca ne signifie pas qu'elle doivent rester à la maison pour s'occuper de leurs enfants ou qu'elles doivent dépendre d'un bonhomme. Quant aux zones du cerveau qui sont stimulés quand le bébé pleure chez les femmes ca ne m'étonne pas du tout. En général Si tu réveilles pas le bonhomme il n'entend rien 

J'adore la formulation...

Genre, c'est typique aux femmes ^^

C'est plutôt une bonne nouvelle pour nos enfants de savoir que quelqu'un va s'occuper d'eux.

Quoique, vues les dernières affaires de meurtres de nourrissons, il semble que certaines femmes soient carrément dépourvues e ce type de réaction chimique au niveau du cerveau!

Il y a 10 heures, Savonarol a dit :

Ben ça alors! Grâce à Elisabeth Badinter – qu’on ne remerciera jamais assez pour son exercice de désaliénation du féminin – j’ai grandi avec l’idée que l’instinct maternel était une construction sociale. Un mythe destiné à assigner à la femme le rôle de mère avant (ou même au détriment de) toute autre activité. En 1980, l’intellectuelle française a publié L’Amour en plus, qui démontre toutes les parts sociale et politique dans l’idée de l’entente privilégiée entre une maman et son petit, et cet ouvrage est une bible pour les féministes. Soit pour nous toutes. Car laquelle d’entre nous aimerait encore, comme sa grand-mère, dépendre de son mari pour signer un contrat de travail, ouvrir un compte en banque ou louer un appartement?

Bref, j’ai grandi avec ce principe de totale équité de l’homme et de la femme face à l’enfant. Et là, crac, de manière anodine, je découvre une étude made in USA qui dit le contraire. Selon cette investigation menée par IRM sur 684 femmes dans 11 pays du globe, des zones particulières du cerveau, celles du mouvement et de la parole, s’activent chez ces femmes lorsque le bébé se met à pleurer. Ce qui, dit une recherche antérieure, n’est pas le cas chez les hommes avec la même régularité, ni la même intensité.

 

https://www.letemps.ch/opinions/2017/10/24/linstinct-maternel-existe-nest-une-bonne-nouvelle?utm_source=facebook&utm_medium=share&utm_campaign=article

Je n'ai pas lu l'étude.

Mais ce que tu en cites ne prouve pas que l'instinct maternel existe.

Des siècles de formatage et de transmission ont un impact sur le cerveau.

Pour moi, l'instinct maternel, si instinct maternel il y a, est d'abord un désir d'enfant.

Pour celles qui ne le ressente pas, et puisqu'elles existent on peut douter, donc, de son existence, on  commence  à l'accepter (même si...... !)

Pour les autres...... Elles ne dépendent bien souvent pas de leur mari et tiennent, comme autrefois, d'ailleurs, les rênes à la maison.

Par contre il leur faut, encore et encore, apprendre à leur(s)  petit(s) garçon(s) qu'ils devront se lever la nuit

Il reste du boulot......

Pour certain(e)s, c'est dur à accepter que l'instinct maternel existe car cela remet en cause l'égalité des hommes et des femmes.

Oui, les hommes et les femmes ne sont pas égaux dans certains domaine, et il faut l'accepter!

Dans d'autres, ils sont égaux.

Si la nature nous a fait différent, c'est pour être complémentaire. 

Notre monde moderne et civilisé permet quelque fois de s'affranchir de nos instincts:

Les rôles des hommes et des femmes peuvent être intervertis, mais attention à ne pas trop en faire! Il faut savoir ce qu'on a envie de faire, et pas ce que la société voudrait qu'on fasse!

Il y a 5 heures, profitroll a dit :

Et l'instinct paternel ?

J'adore la formulation...

Genre, c'est typique aux femmes ^^

Il existe l'instinct paternel il est différent. Tu ne peux pas comparer la relation entre la femme Et l'enfant qui l'a porté 9 mois et qui a accouché et le rôle du pére. C'est évident que la femme et l'enfant vont développer un lien de Plus c'est naturel. 

Il y a quelques temps une de mes amies enceinte de son 5 eme enfant m'a dit je sens que cette grossesse n'est pas normal. Il y a un probléme. Effectivement il y en avait un. Ca le pere ne peut pas le ressentir. Il n'a aucune idée de ce que peut être une grossesse. 

Je me revendique féministe, je suis multipare et heureuse de l'être car c'était mon choix, et j'ai toujours su que j'avais l'instinct maternel, ce sont des choses que l'on ressent. Cela ne m'infériorise pas et ne doit pas me priver des mêmes droits que les hommes.

Les humains n'ont que trois instincts. Et l'instinct maternel est une légende qui réjouit les gogos.

il y a 2 minutes, Talon 1 a dit :

Les humains n'ont que trois instincts. Et l'instinct maternel est une légende qui réjouit les gogos.

Votre façon de voir est un problème pour la société,la femme a des spécificités a elle.Et c'est une bonne chose.

L'instinct maternel est une réalité prouvée scientifiquement,le nier sans le prouver est un non sens.Il faut juste le valoriser car c'est une force et non une honte.

Les femmes doivent mettre en valeur leurs qualités, la société en a besoin.

à l’instant, le grand a dit :

Votre façon de voir est un problème pour la société,la femme a des spécificités a elle.Et c'est une bonne chose.

L'instinct maternel est une réalité prouvée scientifiquement,le nier sans le prouver est un non sens.Il faut juste le valoriser car c'est une force et non une honte.

Les femmes doivent mettre en valeur leurs qualités, la société en a besoin.

Quelle est la différence entre l'amour et l'instinct maternel ?

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Quelle est la différence entre l'amour et l'instinct maternel ?

Contrairement à l'amour,l'instinct qu'il soit maternel ou autre est une disposition naturelle qui n'a pas besoin d'apprentissage.

Ceci dit,on ne peut pas généraliser cette disposition génétique.

à l’instant, le grand a dit :

Contrairement à l'amour,l'instinct qu'il soit maternel ou autre est une disposition naturelle qui n'a pas besoin d'apprentissage.

Ceci dit,on ne peut pas généraliser cette disposition génétique.

Que penser alors de ces mères de la bourgeoisie et de la noblesse qui au moyen-Age, par exemple, plaçaient leurs enfants en nourrice ? Elle ne les voyaient que très rarement et ne s'en occupaient pas. Et que penser aussi de l'infanticide qui a été toléré jusqu'au  XVIIe siècle ?

Tous les éthologues savent bien qu'il existe un instinct maternel, il est observable chez tous les mammifères et ça n'aurait aucun de sens de croire que l'espèce humaine y aurait échappé.

Chez l'homme il y a évidemment d'autres paramètres à prendre en compte : L 'environnement culturel a une influence sur cet instinct ; il peut soit en favoriser l'expression soit au contraire l'inhiber. Mais le bouleversement hormonal de la grossesse, puis celui de l'allaitement, qui tous deux stimulent le comportement maternel, existent chez toutes les femelles.

il y a 59 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Que penser alors de ces mères de la bourgeoisie et de la noblesse qui au moyen-Age, par exemple, plaçaient leurs enfants en nourrice ? Elle ne les voyaient que très rarement et ne s'en occupaient pas. Et que penser aussi de l'infanticide qui a été toléré jusqu'au  XVIIe siècle ?

Ces femmes ne choisissaient pas leur époux, j'imagine que la nuit de noces ne devait pas être un moment agréable, juste un viol de convenance pourrait-on dire, et qu'à partir de là les rapports avec leur progéniture imposée devaient être plutôt froids. Ce n'était pas des fruits de l'amour, juste des enfants nés pour perpétuer le nom du père. L'épouse, dans l'histoire, n'était qu'un instrument.

Il y a 5 heures, querida13 a dit :

C'est plutôt une bonne nouvelle pour nos enfants de savoir que quelqu'un va s'occuper d'eux.

Quoique, vues les dernières affaires de meurtres de nourrissons, il semble que certaines femmes soient carrément dépourvues e ce type de réaction chimique au niveau du cerveau!

Sans compter touts ces bb des temps "d'avant, donnés à manger aux cochons"....

Ou retrouver dans les lavoirs...

Je confirme qu'elles sont loin ces dames d'avoir cet instinct maternel...

Mais Badinter est une femme qui n'a jamais voulu être mère...m'est avis que si elle l'avait été quand même, elle ne l'aurait pas eu, cet instinct...d'ailleurs il me semble qu'elle avait signé le manifeste de celles qui avaient avorté?

Il y a 4 heures, Cheragaz a dit :

Je n'ai pas lu l'étude.

Mais ce que tu en cites ne prouve pas que l'instinct maternel existe.

Des siècles de formatage et de transmission ont un impact sur le cerveau.

Pour moi, l'instinct maternel, si instinct maternel il y a, est d'abord un désir d'enfant.

Pour celles qui ne le ressente pas, et puisqu'elles existent on peut douter, donc, de son existence, on  commence  à l'accepter (même si...... !)

Pour les autres...... Elles ne dépendent bien souvent pas de leur mari et tiennent, comme autrefois, d'ailleurs, les rênes à la maison.

Par contre il leur faut, encore et encore, apprendre à leur(s)  petit(s) garçon(s) qu'ils devront se lever la nuit

Il reste du boulot......

 

 

Mes 3 fils se sont levés la nuit pour nourrir et changer leurs bb.....ils étaient interchangeables de jour comme de nuit avec les mères!

il y a 4 minutes, Loargan a dit :

Ces femmes ne choisissaient pas leur époux, j'imagine que la nuit de noces ne devait pas être un moment agréable, juste un viol de convenance pourrait-on dire, et qu'à partir de là les rapports avec leur progéniture imposée devaient être plutôt froids. Ce n'était pas des fruits de l'amour, juste des enfants nés pour perpétuer le nom du père. L'épouse, dans l'histoire, n'était qu'un instrument.

Alors l'instinct maternel n'existe pas, puisque ce serait quelque chose de différent de l'amour. Quelque chose d'inné...