Après avoir rejoint daesh, une famille française veut rentrer en France

Il y a 15 heures, Barbara lebol a dit :

Mon point de vue : prison à vie pour eux sans possibilité de remise de peine.  On n'a pas les moyens de faire du traitement individuel.

Quand les envoyés de l'EI sont entrés au Bataclan ils ont procédé à un traitement de masse, avec même de petits suppléments ( yeux, parties génitales arrachés )!

Faire de même pour ceux qui reviennent : un traitement de masse !

Prison  à vie , mais c'est le contribuable qui va "casquer" ! ils sont bien là-bas, à la limite si les grands-parents veulent accueillir les petits enfants en bas âge ( limite 3, 4 ans, maximum) on peut faire une exception, autrement ,après ils sont déjà endoctrinés; on ne va pas nourrir des taupes qui un jour se réveilleront et nous planteront des lames dans le dos.. Les fellagas on a connu, les attentats aussi, il faut en tirer des leçons.

En qualité de renégats, ne sont-ils déjà pas condamnés par contumace au bannissement ? Revenir les exposerait à une peine réellement afflictive, donc aux conséquences plus lourdes pour eux. Souhaitent-ils, de cette manière, racheter leurs erreurs ?

Traitre à l'islam intégriste après avoir trahi la France

c'est ça les fiers combattants musulmans de Daesh?

Mais qu'ils soient jugé let puni à bas pour ce qu'ils ont fait, on verra après....

à l’instant, Pirlouit2017 a dit :

En qualité de renégats, ne sont-ils déjà pas condamnés par contumace au bannissement ? Revenir les exposerait à une peine réellement afflictive, donc aux conséquences plus lourdes pour eux. Souhaitent-ils, de cette manière, racheter leurs erreurs ?

Z'ont qu'à demander conseils à leurs imams qui les ont endoctrinés.

Il y a 14 heures, Foraveur a dit :

Ne me dites pas que vous en avez pas une qui traine quelque part dans un musée.....

Avec plaisir, j’appuie sur le bouton...

Il y a 5 heures, dubandelaroche a dit :

Traitre à l'islam intégriste après avoir trahi la France

c'est ça les fiers combattants musulmans de Daesh?

Mais qu'ils soient jugé let puni à bas pour ce qu'ils ont fait, on verra après....

TOUT est dit!  Traitre en tout partout tout le temps: notre Constitution doit bien l'avoir prévu?

Il y a 23 heures, versys a dit :

Tu penses fort bien...

Pour un "soldat" de Daesh, une seule promotion acceptable: le martyr.

Et pour ceux qui souhaitent rompre leur contrat avec le satanisme islamique, un seul avenir possible: une condamnation à mort, une mort honteuse, torturée par le sentiment d'indignité d'une âme damnée...

Pour eux, pas question de retour au pays. Ils doivent être jugés là ou ils ont combattu.

Tiens ! Vous militez pour le Front National ?

il y a 58 minutes, kilitout a dit :

TOUT est dit!  Traitre en tout partout tout le temps: notre Constitution doit bien l'avoir prévu?

haute trahison :

L'acte ou l'action méritant la qualification de haute trahison est un crime qui consiste en une extrême déloyauté à l'égard de son pays, de son chef d'État, de son gouvernement ou de ses institutions. Ce crime est souvent associée avec celui d'intelligence avec l'ennemi. Il s'agit souvent d'une infraction politique, concernant les détenteurs d'une autorité politique dans l'exercice de leurs fonctions.

 En fait le niveau de la peine dépendra plus du danger que représente l'accusé pour les autorités en place (ou les nouvelles), compte tenu de sa personnalité ou du symbole qu'il représente, que de la seule gravité de l'acte. Il s'agit d'éradiquer radicalement le risque, sur l'instant et à court et moyen terme. Le caractère politique de l'inculpation semble donc évident, quelles que soient la juridiction et les précautions juridiques prévues : d'où, le caractère exemplaire de la sanction sur le moment et surtout son efficacité par rapport à l'objectif politique poursuivi (ce qui peut tout aussi bien se traduire par l'exil forcé, la réclusion que par la mort); d'où, généralement ensuite, les mesures d'élargissement généreuses avec le temps si la peine capitale n'a pas été appliquée sur le champ.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_trahison

Le ‎30‎/‎10‎/‎2017 à 18:09, Barbara lebol a dit :

Mon point de vue : prison à vie pour eux sans possibilité de remise de peine.  On n'a pas les moyens de faire du traitement individuel.

Quand les envoyés de l'EI sont entrés au Bataclan ils ont procédé à un traitement de masse, avec même de petits suppléments ( yeux, parties génitales arrachés )!

Faire de même pour ceux qui reviennent : un traitement de masse !

Bsr Barbara lebol,

Nous n'avons pas les moyens tout court, ses individus sont partis d'eux même en Syrie, reniant leur identité français, pour se revendiquer musulman. Conclusion d'une part la France ne dispose pas de tribunaux religieux pour juger des musulmans, d'autre part, la France ne dispose plus de tribunal militaire pour juger les criminel. Mais nos politique prennent le problème a bras le corps pour tenter d'y apporter des solutions, alors que le remède existe déjà, mais en Syrie, chez l'ophtalmo de formation Bachar. Dès fois j'ai du mal a comprendre, pourquoi la France va combattre a l'exterieur de ses frontières un ennemi djihadiste, si demain nous devons les accueillir.

a+

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

Tiens ! Vous militez pour le Front National ?

Je ne milite pour aucun parti, seulement contre l'islamisme radical...

il y a 2 minutes, versys a dit :

Je ne milite pour aucun parti, seulement contre l'islamisme radical...

Moi aussi.

SI ON LA FOUT EN TAULE Y AURA ENCORE DES FEMINISTES ET AVOCAT POUR PLAIDER SA CAUSE.

JE PENSE QU'IL FAUT LA REFOULER "NON GRATA" SUR NOTRE TERRITOIRE.

MAIS IL EST CLAIR QU'ELLE PARVIENDRA A AVOIR DES ALLOCS DE LA CAF ET SA CARTE VITALE

FAUDRAIT LUI FOUTRE UNE PUCE ELECTRONIQUE SOUS LA PEAU ET LA RENVOYER AU MAGHREB

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Bsr Barbara lebol,

 

Nous n'avons pas les moyens tout court, ses individus sont partis d'eux même en Syrie, reniant leur identité français, pour se revendiquer musulman. Conclusion d'une part la France ne dispose pas de tribunaux religieux pour juger des musulmans, d'autre part, la France ne dispose plus de tribunal militaire pour juger les criminel. Mais nos politique prennent le problème a bras le corps pour tenter d'y apporter des solutions, alors que le remède existe déjà, mais en Syrie, chez l'ophtalmo de formation Bachar. Dès fois j'ai du mal a comprendre, pourquoi la France va combattre a l'exterieur de ses frontières un ennemi djihadiste, si demain nous devons les accueillir.

 

a+

 .............il y a tellement de points de replis pour djihadistes islamistes sans encore encombrer la France ...Par exemple ,Somalie ,Libye et la liste n'est pas exhaustive....s'ils veulent revenir c'est qu'ils ont de mauvaises intentions ... Ce ne sont plus des Français mais des musulmans et  on peut comprendre que des musulmans veuillent un califat ,une musulmanie  et je ne sais pas si c'était une bonne idée de leur enlever l'espoir de créer le croissant sunnite en Syrie et Irak ....Il ne faut pas croire que Bachar ,va reprendre la main sur cette région qui lui est hostile ,et si ce n'est pas daech qui va le faire ce sera Alquaida ,ou un mouvement islamiste quelconque ....il suffit juste que ces gens se mettent au service d'un groupe islamiste  financé par les pays du golfe ,qu'ils reprennent du service  .... 

Daech n'avait pas la sympathie de l'Arabie saoudite ,il n'était pas dépendant du financement du Qatar ou de l'AS ,c'est ce qui a causé sa perte ..trop dangereux et incontrôlable pour les saouds ...

Il y a 10 heures, dubandelaroche a dit :

Traitre à l'islam intégriste après avoir trahi la France

c'est ça les fiers combattants musulmans de Daesh?

Mais qu'ils soient jugé let puni à bas pour ce qu'ils ont fait, on verra après....

Mais là  bas ils seront félicités mon vieux...

Il y a 4 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Barbara lebol,

 

Nous n'avons pas les moyens tout court, ses individus sont partis d'eux même en Syrie, reniant leur identité français, pour se revendiquer musulman. Conclusion d'une part la France ne dispose pas de tribunaux religieux pour juger des musulmans, d'autre part, la France ne dispose plus de tribunal militaire pour juger les criminel. Mais nos politique prennent le problème a bras le corps pour tenter d'y apporter des solutions, alors que le remède existe déjà, mais en Syrie, chez l'ophtalmo de formation Bachar. Dès fois j'ai du mal a comprendre, pourquoi la France va combattre a l'exterieur de ses frontières un ennemi djihadiste, si demain nous devons les accueillir.

 

a+

Un tribunal n'est ni politique,  ni militaire et encore moins religieux!!!!!

Me permettant de vous rappeler à tout hasard que la separation de l'église et de l'état fait partie intégrante et evidente de notre législation Occidentale. 

Bref....

la justice est indépendante !!!!!!

C'est ce que l'on nomme en France , le Principe de Laïcité  !!!!!

Il y a 10 heures, Alinéa 1ier a dit :

Mais là  bas ils seront félicités mon vieux...

Félicités par les kurdes ??

Pas sur qu'ils épargnent les enfants...

Il y a 10 heures, Alinéa 1ier a dit :

Un tribunal n'est ni politique,  ni militaire et encore moins religieux!!!!!

Me permettant de vous rappeler à tout hasard que la separation de l'église et de l'état fait partie intégrante et evidente de notre législation Occidentale. 

Bref....

la justice est indépendante !!!!!!

C'est ce que l'on nomme en France , le Principe de Laïcité  !!!!!

 

principe qui n'est pas reconnu par les islamistes ...en partant de là , le raisonnement inverse au tien s'impose ...

28% des musulmans en France ne reconnaissent que la charia comme lois pouvant s'appliquer aux musulmans ,22% hésitent entre les deux et s’accommoderaient d'un mix ,et pour 46% sont sécularisés , donc jugeables sans réserves....

Il est bien évident que la justice ne s'encombre pas de religion mais pour un islamiste ,un jugement d'infidèles occidentaux est une atteinte aux droits des musulmans .

http://www.bfmtv.com/societe/islam-francais-un-rapport-accablant-1038242.html

Le 30/10/2017 à 11:01, Gouderien a dit :

Petits drôles!

Rien n'est simple dans ces affaires ...

http://france3-regions.blog.francetvinfo.fr/midi-pyrenees-politiques-france3/2017/10/20/tobie-nathan-face-a-la-radicalisation-produire-de-la-pensee.html

https://theconversation.com/apres-daech-quel-accueil-pour-les-meres-et-les-enfants-revenants-82615

La plupart de ces jeunes n'ont pas de double nationalité, nés en France ils sont toujours français ... L'Etat les rendra-t-il apatrides ? Est-ce dans la culture et la loi de la France : beaucoup de questionnement ... (Nathan dans C a vous hier soir disait que les jeunes enfants peuvent avoir jusqu'à l'adolescence une reconstruction normale mais que ce qu'ils ont vécu peut aussi resurgir donc c'est un suivi de longue haleine mais pas dans la répression préventive ... mais il y faut beaucoup d'argent !

Pas vraiment blanc ou noir ... Evidemment ceux qui ont tué doivent être jugés et condamnés ... si c'est la-bas ils seront tués c'est certain.

Il y a 16 heures, stvi a dit :

 .............il y a tellement de points de replis pour djihadistes islamistes sans encore encombrer la France ...Par exemple ,Somalie ,Libye et la liste n'est pas exhaustive....s'ils veulent revenir c'est qu'ils ont de mauvaises intentions ... Ce ne sont plus des Français mais des musulmans et  on peut comprendre que des musulmans veuillent un califat ,une musulmanie  et je ne sais pas si c'était une bonne idée de leur enlever l'espoir de créer le croissant sunnite en Syrie et Irak ....Il ne faut pas croire que Bachar ,va reprendre la main sur cette région qui lui est hostile ,et si ce n'est pas daech qui va le faire ce sera Alquaida ,ou un mouvement islamiste quelconque ....il suffit juste que ces gens se mettent au service d'un groupe islamiste  financé par les pays du golfe ,qu'ils reprennent du service  .... 

Daech n'avait pas la sympathie de l'Arabie saoudite ,il n'était pas dépendant du financement du Qatar ou de l'AS ,c'est ce qui a causé sa perte ..trop dangereux et incontrôlable pour les saouds ...

Bjr stvi,

En effet il existe de nombreux point de chute, mais des point sulfureux, ou je doute qu'il s'encombre de tel individus, individu qui en quittant la France se font passer pour des requins, qui aujourd'hui se refuse a rejoindre des pays de requins, étonnant, non? Vous ne savez pas si c'est une bonne idée de leur enlever cet espoir de califat, moi je reste formel, c'est une idée qui est a contre Coran, le Coran lui même est explicite, il reconnais que l'homme est souverain, le califat, NON. Pour Bachar je voulais juste expliquer qu'il avait le remède et que c'est donc a lui de s'occuper de nos petits (français). Si nous ne le faisons pas, le problème c'est nous qui l'aurons. Vous savez, meme en Algérie, et plus de vingt ans après, nous avons toujours pas repris la main, alors Bachar a toute ses chances.

a+

Il y a 15 heures, Alinéa 1ier a dit :

Un tribunal n'est ni politique,  ni militaire et encore moins religieux!!!!!

Me permettant de vous rappeler à tout hasard que la separation de l'église et de l'état fait partie intégrante et evidente de notre législation Occidentale. 

Bref....

la justice est indépendante !!!!!!

C'est ce que l'on nomme en France , le Principe de Laïcité  !!!!!

 

Bjr Alinéa 1ier,

Quitte a me répéter, ses soit disant djihadiste français ont exprimé leur souhait d'être jugé en France. Nous n'avons pas les outils pour juger des musulmans criminel, c'est pourtant simple a comprendre. Comment ses individus pourrait-il bénéficier d'une justice indépendante, alors que leur combat était de nous priver de nos liberté?

a+