Pulvériser les go fast avec des drones armés

Ah là là, ces machines ça veut supprimer l'emploi de trop de personnes:

maintenant en zigouillant lse malfaiteurs,plus de police, d'avocats, de gardien de prisons, de juges, d'éducateurs en centre pénitentiaires, de bâtisseurs de prisons...Tout un pan de l'économie qui s'effondre, encore!

Et un Yaka-Faukon avec une idée débile, un !

il y a 41 minutes, bouddean a dit :

il ne faut pas confondre le rêve et l'illusion, l'illusion est de croire que les choses sont, le rêve est de faire que les choses soient .

C'est un autre  précepte de ma philosophie, prenez le temps d'y réfléchir et de la comprendre, elle est déjà passée à la machine à laver 

Je suis d'accord, seulement :

Citation

La lutte contre la drogue est a l'origine du premier précepte de ma philosophie :

"aucune guerre,aucun combat ne sera gagné quand les gens ne pourrons plus, mais seulement quand ils ne voudrons plus"

(se battre,se droguer,être con ...)

Mais ceci concerne les consommateurs .

Ca c'est une illusion, pas un rêve. Un rêve qui "serait de faire que les choses soient" ne peut venir d'une volonté de ne plus vouloir être les "mauvais" principes d'une société. Car alors on continue de "croire que les choses sont", on reste donc dans l'illusion. On ne peut créer un "rêve" en se basant sur des principes qui sont des illusions, même si c'est être contre des principes qui paraissent néfastes.

Il n'y a qu'en prenant conscience de cette illusion et cette fois, comme vous le dites, en ne voulant plus y adhérer et en faisant en sorte que la réalité soit, que l'on pourra créer ce rêve.

Mais si l'on ne prend pas ça comme base du renouveau, alors on ne fait que créer une nouvelle illusion basée à nouveau sur l'absence de compréhension des évènements, des choses, donc d'évolution. Comme le montre votre dernière phrase :

Citation

La drogue est une arme de guerre, sa propagation est un crime contre l'humanité , quelle pitié cela mérite t' il ?

La destruction de la drogue ne sera donc que créatrice d'autres destructions, vu que la pitié en sera absente ainsi que la compréhension du pourquoi de cette "arme".

il y a 41 minutes, bouddean a dit :

qu'elle serait votre solution pour arrêter un homme qui entre dans une galerie marchande blindée de monde avec un fusil de chasse à la main et qui tire sur tout ce qui bouge ?

Je pense que je n'aurais pas le temps d'y penser que j'aurais déjà pris une balle dans la tête!

Mais plus sérieusement : A l'heure actuelle, il n'y aurait pas grand chose à faire, à moins d'être pas trop loin et être entraîné aux méthodes de désarmement.

Mais le principal est de se demander : Pourquoi en est on arrivé à cette situation? Qu'est-ce qui a pu provoquer ça?

Si l'on contente de se dire : pour que ça n'arrive plus, on dézingue tous les gens catalogués comme "malfrats" et on instaure des tas et des tas de sécurité pour empêcher cet évènement à nouveau, ça ne changera pas fondamentalement les choses et cette situation arrivera encore et encore. On le constate malheureusement...

Mais si l'on demande : qu'est ce qui a poussé cette personne à ça? Et de réellement, concrètement, sérieusement, objectivement, s'atteler à modifier ce qui ne fonctionne pas dans notre société et qui entraîne ces dramatiques évènements, alors on pourra commencer à "faire que les choses soient".

Mais si on continue à se dire "ces tueurs ne méritent qu'être trucidé dans d'atroces douleurs et ne méritent aucune pitié", alors on continuera l'illusion de notre société telle qu'elle est depuis des lustres et s'accompagnant continuellement de carnages occasionnels...

Après évidemment, ça demande un effort de sacrifice énorme, car ça implique la remise en question de toute notre existence et de nos principes. C'est délicat, je le constate bien puisque personnellement, même si je pense tout ça, j'ai du mal à ne pas penser également : "ouaiiiiis trucidons les ces biiiiiiiiiiip!!!!" Maintenant ça ne m'empêche pas de voir que ce n'est pas la solution, qu'il faut que l'être humain s'éveille et arrête de vivre dans l'illusion...

Il y a 8 heures, PLS maker a dit :

ben oui, bonne façon de les fumer. En fumant au passage le droit de chacun à avoir un procès équitable. D'une pierre deux coups. 

On sent les amateurs de fumettes , complices... 

beaucoup de gros caids, dealers chefs de mafia roulant dans d'enormes Porches Cayenne ou Q8 de chez Audi convoyent en permanence d'enormes quantités de drogues qui vont arroser nos banlieues et pourrir notre jeunesse.
Une economie souterraine d'ampleur inimaginable gangrene notre société.

A en ecouter certains , il est vrai que ds notre respectable etat de droit chacun est presumé innocent.
les peines encourues par ces ordures ne sont pas toujours executees .

Puissament armés dans leur go fast , ils sont de vrais dangers publics.
Utilisons la technologie du drone armé pour stopper leur go fast et tout desinfecter.
On y viendra vous verrez. Les dealers et trafficants sont comme des terroristes: meme combat.

Ds le desert du sahel , des forces speciales neutralisent les terroristes et dealers par des frappes chirurgicales depuis de puissants drones. Beau progres

Tous les véhicules sont désormais gavés d'informatique .

Les Go fast ne se font qu'avec des véhicules précis  . Et pas lors de jours de départs ou retours de vacances ou week-end  

On pourrait imaginer le drone équipé d'un  neurtalisateur  de vitesse , d'injecteurs ou d'une pompe quelconque ou d'un rayon laser pouvant percer un pneu arrière ...

D'abord faut faire la distinction entre un véhicule qui roule trop vite et le véhicule d'un trafficant.

Ca serait con de shooter la mégane RS de la police, un véhicule de ministère un peu trop pressé, un petit malin trop content de sa grosse cylindrée qu'il essaye sur l'autoroute ...

Pis faut un missile capable d'arrêter un véhicule de 2 tonnes lancé à plus de 200km/h sans faire de dégats à la chaussée et autres utilisateurs.

Enfin, il faudra faire tout ça dans le cadre de la loi.

Maintenant, si on veut, on peut aussi abattre d'une balle dans la tête tout fumeur de joint, au prétexte qu'en achetant sa substance illicite il fait vivre des truands et met donc en danger de pauvres innocents par ce fait.

Après tout pourquoi pas.

On pourrait même utiliser des drônes armés pour ça.

En fait la lutte contre les malfrats pourrait être utilisée pour imposer les voitures électriques. Car effectivement, des drones lance-missiles, ça parait quand même un peu too much.

Par contre si on bannit complètement les anciennes voitures et que l'on ne met en circulation que des voitures électriques, alors tout contrevenant à la loi sera arrêté via un drone lançant une IEM!

Evidemment les autres voitures environnantes seront endommagées aussi mais les gentils citoyens ne diront rien car ils sauront que c'est pour leur sécurité.

Ces drones à IEM seraient évidemment à usage unique car une fois utilisée, l'impulsion les détruira aussi. Mais ça c'est pas grave car on créera une taxe qui permettra sans problème le remplacement des drones sans puiser dans les caisses de l'Etat, uniquement dans le portefeuille des gentils citoyens.

Bien sûr ces drones IEM seront accompagnés de drone-sniper et quiconque sortira des voitures arrêtées avant l'intervention des forces de l'ordre sera exécuté. Les gentils citoyens le sauront donc ils ne sortiront pas et si par mégarde l'un sort quand même, il deviendra automatiquement hors la loi et donc méritera son pruneau. (oui car on ne prendra plus des prunes mais des pruneaux... )

Ils l'avaient pas vu venir cette dystopie, les scénaristes de Retour Vers Le Futur! Et pourtant, elle est en train de se concrétiser...

Il y a 12 heures, Rustican a dit :

 

Le traffic de stupéfiants  explose partout et les stratégies "miitaires" des dealers convoyeurs de ces go fast dépassent l'imagination.

Ils mettent en danger les forces de l'ordre et les automobilistes.

On finit par s'habituer à ces convois aux coffres bourrés de drogues.Bien organisés ces salauds.

Y a l'ouvreuse ....en ouverture !

 

Et pourquoi ne pas envoyer un drone armé pour cibler et pulvériser la totalité du convoi.
Ces gens là défient les autorités, foncent sur les peages sans scrupule.
Tout nettoyer

Dites moi que c'est une blague.Vous avez vraiment 56 ans?

Bon je vais vous proposer une autre astuce pour éviter toutes formes d'explosions de pulvérisations.Vous avez remarqué que les voitures sont remplis d’électronique.

Et bien dans certains pays, les constructeurs et concessionnaires bloquent à distance les voitures des mauvais payeurs.

Et pour vous tranquilliser sachez qu'il y a un accord secret en préparation entre le COSI, les constructeurs et les polices Européennes.Vers le début des années 2020, Il est prévu d'implanter dans tous les véhicules un mouchard doté d'une  technologie qui permettrait aux policiers d'arrêter un chauffard à distance.

Et pour continuer dans cette belle vision de la société qui nous attend, dans quelques dizaines d'années l'implantation se fera directement dans le corps des nouveaux nés.

la tres haute technologie scientifique et militaire doit etre mise au service de la lutte anti gofast.
les detections gps des telecommunications, la surveillance radar, permettent aujourdhui des guidages lasers, des frappes chirurgicales pour "tout pulveriser" . Le traffic de stup augmente et met en danger chaque jour des forces de l'ordre sans parler des tribunaux encombrés où la moitié des peines rendues ne sont pas executées  et des centres de detention surbookés par des criminels (...)

depuis  20 ans , le traffic de stup a explosé et semble helas ne pas etre près a s'interrompre.

on ne fait que stopper un véhicule 

Les frappes chirurgicales, on connait ça très bien, les armées de nombres de pays nous les vantes depuis des années ...

Et depuis aussi longtemps on entend parler de dommages collatéraux, de malheureux accident, d'erreur humaine, ...

C'est la faute à pas d'chance.

Pas de bol quand le pas de chance vous dessus à vous ou un membre de votre famille....

Il y a 10 heures, Nephalion a dit :

D'abord faut faire la distinction entre un véhicule qui roule trop vite et le véhicule d'un trafficant.

Ca serait con de shooter la mégane RS de la police, un véhicule de ministère un peu trop pressé, un petit malin trop content de sa grosse cylindrée qu'il essaye sur l'autoroute ...

Pis faut un missile capable d'arrêter un véhicule de 2 tonnes lancé à plus de 200km/h sans faire de dégats à la chaussée et autres utilisateurs.

Enfin, il faudra faire tout ça dans le cadre de la loi.

 

Maintenant, si on veut, on peut aussi abattre d'une balle dans la tête tout fumeur de joint, au prétexte qu'en achetant sa substance illicite il fait vivre des truands et met donc en danger de pauvres innocents par ce fait.

Après tout pourquoi pas.

On pourrait même utiliser des drônes armés pour ça.

La solution serait de légaliser la consommation mais d'interdire la commercialisation, que ceux qui veulent fumer des joints se fassent pousser eux même leur herbe, ils n'auraient donc plus ainsi a alimenter le marcher de la drogue .

Au passage, il finance quoi ce marcher? Les drones ?

L'état se garde la vente des graines, ce qui évite un marcher noir et terminé, le jour ou les gens ne veule plus fumer, ils ne fument plus.aucun intérêt pour un trafiquant de créer de nouveaux consommateur puisqu'ils pourrons produire eux même leur produit, le risque étant effectivement que les trafiquants dirigent les gens sur d'autres produits, encore plus durs, plus dangereux.

 Pour ma par, je pense que les fumeurs de cannabis "s'éduqueraient "entre eux et seraient justement un genre de rempart contre des drogues plus dangereuses...

L'éducation serait à mon avis ce qui est le plus efficace ...

Il y a 21 heures, Rustican a dit :

 

Le traffic de stupéfiants  explose partout et les stratégies "miitaires" des dealers convoyeurs de ces go fast dépassent l'imagination.

Ils mettent en danger les forces de l'ordre et les automobilistes.

On finit par s'habituer à ces convois aux coffres bourrés de drogues.Bien organisés ces salauds.

Y a l'ouvreuse ....en ouverture !

 

Et pourquoi ne pas envoyer un drone armé pour cibler et pulvériser la totalité du convoi.
Ces gens là défient les autorités, foncent sur les peages sans scrupule.
Tout nettoyer

C'est plus haut qu'il faut taper de façon non chirurgicale, mais tous azimuts , taper sans retenue sur ceux qui ont pignon sur rue, des gros comptes en banque, qui arrosent , et de façon  collatérale sur tous les corrompus et autres complices, ne pensez vous pas que tous ces gens sont connus mais pas touche au gratin?

Rassurez vous ce genre de convoi ou une autre technique ont de beaux jours devant eux, pendant que vous courrez après les affaires se font , contre une partouze, un chèque enfin tout ce qui peut assouvir les vices des corrompus.

Vous n'avez même pas une petite idée?

Souvent même des moralistes patentés!

Le 22/10/2017 à 09:26, Rustican a dit :

 

Le traffic de stupéfiants  explose partout et les stratégies "miitaires" des dealers convoyeurs de ces go fast dépassent l'imagination.

Ils mettent en danger les forces de l'ordre et les automobilistes.

On finit par s'habituer à ces convois aux coffres bourrés de drogues.Bien organisés ces salauds.

Y a l'ouvreuse ....en ouverture !

 

Et pourquoi ne pas envoyer un drone armé pour cibler et pulvériser la totalité du convoi.
Ces gens là défient les autorités, foncent sur les peages sans scrupule.
Tout nettoyer

Si tu te demandes encore pourquoi la gendarmerie t'a recalé, j'ai un debut de réponse.

A la limite flic mais on explose pas une voiture au flash ball. Demande de lance roquette à prévoir

Le 22/10/2017 à 11:26, Rustican a dit :

 

Le traffic de stupéfiants  explose partout et les stratégies "miitaires" des dealers convoyeurs de ces go fast dépassent l'imagination.

Ils mettent en danger les forces de l'ordre et les automobilistes.

On finit par s'habituer à ces convois aux coffres bourrés de drogues.Bien organisés ces salauds.

Y a l'ouvreuse ....en ouverture !

 

Et pourquoi ne pas envoyer un drone armé pour cibler et pulvériser la totalité du convoi.
Ces gens là défient les autorités, foncent sur les peages sans scrupule.
Tout nettoyer

Des missiles expédiés via des drones sur des go-fast  roulant sur les autoroutes... et pourquoi pas utiliser les Rafales qui sont doués pour les attaques au sol ?

J'hallucine !

Le 22/10/2017 à 14:54, Seyar a dit :

Je suis d'accord, seulement :

Ca c'est une illusion, pas un rêve. Un rêve qui "serait de faire que les choses soient" ne peut venir d'une volonté de ne plus vouloir être les "mauvais" principes d'une société. Car alors on continue de "croire que les choses sont", on reste donc dans l'illusion.On ne peut créer un" rêve" en se basant sur des principes qui sont des illusions, même si c'est être contre des principes qui paraissent néfastes.

Il n'y a qu'en prenant conscience de cette illusion et cette fois, comme vous le dites, en ne voulant plus y adhérer et en faisant en sorte que la réalité soit, que l'on pourra créer ce rêve.

Mais si l'on ne prend pas ça comme base du renouveau, alors on ne fait que créer une nouvelle illusion basée à nouveau sur l'absence de compréhension des évènements, des choses, donc d'évolution. Comme le montre votre dernière phrase :

"aucune guerre,aucun combat ne sera gagné quand les gens ne pourrons plus, mais seulement quand ils ne voudrons plus"

Ca c'est une illusion, pas un rêve. Un rêve qui "serait de faire que les choses soient" ne peut venir [que ?]  d'une volonté de ne plus vouloir être les "mauvais" principes d'une société. Car alors on continue de "croire que les choses sont", on reste donc dans l'illusion.On ne peut créer une réalité en se basant sur des principes qui sont des illusions, même si c'est être contre des principes qui paraissent néfastes.

Il n'y a qu'en prenant conscience de cette illusion et cette fois, comme vous le dites, en ne voulant plus y adhérer et en faisant en sorte que les choses soient, que l'on pourra créer cette réalité 

Mais si l'on ne prend pas ça comme base du renouveau, alors on ne fait que créer une nouvelle illusion basée à nouveau sur l'absence de compréhension des événements, des choses, donc d'évolution. Comme le montre votre dernière phrase :

La drogue est une arme de guerre, sa propagation est un crime contre l'humanité .quelle pitié cela mérite t' il ?

La destruction de la drogue ne sera donc que créatrice d'autres destructions, vu que la pitié en sera absente ainsi que la compréhension du pourquoi de cette "arme".

__________________________________________________________________________________________________________________

bonjour,

j'ai du mal à comprendre votre texte, pourtant,je l'ai lu plusieurs fois et j'ai laissé infuser,mais rien y fait,je suis pourtant intéressée de travailler dessus .

j'ai du mal à le comprendre pour deux raisons.

La première est que pour moi, Créer le rêve  est un non sens, on ne crée pas le rêve, on crée une réalité , j'ai donc remplacé l’expression" créer le rêve" dans votre texte,par :"créer une réalité" est-ce que cela veut dire la même chose pour vous ?

Dans votre première phrase, vous dites: " ne peut venir d'une volonté ..." est ce que ce ne serait pas :" ne peut venir que d'une volonté" ?

Voila, pour cette partie là, ce ne sont sans doute que des détails de vocabulaire qui peuvent paraître pointilleux, mais si pour vous ces mots veulent dirent la même chose que les votres, ils me permettrons de chercher à comprendre plus loin votre pensée en éveillant ainsi la mienne 

La deuxième interroge plus ma logique :

Dans la mesure ou la destruction sans pitié de la drogue est créatrice d'autres destructions, la drogue étant une l'arme de destruction la plus impitoyable qu'il nous soit possible de rencontrer, elle crée donc cette situation ?

Le 10/22/2017 à 12:20, Thérèse Ponsable a dit :

Donc je récapitule, sans autre forme de jugement, il faudrait tirer des missiles sur un axe de circulation pour faire sauter des véhicules au beau milieu du trafic routier... à quand remonte ton dernier séjour en hôpital psy ?

a lire ta reaction etudiante immature, on peut comprendre la naiveté de tes propos.
stopper un go fast avec un drone est juste un moyen coercitif de neutraliser des individus extremements dangereux, lourdement armés, mettant en danger la vie des policiers et militaires.
C'est la guerre (eh oui !) et il faut frapper fort.
ces trafficants sont des ennemis insidieux. Militairement on sait faire.
ces trafficants deballent 500 kgs de drogue sur paris, toulouse chaque fois generant chaque fois des corteges de victimes, consommateurs, violences.

ai je été assez clair ?

il y a une heure, Rustican a dit :

a lire ta reaction etudiante immature, on peut comprendre la naiveté de tes propos.

C'est le roquefort qui dit au camembert qu'il pue ! Parce que le drone qui atomise une bagnole sur l'autoroute, ça schlingue quand même pas mal le délire d'un pré ado nourri au joystick! Si j'peux me permettre... 56 ans hein 

Il y a 3 heures, bouddean a dit :

bonjour,

j'ai du mal à comprendre votre texte, pourtant,je l'ai lu plusieurs fois et j'ai laissé infuser,mais rien y fait,je suis pourtant intéressée de travailler dessus .

j'ai du mal à le comprendre pour deux raisons.

La première est que pour moi, Créer le rêve  est un non sens, on ne crée pas le rêve, on crée une réalité , j'ai donc remplacé l’expression" créer le rêve" dans votre texte,par :"créer une réalité" est-ce que cela veut dire la même chose pour vous ?

Bonjour,

J'avais pris comme base l'un de vos préceptes de votre philosophie : " l'illusion est de croire que les choses sont, le rêve est de faire que les choses soient "

Si le rêve est de faire que les choses soient, alors c'est à chacun de créer le rêve? Du moins c'est ce que j'avais compris de ce précepte et donc oui, vous pouvez remplacer "rêve" par "réalité" dans ma réponse précédente. (maintenant, il y aurait à discuter de la définition de "réalité" également, mais ne mélangeons pas tout )

Ce que je voulais donc dire : c'est que la lutte contre la drogue ne peut qu'amener la création d'une nouvelle "illusion" et non d'une "réalité". Car l'on crée alors sur une "illusion" : même si ça paraît néfaste, la drogue n'est pas une réalité, elle est une illusion. Elle n'existe pas dans la réalité concrète, elle existe dans l'illusion de notre société superficielle.

Créer une lutte contre la drogue ne peut donc qu'entraîner une nouvelle illusion qui sera forcément destructrice : car elle créera quelque part chez quelqu'un une autre envie de "lutter contre". Tant qu'on lutte "contre" et non "pour", la destruction est fatalement sans fin...

Il y a 3 heures, bouddean a dit :

Dans votre première phrase, vous dites: " ne peut venir d'une volonté ..." est ce que ce ne serait pas :" ne peut venir que d'une volonté" ?

Non au contraire, je voulais dire "NE peut PAS venir d'une volonté..."

Comme je le redis plus haut : Pour moi, la concrétisation d'un rêve/réalité ne peut pas venir d'une volonté d'être contre les éléments néfastes d'une société. Car alors on ne fait que créer un mouvement "contre" qui s'inverse perpétuellement et n'apportera jamais quelque chose de constructif positivement.

Il y a 3 heures, bouddean a dit :

Voila, pour cette partie là, ce ne sont sans doute que des détails de vocabulaire qui peuvent paraître pointilleux, mais si pour vous ces mots veulent dirent la même chose que les votres, ils me permettrons de chercher à comprendre plus loin votre pensée en éveillant ainsi la mienne 

J'espère vous avoir apporté plus de clarté alors

Il y a 3 heures, bouddean a dit :

La deuxième interroge plus ma logique :

Dans la mesure ou la destruction sans pitié de la drogue est créatrice d'autres destructions, la drogue étant une l'arme de destruction la plus impitoyable qu'il nous soit possible de rencontrer, elle crée donc cette situation ?

Alors pour que nous nous comprenions bien, vous dites bien :"Puisque Seyar pense que la destruction sans pitié de la drogue est créatrice d'autres destructions, alors Seyar pense que c'est la destruction sans pitié de la drogue qui fait que la drogue est l'arme la plus impitoyable que l'on puisse rencontrer?"

Si c'est cela, je réponds oui et non Disons que je réponds oui globalement, mais que je ne pense pas que la drogue soit l'arme la plus impitoyable de destruction.

Mais ce dernier point est un détail, puisque la drogue n'est qu'une illusion : la drogue n'existe pas par Nature, c'est simplement l'utilisation sociétale de certains produits qui crée cette illusion qu'est la drogue. C'est donc l'être humain qui crée cela. Il ne peut donc la vaincre en luttant contre elle, vu que c'est lui-même qui la crée.

La drogue ne pourra être détruite qu'à partir du moment où l'être humain prendra conscience qu'il en est le créateur, non qu'il la subit. S'il ne fait que se battre contre, il ne peut qu'engendrer d'autres illusions destructrices.

Il en va de même pour à peu près tout en fait, c'est pour cela qu'à mon sens, tant que l'être humain ne s'éveille pas totalement, il aura toujours les mêmes problèmes : on le constate à travers son Histoire : c'est toujours la même histoire...

La seule chose qui change c'est l'ampleur que ces destructions prennent car il y a un point où l'être humain est bien éveillé : c'est le matérialisme. Donc il a toujours les mêmes problèmes qu'il y a 100ans, mille ans, cent mille ans dans le fond, mais dans la forme, c'est nettement plus destructeur.

Se battre contre une illusion que l'on crée, c'est littéralement se battre contre des moulins à vent

Le 22/10/2017 à 14:54, Seyar a dit :

 

La véritable illusion est de croire que "tout le monde il est beau, et tout le monde il est gentil", ainsi qu'excuser toute dérive au nom de l'humanité, avec un tas de prétextes sociaux.

Les trafiquants, sont sans foi, ni loi, au même titre que tout extrémiste prêt à tuer pour assouvir ses idéos, ainsi qu' asservir le peuple réduit à l'esclavage, par la drogue, dans ce cas.

En occident, les humanistes nous disent qu'il faut s'attaquer aux inégalités sociales à la source du mal. Oui, mais, les producteurs de coke sont pauvres et n'ont pas d'autres choix, cultivent bien loin de chez nous. Rares sont les trafiquants qui se droguent, mais aucun parmi les tête pensantes qui vivent dans le luxe et dans les paradis fiscaux. Alors, à qui s'attaquer ? Ben au transport, en éliminant par la force.

Certains "go fast" sont des gens simples, qui veulent arrondir leur fin de mois. Et alors ! Dois-t-on laisser faire au nom de ça ? Un journaleux avait fait un super reportage, sur un simple "go fast" ( oui, lui a pu...) de l'Espagne jusqu'en Belgique...édifiant...max, un voyage par mois à 20000 euros, avec comme consigne, au pire, d'abandonner le véhicule, mais pas le fric ( un véhicule le précède et lui signale tout danger ).

Sarko avait mis des radars, en 5 ans moitié moins de morts sur route. Si on pulvérise quelques "go fast", à parier qu'il y en aura moins sur les routes. Oui, mais, il ferons d'autres circuit...même chose...