Les Académies des sciences européennes dénoncent la nocivité de l’homéopathie

il y a 10 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je n'ai pas le dossier de ton amie sous les yeux et je n'aime pas être alarmiste, mais si des médecins arrêtent de soigner une personne qui a un cancer c'est généralement parce qu'ils savent qu'ils sont impuissants et ne souhaitent pas faire de l'acharnement thérapeutique et gaspiller le précieux temps du malade qui préfèrerait être avec ses proches. 

 

 

L'option transfusion est la seule qui puisse lui sauver la vie mais pour une raison obscure, les médecins refusent de la mettre en œuvre. Tout ce qui a été fait ces six derniers mois, ça été des analyses sanguines pour connaître l'étendue de ses allergies aux médicaments et ils n'ont pas été déçus du voyage : allergie à tous les composés se trouvant dans les différents traitements associés à une chimio... alors qu'elle les avait prévenu au début de la chimio.

Pour elle, la transfusion est encore ce qui est le moins risqué à condition que ces messieurs l'écoutent, ce qui n'est pas gagné. Car là, elle a peur que sa leucémie se propage à d'autres organes ce qui pourrait à condamné à court terme. Elle ne tient pas à rejoindre ses parents aussi vite.

il y a une heure, Théia a dit :

Tu veux dire que tu nies cette mouvance ?

 = sourire de condescendance qui sert à montrer la futilité et l'impertinence des propos d'un interlocuteur. Permet également de prouver à son utilisateur qu'il domine la situation. Pour les néophytes, il représente simplement le fait d'être heureux.

Mais toi, Θεία, les forums internet, tu maîtrise. Toi, l'ex-animatrice, tu n'es pas bleu bite. C'est donc sciemment que tu insert  dans ton message.

On parle d'homéopathie, pas des gens qui ne vaccinent plus leurs enfants. C'est un autre sujet. Et puis, c'est trop facile de mettre les gens dans le même panier.

il y a 5 minutes, Noisettes a dit :

L'option transfusion est la seule qui puisse lui sauver la vie mais pour une raison obscure, les médecins refusent de la mettre en œuvre. Tout ce qui a été fait ces six derniers mois, ça été des analyses sanguines pour connaître l'étendue de ses allergies aux médicaments et ils n'ont pas été déçus du voyage : allergie à tous les composés se trouvant dans les différents traitements associés à une chimio... alors qu'elle les avait prévenu au début de la chimio.

Pour elle, la transfusion est encore ce qui est le moins risqué à condition que ces messieurs l'écoutent, ce qui n'est pas gagné. Car là, elle a peur que sa leucémie se propage à d'autres organes ce qui pourrait à condamné à court terme. Elle ne tient pas à rejoindre ses parents aussi vite.

Encore une fois je n'ai pas le dossier, pour moi la transfusion est une alternative provisoire pour lutter contre la leucémie et permettre à une autre méthode de fonctionner (chimio/radiothérapie...). Il y a plusieurs types de leucémie et plusieurs soins à apporter selon le type et selon la santé du patient. 

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Encore une fois je n'ai pas le dossier, pour moi la transfusion est une alternative provisoire pour lutter contre la leucémie et permettre à une autre méthode de fonctionner (chimio/radiothérapie...). Il y a plusieurs types de leucémie et plusieurs soins à apporter selon le type et selon la santé du patient. 

Je ne sais de quel type de leucémie elle est atteinte mais elle sait qu'elle n'est pas en phase terminal. Ce qui la rend folle c'est de ne pas savoir pourquoi les médecins lui refusent l'option transfusion alors que c'est la seule alternative possible, ces mêmes médecins qui lui ont fait la morale car elle se soigne à l'homéopathie (ce qui est comique car ils n'ont pas voulu croire la liste des substances auxquelles elle est allergique). Même son médecin traitant ne comprend pas le refus de ses confrères hospitaliers car rien ne s'oppose à une éventuelle transfusion.

pour moi ,c'est efficace contre des bobos !!!

pas toujours besoin d'antibiotique ,par exemple !!!

j'ai été soigné contre une cystite avec efficacité !!!!!!!!!

il y a 8 minutes, Noisettes a dit :

Je ne sais de quel type de leucémie elle est atteinte mais elle sait qu'elle n'est pas en phase terminal. Ce qui la rend folle c'est de ne pas savoir pourquoi les médecins lui refusent l'option transfusion alors que c'est la seule alternative possible, ces mêmes médecins qui lui ont fait la morale car elle se soigne à l'homéopathie (ce qui est comique car ils n'ont pas voulu croire la liste des substances auxquelles elle est allergique). Même son médecin traitant ne comprend pas le refus de ses confrères hospitaliers car rien ne s'oppose à une éventuelle transfusion.

Et qu'est ce qui lui fait croire qu'elle est plus douée que les médecins spécialistes pour soigner son type de cancer? 

il y a 21 minutes, Crabe_fantome a dit :

Et qu'est ce qui lui fait croire qu'elle est plus douée que les médecins spécialistes pour soigner son type de cancer? 

Parce qu'elle fait confiance à son médecin traitant qui la connait depuis sa naissance et qui a été le premier à déceler ses allergies. Parce qu'il a été capable, quand sa leucémie a été diagnostiqué, de se mettre en relation avec son médecin traitant en France pour avoir connaissance d’antécédents dont il n'aurait pas eu connaissance. Parce que si la leucémie en question était incurable, il lui aurait dit franchement.

Mon médecin traitant en Suède, tout comme celui en France, en vue de son dossier, pensent que toutes les pistes n'ont pas été explorées et ne comprennent pas pourquoi les médecins hospitaliers refusent une transfusion.

Au lieu de s'insulter au sujet de l'homéopathie, il faudrait savoir qu'aucune expérience scientifique ne permet de prouver une éventuelle action de l'homéopathie.

doses souvent utilisées sont souvent équivalente à un verre d'eau mélangée à l'océan mondial !

Pour les chimistes, c'est très inférieur au nombre d'Avogadro qui vaut : 6,023 10^23

et pour les puristes c'est moins que 600 000 milliards de miliardièmes !

Aucun procédé d'analyse ne permet de mesurer moins de une molécule !

Il y a 3 heures, Francis-Charles a dit :

Et les effets secondaires parfois catastrophiques des médicaments chimiques traditionnels, les grands manitous de l'Académie des sciences et de l’EASAC en ont parlé ?

Il y a une chose qu'il faudra bien finir par vous mettre dans la tête ; l'efficacité d'un médicament est proportionnelle à l'intensité de ses effets secondaires. C'est comme ça. Pour l'instant , on ne sait pas faire autrement.

Si vous rencontrez un thérapeute qui vous promet un traitement très efficace sans effet secondaire, fuyez-le comme la peste ; soit c'est un ignorant, soit il ment.

il y a 41 minutes, Sexophone a dit :

 = sourire de condescendance qui sert à montrer la futilité et l'impertinence des propos d'un interlocuteur. Permet également de prouver à son utilisateur qu'il domine la situation. Pour les néophytes, il représente simplement le fait d'être heureux.

Mais toi, Θεία, les forums internet, tu maîtrise. Toi, l'ex-animatrice, tu n'es pas bleu bite. C'est donc sciemment que tu insert  dans ton message.

ahaha j'adore. ! Mais quel dommage qu'une telle répartie se cache derrière un pseudo que je ne connais pas

il y a 41 minutes, Sexophone a dit :

On parle d'homéopathie, pas des gens qui ne vaccinent plus leurs enfants. C'est un autre sujet. Et puis, c'est trop facile de mettre les gens dans le même panier.

Le lien avec le sujet cher ami, c'est la défiance envers la médecine occidentale conventionnelle   et ses multiples conséquences : succès des médecines alternatives dites "douces" (dont l'homéopathie), méfiance envers les vaccins, etc.

Une défiance à laquelle les différents scandales sanitaires ont largement contribué.

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

 

L'effet "mémoire de l'eau" y est enregistré car il se véhicule de manière électromagnétique, il est duplicable à l'infini sans présence de molécule active car leur champ électromagnétique est présent, ce qui est une interaction intéressante avec le fait qu'on ne sait pas vraiment si les particules sont des particules ou bien des ondes électromagnétiques.

 

 

 

Vous savez que Nature a été obligé de retirer l’article? Et vous savez pourquoi? Aucun autre labo n'est parvenu à reproduire les résultats.

Ca devrait quand même vous interroger...

Demandons conseil à Madame Soleil.

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

....

L'effet "mémoire de l'eau" y est enregistré car il se véhicule de manière électromagnétique, il est duplicable à l'infini sans présence de molécule active car leur champ électromagnétique est présent, ce qui est une interaction intéressante avec le fait qu'on ne sait pas vraiment si les particules sont des particules ou bien des ondes électromagnétiques.

...Il s'avère que cette idée est un préjugé, en fait le champ électromagnétique procure les mêmes effets que la molécule elle-même. 

voila voila.

 

Cette interprétation est très loin de faire l'unanimité des spécialistes de pharmacodynamie !

Eu égard à la notoriété de de Mr Montagnier, les critiques ont été beaucoup moins virulentes qu'envers Benvéniste l'initiateur.

Mais quelles que soient les compétences de Montagnier en virologie, l'interprétation qu'il donne de l'homéothérapie reste sujet à critiques polies ou même à suspicion  car il ne prouve rien !

il y a 39 minutes, Répy a dit :

Au lieu de s'insulter au sujet de l'homéopathie, il faudrait savoir qu'aucune expérience scientifique ne permet de prouver une éventuelle action de l'homéopathie.

doses souvent utilisées sont souvent équivalente à un verre d'eau mélangée à l'océan mondial !

Pour les chimistes, c'est très inférieur au nombre d'Avogadro qui vaut : 6,023 10^23

et pour les puristes c'est moins que 600 000 milliards de miliardièmes !

Aucun procédé d'analyse ne permet de mesurer moins de une molécule !

La dilution est telle qu'elle n'est même pas mesurable.

Est-ce que les principes soit-disant actifs ne seraient-ils pas présent en quantité au moins équivalente dans l'air que l'on respire ?

il y a 1 minute, Nephalion a dit :

La dilution est telle qu'elle n'est même pas mesurable.

Est-ce que les principes soit-disant actifs ne seraient-ils pas présent en quantité au moins équivalente dans l'air que l'on respire ?

je ne pense pas que l'homéothérapie soit inefficace.

je pense qu'elle bénéficie d'abord d'un effet placebo conscient ou inconscient.

Si ça peut soulager le malade, pourquoi pas !

je ne pense pas que l'air contienne les molécules utilisées m^me aux doses homéopathiques. à part le venin d'abeilles ou quelle vapeurs de pin

il y a une heure, Théia a dit :

ahaha j'adore. ! Mais quel dommage qu'une telle répartie se cache derrière un pseudo que je ne connais pas

Faut dire qu'on ne boxe pas dans la même catégorie 

il y a une heure, Théia a dit :

Le lien avec le sujet cher ami, c'est la défiance envers la médecine occidentale conventionnelle   et ses multiples conséquences : succès des médecines alternatives dites "douces" (dont l'homéopathie), méfiance envers les vaccins, etc.

Une défiance à laquelle les différents scandales sanitaires ont largement contribué.

 

Non. Ce n'est pas parce qu'une personne utilise de l'homéopathie qu'elle va forcément se détourner des médicaments plus conventionnels. À la rigueur, une infime minorité serait concernée. Voyons, pas d'amalgame !

Tu stigmatise les gens, mais je te rassure : tu n'es pas la seule. Certains les ont bien tourné en ridicule en évoquant le chamanisme, la médecine avec les plantes, le sucre, les bisous... Tolérance où es-tu ?

La médecine chinois ? De la merde. La médecine indienne ? Une escroquerie. (liste non exhaustive).

M'enfin, on sait tous que la médecine occidentale est la meilleure ; elle est supérieure à toutes les autres ! (remplace médecine par civilisation, tu verras que tu as autant d'ouverture d'esprit que Jules Ferry).

Dans l'air il peut y avoir du pollen de saule contre les migraines....

C'est un truc à inventer ça, la pollinothérapie. ballades dans les bois, respiration profonde, et zou...

Y'a surement du blé à se faire.....faut juste choisir les bons coins à la cambrousse, avec les bonnes plantes. Que du bonheur.

Si l'eau a une mémoire, que la dilution à l'infini ne change rien à la qualité du produit final, une fois les substances évacuées du corps humain, l'eau qui a donc gardé sa mémoire reintègrera le grand cycle de l'eau.

Du coup, les pluies, l'humidité de l'air, ... devraient contenir ces mêmes principes actifs grâce à la mémoire de l'eau et la dilution répétée.

Donc boire un verre d'eau ou respirer un air à 80% d'humidité devrait tout aussi bien soigner que prendre des granulés, non ?

Il y a 9 heures, January a dit :

Pour ces sages, l’homéopathie a également le tort de fragiliser la confiance du public envers les "vraies" sciences.

Bonsoir à tous,

J'aurais aimé voir le même type de réaction des académies avec le Médiator, l'amiante, les pesticides, les phtalates....

Mais bon visiblement cela ne fragileserait pas la confiance du public envers les "vraies" sciences, en tout les cas ce n'est pas le cas pour moi.

Bonne soirée.

il y a 32 minutes, Sexophone a dit :

 

Non. Ce n'est pas parce qu'une personne utilise de l'homéopathie qu'elle va forcément se détourner des médicaments plus conventionnels. À la rigueur, une infime minorité serait concernée. Voyons, pas d'amalgame !

Tu stigmatise les gens, mais je te rassure : tu n'es pas la seule. Certains les ont bien tourné en ridicule en évoquant le chamanisme, la médecine avec les plantes, le sucre, les bisous... Tolérance où es-tu ?

La médecine chinois ? De la merde. La médecine indienne ? Une escroquerie. (liste non exhaustive).

M'enfin, on sait tous que la médecine occidentale est la meilleure ; elle est supérieure à toutes les autres ! (remplace médecine par civilisation, tu verras que tu as autant d'ouverture d'esprit que Jules Ferry).

Je fais partie des gens qui ont régulièrement recours à la phytothérapie, la médecine ayurvédique,et quelques autres médecines non conventionnelles alors trouve une autre cible parce que là tu deviens vraiment ridicule