700 000 jeunes de 15 à 30 ans vivent dans la solitude et dans "l'isolement social"

Oui mais je ne crois pas qu'ils soient complètement dans l'addiction de l'alcool et la drogue. Beaucoup se droguent ou boivent juste occasionnellement. C'est hallucinant le nombre de personnes qui ont déjà fumé un joint, mais cela ne veut pas dire qu'ils le font tous les jours. Pareil pour l'alcool, c'est surtout en soirée qu'ils se mettent à boire. Et beaucoup aussi ne sortiront pas sans amis.

Alors que ceux qui sont devant leurs écrans, c'est sûrement beaucoup plus addictif et ils vont y passer beaucoup plus de temps. Et je pense même que ça a dû toucher aussi à un moment les personnes qui ont beaucoup d'amis et qui sortent régulièrement.

Il y a 1 heure, Yokkie a dit :

 Vous devez être une exception alors^^ 

Mes respects à Madame ! 

comme  quoi  , sans  aide financière , ils  sont  plus  vivable !

va  falloir  y  songer

que  font  les  parents.?

Il y a 2 heures, Aldegonde a dit :

Je me demande si "l'addiction aux écrans" n'est pas plus une des causes de cette solitude qu'une conséquence.

Les miens ont une vie "sociale" plus intense depuis que les écrans sont sous contrôle .

Il y a 1 heure, Dan229 a dit :

France : pays de la solitude.

Afrique : pays de la convivialité.

C'est ce que je ressens personnellement.

 

Le soudan n'est pas hyperconvivial .

il y a une heure, Seyar a dit :

 

EUh oui mais alors cette addiction n'est-elle pas moins nocive que l'alcool ou la drogue? Si en plus ils mettent des lunettes protectrices de rayonnement "écran", finalement elle est même sans danger ou presque alors, non?

Car si quelqu'un dit "vulnérable socialement" sa drogue c'est l'écran, et si quelqu'un dit "pleinement intégré socialement" sa drogue c'est l'alcool ou la drogue ou même les 2, je me demande quel est le pire état alors?

D'autant qu'au final, "vulnérable socialement" qu'est ce que cela veut dire exactement? Est-ce simplement s'isoler du monde sociale? OU quelqu'un qui va se faire arnaquer facilement par la société?

C'est rigolo car finalement, on a l'impression que ce sont les "socialement intégrés" qui ont besoin d'alcool ou de drogue pour s'évader de leur vie, alors que les "vulnérables socialement" se cachent derrière leur écran mais n'ont pas besoin d'alcool ou de drogue pour s'évader de leur existence.

Etrange quand même non?

 

Je crois que passer beaucoup de temps sur un écran c'est aussi se droguer pour s'évader quelques part ! 

C'est aussi dangereux que les drogues citées dans l'article cannabis et l'alcool . Nombreux se créent une vie sur le net  et se perdent dedans .

Car la réalité c'est quoi ? 

"18% des jeunes sont vulnérables socialement et ne rencontrent physiquement et ne passent du temps avec d'autres personnes que très rarement."

Ce qui implique de facto que 72% des jeunes auraient une vie sociale satisfaisante et que "les écrans" ne semblent donc pas tant perturber que cela la vie sociale des 15-30 ans ?

il y a 7 minutes, ZANHARIBO a dit :

Car la réalité c'est quoi ?

Voilà LA question à mon sens. La réalité c'est quoi? Notre société et ses poncifs ou se cacher derrière un écran? Ou se dire que tout ceci est irréel? Qu'est ce que la réalité en fait?

La réponse à cette question apportera une grande vérité mais pour le moment, l'humanité est incapable d'y répondre et finalement, se droguer ou s'alccoliser n'est pas plus réel que passer son temps derrière un écran.

Toutes ces "drogues" sont dangereuses, maintenant j'ai envie de dire que c'est moins pire de se cacher derrière un écran que de s'alcooliser ou se droguer. Mais effectivement, tout cela est irréel et ce sont des drogues.

il y a 7 minutes, ZANHARIBO a dit :

Je crois que passer beaucoup de temps sur un écran c'est aussi se droguer pour s'évader quelques part ! 

C'est aussi dangereux que les drogues citées dans l'article cannabis et l'alcool . Nombreux se créent une vie sur le net  et se perdent dedans .

Effectivement, je te rejoins. Disons que le danger est alors plus psychologique. Physiquement, en mettant des lunettes de protection, il est quand même moins dangereux d'avoir comme drogue l'écran que l'alcool ou la drogue.

Mais un être humain, c'est à la fois physique et psychologique. DOnc effectivement, s'évader de la société par l'écran est dangereux psychologiquement.

Au final on note une chose : que ça soit les "vulnérables sociales" ou les "intégrés sociales" tous utilisent une drogue pour s'échapper. C'est donc bien que notre société est malsaine, non?

il y a une heure, Seyar a dit :

C'est rigolo car finalement, on a l'impression que ce sont les "socialement intégrés" qui ont besoin d'alcool ou de drogue pour s'évader de leur vie, alors que les "vulnérables socialement" se cachent derrière leur écran mais n'ont pas besoin d'alcool ou de drogue pour s'évader de leur existence

Sauf qu'il en existe pas mal qui cumulent alcool-drogue-net.....

Sinon, j'ai été interpellée par des mômes qui semblent être dans le cadre "isolement" , sauf qu'en étant sur le net, casque aux oreilles, ils communiquent/parlent avec d’autres jeunes, parfois des copains de collège/lycée ....donc, est-ce de l'isolement ou un nouveau moyen social/de communication qui nous échappe ?

Je crois que perso, j'ai été bien plus dans l'isolement (dans ma jeunesse) que si le net avait existé. 

normal . chacun sa merde .

Et comment ne pas passer à côté ? Nous y sommes tous tombés. C'est la société qui veut ceci. Allez voir des gens (amis, famillee, voisin etc..)comme ça à l'imprévu est aujourd'hui mal vu. Il est évident que les écrans ont provoqué ceci. La télévision à commencé par provoquer la solitude et l'isolement, internet et les réseaux sociaux ont définitivement mis le coup de massue. Dans le temps quand il n'y avait pas de télévision, les gens faisaient des jeux de société,  ce qui permettait de créer des liens, de la sociabilisation, le week-end les gens sortaient. Maintenant tout ceci est terminé, en semaine comme en week-end, c'est télé et réseaux sociaux, rare sont les jeunes qui sortent le week-end désormais, ils sortent sur Facebook et font des rencontres sur meetic. L'isolement et la solitude ne vont que s'amplifier, campagne ou ville, l'isolement est partout et touche tout le monde dans une société qui se ferme sur elle-même et qui ne veut plus s'ouvrir aux autres. Les maladies mentales sont le reflet de cette société égoïste et individuelle, et nous y sommes responsables. 

La mondialisation, l'économie, l'actualité à également sa cause, les commerces de proximité disparaissent, le fait de vouloir s'intéresser au monde entier fait que nous oublions de nous intéresser de ce qui se passe proche de nous a tel point que aujourd'hui nos voisins sont devenus de véritables étrangers.

il y a 46 minutes, Fuck Them All a dit :

Et comment ne pas passer à côté ? Nous y sommes tous tombés. C'est la société qui veut ceci. Allez voir des gens (amis, famillee, voisin etc..)comme ça à l'imprévu est aujourd'hui mal vu. Il est évident que les écrans ont provoqué ceci. La télévision à commencé par provoquer la solitude et l'isolement, internet et les réseaux sociaux ont définitivement mis le coup de massue. Dans le temps quand il n'y avait pas de télévision, les gens faisaient des jeux de société,  ce qui permettait de créer des liens, de la sociabilisation, le week-end les gens sortaient. Maintenant tout ceci est terminé, en semaine comme en week-end, c'est télé et réseaux sociaux, rare sont les jeunes qui sortent le week-end désormais, ils sortent sur Facebook et font des rencontres sur meetic. L'isolement et la solitude ne vont que s'amplifier, campagne ou ville, l'isolement est partout et touche tout le monde dans une société qui se ferme sur elle-même et qui ne veut plus s'ouvrir aux autres. Les maladies mentales sont le reflet de cette société égoïste et individuelle, et nous y sommes responsables. 

La mondialisation, l'économie, l'actualité à également sa cause, les commerces de proximité disparaissent, le fait de vouloir s'intéresser au monde entier fait que nous oublions de nous intéresser de ce qui se passe proche de nous a tel point que aujourd'hui nos voisins sont devenus de véritables étrangers.

C'est carrément ça !

On peut peut être s'aider un peu 

Un truc tout bête mais quand j'étais en couple, nous avions virés FB pour favoriser la discute le soir après le boulot. Sinon tu peux vite vivre seul(e) en couple .

Mes filles ont un portable mais ont interdiction de sortir avec les week end. Les réseaux sociaux sont exclus pour le moment même si je suis conscient qu'elles finiront par en avoir . Pour les anniversaires si pas de proximité, j'appelle et non un pauvre message sur FB .

Y'a des drôles d'attitudes ou réflexes qui n'existaient pas y encore 15 ans , des gens qui marchent le nez sur leur smartphone ou même au volant . Tu manges au restaurant ou en famille y en a toujours un sur FB ou autres...

Après comme tu l'as très bien résumé difficile de passer a travers dans cette société .

Je reste sur ma faim avec cet article. Comment ont ils calculé l'isolement de ces jeunes? A partir de quel nombre et de quelle fréquence de fréquentation est on considéré comme isolé socialement?  Apparemment c'est le fait de fréquenter "régulièrement" qu'un seul cercle parmi au choix la famille, les amis ou les collègues etc.. , mais c'est quoi régulièrement? 

Sinon au doigt mouillé, vu que pas plus d'information sur les critères (ou j'ai loupé un truc), je m'inclus dans ce lot, et bah ... ça va. Je crois que le plus difficile à vivre c'est pour ceux qui doivent supporter ma présence sur internet. Ou pour ceux qui s'inquiètent plus que toi même de ton manque de vie sociale. Sachez que c'est réciproque, je m’inquiète de votre manque de solitude. ^^

Passer à l'improviste chez les gens, moi, je trouve cela plutôt malpoli à l'heure du téléphone et du SMS. Le temps des femmes qui travaillent est minuté, chronométré et la maison n'est pas toujours au carré, comme quand la femme était au foyer...

Il y a 2 heures, Petit pois a dit :

Sauf qu'il en existe pas mal qui cumulent alcool-drogue-net.....

Certes mais l'étude du topic dit que les "vulnérables sociaux" sont moins addicts que les "pro-sociaux". La catégorie dont tu parles est encore une autre stat'.

Ce qui est clair : c'est le fonctionnement de la société qui crée ces comportements anormaux, quelqu'ils soient. Les réseaux sociaux ne sont que la conséquence du fonctionnement anormal de notre société, il ne faut pas se tromper de cause. Avant, les comportements étaient sans les réseaux sociaux uniquement car la technologie ne le permettait pas.

Mais sinon avant c'était quoi ? Montrer du doigt et moquer la différence, faire tout pour appartenir à un "groupe", "liker" la mode, dénigrer les gens out of the mode, bref, avant, c'était la même chose que maintenant, juste la forme est différente.

Internet, les jeux, les séries, c'est un moyen de ne pas être obligé de s'emmerder à socialiser avec des faux culs pour ne pas s'emmerder. Les personnes ont un comportement de merde en général, c'est une loterie pour trouver une correspondance. 

il y a une heure, querida13 a dit :

Passer à l'improviste chez les gens, moi, je trouve cela plutôt malpoli à l'heure du téléphone et du SMS. Le temps des femmes qui travaillent est minuté, chronométré et la maison n'est pas toujours au carré, comme quand la femme était au foyer...

 

Conclusion : Vive la femme au foyer, qu'elle arrête de s'émanciper! Nan mais c'est vrai quoi, l'important, c'est pas de recevoir et de profiter de la présence de nos amis/proches, l'important c'est que l'apparence soit nickel, que la forme prédomine sur le fond et que donc, la surprise de voir des amis/proches débarquer n'existe plus et soit remplacée par un concept hyper formaté : la clean apparence attitude (la CAA, à prononcer à l'américaine! ). Et pour ça, la femme au foyer, c'est quand même le béaba quoi!

Edit : en fait comme j'avais déjà dit, si on veut changer les choses, faudrait déjà qu'on soit des "militants du quotidiens"

On en est loin

Non,mais c'est à moi que tu  dis ça?

Je dis que lorsqu'on bosse ce qui est mon cas,on fait les choses différemment.Alors si ça te plaît de débarquer pendant qu'il y a du linge à repasser partout dans le salon, libre à toi mais excuse- moi si je ne suis pas dispo pour te recevoir si tu débarques comme un cheveu sur la soupe le jour où il est impératif que mon linge soit fait parce que je ne le ferai pas à un autre moment parce que je n'ai que ce moment dans la semaine pour m'acquitter de trois ou quatre heures de repassage.En revanche, si tu téléphones pour convenir d'un moment, pas de souci...

Il y a 12 heures, elbaid a dit :

normal . chacun sa merde .

elbaid, c'est un peu court aurait dit Cyrano mais le mal est profond, on ne peut pas écoper la mer avec une cuillère.

Il y a 10 heures, cricket a dit :

Je reste sur ma faim avec cet article. Comment ont ils calculé l'isolement de ces jeunes?

2220, à mon avis c'est peu.

Sinon au doigt mouillé, vu que pas plus d'information sur les critères (ou j'ai loupé un truc), je m'inclus dans ce lot, et bah ... ça va.

oui, parce qu'on peut toujours s'occuper. Le problème c'est quand vous avez un accident chez vous.

Il y a 10 heures, querida13 a dit :

Passer à l'improviste chez les gens, moi, je trouve cela plutôt malpoli à l'heure du téléphone et du SMS.

le dernier qui m'a appelé l'a fait à 10h du soir, je dormais.

Il y a 9 heures, jujubox a dit :

Internet, les jeux, les séries, c'est un moyen de ne pas être obligé de s'emmerder à socialiser avec des faux culs pour ne pas s'emmerder. Les personnes ont un comportement de merde en général, c'est une loterie pour trouver une correspondance. 

je suis d'accord. Les salles de muscu avec des gens alignés comme des sardines et qui ne se parlent pas, ce n''est pas le top.

Socialiser oui mais internet n'a rien à voir dans tout ça, ce sont les problèmes familiaux et professionnels plus le chômage qui sont en cause.

Internet a sauvé des gens, y compris ici.

Il y a 14 heures, Seyar a dit :

 

EUh oui mais alors cette addiction n'est-elle pas moins nocive que l'alcool ou la drogue? Si en plus ils mettent des lunettes protectrices de rayonnement "écran", finalement elle est même sans danger ou presque alors, non?

Car si quelqu'un dit "vulnérable socialement" sa drogue c'est l'écran, et si quelqu'un dit "pleinement intégré socialement" sa drogue c'est l'alcool ou la drogue ou même les 2, je me demande quel est le pire état alors?

D'autant qu'au final, "vulnérable socialement" qu'est ce que cela veut dire exactement? Est-ce simplement s'isoler du monde sociale? OU quelqu'un qui va se faire arnaquer facilement par la société?

C'est rigolo car finalement, on a l'impression que ce sont les "socialement intégrés" qui ont besoin d'alcool ou de drogue pour s'évader de leur vie, alors que les "vulnérables socialement" se cachent derrière leur écran mais n'ont pas besoin d'alcool ou de drogue pour s'évader de leur existence.

Etrange quand même non?

 

Bonjour Seyar, il faut lire le rapport, car une suite est donné dans l'article, et voilà se que ça donne.

" Cette enquête, réalisée en ligne, ne permet pas d'estimer un taux d'isolement au-delà de 70 ans. L'isolement est un cercle vicieux, puisque les personnes isolées tendent à se replier sur elles-mêmes: 17% ne votent pas (plus du double de la population française), 65% pensent qu'on n'est jamais assez méfiant vis-à-vis des autres et 27% ne se sentent pas en sécurité dans leur vie quotidienne. "

Si nous avons 65% de gens qui sont méfiant des autres c'est pas ça qui va créer des liens amicaux, briser une solitude sociale, si 27% ne se sentent pas en sécurité, soit un peu moins d'un tiers, c'est sur que l'isolement est la. Avoir des amis, c'est prendre des risques, et c'est une choses que j'ai remarqué que l'hyper protection n'apprends vraiment pas à en prendre, bien au contraire on se réfugie derrière l'écran, car la il n'y à plus de risque, on se barricade, on s'isole volontairement de peur de vivre au final. Mais on est seul, et l'humain est un individu social.

Comme la si bien souligné Dan, que je salue, l'Afrique est un continent de la convivialité, par contre c'est un continents ou tout les risques sont là, et pour faire face au risque, rien ne protège mieux que le groupe.

Quand j'étais jeune je suis monté à 18 ans sur Paris, une vile que je ne connaissais absolument pas, je ne connaissais personne, j'étais seul, mais alors vraiment seul. La première chose que j'ai faites le premier jours, j'ai découvert toute la géographie des lieux pour pouvoir me repérer, et trouver les lieux ou il y avait du monde. Le lendemain j'ai été au contact du monde, même si je devais en prendre plein la gueule, je voulais des copains, des copines, le soir même j'avais déjà 10 copains, parmi les dix, 6 sont devenu des amis par la suite. En une semaine je connaissais plein de gens. L'isolement je pense qu'on se le cherche, les autres ne vont pas vous couper en rondelle pour faire leur rata, faut s'ouvrir à autrui, l'accepter comme il est pour qu'il vous reconnaisse.

Le problème de l'alcool, comme de drogue est plus un problème de meute me semble, bien que pourtant il trahisse un mal être interne. C'est une fuite.

individualisme / VS / collectivisme