Hiroshima et Nagasaki, crime contre l'humanité ?

il y a 27 minutes, dubandelaroche a dit :

...........

tu as bien raison, un qui passe son temps à cracher sur les USA, c'est bien vu là bas.......

je me pose juste une question te concernant:

limité intellectuellement? foncièrement malhonnête? propagandiste islamiste? historiquement inculte? mauvaise foi absolue? malade mental?

 

il est vrai que USA = grand satan chez nombre de  musulmans.....

Les gros gentils belliqueux qui passent leur temps à cracher sur des pays etrangers pour se donner un "pretexte" d'agresser les pays etrangers au nom de leurs grosses gentillesses, et qui se plaignent que je "crache" sur les crachats belliqueux des gros gentils ...  

Et je condamne aussi bien les islamistes qui veulent islamiser le monde par la force que les gros gentils qui veulent americaniser/occidentaliser totalement le monde par la force ! 

je me pose juste une question concernant les gros gentils :

limité intellectuellement? foncièrement malhonnête? propagandiste americaniste/occidentaliste? historiquement inculte? mauvaise foi absolue? malade mental? 

Est-ce que dans vos vies quotidiennes vous passez votre temps à provoquer/agresser autrui en vous la jouant gros gentils ?

il y a 33 minutes, shyiro a dit :

Tout gouvernement est une dictature. Vous confondez niveau de vie, niveau de stabilité, et dictature ou pseudo democratique. Vous n'en savez rien de la cdn. Vous avez beau été partie vivre en urss pays plus pauvre qu'en occident et vous en etes plaint parce que vous jugez sous votre confort d'occidentale, vous n'avez pas pu acheter tout ce que vous desirez, mais est ce qu'il y avait vraiment des agents du kgb qui vous suivaient partout ?

 

 

 

Mais qui vous a parlé de détails matériels? C'est vous qui en parlez, pas moi! A aucun moment je n'en ai parlé.

Il ne s'agit pas de biens matériels, qu'en tant qu'étranger on pouvait se procurer à bas prix dans n'importe quelle beriozka ( triste ignorant que vous êtes...). Je parle de la surveillance et de l’omniprésence de l'autorité, de la milice, de la crainte qui finit par imprégner le moindre des actes, la moindre des paroles, qui fait qu'on regarde systématiquement autour de soi avant de parler quand on est dans la rue, de l'omniprésence et du poids du Parti, de l'impossibilité d'entrer en contact avec les citoyens soviétiques autrement qu'en se cachant, des bus fermés et interdits aux soviétiques pendant les JO de 1980,  du milicien en faction devant l’ambassade et qui menace et retient le passeport du malheureux soviétique qui voudrait y pénétrer, des dejourni dans les hôtels à chaque étage chargés de surveiller qui entre et qui sort, à quelle heure,  hôtels dans lesquels les soviétique ne pouvaient pas rentrer parce qu'il y avait des étrangers, de la contamination et de l'endoctrinement des esprits depuis le plus jeune âge, des pionniers et des komsomols, au point d'avoir entendu une membre du parti communiste - seuls individus autorisés à parler aux étrangers - dire que défiler devant le cadavre embaumé d'Oulianov c'était comme se purifier moralement ( проверить себя) ...! Des convois des apparatchikis qui faisaient arrêter toute la circulation pour passer ( simplement pour passer...pas de convoi officiel,  non ; juste un "haut gradé" du Parti, la plupart du temps un sous-chef quelconque), du trafic, de la corruption généralisée dont on ne pouvait même pas leur tenir rigueur...de la colère qu'ils éprouvaient à savoir les rayons des beriozkas pleins ( parce qu'évidemment ils ne pouvaient pas y rentrer..au nom de quoi? et leurs magasins vides...

Et c'était même pas propre à l'URSS, c'était comme ça dans tous  les pays du bloc soviétique, en Albanie aussi...comme ça à l'heure actuelle en CDN.

Vous êtes décidément un niais grandeur nature. Un niais ignorant.
Vous me  faites pitié. 
 

.
 

Je laisse tomber........j'échangerai avec des gens qui ne falsifient pas l'histoire.........

le jeu binaire les méchants d'un côté et les gentils de l'autre, je laisse cela aux enfants et aux simples d'esprit incapable de la moindre nuance.

don't feed the troll...

Il y a 2 heures, Henry Martin a dit :

 

Oui, cependant c'était bien prévu, à la conférence de Yalta je crois. Le principe de reddition sans condition fût établi à la conférence de Casablanca. Bien sûr Staline n'y était pas mais une grande transparence et des échanges diplomatiques ont fait valider le contenu de la conférence par les russes. La reddition sans condition concernait les puissances de l'axe, donc y compris le Japon.

Bref c'était prévu avec une promesse des russes d'intervenir une fois l'Allemagne vaincue. En effet à cette époque, les américains pensaient que ça se terminerait en boucherie finale et voulaient que tous leurs alliés participent. D'ailleurs la 9ème division d'infanterie de marine française se préparait à prendre la route du pacifique. Sur la fin, ils auraient pu très bien se passer des russes, quoi que des spécialistes défendent la thèse que c'est la raclée que les russes ont mis à l'armée de terre en Mandchourie qui a accéléré la décision : seule l'armée de terre aurait pu trainer les pieds, n'en ayant rien à cirer des populations civile ni de la dégelée prise par la marine.

Un spécialiste de la guerre du pacifique pour nous éclairer sur la décision de l'empereur ?

Une fois de plus les conséquences sont incalculables à un détail près pour la suite de l'Histoire. Comment allaient employer les soviétiques ces gigantesques forces mécanisées à l'est ? Plus tard un ptit malin s'est dit et si on prêtait tous ces chars aux Coréens du Nord ? 

 

C'est bien ce que je soulignais : la duplicité russe parvint à surpasser la nippone, ce qui n'est pas une mince affaire. Car à l'inaction du Soleil levant pour soutenir l'opération Barbarossa, ce qui sauva certainement en effet Staline du désastre, ce dernier répliqua par le cadeau de conclure avec ses partenaires de jeu anglo-saxons le dépeçage de la puissance japonaise. Remarque : il y a le beau geste d'un adversaire qui prend sa revanche sur le match aller de 1905, en enseignant à la starlette des relations internationales, encore ivre de son premier succès, l'avantage que confère un esprit de marathonien. 

Il semble évident que le programme nucléaire américain visait à empêcher au mieux l'expansion de l'ours soviétique. Comme tu le notes, cela n'alla pas assez vite pour prendre de vitesse l'irruption en Mandchourie, la saisie des Kouriles et une position de force suffisante pour qu'en 4 ans la progression des forces communistes oblige Tchang Kai Chek soit contraint de s'exiler sur un gros caillou, menace Séoul de réunification idéologique et mette en grande difficulté le maintien français en Indochine, quasiment déjà perdue jusqu'à l'effet miraculeux mais bref de De Lattre. 

Il s'avère, dans ce jeu de containment, que les Kouriles constituaient un bel abcès pour quelque peu entacher de gêne des velléités de se rabibocher entre vieux joueurs de l'accaparement des franges nord-est asiatiques. Washington sut bien utiliser cette "victoire" soviétique. 

Il y a 1 heure, shyiro a dit :

Et c'est ça la notion de droits et justice chez les gros gentils : un pays riche aurait le droit d'agresser un pays pauvre parce qu'il serait plus aisé de vivre dans le pays riche ... 

Et moi le mechant parce que je condamne simplement l'agresseur ! Et l'agresseur c'est le pays qui a envoyé ses vaisseaux de guerre pres des cotes d'un autre pays et à mille lieux de chez eux ! 

 

Veux-tu dire que les Japonais pleurent toutes les larmes de leur corps pour ce qu'ils accomplirent à Nankin ou Harbin ? Le sanctuaire Yasukuni serait-il désormais muré ? 

Il y a 13 heures, chanou 34 a dit :

Mais qui vous a parlé de détails matériels? C'est vous qui en parlez, pas moi! A aucun moment je n'en ai parlé.

Il ne s'agit pas de biens matériels, qu'en tant qu'étranger on pouvait se procurer à bas prix dans n'importe quelle beriozka ( triste ignorant que vous êtes...). Je parle de la surveillance et de l’omniprésence de l'autorité, de la milice, de la crainte qui finit par imprégner le moindre des actes, la moindre des paroles, qui fait qu'on regarde systématiquement autour de soi avant de parler quand on est dans la rue, de l'omniprésence et du poids du Parti, de l'impossibilité d'entrer en contact avec les citoyens soviétiques autrement qu'en se cachant, des bus fermés et interdits aux soviétiques pendant les JO de 1980,  du milicien en faction devant l’ambassade et qui menace et retient le passeport du malheureux soviétique qui voudrait y pénétrer, des dejourni dans les hôtels à chaque étage chargés de surveiller qui entre et qui sort, à quelle heure,  hôtels dans lesquels les soviétique ne pouvaient pas rentrer parce qu'il y avait des étrangers, de la contamination et de l'endoctrinement des esprits depuis le plus jeune âge, des pionniers et des komsomols, au point d'avoir entendu une membre du parti communiste - seuls individus autorisés à parler aux étrangers - dire que défiler devant le cadavre embaumé d'Oulianov c'était comme se purifier moralement ( проверить себя) ...! Des convois des apparatchikis qui faisaient arrêter toute la circulation pour passer ( simplement pour passer...pas de convoi officiel,  non ; juste un "haut gradé" du Parti, la plupart du temps un sous-chef quelconque), du trafic, de la corruption généralisée dont on ne pouvait même pas leur tenir rigueur...de la colère qu'ils éprouvaient à voir les rayons des beriozkas pleines et leurs magasins vides...

Et c'était même pas propre à l'URSS, c'était comme ça dans tous  les pays du bloc soviétique, en Albanie aussi...comme ça à l'heure actuelle en CDN.

Vous êtes décidément un niais grandeur nature. Un niais ignorant.
Vous me  faites pitié. 
 

.
 

Quoi qu'il en soit, la niaiserie ou l'hypocrisie c de pretendre que le peuple sovietique ou autres pays diabolisés par les gros gentils souhaitaient se faire attaquer par les gros gentils ! Et que les gros gentils voudraient attaquer l'urss et autres pays insoumis aux usa pour enrichir le peuple sovietique !    Si les usa se montraient constamment tres agressifs envers l'urss, gorbatchev n'aurait surement pas pu faire son ouverture à l'occident ... D'ailleurs meme le boom economique du japon dans les années 80 etait vu comme du "peril jaune" par les gros gentils ... ainsi que l'enrichissement progressive de la chine actuelle est haie par un bon nb de gros gentils ... ainsi que la russie actuelle dont poutine est élu et incontestablement soutenu par la majorité du peuple russe, n'est qu'un dictateur selon les gros gentils ...  
 

Et votre niaiserie ou hypocrisie vous empeche de repondre à ma question en reponse au votre question qui montre votre niaiserie ou hypocrisie dans votre jugement/morale sur autrui : est ce qu'un pays riche a le droit d'attaquer un pays pauvre ?  

Il y a 14 heures, Pirlouit2017 a dit :

 

Veux-tu dire que les Japonais pleurent toutes les larmes de leur corps pour ce qu'ils accomplirent à Nankin ou Harbin ? Le sanctuaire Yasukuni serait-il désormais muré ? 

pour ton info : ce sont surtout les gouvernement de droite pro usa / toutou des usa, comme Abe, qui honorent le sanctuaire Yasukuni ... peut etre experessement pour mecontenter ses voisins pour entretenir une tension ?

La plupart de la population jap ne veulent pas que le japon soit de nouveau utilisé par les gros usa pour provoquer/agresser de nouveau ses voisins ! Ils en ont manifesté contre la modification de la constitution pacifique du japon qui empechait le japon d'envoyer son armée à l'etranger ! Mais democratistes comme les gros gentils, ça n'a pas d'effet : sous ordre des usa, la constitution du japon permet desormais d'envoyer l'armée jap à l'etranger "en accompagnant l'armée usa" = càd sous ordre des usa pour menacer/attaquer ses voisins !

Il y a 14 heures, dubandelaroche a dit :

Je laisse tomber........j'échangerai avec des gens qui ne falsifient pas l'histoire.........

 

Meme avec des faits réels aussi clairs ci-dessous, le negationisme des gros gentils m'accusent de falsifier l'histoire  :

Il y a 17 heures, shyiro a dit :

tout à fait ! c parce que les gros gentils veulent garder la mainmise sur leurs colonies en asie ! mais les gros gentils actuels osent encore pretendre que c'etait pour sauver les chinois et autres "colonisés asiatiques des jap" !  

Ce sont les gros gentils qui ont envoyé leurs vaisseaux de guerre à mille lieux de chez eux pour coloniser l'asie et le reste du monde et menacer de plus en plus le japon et ils osent pretendre qu'ils n'ont fait que se defendre ! 

Pourquoi donc croyez vous qu'apres la defaite nippone, les gros gentils colonisateurs ont repris leurs colonies d'asie, et des pays colonisés d'asie et d'ailleurs ont dû prendre les armes pour se battre contre leurs gros gentils colonisateurs pour leur independance ? 

Et ce sont les gros gentils qui raisonnent en 100% manicheisme puisqu'ils "justifient" leurs actes d'agressions en envoyant leurs vaisseaux de guerre aux 4 coins du monde menacer/bombarder des pays etrangers qui ont le droit de ne pas vouloir d'eux/faire comme eux, parce qu'ils se prennent pour des gros gentils prenant l'inititative d'attaquer autrui au nom de leurs grosses gentillesses alors que leurs pays ne sont nullement en danger, qui m'accusent de voir le monde d'un oeil tout noir ou tout blanc    :    

Il y a 14 heures, dubandelaroche a dit :

 

le jeu binaire les méchants d'un côté et les gentils de l'autre, je laisse cela aux enfants et aux simples d'esprit incapable de la moindre nuance.

 

La question de la nécessité militaire peut être rapidement écartée. «  le Japon était déjà vaincu et les bombes n’étaient absolument pas nécessaires. » Ces paroles ne sont pas celles d’un révisionniste ou d’un écrivain gauchiste. Ce ne sont certainement pas les paroles d’un anti-américain primaire. Ces sont les paroles de Dwight D. Eisenhower, Commandant suprême des forces alliées en Europe et futur président des Etats-Unis. Eisenhower savait, comme toute la hiérarchie militaire des Etats-Unis, qu’au milieu de l’année 1945 le Japon était sans défense.

L’amiral Chester W. Nimitz, Commandant en Chef de la flotte US du Pacifique, fit écho à cette réalité lorsqu’il écrivit, «  En fait, les Japonais avaient déjà avoué leur défaite, la bombe atomique n’a joué aucun rôle sur le plan strictement militaire. » L’Amiral William D. Leahy, chef de cabinet du Président Truman, a dit la même chose : «  L’emploi des (bombes atomiques) sur Hiroshima et Nagasaki n’était d’aucune utilité dans la guerre contre le Japon. Les Japonais étaient déjà vaincus et prêts à se rendre. »

https://www.legrandsoir.info/etait-il-necessaire-de-lancer-des-bombes-atomiques-sur-le-japon-common-dreams.html  Robert Freeman   (Journaliste pour le Sunday Times)

Il est parfois difficile pour un peuple de réconcilier son histoire avec ses mythes nationaux

- des mythes d’innocence éternelle nimbée d’une morale Divine. (...)

Mais le but de l’histoire n’est pas de soutenir des mythes mais plutôt de les dénoncer afin que les générations futures puissent agir en meilleure connaissance de cause pour éviter que les tragédies du passé ne se reproduisent

Faut croire que certains prennent l'anti américanisme débile et primaire pour un signe d'intelligence.....

les historiens, les vrais, neutres et objectifs, qui travaillent, étudient, cherchent

ne se basent pas sur un petit jugement personnel, sur une seule citation, pour décrire l'histoire,

mais sur l'étude de documents, de faits réels, de reportages d'époque, de compte-rendus, d'archives, avec une vision globale des choses, et en prenant en compte tenants, aboutissants, causes, effets, conséquences....il est certain que la décision d'utiliser la bombe est la conséquence de situation politique, de bilan militaire (hâter la fin, éviter des pertes) et sans doute d'analyses scientifiques, politiques, plutôt complexes.

Je n'ai jamais lu un historien, un seul, un vrai,  digne de ce nom, qu'il soit de gauche ou de droite, diviser le monde bêtement en (reprenons les termes débiles de shyiro) "gros gentils" et les autres.

Donc, je fais plus confiance aux historiens qu'aux hystériques bornés qui réfléchissent avec leurs tripes et laissent leur petite haine personnelle prendre le pas sur l'objectivité, en ne voyant de l'histoire que le peu qu'ils acceptent de voir.

Je ne suis pas sûr que se laisser aveugler par une idéologie quelle qu'elle soit, communiste ou droitiste, par la haine ou par un sentiment anti ceci ou anti cela soit vraiment une preuve d'intelligence...

Je ne pense pas qu'un seul historien neutre, honnête et objectif divise le monde de manière binaire, débile et simpliste entre bons et méchants surtout américains.....

Il y a 1 heure, dubandelaroche a dit :

les historiens, les vrais, neutres et objectifs, qui travaillent, étudient, cherchent

 

 

Càd ceux qui trouvent que les usa/occidentaux qui ont envoyé ses vaisseaux de guerre en asie pacifique pour coloniser l'asie (dernier continent non encore totalement colonisé), utilisé/incité le japon à "coloniser" aussi l'asie (les post de ton ami Pirlouit2017   dont tu adheres et qui reproche au japon de n'etre pas reconnaissant envers les colonisateurs usa/occidentaux de d'avoir accordé au japon des faveurs pour participer au depecage de la chine par exemple, ne font que confirmer cela), puis menacer le japon depuis que le japon a cessé d'obeir betement aux usa qui se pretendaient anticolonialiste mais qui continuaient de garder ses parcelles de colonies en asie (philippines et parcelle de colonie en chine qu'ils appellaient "concession internationale") et menacer de plus en plus le japon jusqu'à lui faire un blocus l'empechant de se ravitailler en petrole s'attendant à ce que le japon se laisse mourir sans rien faire, et larguer 2 bombes A alors que le japon qui a dejà perdu toutes ses capacités offenssives et alors que les usa n'ont meme pas été attaqués sur leurs sol/metropole, de "necessaire/defenssive" ...  

Les interprétations débiles ne m'intéressent pas...........

continue de cracher bêtement sur l'occident.........

fin de discussion avec moi, les bornés islamiques fanatiques ne m'intéressent pas!

si pour toi le seul bon historien est celui qui affirme américains= méchants cela ne peut que refléter une indigence et/ou une malhonnêteté intellectuelle rare.....

Il y a 3 heures, dubandelaroche a dit :

Je ne suis pas sûr que se laisser aveugler par une idéologie quelle qu'elle soit, communiste ou droitiste, par la haine ou par un sentiment anti ceci ou anti cela soit vraiment une preuve d'intelligence...

Je ne pense pas qu'un seul historien neutre, honnête et objectif divise le monde de manière binaire, débile et simpliste entre bons et méchants surtout américains.....

 

 

Il y a 1 heure, dubandelaroche a dit :

fin de discussion avec moi, les bornés islamiques fanatiques ne m'intéressent pas!

autant j'ai plussoyé le 1er message autant sur le 2e je suis loin d'être d'accord, avec l'islam tu agis souvent de la même manière que ce que tu lui reproches, de façon binaire et de haine

de plus je suis d'accord sur le fait qu'il a une vision manichéiste de l'Histoire mais il m'a déjà dit par le passé ne pas aimé non plus l'islam, et je ne l'ai jamais vu intervenir sur les sujets liés

Le Japon était battu et ce sans les bombes atomiques. Déjà il y avait de moins en moins de jeunes pour combattre. Territorialement, le Japon perdait tout. Il y a eu avant les bombes atomiques, la bataille d'Iwo Jima et trois mois plus tard la prise d'Okinawa. Le Japon était encerclé.

Ente temps, il y a eu de nombreux raids aériens sur la ville de Tokyo.

il y a 12 minutes, cheuwing a dit :

 

autant j'ai plussoyé le 1er message autant sur le 2e je suis loin d'être d'accord, avec l'islam tu agis souvent de la même manière que ce que tu lui reproches, de façon binaire et de haine

de plus je suis d'accord sur le fait qu'il a une vision manichéiste de l'Histoire mais il m'a déjà dit par le passé ne pas aimé non plus l'islam, et je ne l'ai jamais vu intervenir sur les sujets liés

 

Certes, il condamne l'intégrisme islamique,

mais

c'est  quelle idéologie ou religion qui affirme  que l'amérique est le grand satan responsable de tous les maux de la terre?

serait-il le premier à avancer masqué?

il y a 37 minutes, dubandelaroche a dit :

c'est  quelle idéologie ou religion qui affirme  que l'amérique est le grand satan responsable de tous les maux de la terre?

 

les communistes souvent ont cette manière de penser

mais bon pour ce cas ça relève plus de l'idiotie

Le 04/11/2017 à 10:27, dubandelaroche a dit :

c'est des (terme idiot) "gros gentils"

Et pourtant ça veut tout dire ! 

Ce sont les plus gros agresseurs du monde et qui se pretendent etre les plus gentils du monde !  

Ces sont aussi physiquement les plus gros du monde et qui se pretendent etre les plus gentils du monde !  

On peut se demander comment ils arrivent à etre aussi gros tout en étant réellement si gentils selon leur dire, alors que les mechants ne bouffent pas autant qu'eux  !  

à l’instant, shyiro a dit :

Et pourtant ça veut tout dire ! 

Ce sont les plus gros agresseurs du monde et qui se pretendent etre les plus gentils du monde !  

Ces sont aussi physiquement les plus gros du monde et qui se pretendent etre les plus gentils du monde !  

On peut se demander comment ils arrivent à etre aussi gros tout en étant réellement si gentils selon leur dire, alors que les mechants ne bouffent pas autant qu'eux  !  

Et on se demande comment on peut sortir d'aussi grosses conneries.....

Ca me fait penser à mes élèves de SEGPA en plus bête.

Tu n'en as pas marre d'être ridicule avec ta propagande de merde?

Tu crois vraiment être crédible avec tes démonstrations ridicules?

Le ‎05‎/‎11‎/‎2017 à 14:37, Toniooo a dit :

Le Japon était battu et ce sans les bombes atomiques. Déjà il y avait de moins en moins de jeunes pour combattre. Territorialement, le Japon perdait tout. Il y a eu avant les bombes atomiques, la bataille d'Iwo Jima et trois mois plus tard la prise d'Okinawa. Le Japon était encerclé.

Ente temps, il y a eu de nombreux raids aériens sur la ville de Tokyo.

Certes.

Mais ce qu'on ne comprend pas, c'est ce que tu trouves de préférable à 1 an de guerre en plus et 1 à 2 millions de morts en plus ? En quoi ce serait mieux ?  

Il y a 13 heures, Henry Martin a dit :

Certes.

Mais ce qu'on ne comprend pas, c'est ce que tu trouves de préférable à 1 an de guerre en plus et 1 à 2 millions de morts en plus ? En quoi ce serait mieux ?  

Encore un raisonnement de gros gentils pourris d'hypocrisies !

Les usa ont initié une guerre totalitaire infâme par la terreur absolue en montrant qu'ils sont en train d'exterminer la totalité de tout le peuple japonais en quelques jours si les jap ne veulent pas capituler sans conditions alors que les usa  n 'ont meme pas été attaqué sur leur sol/metropole ! Et les gros gentils pretendent que c'etait pour eviter des millions de morts !  

Si les usa ne voulaient pas mettre en jeu la vie de ses soldats pour combattre les jap terre à terre sur leur sol, ils n'ont qu'à arreter la guerre à ce niveau : le japon a dejà perdu toutes ses capacités offensives.

Lors de la guerre russo-jap 189x ou 190x, les russes avaient perdu des batailles, mais avaient plus de ressources potentiels que le petit japon : si les russes etaient pret à mettre la vie de ses soldats pour reprendre avantage ils pouvaient le faire, mais le nb de morts à prevoir ne valait pas la peine  alors les russes ont préféré arreté la guerre.

Lors de la guerre civile chinoise entre coco et non coco, les coco pouvaient battre jusqu'au bout les non coco refugié à taiwan, mais le nb de morts à prevoir ne valait pas la peine et ont préféré arreter la guerre.

Seuls les gros gentils ont initié la guerre totalitaire infâme par la terreur absolue et ils se prennent pour les gentils ! Et pdt qu'ils ont le culot de "justifier" leur usage des bombe A sur le petit japon dans leur guerre où leur pays n'ont meme pas été attaqué sur leur sol/metropole, ils ont aussi le culot de diaboliser les autres petits pays qui veulent aussi avoir leur armes nucleaire pour dissuader les gros gentils de les attaquer sur leur sol ! L'infamie et l'hypocrisie des gros gentils depassent le ciel. 

Il y a 2 heures, shyiro a dit :

Les usa ont initié une guerre totalitaire infâme par la terreur absolue en montrant qu'ils sont en train d'exterminer la totalité de tout le peuple japonais en quelques jours si les jap ne veulent pas capituler sans conditions alors que les usa  n 'ont meme pas été attaqué sur leur sol/metropole ! Et les gros gentils pretendent que c'etait pour eviter des millions de morts !  

Ça c'est bien vrai. Quand on pense que ces connards d'américains on viré les allemands de France alors que c'était pas leur ognons, ces derniers seraient encore à Paris. On imagine à quel point dans ce contexte les banlieues ne feraient pas iech sans parler de certaines communautés qui la ramèneraient moins.   

Il y a 2 heures, shyiro a dit :

Si les usa ne voulaient pas mettre en jeu la vie de ses soldats pour combattre les jap terre à terre sur leur sol, ils n'ont qu'à arreter la guerre à ce niveau : le japon a dejà perdu toutes ses capacités offensives.

Qu'est-ce que tu n'a pas compris à la conférence de Casablanca ? Parce qu'on l'enseigne à des gamins du lycée, eux ils comprennent.