Pourquoi ne retourne t-on pas sur la Lune ?

C'est vrai ça, pourquoi ? C'est tout près et on y est déjà allés à une époque où la technologie était bien moins évoluée que de nos jours, alors pourquoi  ?

pittette parce qu'on y a jamais été finalement ................

On y est allé il n'y a aucun doute là-dessus. La vraie question est : pourquoi y retournerait-on ? Pour quelle raison valable dépenserait-on des centaines de millions ? Juste pour le plaisir ? Hé non, sans retombées utiles derrière il n'y a aucune raison d'y retourner. 

Parce-qu'il n'y a plus de concours de la plus grosse entre les russes et les américains. Parce qu'il n'y a rien à exploiter. Parce que ça n'intéresse plus personne maintenant qu'on a les yeux sur Mars... 

Les chinois vont probablement y aller.

Mais la Lune a donné presque tout ce que l'on avait besoin d'en savoir : structure interne, composition des sols, pas de magnétisme ni d'atmosphère, pas d'eau....

Si y'avait eut du pétrole sur la Lune  , il y'a bien longtemps que l'oncle Sam y serait retourné rétablir la paix ...

.

il y a 8 minutes, Répy a dit :

Les chinois vont probablement y aller.

Mais la Lune a donné presque tout ce que l'on avait besoin d'en savoir : structure interne, composition des sols, pas de magnétisme ni d'atmosphère, pas d'eau....

Pas d'or, pas de pierres précieuses...

kubrick veut faire un nouveau film?

rapport à la théorie du complot

Parce qu'on  a plus de plumes à perdre que de dollars à en retirer. 

Si les missions Apollo avaient trouvé quoi que ce soit d'intéressant, gageons qu'on aurait envoyé du monde pour défendre des intérêts et que là bas aussi ç'aurait été aussi la foire d'empoigne.

Parce que c'est trop loin et qu'on se demande toujours comment ce serait possible sans prendre de gros risques pour les astronautes
Eh, la lune se situe à 384 000 km et des poussières de la terre ! C'est autre chose que de se balader en orbite autour de la terre à une altitude de maximum 400 km avec l'ISS.

Parce qu'il y a une base d'extraterrestres et qu'il ne vaut mieux pas les déranger ..

https://fr.sputniknews.com/insolite/201703151030472588-lune-nasa-extraterrestres/

il y a une heure, Savonarol a dit :

C'est vrai ça, pourquoi ? C'est tout près et on y est déjà allés à une époque où la technologie était bien moins évoluée que de nos jours, alors pourquoi  ?

C'est très onéreux. Et aujourd'hui Mars ou les exoplanètes sont plus intéressantes. Néanmoins on pourrait imaginer une collaboration pour une mission habitée. On sait peu de choses finalement, parce qu'à l'époque de Armstrong, les enjeux étaient politiques, pas scientifiques. Alors on y retournera peut être un jour. On pourrait là-bas tester certaines technologies, on pourrait y implanter une base, à but scientifique, comme celles des pôles par exemple. Et ce serait une bonne base de départ pour aller plus loin. Ce n'est pas dit qu'un jour on n'y retournera pas, mais vu les coûts, ce ne sera pas une opération réalisable à moins d'un partenariat avec plusieurs pays. 

il y a 58 minutes, PapesseJeanne a dit :

Pas d'or, pas de pierres précieuses...

Détrompez vous il y 'a en réalité en creusant un peu une quantité incroyable d 'or et de diamants la lune ayant subi d 'énormes pressions en son sein ...

Tous les scientifiques qui le savaient sont morts .....

il y a une heure, Répy a dit :

Les chinois vont probablement y aller.

Mais la Lune a donné presque tout ce que l'on avait besoin d'en savoir : structure interne, composition des sols, pas de magnétisme ni d'atmosphère, pas d'eau....

Y a pas de métaux rares sur la Lune ? Pas d'or, d'argent, de platine ou de cuivre ? Quelque chose dont la rentabilité à long terme pourrait justifier l'investissement ?

il y a 2 minutes, January a dit :

C'est très onéreux. Et aujourd'hui Mars ou les exoplanètes sont plus intéressantes. Néanmoins on pourrait imaginer une collaboration pour une mission habitée. On sait peu de choses finalement, parce qu'à l'époque de Armstrong, les enjeux étaient politiques, pas scientifiques. Alors on y retournera peut être un jour. On pourrait là-bas tester certaines technologies, on pourrait y implanter une base, à but scientifique, comme celles des pôles par exemple. Et ce serait une bonne base de départ pour aller plus loin. Ce n'est pas dit qu'un jour on n'y retournera pas, mais vu les coûts, ce ne sera pas une opération réalisable à moins d'un partenariat avec plusieurs pays. 

C'est beaucoup moins cher que les missions sur Mars !

On pourrait y implanter une colonie touristiques pour milliardaires

il y a 2 minutes, Savonarol a dit :

C'est beaucoup moins cher que les missions sur Mars !

 

Pas pour une mission habitée et l'implantation d'une base, et sans ça, il n'y a pas beaucoup d'intérêt à y retourner

il y a 27 minutes, Votre Altesse a dit :

Parce qu'en fait la Lune est en gruyère à l'intérieur et qu' un couple de souris passagères clandestines d Apollo s est reproduit sans prédateurs déclarant la Lune Terre des souris indépendante.

En cas de guerre ils peuvent nous bombarder de milliards de tonnes de raclette grillée du coté Soleil de la Lune.

Les souris c est très vindicatif en fait.

Ca va ?

Parce que les rayons cosmiques ont affecté les artères et le système cardio vasculaire de 43% des astronautes envoyés sur la Lune. (taper sur google: maladies mystérieuses des astronautes)

il y a 38 minutes, Votre Altesse a dit :

Parce qu'en fait la Lune est en gruyère à l'intérieur et qu' un couple de souris passagères clandestines d Apollo s est reproduit sans prédateurs déclarant la Lune Terre des souris indépendante.

En cas de guerre ils peuvent nous bombarder de milliards de tonnes de raclette grillée du coté Soleil de la Lune.

Les souris c est très vindicatif en fait.

On apprend des tas de choses sur ce forum, et c'est ce qui le rend intéressant.