le chômage pour tous

Il y a 3 heures, LouiseAragon a dit :

Et oui, la CONSTITUTION permet l'indemnisation du chômage,

Enfin surtout les cotisations des assures . Dans un système d'assurance c'est bien ce qui ouvre droit à indemnités . Pas de cotisations pas d'indemnités . 

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Enfin surtout les cotisations des assures . Dans un système d'assurance c'est bien ce qui ouvre droit à indemnités . Pas de cotisations pas d'indemnités . 

 

 

Et surtout grâce à la CSG, qui a été augmentée, pendant que les cotisations, elles, diminuent.....

La CSG ! La taxe le plus ignoble qui soit, puisque nous la payons deux fois.

Il y a 4 heures, LouiseAragon a dit :

En général ils revendiquent le DROIT au TRAVAIL  .... Extraits wikipédia ... 

Quand pôle emploi aura proposé trois postes ce droit aura été respecté 

il y a 8 minutes, Francelibre a dit :

Et surtout grâce à la CSG, qui a été augmentée, pendant que les cotisations, elles, diminuent.....

La csg n'alimente pas les assedics 

il y a 8 minutes, Francelibre a dit :

La CSG ! La taxe le plus ignoble qui soit, puisque nous la payons deux fois.

On pourrait la payer double une fois . L'important étant de financer le système social à hauteur de ce qu'il coûte .

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

La csg n'alimente pas les assedics 

On pourrait la payer double une fois . L'important étant de financer le système social à hauteur de ce qu'il coûte .

Financer le système social, oui ! Mais au bénéfice de qui ???

Moi, quand j'ai mal au dos, la pommade anti-inflammatoire, je la paye plein pot, car c'est considérée par nos trés trés chers politichiens, comme de la médecine de confort.... Alors, que si l'un d'entre eux se casse un ongle, il est hospitalisé d'urgence à l'hôpital Sainte-Anne à Paris !

http://eric-verhaeghe.entreprise.news/2015/08/09/les-racines-vichystes-de-la-securite-sociale/

L'histoire réelle de la sécurité sociale! pas celle des inconditionnels de Croizat....

Il y a 7 heures, Francelibre a dit :

Financer le système social, oui ! Mais au bénéfice de qui ???

Va à Gustave Roussy tu auras une idee .

Il y a 7 heures, Francelibre a dit :

Moi, quand j'ai mal au dos, la pommade anti-inflammatoire, je la paye plein pot, car c'est considérée par nos trés trés chers politichiens, comme de la médecine de confort....

Quand j'ai mal au dos les anti inflammatoires sont remboursés . 

Il y a 7 heures, Francelibre a dit :

Alors, que si l'un d'entre eux se casse un ongle, il est hospitalisé d'urgence à l'hôpital Sainte-Anne à Paris !

Mais c'est bien sûr 

Il y a 19 heures, Lionel59 a dit :

On a le devoir de travailler, mais on  a le droit d'obtenir de la collectivité des moyens convenables d'existence. si on ne travaille plus en raison de la situation économique (article 11 du préambule de la Constitution du 27 octobre 1946). Il me semble que le devoir prime sur le droit à quelque chose.

J'ai la réponse à ma première question, même si je trouve qu'il y a un paradoxe. Ce paradoxe est justifié par un autre facteur : la monnaie.

Je n'ai pas les réponses aux deux questions suivantes déjà posées : Pourquoi laisser perdurer cette situation? Dans l'intérêt de qui? 

 

Comme dit plus haut, le chômage est dû à la mécanisation du travail, à la robotisation, à l'informatisation ....Lorsque le nombre de chômeurs augmente, les salaires baissent ! Quand les salaires baissent, la consommation baisse.  

Il faut moins de temps et moins d'hommes pour produire beacoup plus. Un exemple:  De 1950 à 2013, tandis que la productivité horaire du travail de l’agriculture progressait de 3 024 %, ses effectifs diminuaient de 86 %.

De 1950 à 2013, tandis que la productivité horaire du travail de l’industrie progressait de 1 482 %, ses effectifs diminuaient de 38 %.

On nous dit que la FRANCE s'appauvrit et pourtant  de 1950 à 2013, le PIB progressait de 15,5 à 2 113 milliards € . 

 La valeur créée entre 1949 à 1950 était de 2,2 milliards €, celle créée entre 2012 à 2013 était de 22,6 milliards €.

 À taux de croissance équivalente, tandis que 1 % de croissance générait 132 millions € en 1950, il en générait 20,9 milliards € en 2013, soit 157 fois plus de valeur.

La redistribution des bénéfices bruts d’exploitation générés par les gains de productivité et les licenciements apparaît comme un enjeu économique, politique et social majeur à moyen et long terme.

Voilà ce qui se passe ! Insee, comptes nationaux, base 2010.http://www.mouvementpourundeveloppementhumain.fr/nos-fondements-theoriques/en-finir-avec-le-chomage-un-choix-de-societe/combien-y-a-t-il-de-chomeurs/quelles-sont-les-causes-du-chomage/

il y a 8 minutes, LouiseAragon a dit :

Comme dit plus haut, le chômage est dû à la mécanisation du travail, à la robotisation, à l'informatisation ....Lorsque le nombre de chômeurs augmente, les salaires baissent ! Quand les salaires baissent, la consommation baisse.  

Il faut moins de temps et moins d'hommes pour produire beacoup plus. Un exemple:  De 1950 à 2013, tandis que la productivité horaire du travail de l’agriculture progressait de 3 024 %, ses effectifs diminuaient de 86 %.

De 1950 à 2013, tandis que la productivité horaire du travail de l’industrie progressait de 1 482 %, ses effectifs diminuaient de 38 %.

On nous dit que la FRANCE s'appauvrit et pourtant  de 1950 à 2013, le PIB progressait de 15,5 à 2 113 milliards € . 

 La valeur créée entre 1949 à 1950 était de 2,2 milliards €, celle créée entre 2012 à 2013 était de 22,6 milliards €.

 À taux de croissance équivalente, tandis que 1 % de croissance générait 132 millions € en 1950, il en générait 20,9 milliards € en 2013, soit 157 fois plus de valeur.

La redistribution des bénéfices bruts d’exploitation générés par les gains de productivité et les licenciements apparaît comme un enjeu économique, politique et social majeur à moyen et long terme.

Voilà ce qui se passe ! Insee, comptes nationaux, base 2010.http://www.mouvementpourundeveloppementhumain.fr/nos-fondements-theoriques/en-finir-avec-le-chomage-un-choix-de-societe/combien-y-a-t-il-de-chomeurs/quelles-sont-les-causes-du-chomage/

 

 

 

Des sources pour valider vos apologies ?

à l’instant, l'abbe resina a dit :

Des sources pour valider vos apologies ?

Ne t'énerve pas, et lis tranquillement ... la source est affichée en rouge dans le post... comme d'habitude ! 

il y a 26 minutes, LouiseAragon a dit :

Ne t'énerve pas, et lis tranquillement ... la source est affichée en rouge dans le post... comme d'habitude ! 

C'est toi qui t'énerve, moi, je rigole de tes apologies permanentes qui n'arrivent à convaincre que tes potes.

il y a 42 minutes, l'abbe resina a dit :

Des sources pour valider vos apologies ?

il y a 47 minutes, LouiseAragon a dit :

 

 

Cette courbe est dramatique , on remarque que la courbe en rouge s'écroule sous ..... la gauche !

Plongeon juste après l'élection de la plateforme PS + PCF

Ce que vous nous montrez là est terrible Louise, il aurait mieux valu garder Giscard !

Bon sinon c'est une double échelle donc en 1969 la VA des salariés étaient de 68% aujourd'hui elle est de 66%

Bien vu mais compter sur le fait que l'insoumis ne sait pas lire une double échelle ce n'est pas joli joli . Echelle soigneusement dilatée entre 62 et 74%

il y a 42 minutes, l'abbe resina a dit :

Des sources pour valider vos apologies ?

Vous devriez surtout regarder la date de plongée de la courbe rouge , là ça devient drôle , notre spécialiste du tirage de balle dans le pied c'est fait mal

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Cette courbe est dramatique , on remarque que la courbe en rouge s'écroule sous ..... la gauche !

Plongeon juste après l'élection de la plateforme PS + PCF

Ce que vous nous montrez là est terrible Louise, il aurait mieux valu garder Giscard !

Normal, la fumette rend aveugle et autiste chez ces gens là.. On leur donne un jouet, ils ne savent pas à quoi ça correspond..CQFD...Ça donne juste une petite idée de la crédibilité à accorder à ce genre de délire.

il y a 10 minutes, l'abbe resina a dit :

Normal, la fumette rend aveugle et autiste chez ces gens là.. On leur donne un jouet, ils ne savent pas à quoi ça correspond..CQFD...Ça donne juste une petite idée de la crédibilité à accorder à ce genre de délire.

Sans compter que c'est une double échelle dont une dilatée entre 62 et 74%, donc au final Louise nous démontre que ....

La part de la VA reversée au salarié est globalement stable depuis 50 ans

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Sans compter que c'est une double échelle dont une dilatée entre 62 et 74%, donc au final Louise nous démontre que ....

La part de la VA reversée au salarié est globalement stable depuis 50 ans

 

 

 

 

Et la raison de mon animosité des années Mitterrand!

Et c'est vrai que Giscard est la "bonne" référence des gens de ma génération!

Louise se perd dans la somme pharamineuse des chiffres...son obsession!

Citation

Louise se perd dans la somme pharamineuse des chiffres...son obsession!

Ou pas ...

cette courbe est très maligne , bien plus que le fake de Mandela . La dilatation de l'échelle de la courbe rouge permet de faire accroire qu'il y a un transfert de la VA du salarié vers les dividendes , alors que dans les faits remis à l'échelle on constaterait qu'il n'en est rien . 

Cette courbe est malhonnête, par contre pas sûr que l'auteur est percuté que la chute de la VA versée au salarié corresponde au PS+ PCF au pouvoir ...

Cetre courbe montre egalement que depuis 2008 la part des dividendes baisses et celle du salarié monte ....

Bref l'inverse du discours de @LouiseAragonet des insoumis .

Il y a 2 heures, LouiseAragon a dit :

 

Comme dit plus haut, le chômage est dû à la mécanisation du travail, à la robotisation, à l'informatisation ....Lorsque le nombre de chômeurs augmente, les salaires baissent ! Quand les salaires baissent, la consommation baisse.  

Il faut moins de temps et moins d'hommes pour produire beacoup plus. Un exemple:  De 1950 à 2013, tandis que la productivité horaire du travail de l’agriculture progressait de 3 024 %, ses effectifs diminuaient de 86 %.

De 1950 à 2013, tandis que la productivité horaire du travail de l’industrie progressait de 1 482 %, ses effectifs diminuaient de 38 %.

On nous dit que la FRANCE s'appauvrit et pourtant  de 1950 à 2013, le PIB progressait de 15,5 à 2 113 milliards € . 

 La valeur créée entre 1949 à 1950 était de 2,2 milliards €, celle créée entre 2012 à 2013 était de 22,6 milliards €.

 À taux de croissance équivalente, tandis que 1 % de croissance générait 132 millions € en 1950, il en générait 20,9 milliards € en 2013, soit 157 fois plus de valeur.

La redistribution des bénéfices bruts d’exploitation générés par les gains de productivité et les licenciements apparaît comme un enjeu économique, politique et social majeur à moyen et long terme.

Voilà ce qui se passe ! Insee, comptes nationaux, base 2010.http://www.mouvementpourundeveloppementhumain.fr/nos-fondements-theoriques/en-finir-avec-le-chomage-un-choix-de-societe/combien-y-a-t-il-de-chomeurs/quelles-sont-les-causes-du-chomage/

 

 

 

Mais poussez votre observation jusqu'au bout! Que se passera-t-il quand tout sera automatisé, informatisé? A qui seront distribués les bénéfices et comment ces bénéfices seront-ils possibles?

Les chiffres que vous mentionnez pour l'agriculture vous en donne un aperçu, les agriculteurs restant vivent-ils mieux? Les patrons de grosses exploitations, oui, les petits, non, ces derniers disparaissent.  cf https://www.insee.fr/fr/statistiques/1374189?sommaire=1374192

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Ou pas ...

cette courbe est très maligne , bien plus que le fake de Mandela . La dilatation de l'échelle de la courbe rouge permet de faire accroire qu'il y a un transfert de la VA du salarié vers les dividendes , alors que dans les faits remis à l'échelle on constaterait qu'il n'en est rien . 

Cette courbe est malhonnête, par contre pas sûr que l'auteur est percuté que la chute de la VA versée au salarié corresponde au PS+ PCF au pouvoir ...

Cetre courbe montre egalement que depuis 2008 la part des dividendes baisses et celle du salarié monte ....

Bref l'inverse du discours de @LouiseAragonet des insoumis .

Je ne pense pas me tromper pour les rapports aux chiffres de Louise!

Comment peut-elle s'imaginer qu'en ses époques on pouvait toucher 300frc de salaire, travail durant les vacances scolaires en 65 et en 66 vivant chez mon père? ou 550 pour 170frc de loyer? mon premier appart.

Je me base sur les années 64 et 69....les salaires augmentaient très vite...1300frc en 73 pour 349frc de loyer, 3 enfants et un ex qui gagnait moins que moi, mais Byzance quand même!

C'est facile de faire dire ce que l'on veut à la valeur. Un accident de la route crée de la valeur. Deuxièmement l'explosion des hauts salaires tire nécessairement la balance dans sa répartition. Par contre le pouvoir d'achat des ouvriers a augmenté trois fois moins vite que celui des cadres, tandis que la classe moyenne basse a pris une claque. Si ça pouvait être dit par les pères la morale qui prétendent pourfendre la propagande tout en nageant dedans jusqu'à se faire détester par tout le monde. Par ailleurs, les hauts salaires ne sont pas ceux dont la santé et la sécurité sont les plus affectés. Un salarié de chez Tipiak a trouvé la mort hier, père de famille, écrasé sous un chariot. Ce n'était pas un type qui émargeait à 2000 euros.

Et après tous ces échanges auxquels il devient pénible de participer, vous arrivez ou arriverez à quoi, si ce n'est à des râleries de bar à café, le verre de rouge à la main ?