40 nationalités dans une meme ville le vivre ensemble...

J'etais avec le responsable d'une grande marque qui souhaite faire une publicité...

Nous rencontrons le maire d'une ville (je ne dirai pas laquelle) d'ile de france , qui se vante d'avoir dans sa ville plus de 40 nationalités.

Le responsable demande au mairie si ils ont des personnes originaires des Etats unis il dit non,des russes :non,des latinos (mexique,colombie,venezuela...) toujours non .On lui demande alors d'ou sont originaires ses habitants de 40 nationalités?

 il etait Vraiment gené ... Principalement...d'afrique...

40 Nationalités, au moins 20 langues différentes, c'est une réédition de la tour de Babel ?

il y a 59 minutes, dulove a dit :

J'etais avec le responsable d'une grande marque qui souhaite faire une publicité...

Nous rencontrons le maire d'une ville (je ne dirai pas laquelle) d'ile de france , qui se vante d'avoir dans sa ville plus de 40 nationalités.

Le responsable demande au mairie si ils ont des personnes originaires des Etats unis il dit non,des russes :non,des latinos (mexique,colombie,venezuela...) toujours non .On lui demande alors d'ou sont originaires ses habitants de 40 nationalités?

 il etait Vraiment gené ... Principalement...d'afrique...

Il avait honte de sa fierté. Normal, c'est de la double pensée et donc ça a un double sens.

LA thèse c'est que "la diversité est magnifique" parce que la différence est magnifique, et que l’homogénéité est horrible. 

Le préfixe HOMO : 

https://fr.wiktionary.org/wiki/homo-

Étymologie[modifier]

(Préfixe 1) Du grec ancien ὁμός, homós (« semblable, pareil »), ou encore de l’adverbe ὁμοῦ de même signification.

Ce qui est comme soi (homogène) est horrible car nous sommes horribles. Seul ce qui diffère de nous est beau. Thèse officielle de ceux qui promeuvent "la diversité". D’où la gène de l'élu : il était fier d'avoir honte.

On ne peut pas vraiment être homogène... y a des blancs qui me donnent envie de vomir par exemple et avec qui le vivre ensemble est vachement plus difficile qu'avec des gens venus d'ailleurs. 

on a vite fait d'avoir une population originaire de 40 pays différents dans une ville ...ce n'est pas un motif de fierté ou de honte...cette attitude qui consiste à souligner des différences est idiote ... 

Ce qui compte c'est que ces populations aient la volonté de vivre ensemble , en ignorant les communautarisme et en respectant le pays d’accueil,ce qui n'est pas toujours le cas ... 

Quand j'habitais dans le 20 eme on avait au dernier recensement 35 nationalités différentes.

Bin chez moi il n'y en n'a qu'une...c'est pô drôle d'après nos spécialistes...

Mais cela permet de comprendre pourquoi pour certains la multicuture est "normale" alors que pour d'autres, "ils réfléchissent"...

Bon bein si un soir d'abus d'alcool j'ai envie de gerber sans y parvenir, je reviendrai lire ce topic et ça devrait venir tout seul. 
Nul doute que de gentils blancs bien de chez nous remettront une couche de diarrhée verbale. 

il y a 14 minutes, Alain75 a dit :

Quand j'habitais dans le 20 eme on avait au dernier recensement 35 nationalités différentes.

Et c'est un quartier très agréable (un de mes enfants y habite) ...

L'expérience montre que les sociétés les plus fraternelles et les plus égalitaires, c'est à dire celles qui redistribuent le plus l'argent, sont celles qui sont les plus homogènes, comme le Danemark ou la Finlande. A l'inverse les sociétés les plus hétérogènes, cosmopolites, sont aussi les plus individualistes, c'est globalement le cas des pays anglo-saxons.

Les sociétés multiculturelles sont moins fraternelles parce que les gens y rechignent davantage à payer un impôt redistribué à des communautés auxquelles ils ne se sentent pas appartenir. L'homogénéité de la France a été farouchement perfectionnée par les Jacobins pour la rendre fraternelle et égalitaire. Adopter aujourd'hui le modèle états-unien pluriethnique mène insensiblement à une société moins fraternelle et plus individualiste.

C'est un choix de société, mais on ne peut avoir une chose et l'effet de son contraire.

Il y a 2 heures, dulove a dit :

J'etais avec le responsable d'une grande marque qui souhaite faire une publicité...

Nous rencontrons le maire d'une ville (je ne dirai pas laquelle) d'ile de france , qui se vante d'avoir dans sa ville plus de 40 nationalités.

Le responsable demande au mairie si ils ont des personnes originaires des Etats unis il dit non,des russes :non,des latinos (mexique,colombie,venezuela...) toujours non .On lui demande alors d'ou sont originaires ses habitants de 40 nationalités?

 il etait Vraiment gené ... Principalement...d'afrique...

Dans un cas comme ça on dit plutôt "40 ethnies".

il y a 13 minutes, Hypérion a dit :

L'expérience montre que les sociétés les plus fraternelles et les plus égalitaires, c'est à dire celles qui redistribuent le plus l'argent, sont celles qui sont les plus homogènes, comme le Danemark ou la Finlande. A l'inverse les sociétés les plus hétérogènes, cosmopolites, sont aussi les plus individualistes, c'est globalement le cas des pays anglo-saxons.

Les sociétés multiculturelles sont moins fraternelles parce que les gens y rechignent davantage à payer un impôt redistribué à des communautés auxquelles ils ne se sentent pas appartenir. L'homogénéité de la France a été farouchement perfectionnée par les Jacobins pour la rendre fraternelle et égalitaire. Adopter aujourd'hui le modèle états-unien pluriethnique mène insensiblement à une société moins fraternelle et plus individualiste.

C'est un choix de société, mais on ne peut avoir une chose et l'effet de son contraire.

Il te reste à nous montrer comment on calcule la fraternité d'une société... Tu en profiteras pour affirmer que la Légion Étrangère est de loin le pire corps d'armée de l'armée française où l'individualisme et l'égoïsme règnent en maitre, à la solde du sionisme illuminatis étazuniens... 

il y a 15 minutes, Elsa a dit :

Bon bein si un soir d'abus d'alcool j'ai envie de gerber sans y parvenir, je reviendrai lire ce topic et ça devrait venir tout seul. 
Nul doute que de gentils blancs bien de chez nous remettront une couche de diarrhée verbale. 

dénoncer un communautarisme en utilisant la détestation n'est pas la solution la plus intelligente et la plus efficace ....

on est de plus en plus dans le racisme inversé ,alors que les trop gentils blancs se persuadent de la possibilité d'une cohabitation harmonieuse ,ils se heurtent à un rejet qui annihile cette volonté ,donnant raison aux anglo saxons 

il y a 14 minutes, ouest35 a dit :

Et c'est un quartier très agréable (un de mes enfants y habite) ...

-Il était aux environs de sept heures, ce dimanche matin, lorsqu’un homme a été pris pour cible rue Saint-Blaise, dans le XXème arrondissement de Paris. Au moins cinq projectiles ont été tirés, dont les douilles ont été retrouvées sur place.

-Un habitant de XXème arrondissement de Paris arrêté pour une série d'agressions sur personnes âgées : il les suivait jusque chez elles, se faisait passer pour le syndic de l’immeuble puis forçait la porte de leur appartement, avant des les ligoter, de les frapper et de leur voler argent et cartes bleues.

-Des spécificités commerciales peuvent apparaître ici ou là : dans le XXème arrondissement de Paris par exemple, des dealers prenaient les commandes par téléphone pour livrer leurs clients en scooter, un mode de livraison qui aurait le vent en poupe.

-Un homme à vélo blessé par arme à feu dans le XXème arrondissement de Paris : Un différent aurait éclaté entre lui et un piéton, sans que l’on sache si les deux protagonistes de cette altercation se connaissaient auparavant. Le piéton a sorti une arme et fait feu à trois reprises.

Sympatoche

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

On ne peut pas vraiment être homogène... y a des blancs qui me donnent envie de vomir par exemple et avec qui le vivre ensemble est vachement plus difficile qu'avec des gens venus d'ailleurs. 

Ca me fait plaisir de voir que tu n'as pas changé.

Le propos de mon post n'a rien à voir avec ta réponse, mais heureusement tu a répondu à un mot isolé donc tu es couvert.

il y a 9 minutes, Gouderien a dit :

Dans un cas comme ça on dit plutôt "40 ethnies".

L'ethnie n'est pas une donnée administrativement mesurable.

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il te reste à nous montrer comment on calcule la fraternité d'une société...

Je l'ai évoqué : par l'impôt et sa redistribution. Il y a un seuil d'acceptation à cet égard qui n'est pas le même partout.

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tu en profiteras pour affirmer que la Légion Étrangère est de loin le pire corps d'armée de l'armée française où l'individualisme et l'égoïsme règnent en maitre, à la solde du sionisme illuminatis étazuniens... 

Hors sujet.

il y a 11 minutes, stvi a dit :

on a vite fait d'avoir une population originaire de 40 pays différents dans une ville ...ce n'est pas un motif de fierté ou de honte...cette attitude qui consiste à souligner des différences est idiote ... 

Ce qui compte c'est que ces populations aient la volonté de vivre ensemble , en ignorant les communautarisme et en respectant le pays d’accueil,ce qui n'est pas toujours le cas ... 

Je ne me réjouis pas qu'il y ait tant de gens d'origine étrangère qui vont nécessairement avoir une influence concernant le devenir de la France. Un devenir pas forcément heureux, puisque on n'exige plus d'eux qu'ils s'assimilent culturellement, qu'ils deviennent de vrais français . On nous chante à longueur de temps "l'ouverture" et la tolérance, le multiculturalisme ou le cosmopolitisme sur toutes les chaines tv, tous les médias quels qu'ils soient, dans la musique, le cinéma et les émissions tv et radiophoniques. Sauf quelques cas (le brésilien par exemple, l'archétype en Occident de l'homme du futur, métis, qui semble être l'incarnation du bon cosmopolite) on ne peut plus distinguer exactement l'origine d'un chanteur dans un clip musical qui passe à la tv, ce qui a une origine nationale et ethnique est vu comme un racisme (lorsque l'origine est européenne) tandis que la culture supranationale se substitue à celles des peuples. 

...

"Est aussi facteur de sédition l'absence de communauté ethnique tant que les citoyens n'en sont pas
 arrivés à respirer du même souffle. Car de même qu'une cité ne se forme pas à partir d'une masse de gens pris
 au hasard, de même ne se forme-t-elle pas dans n'importe quel espace de temps. C'est pourquoi parmi ceux qui ont, jusqu'à présent,
 accepté des étrangers pour fonder une cité avec eux ou pour les agréger à la cité, la plupart ont connu des séditions."

  Les politiques - Aristote

il y a 2 minutes, Hypérion a dit :

Je l'ai évoqué : par l'impôt et sa redistribution. Il y a un seuil d'acceptation à cet égard qui n'est pas le même partout.

 

Hors sujet.

En quoi l'impôt et la redistribution est un indicateur de fraternité? Tu vas encore dire que c'est hors sujet parce que ça ne va pas dans ton sens mais comment tu mesures la fraternité dans une boite où les gens sont payé de la même manière ou des prisonniers entre eux? 

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

En quoi l'impôt et la redistribution est un indicateur de fraternité?

En démocratie le taux d'imposition et sa redistribution aux plus pauvres est la traduction politique de la fraternité : le projet pour lequel on vote ou pas. Les anglo-saxons y sont allergiques, les Français y sont de moins en moins favorables, les Danois et les Finlandais sont les plus généreux : Société hétérogène > Société homogène.