Une affaire embarrassante pour Jean-Luc Mélenchon

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

L'insoumis est droit

quand on est dans le "faites ce que je dis et pas ce que je fais" on est tordu ....le fond de commerce des insoumis est justement de se poser en moralisateur afin de mieux invectiver ...

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Votre commentaire est totalement HS , vous évoquez le travail précaire , je recentre donc en évoquant le travail précaire auquel serait soumis ces assistants parlementaires d'euro depute du parti de gauche qui devrait avoir un deuxieme contrat avec le parti de gauche . C'est le sujet et ca fait écho avec votre propos , les assistants du parti de gauche seraient eux memes victimes de la précarisation , c'est dire la difficulté pour regler le probleme et tordre le cou aux pratiques néolibérales . 

L'enquete nous en dira plus . C'est le sujet .

1- l'article amont était faux et le journaliste s'égare 

ou

2- Le parti de gauche précarise ses assistants en pratiquant le time sharing ou partage salarial

ou

3-pratique illégale 

 

Je répondais à une phrase de STVI. Que je sois HS, est une chose. Vous tenez absolument à faire la police, libre à vous.

Par contre, vous n'avez absolument rien compris de ce que j'ai dit, ou alors, vous faites exprès de me donner des propos que je n'ai pas tenu. Dans un sens comme dans l'autre, il me paraît évident qu'un échange est impossible avec vous, en effet, une telle attitude est définitivement rhédibitoire pour moi. 

Have a nice day. 

Le 27/07/2017 à 05:18, DroitDeRéponse a dit :

S'autopardonner quoi ?

Que les adhérents et électeurs ne soient pas prêts à financer ?

 

La corruption.... Car l'enquête parlementaire à l'époque, a prouvé qu'ils étaient tous pourris, quelques soit le parti....

Le 27/07/2017 à 10:52, LouiseAragon a dit :

Lorsque la République propose LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE, LAICITE, au 18° siècle c'est une réponse à la MONARCHIE ABSOLUE, c'est une réponse aux lois raciales et à l'esclavage, c'est une réponse à la MISERE du plus grand nombre et la proposition d'abolir les PRIVILEGES autant dire que c'est la mise en oeuvre et en lois du combat de classes, pour résumer ! 

Toi tu estimes que c'est de la propagande, moi j'appelerais cela plutôt de la CONTRE PROPAGANDE !

Les ouvriers ont fondé des syndicats et des partis politiques pour contrecarrer les syndicats patronaux et les partis politiques patronaux !  Tu vois de l'idéologie partisanne dans les syndicats ouvriers, ne vois-tu pas de l'idéologie partisanne dans les syndicats patronaux ?

 

Ma pauvre Louise.

La révolution Française n'a malheureusement, nullement éliminé la misère et l'exploitation.... Car la promesse républicaine, qui est "Liberté-Egalité-Fraternité" n'a jamais été respecté...

Prenons l'exemple de l'éducation. Etant né pauvre, je n'est pas eu le choix. J'ai dû mené des études courtes, permettant une professionnalisation rapide, afin de pouvoir travailler le plus vite possible.... Au grand désespoir de mes profs, qui pensaient que j'avais les capacités intellectuelles nécessaires pour faire de longues études....

Le 27/07/2017 à 11:35, jimmy45 a dit :

Il ne s'agit pas d'avoir quelqu'un pour parler à votre place mais de s'organiser avec les gens qui ont la même chose à dire que vous pour avoir la parole et faire passer des idées dans le débat public. Si vous avez vos entrées à ce niveau, que vous avez la possibilité de parler régulièrement aux millions d'autres personnes qui peuplent la France, sachant que l'accès à cette parole est limité, alors demandez-vous pourquoi vous auriez plus le droit que les autres de prendre la parole ?

Evidemment je doute que cela soit le cas. Aussi vous n'êtes pas si grand que ça, ok vous n'avez besoin de personne pour parler à votre place, mais à qui vous parlez ? Quel intérêt et quel impact si personne ne vous écoute ?

Alors ravalez votre fierté et réfléchissez un peu merci.

 

"Ravalez ma fierté" !?! Bon déjà pour commencer, tes leçons de morales, tu te les garde, merci.

J'attends ce que tu dis ! Et je respectes tes arguments ! Mais sais-tu combien de fois, j'ai fait confiance en "ces représentants" politiques ou syndicats, avant d'être trahi ?

Seul celui en qui tu as confiance peut te trahir.... Moi, je n'est plus confiance en personne....

Et puis.... Je te parle,... non ?

Il y a 16 heures, Ines Presso a dit :

Je répondais à une phrase de STVI. Que je sois HS, est une chose. Vous tenez absolument à faire la police, libre à vous.

Par contre, vous n'avez absolument rien compris de ce que j'ai dit, ou alors, vous faites exprès de me donner des propos que je n'ai pas tenu. Dans un sens comme dans l'autre, il me paraît évident qu'un échange est impossible avec vous, en effet, une telle attitude est définitivement rhédibitoire pour moi. 

Have a nice day. 

Sur ce type de sujet l'insoumis nous parle très vite propagande ( ca ne s'applique pas pour Bayrou , opiam du peuple de @LouiseAragon ) , dette , misère du monde , il est donc nécessaire de rappeler inlassablement le sujet : une enquete Pour emploi fictif concernant Jean-Luc Mélenchon et le Parti de Gauche.

J'ai bien compris votre propos que je recentre sur le sujet .

Enjoy and have fun . What else Ines presso ?

Il y a 2 heures, Francelibre a dit :

La corruption.... Car l'enquête parlementaire à l'époque, a prouvé qu'ils étaient tous pourris, quelques soit le parti....

Nous ne sommes pas sur une affaire de corruption mais d'emploi fictif .

Les assistants parlementaires qui auraient aussi travaillé pour le parti de Gauche de Jean-Luc Mzlenchon ont ils travaille illégalement au frais des citoyens , c'est ce que doit vérifier l'enquête . Autres questions notre système de financement des partis n'est il pas hypocrite et ne conduit il pas à ces arrangements ?

Il y a 18 heures, stvi a dit :

quand on est dans le "faites ce que je dis et pas ce que je fais" on est tordu ....le fond de commerce des insoumis est justement de se poser en moralisateur afin de mieux invectiver ...

 C'est donc bien qu'il se vit droit , respectons son choix droit de ne jamais tolérer le Hs, même quand c'est lui qui le lance pour couvrir sa paroisse . Peu importe le grand pretre la loi est la meme Pour Bayrou ou Melenchon ou Le Pen . L'Opiam de @LouiseAragon nous donne la voie du penser droit, vivement l'opiab et l'opiamlp.

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 C'est donc bien qu'il se vit droit , respectons son choix droit de ne jamais tolérer le Hs, même quand c'est lui qui le lance pour couvrir sa paroisse . Peu importe le grand pretre la loi est la meme Pour Bayrou ou Melenchon ou Le Pen . L'Opiam de @LouiseAragon nous donne la voie du penser droit, vivement l'opiab et l'opiamlp.

 

 

fais gaffe, il y a aussi le commissaire à l'organisation de la vie communautaire  qui surveille, si tu postes à certaines heures depuis un certain lieu, alors tu es haineux

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Nous ne sommes pas sur une affaire de corruption mais d'emploi fictif .

Les assistants parlementaires qui auraient aussi travaillé pour le parti de Gauche de Jean-Luc Mzlenchon ont ils travaille illégalement au frais des citoyens , c'est ce que doit vérifier l'enquête . Autres questions notre système de financement des partis n'est il pas hypocrite et ne conduit il pas à ces arrangements ?

 

"Nous ne sommes pas sur une affaire de corruption mais d'emploi fictif ."

Ce qui dans les deux cas est malhonnête.....

Quand au financement des partis,.... Ils sont bien plus riches que moi et donc n'ont pas besoin de mon pognon.....

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

fais gaffe, il y a aussi le commissaire à l'organisation de la vie communautaire  qui surveille, si tu postes à certaines heures depuis un certain lieu, alors tu es haineux

Lieu présumé, le politburo ignore les fuseaux horaires . Pourtant le chef de la France Insoumise voyage de son propre aveu toujours en business . Ce qui n'est ( malheureusement ) pas mon cas

Il y a 4 heures, Francelibre a dit :

"Nous ne sommes pas sur une affaire de corruption mais d'emploi fictif ."

Ce qui dans les deux cas est malhonnête.....

Quand au financement des partis,.... Ils sont bien plus riches que moi et donc n'ont pas besoin de mon pognon.....

Non, les partis ne réussissant pas à avoir de nombreux representants , ce qui etait le cas du modem ou du parti de Melenchon ou de Le Pen ont des difficultés à faire vivre leur structure . De fait beaucoup précarisent leurs collaborateurs en ne leur offrant que des emplois précaires. 

Par ailleurs vous ramenez tout à votre personne, j'en profite pour contredire votre propos sur les études , J'ai integralement payé mes etudes à credit logement et bouffe compris sans un rond de mes parents , ni bourse . L'argument financier n'est pas pertinent

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Non, les partis ne réussissant pas à avoir de nombreux representants , ce qui etait le cas du modem ou du parti de Melenchon ou de Le Pen ont des difficultés à faire vivre leur structure . De fait beaucoup précarisent leurs collaborateurs en ne leur offrant que des emplois précaires. 

Par ailleurs vous ramenez tout à votre personne, j'en profite pour contredire votre propos sur les études , J'ai integralement payé mes etudes à credit logement et bouffe compris sans un rond de mes parents , ni bourse . L'argument financier n'est pas pertinent

 

"L'argument financier n'est pas pertinent" ???

Et bien si ! Je devais travaillé pour gagner de l'argent,.... que personne ne m'aurai prêté.... Car les banques ne prêtent qu'aux riches....

Quand aux parties, du style Modem, qu'ils crèvent. Ce ne sera pas une grosse perte....

Quoi qu'il en soit, je continu à dire que ces parasites de la société que sont les politichiens gagnent bien mieux leur argent avec leur bouche, bien mieux que d'autres avec leur mains....

Exemple : Qui payent la campagne électorale de Mr Macron ? Le con..con..con..tribuable !!!

Le 29/07/2017 à 08:22, LouiseAragon a dit :

le lien http://opiam.fr/  " L'observatoire de la propagande et des inepties anti mélenchon" serait, selon vous, HS  

sur le topic une-affaire-embarrassante-pour-jean-luc-mélenchon ?  Vous êtes sûr ? Vraiment ? Vous ne l'avez pas ouvert sinon vous auriez vu qu'il est en plein dans le sujet !

 

Bonne journée !

J'aimerais revenir à nos moutons  et résumer

Titre du fil initié par DDR " Une affaire embarrassante pour JLM"

Sur dénonciation d'une personne sous enquête du parquet français et de l'Europe JLM a rejoint la cohorte des "soupçonnés" d'emplois fictifs . Soit ! pour "toutes ces personnes" laissons faire  les enquêteurs et avant de poser des jugements "sur les personnes" et non les actes attendons que les preuves soient admises d'un détournement de fonction et d'argent.Pour Tous ..

(Que de décortiquer les échanges des uns et des autres soit un moyen de faire passer l'interlocuteur pour un imbécile, un menteur ou un faux-cul et de jouer de la réthorique pour le ridiculiser en arrive à ce que tous les fils soient détournés du sujet primordial et se termine par des règlements de compte entre personnes qui ne se connaissent ni d'Eve ni d'Adam n'apporte strictement rien ... )

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Don't feed The troll .http://mobile.francetvinfo.fr/replay-radio/8h30-aphatie/soupcons-d-emplois-fictifs-d-assistants-d-eurodeputes-tous-les-partis-sont-concernes-rappelle-francois-ruffin_2237893.html#xtref=https://www.google.com/

....

C'est comme si ce champ-là était complètement déserté et qu'on venait chercher des petits cailloux, et cherchons-les, [aux députés]. Transparence pour tous !", a scandé François Ruffin

======

Ruffin n'oublie t'il pas qu'un depute est un elu du peuple payé sur fond public , contrairement à une entreprise privée ?

Ignore t'il que la brigade financière fait aussi des enquêtes sur Google et consort ?

Bref ne fait il pas du hors sujet et ne devrait il pas plutot évoquer la problématique du financement des partis ?

 

N'oublie pas de citer F.RUFFIN  ( ou n'importe qui) in extenso pour faire tes démonstrations ... tu isoles les "petites phrases " pour mieux manipuler les dires ou écrits des  auteurs ... 

Ce n'est pas très respectueux ... les insinuations ne sont que des insinuations propres à semer le doute ... T'en prendre à F. RUFFIN élu au casier judiciaire vierge, ayant démontré qu'il ne voulait en aucun cas s'enrichir grâce à son statut de député, c'est assez bas !

C'est vrai, on peut si on veut polémiquer sur le port de la cravate ... cela peut distraire et faire oublier le fond du problème ! 

Et puisque tu insistes sur le HS à propos du lien http://opiam.fr/ je publie donc l'article du lien :  Ce 19 juillet 2017, le journal Le Parisien et son édition nationale Aujourd’hui en France colportent la dénonciation calomnieuse d’une élue du Front National, Sophie Montel. Le journal titre « Mélenchon rattrapé par les emplois fictifs » : (...)  « soupçons d’emplois fictifs »)  (....) 

Chacun pourra lire la suite ...et vérifier ...

Le 29/07/2017 à 20:59, Henry Martin a dit :

Le capitalisme existe depuis l'âge de pierre, lorsqu'un type très doué pour tailler des pointes de flèches en silex mais nul pour tirer le lapin échangeait 10 pointes contre un lapin. Parfois il travaillait dur pendant une certain temps et se constituait un stock qu'il mettait dans un grand sac. Il avait ainsi créé le premier stock de travail accumulé, stock à partir duquel il pouvait négocier des trucs genre pas que des lapins, mais la fille du chef par exemple. 

De même les trotskistes existent aussi depuis l'âge de pierre. C'est quand un salopard lui a cassé la gueule pour lui piquer les pointes de flèches pour les redistribuer à tout le monde - en gardant la plus grosse part bien sûr - en arguant que c'était un scandale. Plus tard c'est disette parce que la tribu, pour tailler des silex c'est pas des flèches.   

Ça c'est bien vrai, et pour organiser, quoi de mieux qu'un commissaire politique ?   

Non le capitalisme n'existe que depuis 200 ans, il s'est développé avec l'ère industrielle. Cela consiste à distribuer le pouvoir de décision dans une entreprise en fonction des parts de capital détenues. D'où "capital"-isme.

Vous confondez le capitalisme avec le commerce.

Il faudrait voir jusqu'à quand il faut remonter pour les premières industries, et s'intéresser au rôle de l'esclavage là-dedans.

Et si on remonte à l'age de pierre, l'essentiel de la population était constituée de petits groupes humains nomades. Il s'agit de regroupement de quelques familles qui partageaient tout. Vous remarquerez que malgré l'idéologie capitaliste et ses dégâts sur le comportement humain, cela reste un invariant anthropologique. Dès que les gens sont liés par des sentiments d'amour et d'amitié, ils partagent. Le seul commerce était entre tribus et il s'agissait de troc. La notion de propriété était très peu développée.

Le 22/07/2017 à 17:19, chanou 34 a dit :

Franchement...Quelqu'un est-il étonné que tous ces élus aient profité des failles du système? pas moi.

Moi non plus, j'espère que tout ce micmac va cesser un jour....!! ?????????

il y a une heure, Cochise 90 a dit :

Moi non plus, j'espère que tout ce micmac va cesser un jour....!! ?????????

Pour que cela cesse il faut s'en prendre au coeur du problème, c'est à dire l'irresponsabilité dans laquelle sont placés les élus et le fait qu'ils ne représentent pas la population dans son ensemble mais une oligarchie, et tout ce qui conduit à cela autour, des scrutins aux institutions, les relations avec les médias et le monde de la finance.

Le pb de ces lois de "moralisation de la vie publique" ou de "transparence" qui se sont multipliées depuis 10 ans, c'est qu'elles ne visent qu'à céder du terrain de manière superficielle afin d'acheter la paix sociale, elles ne résolvent rien.

A quoi sert par exemple la transparence sur le patrimoine, si l'élu en question cache de l'argent en suisse, ou s'il a reçu tout simplement des promesses pour être embauché avec une paye astronomique après son mandat.

Ou encore comme avec l'exemple de Macron, quand le gars gagne 2 millions d'euros qui ont disparu quand il fait sa déclaration de patrimoine, et que l'on doit faire confiance à une "haute autorité" qui elle-même n'est pas transparente ...

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Non le capitalisme n'existe que depuis 200 ans, il s'est développé avec l'ère industrielle. Cela consiste à distribuer le pouvoir de décision dans une entreprise en fonction des parts de capital détenues. D'où "capital"-isme.

Vous confondez le capitalisme avec le commerce.

Il faudrait voir jusqu'à quand il faut remonter pour les premières industries, et s'intéresser au rôle de l'esclavage là-dedans.

Et si on remonte à l'age de pierre, l'essentiel de la population était constituée de petits groupes humains nomades. Il s'agit de regroupement de quelques familles qui partageaient tout. Vous remarquerez que malgré l'idéologie capitaliste et ses dégâts sur le comportement humain, cela reste un invariant anthropologique. Dès que les gens sont liés par des sentiments d'amour et d'amitié, ils partagent. Le seul commerce était entre tribus et il s'agissait de troc. La notion de propriété était très peu développée.

 

 

D'un autre coté la propriété...de quoi?

Je dis toujours que le premier socialo communiste devait être Jésus...le communisme sur fond de religion aurait surement beaucoup mieux fonctionné qu'un communisme sur fond politique...

Que mon avis...

à l’instant, Morfou a dit :

D'un autre coté la propriété...de quoi?

Je dis toujours que le premier socialo communiste devait être Jésus...le communisme sur fond de religion aurait surement beaucoup mieux fonctionné qu'un communisme sur fond politique

Que mon avis...

Ben les gens chassaient, cueillaient et pratiquaient divers arts et artisanats pour tout le monde, les habits, les outils, les armes, les foyers, l'art, les cultes, tout ce qu'ils produisaient était pour tout le monde, ils ne le faisaient pas payer. Si des personnes avaient des choses à eux, soit on le leur avait donné, soit ils l'avaient récupéré / fabriqué eux-même. Ils constituaient des réserves de nourriture pour toute la tribu. Tout ça ce sont des invariants, on retrouve la même chose de nos jours. Simplement la plupart des gens sont aveugles et ont l'esprit formaté.