Pour une organisation plus rationnelle et pragmatique de l’Humanité ?

Il y a 5 heures, Arn a dit :

primo la quasi totalité des pays de la planète sont en croissance démographique. Et pourquoi choisir des pays plus que d'autres. Il n'existe pas de hiérarchie des sociétés, cela relève totalement de l'ethnocentrisme humain que d'imaginer une chose comme cela.

Pour préserver pachamama le pragmatisme et "l'organisation rationnelle de l'humanité " a évidemment pour corolaire la stérilisation avec humanité des pays où les femmes ont beaucoup d'enfants mais où pachamama ne tue plus assez d'enfants pour assurer l'équilibre démographique. N'étant pas un adepte de pachamama ou d'Humaindabor je ne suis pas rationnel , mais cette proposition répond parfaitement au titre de ce topic .

Il y a 5 heures, Arn a dit :

deuzio: j'espère que l'élimination des improductifs est une blague de votre part ?

 

Improductif définitif ai je ecrit !

Le topic "organisation rationnelle de l'humanité"

Sur Gaïa qui ne pourrait pas supporter tant de bouches , et afin d'éviter d'utiliser inutilement des phytosanitaires non durables etc , il est évidemment rationnel que les improductifs sans retour décident avec humanité de céder leur place pour permettre à ceux les plus à meme de sauver gaïa de survivre . Il faudrait par ailleurs developper la mise en valeur de leur corps plutôt que de polluer l'atmosphère en développant la filiere des bionecroengeais. C'est du bon sens . Respectons la maxime de bon sens , "rien ne se perd rien ne se cree", "tu es poussière ... ",  oui à l'euthanasie durable .

Il y a 5 heures, Arn a dit :

tertio: le pb majeur n'est pas que la surpopulation mondiale mais aussi la hausse constante de la consommation planétaire individuelle alors que les ressources sont quasi statiques. 

C'est bien ce que je dis . Une organisation rationnelle est donc le marxisme , big brother donnera à chacun le nécessaire , et s'il n'y a pas assez , l'euthanasie durable .

Il y a 7 heures, Foraveur a dit :

La Nature régule d'elle même une espèce trop prolifique ......

C'est un Dieu mauvais qui tue l'Homme. Lui laisser la main n'est pas rationnel , nous serions encore des hommes des cavernes . Par ailleurs Humaindabor et Pachamama sont indissociables , l'un est dans l'autre et réciproquement . Dans tous les cas il y a élimination , la question posée par nolibar revient finalement à poser la question du critere ?

Lequel est le plus rationnel ?

L'emimination du plus faible par pachamama , ou un autre critere et lequel ?

Il y a 7 heures, LouiseAragon a dit :

Faut-il en rire ou bien pleurer ....  On lit de ces choses ! 

140 000 ans d'histoire ... et certains de comparer l'histoire de l'humanité à l'histoire des crevettes !  

Comme les crevettes il doit se nourrir et bénéficier d'un écosystème compatible pour survivre . Mais les crevettes sont moins adaptees , elles ne font pas la guerre pour permettre au plus résistant de survivre . Pachamama lui a donné ce pouvoir .

Il y a 7 heures, Foraveur a dit :

C'est a dire??

Toujours est il que le communisme comme solution possible est en passe de disparaître dans les poubelles de l'Histoire.....

 

Non c'est une organisation rationnelle de l'humanité , l'émergence de l'Homme nouveau et la distribution par un representant éclaire et empathique des ressources disponibles . 

"Four legs good, two legs bad"

il y a 49 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non c'est une organisation rationnelle de l'humanité , l'émergence de l'Homme nouveau et la distribution par un representant éclaire et empathique des ressources disponibles . 

"Four legs good, two legs bad"

salut a tous,

le communisme est un système autoritariste, centralisé on en a eu l'exemple en urss a l'époque meme avec le communisme français plus cool mais qui fonctionne en tant que parti et il a fallu de nombreux débat interne semble -r il pour qu'ils évoluent. toutefois ils sont porteurs de valeurs positives et internationale.(en résumé)

ceci dit, je pense plus pour une organisation etc etc de l'humanité le communisme libertaire, c'est donné une véritable dimension à l'humanité

il y a 6 minutes, pope a dit :

salut a tous,

le communisme est un système autoritariste, centralisé on en a eu l'exemple en urss a l'époque meme avec le communisme français plus cool mais qui fonctionne en tant que parti et il a fallu de nombreux débat interne semble -r il pour qu'ils évoluent. toutefois ils sont porteurs de valeurs positives et internationale.(en résumé)

ceci dit, je pense plus pour une organisation etc etc de l'humanité le communisme libertaire, c'est donné une véritable dimension à l'humanité

Dans nos sociétés, les gens ont trop leur mot à dire pour que les choses puissent évoluer aussi largement !

Il y a 7 heures, LouiseAragon a dit :

"Pour toujours "

J'adore l'argument !  Que doit donc décider l'humanité devant ce constat par exemple ? 

Au niveau mondial, la pollution de l'air a augmenté de 8 % entre 2008 et 2013. Dans plus de 80 % des villes du monde, les niveaux de pollution de l'air sont supérieurs aux niveaux recommandés par les lignes directrices de l'OMS sur la qualité de l'air. (OMS)

Finalement, les crevettes peuvent crever ... 

 

Explosion démographique , Humaindabor a contrarié pachamama . Elle va y mettre bon ordre en organisant rationnellement l'humanité .

il y a 30 minutes, pope a dit :

ceci dit, je pense plus pour une organisation etc etc de l'humanité le communisme libertaire, c'est donné une véritable dimension à l'humanité

Nolibar parle de pragmatisme et d'organisation rationnelle par des empathiques messianiques . Des noms ?

Sinon l'anarcho communisme va de bas en haut, le bas que je suis , libre , n'entend pas à ce jour abandonner la propriété privée , et mes besoins sont importants .

Il y a 8 heures, Foraveur a dit :

La Nature régule d'elle même une espèce trop prolifique ......

Absolument... La Nature prépare quelques surprises à cette foutue humanité qui ne sait rien faire d'autre que détruire l'environnement piller les ressources et modifier génétiquement.

Une fois débarrassée de cette espèce toxique, la Nature retrouvera son bel équilibre...

Autant pour moi ! J’aurais dû libeller le titre plutôt ainsi :

Pour une organisation plus rationnelle et pragmatique de la production des biens de consommation nécessaires à l’Humanité.

Ce qui est sûr, c’est que la société dont je parle n’est pas faite pour ceux qui sont encore englués jusqu’au cou dans leurs pulsions et donc n’obéissent qu’aux règles et lois de la sélection naturelle comme c’est le cas chez les autres espèces animales.

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

Dans nos sociétés, les gens ont trop leur mot à dire pour que les choses puissent évoluer aussi largement !

ce n'est pas en maintenant les gens dans l'obscurité et la soumission qu'effectivement on peut évoluer. c'est l'échec de notre société et des autres...on n'émancipe par mes gens on les conditionne! rituels etc etc symboles, meme les fringues tous à l'identique avec les memes clichés. Il faut etre le miroir de l'autre..bref une histoire de fou

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Nolibar parle de pragmatisme et d'organisation rationnelle par des empathiques messianiques . Des noms ?

Sinon l'anarcho communisme va de bas en haut, le bas que je suis , libre , n'entend pas à ce jour abandonner la propriété privée , et mes besoins sont importants .

moi je ne parle d'aucun jésus ni messie, il y a un livre sur l'auto gestion d'ailleurs le titre autogestion fait pas la cnt , il se trouve facilement et meme pour ceux qui ne sont pas du meme avis il est intéressant, (histoire, économie, etc etc des exemples a la clefs etc etc)analyse critique a lire( sans vouloir faire de publicité) sur le cite cnt vous pouvez sans doute tous le commander...pas cher..bien entendu...

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Nolibar parle de pragmatisme et d'organisation rationnelle par des empathiques messianiques . Des noms ?

Sinon l'anarcho communisme va de bas en haut, le bas que je suis , libre , n'entend pas à ce jour abandonner la propriété privée , et mes besoins sont importants .

les besoins justement bien reparti tu auras les memes...de nombreux problèmes ne seront plus ceux d'aujourd'hui etc etc quand au collectivisme c'est souvent critiqué suf que les gens oubli que la plupart sont subventionné voire ont des aides de l'état sinon ils ne seraient déjà plus, je pense a des agriculteurs...sans compter les traités, le surplus etc etc la bourse etc etc et les suicides, mais qu'importe diront certains ce qui compte c'st le libre échange , le pognon, celui qui est trop con il peut crever....

colibar, je n' attend aucun messie, qu'il coco ou jésus...

Les guerres incessantes, les famines, la peste et le choléra qui décimaient des millions de personnes dans une même année....3/4 des BB morts à la naissance ou dans la première année..ces mères qui mouraient comme des mouches à l'accouchement...

Qu'est-ce que l'humain a eu besoin de moderniser et d'améliorer sa vie pour lire, aujourd'hui, que tout cela était inutile et "tuant" pour la Terre Mère....

Qu'est-ce que ça manque à l'humanité pour la réguler....

Pas besoin d'IA....pas besoin d'élites supra intelligentes...

C'était l'bon temps....

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

les improductifs sans retour

Qu'est-ce qu'un improductif ? C'est un terme abstrait et non concret et par conséquent on peut lui faire dire beaucoup de choses. Je suis retraité et donc pour certains, je suis un improductif. Un de mes fils est autiste et pour certains ce sont aussi des improductifs (je l'ai lu dans un autre sujet avec autre personne à qui j'ai demandé des excuses pour les handicapés traités de parasites en quelque sorte).

Pas utile de me donner une définition de improductif, car j'en aurai sans doute d'autres aussi sur cette abstraction.

Il y a 8 heures, nolibar a dit :

Autant pour moi ! J’aurais dû libeller le titre plutôt ainsi :

Pour une organisation plus rationnelle et pragmatique de la production des biens de consommation nécessaires à l’Humanité.

Ce qui est sûr, c’est que la société dont je parle n’est pas faite pour ceux qui sont encore englués jusqu’au cou dans leurs pulsions et donc n’obéissent qu’aux règles et lois de la sélection naturelle comme c’est le cas chez les autres espèces animales.

Oui, l'homme a déjà tracé une longue histoire et puisqu'il a inventé l'écriture, l'imprimerie, l'informatique, il est possible aux hommes de cultiver leur jardin ( il y a des encyclopédies de tant de choses... et aussi d'histoire ... ) ...

Chacun devrait avoir le "loisir' de se cultiver et d'imaginer et de proposer des solutions pour améliorer le sort de l'humanité ! Ceux qui parlent de l'homme comme d'un être de "nature " font l'impasse sur la masse de CULTURE que les hommes ont  su emmagasiner et "transmettre ! L'homme est CULTURE ! L'homme est  CIVILISE, il n'en est plus au stade de la guerre du feu ... ou à l'âge de pierre ... 

En ce XXI° siècle, nous devrions tous parler en CITOYENS libres et égaux ! Et comme CITOYENS, nous devrions savoir que nous avons tous la RESPONSABILITE de protéger les hommes et leur planète !   

Il y a 8 heures, nolibar a dit :

Ce qui est sûr, c’est que la société dont je parle n’est pas faite pour ceux qui sont encore englués jusqu’au cou dans leurs pulsions et donc n’obéissent qu’aux règles et lois de la sélection naturelle comme c’est le cas chez les autres espèces animales.

la sélection naturelle se fera que tu le veuilles ou non ....on ne pourra pas marier de force un Ken avec  une moche ...il choisira une Barbie ...

il y a des sites de rencontre par affinité (musulmans, cathos) par classes sociale Meetic pour les paumé et attractiv world pour les "exigeants "

 une fois que tu as enlevé la possibilité de mixité physique ,religieuse ,sociale ,il reste quoi pour parler d'un société idéale ? 

une société dans laquelle les beaux et les moches copuleront sans complexes ,une société qui ne fera aucune différence entre le rsiste et le directeur d'entreprise ,un endroit commun pour que tous les fidèles pratiquent leur religion ensemble dans la paix et la sérénité ,et lorsqu'on sort dans la rue on ne rencontre que des gens avec un sourire colgate ...

ta société idéale me fait plutôt penser au palais idéal du facteur Cheval ....c'est surprenant ,ça demande beaucoup d'efforts mais ça ne sert à rien 

Il y a 6 heures, pope a dit :

moi je ne parle d'aucun jésus ni messie, il y a un livre sur l'auto gestion d'ailleurs le titre autogestion fait pas la cnt , il se trouve facilement et meme pour ceux qui ne sont pas du meme avis il est intéressant, (histoire, économie, etc etc des exemples a la clefs etc etc)analyse critique a lire( sans vouloir faire de publicité) sur le cite cnt vous pouvez sans doute tous le commander...pas cher..bien entendu...

les besoins justement bien reparti tu auras les memes...de nombreux problèmes ne seront plus ceux d'aujourd'hui etc etc quand au collectivisme c'est souvent critiqué suf que les gens oubli que la plupart sont subventionné voire ont des aides de l'état sinon ils ne seraient déjà plus, je pense a des agriculteurs...sans compter les traités, le surplus etc etc la bourse etc etc et les suicides, mais qu'importe diront certains ce qui compte c'st le libre échange , le pognon, celui qui est trop con il peut crever....

colibar, je n' attend aucun messie, qu'il coco ou jésus...

En tant que libertaire tu n'as pas à repartir mes besoins , qui es tu pour prétendre que j'ai les mêmes besoins que mon voisin ?

Jesus ?

Mes désirs et donc mes besoins , c'est à moi de les gérer , je suis libre , je me gere .

Il y a 6 heures, pope a dit :

ce n'est pas en maintenant les gens dans l'obscurité et la soumission qu'effectivement on peut évoluer. c'est l'échec de notre société et des autres...on n'émancipe par mes gens on les conditionne! rituels etc etc symboles, meme les fringues tous à l'identique avec les memes clichés. Il faut etre le miroir de l'autre..bref une histoire de fou

Oui mais, avec la population, il vaut mieux anticiper et faire les choses, plutôt que de leur demander de donner un avis sur les choses qu'ils ne comprennent pas et dont ils veulent se mêler ...

Ca ne fait jamais avancer les choses !

Le terme libertaire désigne les personnes, courants, mouvements, structures, organisations, etc., qui prônent une liberté absolue fondée sur la négation du principe d'autorité dans l'organisation sociale et le refus de toute contrainte découlant des institutions fondées sur ce principe.

------------------------

Ce terme est usurpé....l'est où la LIBERTE!

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En tant que libertaire tu n'as pas à repartir mes besoins , qui es tu pour prétendre que j'ai les mêmes besoins que mon voisin ?

Jesus ?

Mes désirs et donc mes besoins , c'est à moi de les gérer , je suis libre , je me gere .

qui es tu pour vouloir plus qu'un autre et le laisser crever??? j'ai seulement dit que les besoins primaires sont les memes pour tous....il suffit de les équilibrer de manière égale a tout le monde....ton voisin de mérite pas d'avoir les memes que les tiens?? qui es tu pour juger? ensuite tu es libre de les gérer, comme tes désirs du reste comme bon te semble...la repartition des richesses selon toi c'est bon pour certains et pas pour d'autres??? cela m'étonne de toi droitdereponse!