Science et religion

Mort de rire.

Il y a 2 heures, youghortasalem a dit :

Etant donné que la Terre effectue une rotation très rapide autour de son axe, si ce n'était l'effet fixateur des montagnes, ces plaques se déplaceraient constamment. Dans un tel cas, le sol ne s'accumulerait pas à la surface de la Terre, l'eau ne serait plus retenue par le sol, les plantes ne pousseraient pas, et aucune route ni aucune maison ne pourrait être construite. En résumé, la vie sur Terre serait impossible. Cependant, grâce à la miséricorde de Dieu, les montagnes sont comme des pieux, et dans une large mesure, empêchent les mouvements des plaques terrestres.

 

 

 

Ce que tu viens de dire ferai rire un élève de seconde....

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

mensonge cette erreur tu l'as reproduit 2 fois à des dates et heures différentes

 

 

tu peux aller vérifier par toi même , donc l'excuse de la fatigue est du défaussage en beauté

un collégien comprends donc que ton raisonnement et ton calcul sont faux

 

 

 

la preuve plus haut, tu essais de faire passer tes manipulations pour vérité

 

 

vu que ton calcul de base est faux, ce résultat est faux

 

 

tu pars bien du déplacement de la lune vu par l'homme pour au final arriver à ce résultat, donc cette soi disant vitesse de la lumière trouvée, elle correspond à quoi ?

vu que tu n'as jamais été capable de me fournir une réponse , alors que je t'ai déjà demandé plusieurs fois, j'ai du en faire cette conclusion

au final on en revient à une "relativité , pour qui ou quoi est cette vitesse de la lumière trouvée en résultat final ?

Le verset dit qu’un jour pour dieu correspond à 1000ans de ce que vous comptez. Nous comptons en mois lunaires d’accord ? Pour compter je compte la distance que  la lune parcourt en 1000ans et je trouve 26892705840 km. C’est une distance d’accord. Je veux savoir maintenant avec quelle vitesse je parcours cette distance en 24 heures qui valent 68400secondes. Je n’ai qu’à diviser cette distance par 24 heures et je trouve la fameuse vitesse. Et maintenant je me rends compte que tu as pris le chiffre de 5840 de 26892705840 (26865840000) tu peux comprendre que c’est une faute de frappe le 5840commençais après le nombre 6 je l’ai répété deux fois car j’ai repris le même chiffre sans vérifier. Et ce chiffre n’a aucun impact sur mon idée   et tu me traites  de manipulateur et moi je te demande d’aller voir ailleurs. Pour déffuassage j’ai pas compris ce terme.

Le ‎13‎/‎06‎/‎2017 à 11:46, Dan229 a dit :

Auguste Comte vers 1850 nous dit que « La seule vérité, la seule voie pour l’humanité est la science, ce qui exclut le religieux et la métaphysique »

Vaste débat.

Depuis longtemps je me suis fait ma propre opinion.

Et la vôtre ?

En reprenant le poste du début, j'exprime ma petite opinion et pour moi, oui la science nous démontre des choses mais non ce n'est pas arrivé comme par hasard.

Exemples: Oui, les hommes descendent des singes, mais il a bien fallut quelque chose pour que ça se passe non ? Dieu.

Oui, il y a de la vie sur Terre, oui tout est à l'origine d'une microscopique molécule, mais il a bien fallut quelque chose pour que ça se passe non ? Dieu.

Quand à ce que certains pensent du Paradis et de l'Enfer, je n'ai qu'une chose à dire. C'est psychique, dans nos yeux de mortels, nous ne pouvons le voir.

Voilà mon avis  

Dans la religion la théorie du tout se resume à dieu. Alors qu'en science on cherche encore...

Le 13/06/2017 à 11:46, Dan229 a dit :

Auguste Comte vers 1850 nous dit que « La seule vérité, la seule voie pour l’humanité est la science, ce qui exclut le religieux et la métaphysique »

Et lorsque la science se trompe (eh oui, ça arrive) où se trouve la "seule" vérité ?

Il y a 2 heures, dubandelaroche a dit :

tu peux même continuer tes petites insinuations qui se veulent vexantes...

Traduction :

Il y a 6 heures, safirfarid219 a dit :

Est-ce que vous avez vu une échelle de valeur. En plus ce n’est pas de moi il est tiré directement du livre Anatomy  of the Earth page 222. Ce n'est qu'une coupe schématique et il n'est pas fait à une échelle bien déterminée. Le mot en arabe est اوتاد moi j'ai repris la traduction de ceux du 8eme ou 9eme siècle et elle est ce qu’elle est. Mais ce mot présente plusieurs traduction en français nous pouvons dire chevilles qui fixent et mobilisent, qui affermissent. Copier ce mot et chercher sa traduction et vous verrez.

Que ce soit toi ou un autre qui ait tracé ce graphique, je maintiens qu'il est d'une totale nullité. C'est un isans signification !

il y a une heure, Francis-Charles a dit :

Et lorsque la science se trompe (eh oui, ça arrive) où se trouve la "seule" vérité ?

Et Auguste Comte  date de  150 ans. Il a pu se tromper dans ses propos à l'emporte pièce.

il y a une heure, Mathéo L. a dit :

...

Exemples: Oui, les hommes descendent des singes, mais il a bien fallut quelque chose pour que ça se passe non ? Dieu.

Oui, il y a de la vie sur Terre, oui tout est à l'origine d'une microscopique molécule, mais il a bien fallut quelque chose pour que ça se passe non ? Dieu.

Quand à ce que certains pensent du Paradis et de l'Enfer, je n'ai qu'une chose à dire. C'est psychique, dans nos yeux de mortels, nous ne pouvons le voir.

 

NON, l'homme ne descend pas du singe ! Les grands singes et les hommes ont des ancêtres communs. ce qui n'est pas la m^me chose !

NON, la vie ne descend pas d'un molécule unique car une molécule n'est pas vivante ! C'est beaucoup plus complexe que cela !

Mais où allez-vous donc trouver ces clichés stupides que vous croyez vrai ?

Il y a 3 heures, safirfarid219 a dit :

Le verset dit qu’un jour pour dieu correspond à 1000ans de ce que vous comptez. Nous comptons en mois lunaires d’accord ? Pour compter je compte la distance que  la lune parcourt en 1000ans et je trouve 26892705840 km. C’est une distance d’accord. Je veux savoir maintenant avec quelle vitesse je parcours cette distance en 24 heures qui valent 68400secondes. Je n’ai qu’à diviser cette distance par 24 heures et je trouve la fameuse vitesse.

 

 

tu peux arrêter de tourner autour du pot et me dire à qui ou quoi correspond cette vitesse de la lune ?

Il y a 3 heures, safirfarid219 a dit :

 

 

Et maintenant je me rends compte que tu as pris le chiffre de 5840 de 26892705840 (26865840000) tu peux comprendre que c’est une faute de frappe le 5840commençais après le nombre 6 je l’ai répété deux fois car j’ai repris le même chiffre sans vérifier.

 

non désolé je ne peux pas comprendre, sinon faudra que tu m'expliques alors comment tu arrives à placer donc entre les chiffres 9,2,7

en plus tu est vraiment le champion dans le foutage de gueule

car voici ce post bien en amont où je corrige une 1ere fois

et voici ce que tu me réponds

Le 31/07/2017 à 23:59, safirfarid219 a dit :

comment tu as trouvé ce chiffre de 26865840000

 

et 3 posts après tu refais la même erreur

Le 01/08/2017 à 00:57, safirfarid219 a dit :

356500x2x3, 14 =2238820 km, c’est la distance qu’elle parcourt en un moi. En 12 mois, je multiplie par 12 et en 1000ans je multiplie le résultat par 1000 et je trouve 26892705840 km. En 1000ans, la lune parcourt cette distance. Puisque l’équivalence pour Dieu est que cette distance est parcourue en un jour. Je divise cette distance par un jour pour connaitre sa vitesse et je trouve 311258 km/s

preuve  de tes mensonges

Il y a 3 heures, safirfarid219 a dit :

 

Et ce chiffre n’a aucun impact sur mon idée   et tu me traites  de manipulateur et moi je te demande d’aller voir ailleurs. Pour déffuassage j’ai pas compris ce terme.

 

nombres faux, résultats, donc idée fausse et au final à quoi correspond cette vitesse de la lumière ?

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Que ce soit toi ou un autre qui ait tracé ce graphique, je maintiens qu'il est d'une totale nullité. C'est un isans signification !

Et Auguste Comte  date de  150 ans. Il a pu se tromper dans ses propos à l'emporte pièce.

puisque c'est toi qui le dit alors, nous sommes obligés d'opiner monsieur le grand savant et je pense que tu sais c'est quoi une coupe. ce n'est qu'une vue en  coupe d'une partie de la montagne. pourquoi montrer la partie horizontale il faut simplement l'imaginer pas plus. 

il y a 55 minutes, cheuwing a dit :

tu peux arrêter de tourner autour du pot et me dire à qui ou quoi correspond cette vitesse de la lune ?

 

 

non désolé je ne peux pas comprendre, sinon faudra que tu m'expliques alors comment tu arrives à placer donc entre les chiffres 9,2,7

en plus tu est vraiment le champion dans le foutage de gueule

car voici ce post bien en amont où je corrige une 1ere fois

et voici ce que tu me réponds

et 3 posts après tu refais la même erreur

 

 

preuve  de tes mensonges

 

nombres faux, résultats, donc idée fausse et au final à quoi correspond cette vitesse de la lumière ?

je ne sais si tu fais exprès. si c'est pas le cas tu es complètement bouché. désolé  ne me parle plus de ce sujet car je vois qu'il te dépasse.

il y a 7 minutes, safirfarid219 a dit :

je ne sais si tu fais exprès. si c'est pas le cas tu es complètement bouché.

les faits sont là, tu as publiquement menti et je l'ai démontré

ton imposture est clairement dévoilée

Il y a 5 heures, Alain75 a dit :

Ce que tu viens de dire ferai rire un élève de seconde....

expliques pour que je ris avec toi

Tu dis des conneries, je te le fais remarquer, fin de l'histoire pour moi.

Va te renseigner, je suis pas éducateur spécialisé.... Les bibliothèques sont grand ouvertes et gratis.

Il y a 6 heures, youghortasalem a dit :

Aujourd'hui, nous savons que la couche rocheuse externe de la surface de la Terre est traversée par des failles et qu'elle est formée de plaques qui "flottent" au-dessus de la lave fondue. Etant donné que la Terre effectue une rotation très rapide autour de son axe, si ce n'était l'effet fixateur des montagnes, ces plaques se déplaceraient constamment. Dans un tel cas, le sol ne s'accumulerait pas à la surface de la Terre, l'eau ne serait plus retenue par le sol, les plantes ne pousseraient pas, et aucune route ni aucune maison ne pourrait être construite. En résumé, la vie sur Terre serait impossible. Cependant, grâce à la miséricorde de Dieu, les montagnes sont comme des pieux, et dans une large mesure, empêchent les mouvements des plaques terrestres.

J'en veux !

Il y a 5 heures, safirfarid219 a dit :

Le verset dit qu’un jour pour dieu correspond à 1000ans de ce que vous comptez. Nous comptons en mois lunaires d’accord ? Pour compter je compte la distance que  la lune parcourt en 1000ans et je trouve 26892705840 km. C’est une distance d’accord. Je veux savoir maintenant avec quelle vitesse je parcours cette distance en 24 heures qui valent 68400secondes. Je n’ai qu’à diviser cette distance par 24 heures et je trouve la fameuse vitesse. Et maintenant je me rends compte que tu as pris le chiffre de 5840 de 26892705840 (26865840000) tu peux comprendre que c’est une faute de frappe le 5840commençais après le nombre 6 je l’ai répété deux fois car j’ai repris le même chiffre sans vérifier. Et ce chiffre n’a aucun impact sur mon idée   et tu me traites  de manipulateur et moi je te demande d’aller voir ailleurs. Pour déffuassage j’ai pas compris ce terme.

 

الله لا تحتاج الى كل هذا

Il y a 6 heures, youghortasalem a dit :

puisque c'est toi qui le dit alors, nous sommes obligés d'opiner monsieur le grand savant et je pense que tu sais c'est quoi une coupe. ce n'est qu'une vue en  coupe d'une partie de la montagne. pourquoi montrer la partie horizontale il faut simplement l'imaginer pas plus. 

Non je ne suis pas "grand savant". Je suis seulement scientifique de profession.

Lorsqu'on fait ce genre de graphique on doit respecter l'échelle sinon on appelle "piquet ou racines" de montagne des choses qui ne sont qu'un doublement ou triplement d'épaisseur !

Il n'y a qu'à consulter sur internet un site de géophysique et regarder ce qu'en dit le chapitre asthénosphère.

Il y a 11 heures, youghortasalem a dit :

...Aujourd'hui, nous savons que la couche rocheuse externe de la surface de la Terre est traversée par des failles et qu'elle est formée de plaques qui "flottent" au-dessus de la lave fondue. Etant donné que la Terre effectue une rotation très rapide autour de son axe, si ce n'était l'effet fixateur des montagnes, ces plaques se déplaceraient constamment. Dans un tel cas, le sol ne s'accumulerait pas à la surface de la Terre, l'eau ne serait plus retenue par le sol, les plantes ne pousseraient pas, et aucune route ni aucune maison ne pourrait être construite. En résumé, la vie sur Terre serait impossible. Cependant, grâce à la miséricorde de Dieu, les montagnes sont comme des pieux, et dans une large mesure, empêchent les mouvements des plaques terrestres.....

Il est difficile de commettre davantage de fautes scientifiques en si peu de lignes !

NON et non, les continents ne flottent pas sur de la lave fondue.

 Le manteau terrestre qui porte les continents est solide.

La lave liquide ne devient liquide que dans les derniers km d'une cheminée volcanique en raison du dégazage de cette roche. 

Non les continents ne constituent pas les plaques tectoniques. Les plaques tectoniques se partagent la totalité de la surface terrestre, océans compris. Ainsi la plaque Nord-Américaine et la plaque Eur-Euro-asiatique se partagent l'océan Atlantique nord. idem pour la plaque Sud-Américaine et la plaque Africaine se partagent l'océan Atlantique sud. La plaque Pacifique ne porte aucun continent !

Il y a 13 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Dans la religion la théorie du tout se resume à dieu. Alors qu'en science on cherche encore...

La theorie du tout en sciences ne veut rien dire . Elle recherche un modèle unique expliquant toutes les observables donc permettant d'intégrer la gravité .

Ca n'explique en rien le tout .