Attentat à Manchester

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Les spectateurs ont aussi affirmé que personne n'avait fouillé les sacs à l'entrée....

Un peu olé olé la sécurité.....

En même temps fouillés les sacs ça suffit pas si le mec porte les explosifs scotché à même le corps .

C'est pas faisable de fouiller correctement des milliers de personnes , et tout ça en un minimum de temps . Ce sont vraiment des enfo.rés de s'attaquer d'une manière aussi lâche à des innocents .

il y a 2 minutes, S.A.S a dit :

En même temps fouillés les sacs ça suffit pas si le mec porte les explosifs scotché à même le corps .

C'est pas faisable de fouiller correctement des milliers de personnes , et tout ça en un minimum de temps . Ce sont vraiment des enfo.rés de s'attaquer d'une manière aussi lâche à des innocents .

 

 

Pour aller vite , il suffit de se présenter en ouvrant son sac et ensuite son manteau /veste . Je crois que ça vaut la peine

Salman Abedi nommé le kamikaze de Manchester - ce que nous savons de lui

Né à Manchester en 1994, le deuxième plus jeune des quatre enfants, ses parents étaient des réfugiés libyens qui sont venus au Royaume-Uni pour échapper au régime de Kadhafi. Ses parents étaient tous deux nés en Libye mais semblent avoir émigré à Londres avant de déménager dans la région de Fallowfield, dans le sud de Manchester, où ils ont vécu pendant au moins dix ans. Abedi a grandi dans la région de Whalley Range, à quelques mètres du lycée local, qui a frappé la manchette en 2015 lorsque les jumeaux et les élèves de classe A, Zahra et Salma Halane, qui étaient tous les deux aspirants en médecine, ont quitté leurs maisons et déménagé à Isil Syrie contrôlée. Il y avait des rapports non confirmés à Manchester que toute la famille, en dehors des deux fils aînés, est revenue en Libye.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/23/salman-abedi-named-manchester-suicide-bomber-know/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

L'attentat a été causé par "un agresseur solitaire" qui portait "un engin explosif improvisé". Des pièces métalliques et des boulons auraient été ajoutés à la charge pour en maximiser les conséquences. L'hypothèse privilégiée par la police est celle d'un "agresseur solitaire", même "s'il est difficile pour l'instant de dire s'il a agi seul ou en réseau". Il portait sur lui un "engin explosif improvisé", a encore déclaré Ian Hopkins, commissaire de police de Manchester lors d'une conférence de presse ce mardi matin.

La ministre de l'Intérieur britannique Amber Rudd a dénoncé une "attaque barbare visant délibérément parmi les plus vulnérables de notre société : des jeunes et des enfants sortis pour aller voir un concert pop".

http://lesobservateurs.ch/2017/05/23/attentat-de-manchester-un-public-tres-jeune-la-bombe-etait-composee-de-boulons-pour-mieux-tuer/

à l’instant, samira123 a dit :

L'attentat a été causé par "un agresseur solitaire" qui portait "un engin explosif improvisé". Des pièces métalliques et des boulons auraient été ajoutés à la charge pour en maximiser les conséquences. L'hypothèse privilégiée par la police est celle d'un "agresseur solitaire", même "s'il est difficile pour l'instant de dire s'il a agi seul ou en réseau". Il portait sur lui un "engin explosif improvisé", a encore déclaré Ian Hopkins, commissaire de police de Manchester lors d'une conférence de presse ce mardi matin.

La ministre de l'Intérieur britannique Amber Rudd a dénoncé une "attaque barbare visant délibérément parmi les plus vulnérables de notre société : des jeunes et des enfants sortis pour aller voir un concert pop".

http://lesobservateurs.ch/2017/05/23/attentat-de-manchester-un-public-tres-jeune-la-bombe-etait-composee-de-boulons-pour-mieux-tuer/

 

Le donner à bouffer aux cochons!

il y a une heure, cheuwing a dit :

et étaient ils dans la minute ?

ça c'est passé à 22h30 et il fais un discours le lendemain à 8h

il y a même pas 10 ans c'était normal mais maintenant à vouloir de l'instantanéité, on veut tout tout de suite

lamentable de la part de Morano ainsi que de la tienne

Il ne tweet pas?

Au dela, ce soir, il est dit que le connard n'était pas à l'interieur de la salle mais à la sortie...A part anéantir ces tarés islamistes, vous voyez une autre solution ?

Il faudrait des conséquences pour les familles de terroristes.

Les fanatiques doivent comprendre que les conséquences de leurs actes ne s'arrêteront pas avec leur mort ; en gros il faudrait harceler les familles qui n'ont pas dénoncé la radicalisation de leur proche et qui ont permis le massacre de 20,30  ou 200 innocents sans compter les handicapés à vie.

Dégager les familles quand c'est possible, déchoir de la nationalité, prendre des mesures d'exception, bref qu'il y ait des conséquences ! 

Dans certains pays on détruit la maison des terroristes. Chez nous, il est possible que les islamistes promettent  aux kamikazes de l'argent pour la famille et que cette dernière  l'encaisse effectivement.

J'ai le sentiment que les responsables européens sont passifs, dans l'attente du prochain attentat et ne prennent pas de vrais mesures de protection pour les civils.

Des jeunes de 8 ans à 15 ans étaient  à ce concert. 

il y a 20 minutes, Morfou a dit :

 

Il ne tweet pas?

 

souvent délégué à un chargé de communication, de plus un tweet n'est pas un discours

Encore qui n'était pas content , qui se sentait brimé ! Brimé de quoi on se le demande.

Il n'avait qu'à se casser dans le pays de ses parents si celui qui lui a permis de vivre  ne lui convenait pas !

il y a 33 minutes, Barbara lebol a dit :

Il faudrait des conséquences pour les familles de terroristes.

Notre "état de droit" français, d'inspiration bisounours, ne prévoit rien dans ce sens.

Il y a 4 heures, Arn a dit :

RESPECT POUR TOUS CES INNOCENTS TUES A MANCHESTER OU AILLEURS...

Bien entendu, cela n'aurait aucun sens de tout mettre sur le dos de l'Europe, mais personne ne peut nier que l'Europe a aussi sa part de responsabilité (comme les USA ou la Russie). Mais, voilà comme d'hab tous ce que les européens ont fait de mal, c'est toujours la faute des autres (et sur ce point presque toute civilisation ou groupe politique ou religieux... agissent de cette manière en rejetant toujours ses tors sur les autres; l'individu que nous sommes agit aussi souvent de cette façon). Un grand classique européen qui ne prend pas toujours en charge ses responsabilités.

Et ce raisonnement ne tient pas debout pour moi car il revient à dire que si les autres font des conneries, alors nos conneries sont excusables. Ce n'est pas parce que mon voisin va faire des bêtises, que cela excuse les miennes, non ?

Oui, l'esclavage existait en Afrique avant l'arrivée des européens (le monde arabe est bien placé pour le savoir, puisque'on peut estimer que le nombre fait par les européens et les arabes était très proche (de l'ordre de 12 à 14 millions d'esclave mais sur des périodes différentes 3 siècles pour les européens et 7 ou 8 siècles pour les arabes).
L'esclavage existait  qu'en Afrique, mais aussi en Europe par exemple. Il n'a été réellement abrogé en France qu'en 1848 pour le commerce triangulaire.

Qui a créé le "hub" esclavagiste de Gorée ? Qui a envoyé 12 à 14 millions d'esclaves en Amérique en les traitant comme des bêtes, et les descendants d'esclaves aux USA en ont toujours les conséquences. A la fin de la guerre de sécession les noirs ont pensé qu'ils étaient libres de vivre mais sont quand même remonter vers le nord des USA, et ils ont réalisé que cela n'était pas foncièrement différents. Un noir qui regardait une blanche dans la rue, pouvait être incarcéré de 7 ou 8 ans de prison, par exemple. Et cela perdure encore d'une autre manière.

ALORS CA SUFFIT!! COMME TOUS LES PAYS, L'EUROPE A EU DES BELLES CHOSES  ET AUSSI DES MAUVAISES CHOSES . SEUL BEMOL, L'EUROPE A TOUJOURS VU LES BONS COTES (les lumières, l'évolution technologique, l'union européenne, etc...) MAIS A RAREMENT RECONNU SES MAUVAIS COTES A DE RARES EXCEPTIONS COMME L'ALLEMAGNE QUI A FAIT REPENTANCE POUR LES CAMPS DE LA MORT, LES EUROPEENS ONT RECONNU (du bout des lèvres) LE CRIME CONTRE L'HUMANITE DE L'ESCLAVAGE A JOHANNESBURG A UNE REUNION DE L'ONU (LE MONDE ARABE S'EST FAIT FORT DISCRET LA-DESSUS, DOMMAGE), MAIS IL Y A ENORMEMENT DE CHOSES DONT ON NE PARLE JAMAIS (les massacres de Napoléon par ex.) , OU TRES PEU, COMME LA COLONISATION..

LES HORREURS DES UNS N'EXCUSE JAMAIS LES HORREURS DES AUTRES, ET DE CE POINT DE VUE, JE NE FAIS PAS DE DIFFERENCE ENTRE LES GENS ASSASSINES DE CETTE MANIERE OU D'UNE AUTRE.

 

Moi j'en fais une . vous nous parlez de Gorée donc de personnes mortes depuis un bail , là nous parlons de gamin s qui auraient été tués par salman abeldi le soir d'un concert avec leurs familles, elles toujours bien vivantes . Ok les massacres sarrasins en terre languedocienne c'était très mal , mais c'est juste pas pertinent . Libre à vous d'avoir une pensee pour capitaine caverne mort de la colonisation mais en ce qui me concerne quant il s'agit d'attentats osef de Gorée d'ailleurs leurs descendants ne se lâchent pas sur les attentats 

Ce cycle infini : 

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quel rapport avec l'UK qui est maître de ses frontières et de son immigration ?

Par ailleurs l'attentat n'a pas été revendiqué.

 

Il était plus que temps, qu'ils puissent reprendre le contrôle de leurs frontières. Ils vont pouvoir s'occuper des islamistes de l'intérieur, tout en veillant que d'autres n'arrivent pas de l'extérieur.

il y a 40 minutes, NeeD a dit :

Ce cycle infini : 

 

 

Celà fait bien longtemps que l'Occident accueille des réfugiés sans que ceux ci ne soient générateur d'attentats haineux , d'autant plus que certains attentats ou djihadistes célèbres comme drugeon ne sont pas des réfugiés et sont des souchiens de chez souchiens , le lien de cause à effet n'est donc pas pertinent .

La cause est ailleurs . Le dernier terro du mois d'Avril n'était pas refugie non plus . En analyse de risque il faut remonter l'arbre des causes pour trouver l'origine .

il y a une heure, cheuwing a dit :

souvent délégué à un chargé de communication, de plus un tweet n'est pas un discours

C'est une attention rapide!

le discours peut très bien venir le lendemain dans ce genre de cas!

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

C'est normal, aujourd'hui il faut beaucoup d'argent pour faire cette guerre...

C'est beaucoup plus organisé avec beaucoup plus de "monde", ce ne sont plus des groupuscules, se sont désormais des armées....

Bsr Morfou,

Des armées, oui, mais de mercenaires. Comme tout le monde le sait, le nerf de la guerre est l'argent et il en faut pour se procurer des armes. Toutefois, nous pouvons aussi noter que l'ennemi a le même fournisseur (armement), que celui qu'il combat. Cependant, l'ennemi n'achète pas toujours, il s'approvisionne aussi a travers ses éléments, et cela ne lui coute que quelques hommes.

a+

Cela se résume dans : la haine appelle la haine  ; vous êtes un triste echantillon de notre monde : hypocrisie et racisme , egoisme et lâcheté , à l'image des terroristes. des caricatures à votre image .

il y a 14 minutes, Francelibre a dit :

Il était plus que temps, qu'ils puissent reprendre le contrôle de leurs frontières. Ils vont pouvoir s'occuper des islamistes de l'intérieur, tout en veillant que d'autres n'arrivent pas de l'extérieur.

Et s'occuper des citoyens britanniques qui comme les nôtres rentrent des zones de combat quand les drones ou les FSPs ne s'en sont pas occupes .

Tous leurs terros etaient sur leur sol depuis un bail .