Le Parti Communiste Français rayé de la surface de la Terre

Il y a 8 heures, Solaire a dit :

Si elle s'appelait Bettencourt c'était peut être une bonne action qui sait

Moi je vois un passage cité pour expliquer que le communiste est totalitaire. J'ai rajouté la partie manquante qui indiquait l'inverse. Si vous voulez présenter une autre partie du manifeste qui fait du communisme obligatoirement un régime totalitariste, je serais ravi d'en discuter.

"Totalitarisme transitoire" ça tombe c'est ce dont il est question dans le passage du manifeste cité.

"Théoriquement" ça tombe bien le manifeste est une présentation théorique de ce qu'est censé être le communisme.

Le manifeste défend les classes ouvrières dans leur ensemble permettant même la pluralité dans leurs positions. Le manifeste indique qu'il englobe l'ensemble des intérêts. Il ne créé pas un Dieu intérêt général, l'intérêt général représente l'ensemble des intérêts individuels sous forme de concessions. C'est un peu ce qu'il faut pour vivre en société, c'est pas censé se limiter au communisme comme concept.

Heureusement que nous avons ici quelques jeunes, solaires et survitaminés dans la vingtaine pour nous expliquer que ce manifeste est un "recadrage" pour nous ouvrir les yeux  et les coeurs afin de remettre l'homme au centre de nos et des préoccupations des gouvernements et non de se laisser berner et bercer par les sirènes des banques, du grand capital et les multimondialismes pour qui l'homme n'a plus un travail mais est devenu une rentabilité jetable !

Vous avez votre avenir et celui de votre pays et du monde entre vos mains ... n'écoutez pas les vieux cachalots  qui ont laissé les paquebots couler et aujourd'hui montrent les babines  comme s'ils n'avaient pas leur part du naufrage ... mais non c'est la faute aux communistes (ça y'avait quand même longtemps qu'ils étaient chloroformés mais on les ressorts quand on ne sait plus qui mordre) , aux musulmans en général on ne fait pas de détail, la faute à toto et mimi cracra ... !

Bon continuer Solaire de nous "éduquer" !

Bonne journée à vous.

il y a 27 minutes, Solaire a dit :

Je ne comprend pas vos réponses, vous semblez aveuglé par la haine. Si on reprend votre discours actuellement vous prêché le communisme comme étant satanique. Oser comparer le communisme à une religion et se mettre soi-même dans la position de prêcheur de la bonne parole, il va falloir m'expliquer où vous espérer pouvoir convaincre.

J'attend donc les passages en question du manifeste, qu'on en discute. J'aimerais également que les pronoms possessifs disparaissent, je défend le communisme  des bêtises que les gens sortent, je ne suis pas le manifeste comme un livre religieux, évitez les procès d'intention.

Si vous voulez comparer le capitalisme et le communisme :

Si l'aiguillage représente le choix d'idéologie, et le tramway la pression du système (on ne parle même pas de mort), alors ne rien changer à cette aiguillage c'est le capitalisme. Système de départ où une majorité est oppressée, mais on n'intervient pas, pas de perte provoquée directement, après tout ce n'est pas notre action. Le manifeste place le communisme comme étant le choix alternatif. On sacrifie un type pour sauver les autres, bien sûr ce choix est fait par les gens, ils sont donc directement responsable de la victime malgré le fait d'avoir sauvé les 5 autres. En réfléchissant le problème sous la forme de l'homme gros est sans doute plus adapté.

En attendant venir parler de mort et d'assassinat quand on défend habituellement le libéralisme, c'est l'hôpital qui se fout de la charité.

Il n'y a pas de haine, Je ne crois pas en la bible communiste, dont Je t'ai donné un extrait qui sent la mort. Et Je n'aime pas cette religion dont l'obscurantisme a fait tant de mort au 20eme siècle et encore aujourd'hui . Humaindabor est peut être bonté , justice , amour et partage mais les écrits du clergé de son peuple Prolétaire désignant les mécréants juifs, lumpenproletaire, et le réac ( peuple non elu antiProletaire ) me débecte par les moyens prônés et appliqués si souvent pour faire advenir le Royaume d'HumainDabor sur terre.

Le libéralisme admet l'existence et le droit  à la vie de Mécréant, il ne théorisé pas la mort d'autrui et n'écrit pas le futur et sa finalité

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

Bon continuer Solaire de nous "éduquer" !

Je n'ai pas cette intention quand même ce serait bien trop prétentieux que je tienne ce rôle. ^^

il y a 16 minutes, ouest35 a dit :

Heureusement que nous avons ici quelques jeunes, solaires et survitaminés dans la vingtaine pour nous expliquer que ce manifeste est un "recadrage" pour nous ouvrir les yeux  et les coeurs afin de remettre l'homme au centre de nos et des préoccupations des gouvernements et non de se laisser berner et bercer par les sirènes des banques, du grand capital et les multimondialismes pour qui l'homme n'a plus un travail mais est devenu une rentabilité jetable !

Vous avez votre avenir et celui de votre pays et du monde entre vos mains ... n'écoutez pas les vieux cachalots  qui ont laissé les paquebots couler et aujourd'hui montrent les babines  comme s'ils n'avaient pas leur part du naufrage ... mais non c'est la faute aux communistes (ça y'avait quand même longtemps qu'ils étaient chloroformés mais on les ressorts quand on ne sait plus qui mordre) , aux musulmans en général on ne fait pas de détail, la faute à toto et mimi cracra ... !

Bon continuer Solaire de nous "éduquer" !

Bonne journée à vous.

C'est vrai que les brigades rouges , action directe, Khmers , castristes et gardiens de la révolution ou que sais-je ça date du temps des croisades. Lol.

"Eduquer " voila un terme d'une importance vitale dans la religion communiste et pour les cachalots réactionnaires ils ont meme ete les pionniers du droit à l'éducation à tout age , l'université populaire obligatoire pour se ré-éduquer. Pour en comprendre tout l'intérêt lire l'archipel du goulag , que l'on peut lire en filigrane dans le manifeste du parti communiste .

Quelques extraits des Pères de l'Eglise communiste :

==================================

http://classiques.uqac.ca/classiques/Marx_karl/question_juive/question_juive.pdf

http://www.la-question.net/media/01/00/195634020.pdf

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Il n'y a pas de haine, Je ne crois pas en la bible communiste, dont Je t'ai donné un extrait qui sent la mort. Et Je n'aime pas cette religion dont l'obscurantisme a fait tant de mort au 20eme siècle et encore aujourd'hui . Humaindabor est peut être bonté , justice , amour et partage mais les écrits du clergé de son peuple Prolétaire désignant les mécréants juifs, lumpenproletaire, et le réac ( peuple non elu antiProletaire ) me débecte par les moyens prônés et appliqués si souvent pour faire advenir le Royaume d'HumainDabor sur terre.

Le libéralisme admet l'existence et le droit  à la vie de Mécréant, il ne théorisé pas la mort d'autrui et n'écrit pas le futur et sa finalité

C'est en effet une faiblesse du manifeste que de laisser l'opportunité à la violence mais il faut replacer le contexte de ce dernier. On est dans une position sans négociation entre bourgeois et prolétaires. Il n'y a qu'une optique pour une révolution par la force, chose qui aujourd'hui serait à changer si on devait l'adapter. Il n'est jamais question de morts ou d'exécutions. Le manifeste prévoit le comportement humain de la bourgeoisie qui refusera de se faire recadrée au rang d'ouvrier. La seule action de force décrite est cette dernière.

Le communisme ne condamne pas les oppositions de pensé. Le parti unique est une dérive d'enivrement du pouvoir qui ne concerne pas le manifeste. Les oppositions sont acceptées, mais pas leurs applications. Sur ce point les sociétés libérales fonctionnent de la même façon. Qui serait capable de vivre en communiste au milieu d'un pays libéral ? Le libéralisme c'est marche ou crève où on justifie les inégalités par une idée de méritocratie. La seule différence c'est que le libéralisme est l'art du non dit. Le FMI prend des mesures pour le bien de l'économie, mais ils ne vont pas se vanter de causer des millions de morts par famine. L'obscurantisme est tout aussi présent, et à fait tout autant sinon plus de morts. Le problème c'est que celui-ci est toujours actif à très grande échelle et cause des ravages de toute part.

Les régimes communistes sont critiquables sur de nombreux points, le manifeste également l'époque à changée (du moins sur certains points). Il est cependant incompréhensible d'émettre des critiques sur des problèmes et pratiques qui sont pourtant identiques à l'heure actuelle dans les autres types de régime. La poutre et la paille. A quoi bon dire qu'il ne faut pas répéter les erreurs quand on a les deux pieds dedans.

Il y a 10 heures, Solaire a dit :

Une fois la bourgeoisie arrivée au même stade que le prolétariat, c'est à dire en ne possédant rien, il n'y a plus de bourgeoisie. Tout le monde étant au même niveau, il n'y a plus de classe, donc plus de domination et plus de totalitarisme.

"Plus de totalitarisme" dis tu ??

Si, au lendemain de cette révolution, aucun ordre dictatorial n'impose durablement la soumission des intérets individuels à un Ordre Collectif, l' esprit et surtout les effets de cette révolution disparaitront trés rapidement.

Car le communisme est un régime miracle sur le papier, mais qui ne peut fonctionner sans la menace de la "trique". Staline l'avait parfaitement compris...

Donc, sans totalitarisme, pas de communisme.

N'empèche qu'il y a toujours, en Russie, des nostalgiques de ce régime, et ailleurs, des gens qui s'imaginent encore que ce régime est salutaire pour l' humanité ...

Un autre père de l'Eglise communiste Engels :

==============================

 Œuvres complètes de Fr.Engels. La campagne constitutionnelle en Allemagne. La guerre des paysans. Traduit par Bracke (A.M.Desrousseaux) Directeur d'Études à l'École des Hautes-Études, Paris, Alfred Costes, Éditeur, 1936.

"La classe qui est exclusivement et toute sa vie réduite au salaire de son travail ne constitue pas encore, à beaucoup près, la majorité du peuple allemand. Elle est donc aussi amenée à chercher des alliés. Et ceux-ci ne peuvent être cherchés que parmi les petits-bourgeois, parmi la "canaille prolétarienne" (lumpenproletariat) [littéralement « prolétariat en haillons] des villes, parmi les petits paysans et les journaliers agricoles.
Des petits bourgeois nous avons déjà parlé. [à propos de l'insurrection dans le Palatinat lors de la Révolution allemande de 1848-1849] Ils sont tout ce qu'il y a de moins sûr, excepté quand on a la victoire : alors leurs braillements dans les brasseries sont sans mesure. Malgré tout, il y a parmi eux de très bons éléments qui se rattachent d'eux-mêmes aux ouvriers. [Engels et Marx en font partie !]
La canaille prolétarienne, ce déchet des éléments perdus de toutes les classes, qui établit son quartier général dans les grandes villes, est, de tous les alliés possibles, le pire. C'est une tourbe absolument vénale et absolument importune. Quand les ouvriers français, à chaque révolution, écrivaient sur les maisons : "Mort aux voleurs !" [allusion aux journées de 1830 et 1848] et, de fait, en fusillaient beaucoup, ce n'était pas enthousiasme pour la propriété, mais exacte constatation de ce qu'il faut avant tout se débarrasser de cette bande-là. Tout dirigeant de travailleurs qui emploie ces canailles comme garde du corps ou s'appuie sur elles se montre par cela seul traître au mouvement."
 

=====================================

Appuyé par le prophète :

================

Marx écrivait dans Le manifeste du Parti communiste (1848) : "Quant au lumpenprolétariat, ce produit passif de la pourriture des couches inférieures de la vieille société, il peut se trouver, çà et là, entraîné dans le mouvement par une révolution prolétarienne ; cependant, ses conditions de vie le disposeront plutôt à se vendre à la réaction."

il y a 27 minutes, Solaire a dit :

C'est en effet une faiblesse du manifeste que de laisser l'opportunité à la violence mais il faut replacer le contexte de ce dernier.

Exactement on est évidemment là dans l'exégèse, l'explication des fosses de Médine .

Citation

On est dans une position sans négociation entre bourgeois et prolétaires. Il n'y a qu'une optique pour une révolution par la force, chose qui aujourd'hui serait à changer si on devait l'adapter. Il n'est jamais question de morts ou d'exécutions. Le manifeste prévoit le comportement humain de la bourgeoisie qui refusera de se faire recadrée au rang d'ouvrier. La seule action de force décrite est cette dernière.

"La seule action de force décrite est cette dernière."  = 80 millions de morts

"la bourgeoisie qui refusera de se faire recadrée au rang d'ouvrier" = totalitarisme

Citation

Le communisme ne condamne pas les oppositions de pensé. Le parti unique est une dérive d'enivrement du pouvoir qui ne concerne pas le manifeste.

Je t'invite à relire la Bible communiste . La dictature du prolétariat est évidemment matérialisé par le parti unique , ce qui amène aujourd'hui encore des insoumis a nous expliquer que le régime castriste "n'est pas une démocratie au sens où nous l'entendons" .

Citation

Les oppositions sont acceptées, mais pas leurs applications.

CQFD

Citation

 

Sur ce point les sociétés libérales fonctionnent de la même façon. Qui serait capable de vivre en communiste au milieu d'un pays libéral ?

Les hippies, les alters tant qu'ils ne cassent pas, les congrégations diverses et variées, les membres du PCF , de la FI , .......

Citation

Le libéralisme c'est marche ou crève où on justifie les inégalités par une idée de méritocratie.

On ne justifie pas

Citation

La seule différence c'est que le libéralisme est l'art du non dit.

La preuve

Citation

Le FMI prend des mesures pour le bien de l'économie, mais ils ne vont pas se vanter de causer des millions de morts par famine.

Le FMI est une instance internationale , comme la FAO . La famine ne cesse de régresser dans le monde malgré l'explosion démographique . Le FMI n'est pas responsable de la transition démographique , même si je suis d'accord l'essence communiste autorise pour le bien de la communauté et le bon plaisir de son Dieu IntéréGénéral à fusiller la femme qui aura deux enfants . Le FMI est une instance économique avec des gribouilles incapables de calculer correctement un ratio austérité / croissance correct , je n'ai pas lu son "Manifeste du libéralisme" et personne n'est obligé d'emprunter au FMI . Si tu as le "Manifeste " je t'invite à ouvrir un topic nous blasphèmerons alors son Dieu s'il y en a un , il se dit qu'une secte déviante aurait érigé un Dieu qu'ils nomment Individu et pense que Satan est en fait Humaindabor, mais je ne crois pas que le FMI en soit .

Citation

 

L'obscurantisme est tout aussi présent, et à fait tout autant sinon plus de morts. Le problème c'est que celui-ci est toujours actif à très grande échelle et cause des ravages de toute part.

Les victimes du communistes sont identifiées , les charniers identifiables . Je peux te présenter des faits matériels , n'hésite pas à faire de même , t'inspirer d'auteurs ayant survécus à l'horreur libérale dans un topic idoine , essaie de documenter sinon je croirai à un nième religieux qui essaie de justifier les horreurs de sa religion par celles des autres. C'est très classique .

Citation

Les régimes communistes sont critiquables sur de nombreux points, le manifeste également l'époque à changée (du moins sur certains points). Il est cependant incompréhensible d'émettre des critiques sur des problèmes et pratiques qui sont pourtant identiques à l'heure actuelle dans les autres types de régime. La poutre et la paille.

Citation biblique cette fois ci chrétienne qui semble confirmer mon propos juste au dessus , conflit mimétique , m'sieur ma religion n'est pas pire que l'autre . Mais sur le 20ème siècle soyons franc ta religion a remporté la palme , Daesh est une petite frappe .

Citation

A quoi bon dire qu'il ne faut pas répéter les erreurs quand on a les deux pieds dedans.

Le devoir de mémoire est très important , les nouvelles générations doivent être non pas éduquées , mais informées des dérives de toutes les religions, y compris la communiste dont l'inclination a fait tant de morts .

il y a 24 minutes, versys a dit :

"Plus de totalitarisme" dis tu ??

Si, au lendemain de cette révolution, aucun ordre dictatorial n'impose durablement la soumission des intérets individuels à un Ordre Collectif, l' esprit et surtout les effets de cette révolution disparaitront trés rapidement.

Car le communisme est un régime miracle sur le papier, mais qui ne peut fonctionner sans la menace de la "trique". Staline l'avait parfaitement compris...

Donc, sans totalitarisme, pas de communisme.

N'empèche qu'il y a toujours, en Russie, des nostalgiques de ce régime, et ailleurs, des gens qui s'imaginent encore que ce régime est salutaire pour l' humanité ...

La réponse de @Solaireest là

Citation

Les oppositions sont acceptées, mais pas leurs applications.

C'est la raison d'être des "gardiens de la révolution" du régime Castriste .

il y a 25 minutes, versys a dit :

"Plus de totalitarisme" dis tu ??

Si, au lendemain de cette révolution, aucun ordre dictatorial n'impose durablement la soumission des intérets individuels à un Ordre Collectif, l' esprit et surtout les effets de cette révolution disparaitront trés rapidement.

Car le communisme est un régime miracle sur le papier, mais qui ne peut fonctionner sans la menace de la "trique". Staline l'avait parfaitement compris...

Donc, sans totalitarisme, pas de communisme.

N'empèche qu'il y a toujours, en Russie, des nostalgiques de ce régime, et ailleurs, des gens qui s'imaginent encore que ce régime est salutaire pour l' humanité ...

Régime miracle sur papier comme tous les régimes au final

Les intérêts individuels sont censés s'effacer dans un système de concession. On demande à la société de remplir nos intérêts parce qu'on donne à la société. Cependant nos intérêts personnels ne doivent pas nuire à ceux des autres. L’État est censé assurer cette équilibre. D'ailleurs ce concept date de la déclaration des droits de l'homme.

Art. 4. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

L’État à la main sur tout le monde et l’État est tout le monde. Bien entendu ça suppose justement que le système totalitaire de mise en place ait disparu. Sinon c'est un échec, soit là où la plupart des régimes ont échoué. La nature humaine est le plus grand ennemi des théories. Si personne ne fait d'effort c'est l'échec, mais ça vaut pour toute entreprise humaine où l'individualisme "idiot" domine.

Pour les nostalgiques c'est normal. Certains ont profité de cette époque, dire que tout est mauvais serait faux. C'est comme à la mort de Castro, tout le monde pleurait, de joie ou de tristesse. L'évolution consiste à corriger les erreurs et prendre ce qui est bien, si on diabolise quelque chose dans son ensemble dès qu'il y a un problème on ne peut jamais évoluer.

il y a 1 minute, Solaire a dit :

Régime miracle sur papier comme tous les régime au final

Les intérêts individuels sont censés s'effacer dans un système de concession. On demande à la société de remplir nos intérêts parce qu'on donne à la société. Cependant nos intérêts personnels ne doivent pas nuire à ceux des autres. L’État est censé assurer cette équilibre. D'ailleurs ce concept date de la déclaration des droits de l'homme.

Art. 4. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

 

C'est l'essence de la pensée libérale

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C'est vrai que les brigades rouges , action directe, Khmers , castristes et gardiens de la révolution ou que sais-je ça date du temps des croisades. Lol.

"Eduquer " voila un terme d'une importance vitale dans la religion communiste et pour les cachalots réactionnaires ils ont meme ete les pionniers du droit à l'éducation à tout age , l'université populaire obligatoire pour se ré-éduquer. Pour en comprendre tout l'intérêt lire l'archipel du goulag , que l'on peut lire en filigrane dans le manifeste du parti communiste .

 

Que vous êtes malhonnête DDR ! Décevant .... Vous parlez là d'extrêmes et ici il est question des communistes "français" ... Tous ceux que vous signalez n'étaient pas des communistes mais des Extrémistes c'est comme si vous mettiez dans le même sac Fillon 2017 et le FN !

Ignorez-moi DDR ... vous avez suffisamment d'interlocutrices pâmées et d'interlocuteurs subjugués ... C'est à solaire que je m'adressais !

BYE !

" Je continue à croire que ce monde n’a pas de sens supérieur. Mais je sais que quelque chose en lui a du sens et c’est l’homme, parce qu’il est le seul être à exiger d’en avoir.”  Albert Camus 

il y a 23 minutes, ouest35 a dit :

Que vous êtes malhonnête DDR ! Décevant .... Vous parlez là d'extrêmes et ici il est question des communistes "français" ... Tous ceux que vous signalez n'étaient pas des communistes mais des Extrémistes c'est comme si vous mettiez dans le même sac Fillon 2017 et le FN !

Ignorez-moi DDR ... vous avez suffisamment d'interlocutrices pâmées et d'interlocuteurs subjugués ... C'est à solaire que je m'adressais !

BYE !

" Je continue à croire que ce monde n’a pas de sens supérieur. Mais je sais que quelque chose en lui a du sens et c’est l’homme, parce qu’il est le seul être à exiger d’en avoir.”  Albert Camus 

Camus n'était pas toujours très copain avec Sartre ....

Le PCF a été très décevant dans son soutien constant à la dictature , qu'il aura couvert jusqu'au bout , même au prix du mensonge et du crachât sur ceux qui auront eu le tort de sortir du goulag et d'en dire l'horreur . 

Alors Montand un temps communiste qui a quitté la secte , Hue qui aura le courage de dire l'ignominie commise par son parti , l'adjoint au maire qui m'aura marié , les hommes qui localement font de leur mieux , respect , mais pour l'idéologie, le clergé et l'institution, je revendique mon droit au blasphème. Que ca vous déçoive , franchement Ouest , ca n'y changera pas grand chose .

Il y a 21 heures, ouest35 a dit :

Je parle du PC Français qui "auraient" tué 80 millions de personnes dont parle La Fée !!! ok ! (je répondais a une chose très précise)

PC français = 80 millions de morts ?

Je ne crois pas que les communistes français aient été assez intelligents pour arriver à ce résultat , à moins de se tuer soi-même quelques dizaines de fois !

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Camus n'était pas toujours très copain avec Sartre ....

Le PCF a été très décevant dans son soutien constant à la dictature , qu'il aura couvert jusqu'au bout , même au prix du mensonge et du crachât sur ceux qui auront eu le tort de sortir du goulag et d'en dire l'horreur . 

Alors Montand un temps communiste qui a quitté la secte , Hue qui aura le courage de dire l'ignominie commise par son parti , l'adjoint au maire qui m'aura marié , les hommes qui localement font de leur mieux , respect , mais pour l'idéologie, le clergé et l'institution, je revendique mon droit au blasphème. Que ca vous déçoive , franchement Ouest , ca n'y changera pas grand chose .

Oui mais Montand à changé de camp seulement après avoir effectué un voyage en URSS...

il y a 24 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui mais Montand à changé de camp seulement après avoir effectué un voyage en URSS...

Oui, comme de nombreux communistes qui allaient en villégiature en URSS , ou comme nos intellectuels revenant de Chine emballés par la révolution culturelle et l'Homme nouveau .

Seulement Montand lui ne s'est pas compromis .

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

"La seule action de force décrite est cette dernière."  = 80 millions de morts

"la bourgeoisie qui refusera de se faire recadrée au rang d'ouvrier" = totalitarisme

Disparition de la bourgeoisie donc plus de totalitarisme. Faut que je le dise combien de fois ? Si vous voulez jouer la comparaison des morts, je vous ai dit que c'était inutile.

Citation

Je t'invite à relire la Bible communiste . La dictature du prolétariat est évidemment matérialisé par le parti unique , ce qui amène aujourd'hui encore des insoumis a nous expliquer que le régime castriste "n'est pas une démocratie au sens où nous l'entendons" .

Alors je veux le passage en question du parti unique et l'absence de pensées différentes.

Citation

CQFD

voir au dessus

Citation

Les hippies, les alters tant qu'ils ne cassent pas, les congrégations diverses et variées, les membres du PCF , de la FI , .......

 

Ah moi j'ai l'impression qu'ils participent au système libéral. Ils contestent, mais ils n'ont pas le choix.

Citation

On ne justifie pas

Alors pourquoi on voit méritocratie souvent avec libéralisme ?

Citation

La preuve

Très drôle

Citation

Le FMI est une instance internationale , comme la FAO . La famine ne cesse de régresser dans le monde malgré l'explosion démographique . Le FMI n'est pas responsable de la transition démographique , même si je suis d'accord l'essence communiste autorise pour le bien de la communauté et le bon plaisir de son Dieu IntéréGénéral à fusiller la femme qui aura deux enfants . Le FMI est une instance économique avec des gribouilles incapables de calculer correctement un ratio austérité / croissance correct , je n'ai pas lu son "Manifeste du libéralisme" et personne n'est obligé d'emprunter au FMI . Si tu as le "Manifeste " je t'invite à ouvrir un topic nous blasphèmerons alors son Dieu s'il y en a un , il se dit qu'une secte déviante aurait érigé un Dieu qu'ils nomment Individu et pense que Satan est en fait Humaindabor, mais je ne crois pas que le FMI en soit .

Pour la blague je le ressort :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/communisme-100-millions-de-morts-168690

Citation

Les victimes du communistes sont identifiées , les charniers identifiables . Je peux te présenter des faits matériels , n'hésite pas à faire de même , t'inspirer d'auteurs ayant survécus à l'horreur libérale dans un topic idoine , essaie de documenter sinon je croirai à un nième religieux qui essaie de justifier les horreurs de sa religion par celles des autres. C'est très classique .

Voir au dessus. Les commentaires sont intéressants aussi. Sinon on peut lire le livre noir du capitalisme c'est marrant celui là on en entend moins parlé. Cependant celui-ci comme son homonyme son sujet à discussion sur la vérité de certains points, crédit à accorder avec modération donc.

Vous documentez pas grand chose sur les points où j'ai montré mon désaccord. Je vous ai même vu citer Arendt si je dis pas de bêtise alors qu'elle s'oppose à l'utilisation du terme totalitarisme pour les régime communistes à parti unique apparemment.

Citation

Citation biblique cette fois ci chrétienne qui semble confirmer mon propos juste au dessus , conflit mimétique , m'sieur ma religion n'est pas pire que l'autre . Mais sur le 20ème siècle soyons franc ta religion a remporté la palme , Daesh est une petite frappe .

Mon objectif était simplement de montrer que votre argument était mauvais en premier lieu. Je suis partisan de l'évolution, garder le meilleur et virer le pire. Si pour vous je suis communiste c'est que vous n'avez pas compris mon point de vue. Présenter comme satan le communisme en utilisant des éléments qui sont toujours présents dans le régime actuel n'a aucun sens si ce n'est faire de la propagande. Maintenant c'est sûr que me présenter comme un fanatique religieux arrange pour sa propre sécurité. Cependant je vous assure que je cracherais aussi bien sur quelqu'un qui dit que le communisme n'a fait QUE des bonnes choses ou QUE des mauvaises choses.

Citation

Le devoir de mémoire est très important , les nouvelles générations doivent être non pas éduquées , mais informées des dérives de toutes les religions, y compris la communiste dont l'inclination a fait tant de morts .

Pardon je corrige :

"Le devoir de mémoire est très important , les nouvelles générations doivent être non pas éduquées , mais informées des dérives de toutes les religions, y compris le capitalisme dont l'inclination a fait tant de morts."

Informé correctement c'est éviter les biais cognitifs. En présentant le communisme comme diabolique, on masque les éléments dont on pourrait se servir pour améliorer notre système. Empêcher les gens de réfléchir en leur mettant dans la tête que c'est forcément mauvais c'est de la propagande. 

il y a 57 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C'est l'essence de la pensée libérale

 

Les humains recherchent globalement le bonheur, c'est normal que même des régimes opposés se recoupent sur certains points. Le problème du libéralisme c'est sa liaison à la méritocratie qui favorise les inégalités. Autrement le concept de liberté est souvent mal appliqué ou étudié pour fonctionner en société. Les gens ont trop souvent tendance à prendre la liberté pour "faire ce que l'on veut" alors qu'en société c'est plutôt "ne pas déranger les autres".

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Oui, comme de nombreux communistes qui allaient en villégiature en URSS , ou comme nos intellectuels revenant de Chine emballés par la révolution culturelle et l'Homme nouveau .

 

 

Certains peuvent voir du positif et même du très positif, dans les pire régimes totalitaires, c'est incompréhensible mais malheureusement c'est comme ça.

il y a 19 minutes, Solaire a dit :

Disparition de la bourgeoisie donc plus de totalitarisme.

Disparition de l'ancienne bourgeoisie, mais mise en place d' un totalitarisme dictatorial.

L'arrivée d'une arrogante Nomenklatura, dotée de nombreux privilèges, ne remplaça t'elle pas de façon flagrante la défunte bourgeoisie ??

il y a 29 minutes, Solaire a dit :

Alors pourquoi on voit méritocratie souvent avec libéralisme ?

Juste sur ça ; je n'ai jamais vu aucun pays où la méritocratie était plus prégnante que dans l'URSS de Brejnev et Andropov ( un peu moins sous Andropov ; je crois qu'il sentait déjà le vent tourner et qu'il essayait comme il pouvait de préparer patrie et parti au changement).

Quant aux écrits de Marx et Engels, s'il faut en retenir un, ce doit être Engels, incontestablement. De toutes les façons c'est lui qui a écrit nombre des textes attribués à Marx ( lire la biographie de Jenny Marx par Françoise Giroud).

il y a 10 minutes, versys a dit :

 

L'arrivée d'une arrogante Nomenklatura, dotée de nombreux privilèges, ne remplaça t'elle pas de façon flagrante la défunte bourgeoisie ??

Tout à fait, en pire. En fait elle remplaça l'aristocratie, il n'y a jamais vraiment eu de bourgeoisie en Russie tsariste.

il y a 28 minutes, Solaire a dit :

Disparition de la bourgeoisie donc plus de totalitarisme.

Prétendre à la case à laquelle doit appartenir chaque homme, et prétendre que l'on lui distribuera selon son besoin qui sera décidé par Humaindabor , c'est un totalitarisme.

il y a 28 minutes, Solaire a dit :

Faut que je le dise combien de fois ? Si vous voulez jouer la comparaison des morts, je vous ai dit que c'était inutile.

N'inversez pas la hierarchie des normes , c'est bien vous qui avec commencé suivant la méthode classique du croyant au jeu des comparaisons , allez voir du côté du libéralisme si j'y suis . Je suis bien navré que ça ne marche pas, mais si vous ne souhaitez plus faire de comparaison , je vous en sais grée .

il y a 28 minutes, Solaire a dit :

Alors je veux le passage en question du parti unique et l'absence de pensées différentes.

Hormis le fact checking Castro, Pol pot, Staline, Mao, Honecker, ..... il me suffira de vous citer vous :

Citation

Les oppositions sont acceptées, mais pas leurs applications.

Lol

il y a 28 minutes, Solaire a dit :

 

Ah moi j'ai l'impression qu'ils participent au système libéral. Ils contestent, mais ils n'ont pas le choix.

Libre à eux de voter massivement PCF ou FI , c'est là toute la supériorité du système .

il y a 28 minutes, Solaire a dit :

Alors pourquoi on voit méritocratie souvent avec libéralisme ?

Ce n'est pas dans la littérature des pères du libéralisme , mais la réponse est simple "pourquoi on voit goulag souvent avec communisme ?" ou ... votre argument ou remarque est d'une pauvreté affligeante . Méritocratie est plus un terme issu de notre tradition républicaine .