il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

Ils sont pourtant facile à repérer!

c 'est marrant de te voir très souvent ton coming out de partisan de théses complotistes, mensongères !!!

extrait

Accusé de tous les maux

Cible privilégiée des complotistes d’extrême droite américains, le milliardaire «libéral» (de gauche, dans le sens américain) est accusé de tous les maux depuis des années, et notamment de financer les opposants à Donald Trump. Il aurait ainsi été derrière la marche des femmes lancée dans tous les Etats-Unis après l’investiture de Donald Trump. Sauf que, comme Politifact l’avait relevé en janvier dernier, les liens entre Soros et les organisateurs de la manifestation n’étaient pas du tout avérés. Même chose avec la marche pour la science organisée en avril dernier. Si on écoute les complotistes et leurs campagnes aux relents antisémites, Soros aurait aussi été derrière les manifestations de Ferguson, voire derrière le virus Ebola. Sans compter qu’il serait également un ancien officier nazi.

Ces accusations n’ont rien d’étonnant, explique Business Insider, puisqu’elles s’appuient au tout départ sur un fond de vérité : Soros est un milliardaire de gauche. «Il est devenu une cible singulière de théories du complot de droite infondées, notamment car il a si peu de pairs à gauche.» En effet, Soros a pris régulièrement position pour les migrants, ou pour une réforme de la justice. Par le biais de ses fondations Open Society, il finance aussi des projets philanthropiques sur l’éducation et les médias dans le monde entier. De la même façon que des milliardaires républicains soutiennent le parti à coups de milliards de dollars depuis des années, souligne le journal. Mais le fait que Soros soit l’un des seuls milliardaires de gauche suffit pour l’ériger en cible à abattre de l’extrême droite américaine. Et pas seulement outre-Atlantique. «L’affreux milliardaire sioniste», comme une chaîne de télé publique hongroise l’a appelé, est aussi victime de campagnes de dénigrement dans son pays d’origine, où il est accusé par le président Viktor Orban de financer les partis d’opposition et… de vouloir installer «un million de migrants en Hongrie».

http://www.liberation.fr/desintox/2017/08/22/soros-finance-les-antifascistes-contre-trump-le-fn-vire-complotiste_1591304

il y a 11 minutes, grandfred a dit :

c 'est marrant de te voir très souvent ton coming out de partisan de théses complotistes, mensongères !!!

extrait

Accusé de tous les maux

Cible privilégiée des complotistes d’extrême droite américains, le milliardaire «libéral» (de gauche, dans le sens américain) est accusé de tous les maux depuis des années, et notamment de financer les opposants à Donald Trump. Il aurait ainsi été derrière la marche des femmes lancée dans tous les Etats-Unis après l’investiture de Donald Trump. Sauf que, comme Politifact l’avait relevé en janvier dernier, les liens entre Soros et les organisateurs de la manifestation n’étaient pas du tout avérés. Même chose avec la marche pour la science organisée en avril dernier. Si on écoute les complotistes et leurs campagnes aux relents antisémites, Soros aurait aussi été derrière les manifestations de Ferguson, voire derrière le virus Ebola. Sans compter qu’il serait également un ancien officier nazi.

Ces accusations n’ont rien d’étonnant, explique Business Insider, puisqu’elles s’appuient au tout départ sur un fond de vérité : Soros est un milliardaire de gauche. «Il est devenu une cible singulière de théories du complot de droite infondées, notamment car il a si peu de pairs à gauche.» En effet, Soros a pris régulièrement position pour les migrants, ou pour une réforme de la justice. Par le biais de ses fondations Open Society, il finance aussi des projets philanthropiques sur l’éducation et les médias dans le monde entier. De la même façon que des milliardaires républicains soutiennent le parti à coups de milliards de dollars depuis des années, souligne le journal. Mais le fait que Soros soit l’un des seuls milliardaires de gauche suffit pour l’ériger en cible à abattre de l’extrême droite américaine. Et pas seulement outre-Atlantique. «L’affreux milliardaire sioniste», comme une chaîne de télé publique hongroise l’a appelé, est aussi victime de campagnes de dénigrement dans son pays d’origine, où il est accusé par le président Viktor Orban de financer les partis d’opposition et… de vouloir installer «un million de migrants en Hongrie».

http://www.liberation.fr/desintox/2017/08/22/soros-finance-les-antifascistes-contre-trump-le-fn-vire-complotiste_1591304

 

Voilà, je m'intéresse et ce n'est pas encore bien....

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Voilà, je m'intéresse et ce n'est pas encore bien....

ben fais gaffes à tes sources frelatés !!!!!

à l’instant, grandfred a dit :

ben fais gaffes à tes sources frelatés !!!!!

Dixit le gars qui nous balance ses sites d'anars comme des sources "fiables".

Moi j'aime bien les posts de Granfred pourtant je suis de droite ( républicaine) c'est pas de ma fautte j'ai une grande tendresse pour les anars!

il y a 5 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

Dixit le gars qui nous balance ses sites d'anars comme des sources "fiables".

Sans parler des fôtes..C’est dire le niveau...

il y a 32 minutes, grandfred a dit :

c 'est marrant de te voir très souvent ton coming out de partisan de théses complotistes, mensongères !!!

extrait

Accusé de tous les maux

Cible privilégiée des complotistes d’extrême droite américains, le milliardaire «libéral» (de gauche, dans le sens américain) est accusé de tous les maux depuis des années, et notamment de financer les opposants à Donald Trump. Il aurait ainsi été derrière la marche des femmes lancée dans tous les Etats-Unis après l’investiture de Donald Trump. Sauf que, comme Politifact l’avait relevé en janvier dernier, les liens entre Soros et les organisateurs de la manifestation n’étaient pas du tout avérés. Même chose avec la marche pour la science organisée en avril dernier. Si on écoute les complotistes et leurs campagnes aux relents antisémites, Soros aurait aussi été derrière les manifestations de Ferguson, voire derrière le virus Ebola. Sans compter qu’il serait également un ancien officier nazi.

Ces accusations n’ont rien d’étonnant, explique Business Insider, puisqu’elles s’appuient au tout départ sur un fond de vérité : Soros est un milliardaire de gauche. «Il est devenu une cible singulière de théories du complot de droite infondées, notamment car il a si peu de pairs à gauche.» En effet, Soros a pris régulièrement position pour les migrants, ou pour une réforme de la justice. Par le biais de ses fondations Open Society, il finance aussi des projets philanthropiques sur l’éducation et les médias dans le monde entier. De la même façon que des milliardaires républicains soutiennent le parti à coups de milliards de dollars depuis des années, souligne le journal. Mais le fait que Soros soit l’un des seuls milliardaires de gauche suffit pour l’ériger en cible à abattre de l’extrême droite américaine. Et pas seulement outre-Atlantique. «L’affreux milliardaire sioniste», comme une chaîne de télé publique hongroise l’a appelé, est aussi victime de campagnes de dénigrement dans son pays d’origine, où il est accusé par le président Viktor Orban de financer les partis d’opposition et… de vouloir installer «un million de migrants en Hongrie».

http://www.liberation.fr/desintox/2017/08/22/soros-finance-les-antifascistes-contre-trump-le-fn-vire-complotiste_1591304

 

Merci pour ces éclairages, il y a déjà sur ce forum ces accusations de Soros : propagateur du virus Ebola, chantre de la "bien-pensance" avec la chaine netflix, pour la chute de l'occident en finançant les no-borders, démasculinisation de la société par ses soutiens aux femens , etc

il y a 36 minutes, grandfred a dit :

ben fais gaffes à tes sources frelatés !!!!!

Les dessins me font marrer...

Soros je m'en fiche je ne sais pas qui c'est.

Et franchement ça ne m'empêche pas de dormir comme un bébé...

il y a 42 minutes, cheuwing a dit :

Merci pour ces éclairages, il y a déjà sur ce forum ces accusations de Soros : propagateur du virus Ebola, chantre de la "bien-pensance" avec la chaine netflix, pour la chute de l'occident en finançant les no-borders, démasculinisation de la société par ses soutiens aux femens , etc

 

http://lesobservateurs.ch/2016/02/11/calais-noborders-milliardaire-george-soros/

Encore un article intéressant.

http://lesobservateurs.ch/qui-sommes-nous/

Qui sommes-nous

il y a 55 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

Dixit le gars qui nous balance ses sites d'anars comme des sources "fiables".

mes sources sont nettement plus fiables que ceux de la fachophère où le fake news, les hoax sont une stratégie, un sacerdoce !!

et je mets des sources pas que venant des anars, des antifas !!!

tu es de mauvaise foi comme d'habitude !

il y a 51 minutes, l'abbe resina a dit :

Sans parler des fôtes..C’est dire le niveau...

j'ai commencé à bosser à 16 ans !

oui je fais des fautes ! moins que certains ici mais j'en ai !! surtout de conjugaison, je sais !

mais je suis honnête moi !!

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

http://lesobservateurs.ch/2016/02/11/calais-noborders-milliardaire-george-soros/

Encore un article intéressant.

j'ai même pas lu ton lieu car c 'est, encore une fois, une source frelatée, flashée pour ses méthodes douteuses !

extrait

http://www.hoaxbuster.com/forum/apprentissage-de-l-arabe-l-ecole

http://www.debunkersdehoax.org/zemmour-ou-le-suicide-de-la-verite

source = 

http://www.hoaxbuster.com/forum/les-migrants-sont-riches

décidément, tu es indécrottable !

http://www.lemonde.fr/international/article/2016/08/19/le-philanthrope-americain-george-soros-victime-d-un-piratage_4985097_3210.html

es documents sont apparus en deux temps, le 8 juin et le 13 août, publiés sur un mystérieux site créé pour l’occasion. D’abord 200 pages, puis 2 800, dérobées dans le système Intranet d’Open Society Foundations, le puissant réseau philanthropique fondé par le milliardaire américain George Soros. Il s’agit de notes internes ou publiques présentant la stratégie et les activités d’Open Society dans les 36 pays où elle opère, de courriers électroniques, de documents administratifs. On y trouve, par exemple, des listes d’ONG soutenues par le réseau, particulièrement en Europe orientale, avec les financements dont celles-ci bénéficient.

Un porte-parole de l’organisation, dont le siège se trouve à New York, assure ne pas craindre ce grand déballage, même s’il regrette cette attaque agressive contre la société civile. La législation de la plupart des pays dans lesquels Open Society déploie ses activités oblige déjà les ONG à la transparence sur leurs financements. Mais elle a signalé l’incident au FBI : elle voit dans ces manœuvres une manipulation aux relents de cyber-guerre froide et ne connaît pas l’ampleur du piratage.

Cet arrière-fond politique a toujours accompagné les programmes de George Soros et les nombreuses critiques dont l’octogénaire fait l’objet. M. Soros a fait fortune dans la finance. D’origine juive hongroise, c’est l’un des principaux argentiers de la campagne des démocrates dans la course à la Maison Blanche. Il a offert, selon le site Politico, plusieurs millions de dollars pour aider Hillary Clinton à barrer la route à Donald Trump. Son soutien à des organisations militant pour les droits de l’homme et le développement de la société civile, mais aussi à des médias, lui vaut l’inimitié de nombre de régimes à travers la planète et focalise les fantasmes – parfois teintés d’antisémitisme – de ceux qui le voient en grand ordonnateur d’un « nouvel ordre mondial ». Tout au plus, les documents confirment-ils qu’Open Society déploie un...

il y a 17 minutes, grandfred a dit :

j'ai même pas lu ton lieu car c 'est, encore une fois, une source frelatée, flashée pour ses méthodes douteuses !

 

extrait

http://www.hoaxbuster.com/forum/apprentissage-de-l-arabe-l-ecole

http://www.debunkersdehoax.org/zemmour-ou-le-suicide-de-la-verite

source = 

http://www.hoaxbuster.com/forum/les-migrants-sont-riches

décidément, tu es indécrottable !

Je te trouve bien tatillon pour un type qui n'est pas en admiration devant Soros?

puis, c'est quoi tes liens?

Aucun rapport .

http://lesobservateurs.ch/2017/06/20/frontex-oblige-de-le-reconnaitre-soros-et-ses-ong-favorisent-le-trafic-de-migrants/

Comme les "no borders"...

Tu crois que ce sont encore des mensonges?

Faut lire quoi, la horde pour être informé?

il y a une heure, PASCOU a dit :

http://lesobservateurs.ch/2016/02/11/calais-noborders-milliardaire-george-soros/

Encore un article intéressant.

http://lesobservateurs.ch/qui-sommes-nous/

Qui sommes-nous

 

 

LesObservateurs.ch : Une vision de l'actualité suisse libérée de la pensée unique.

Uli Windisch, Rédacteur en chef du site

Professeur, sociologue. Créateur du Master et de l'Ecole doctorale  en Communication, médias et journalisme à l'Université de Genève.
Auteur d'une vingtaine d'ouvrages  consacrés principalement  aux spécificités politico-culturelles de la Suisse (Lutte de clans, lutte de classes; le Jura incompris; Xénophobie; Le K.-O. verbal;  Guillaume Tell au Quotidien; La Suisse, clichés, délire, réalité; Violences jeunes, médias et sciences sociales;  Suisses-Immigrés; Immigration, quelle intégration? quels droits politiques ?; Dans les médias et la Cité; Le Modèle suisse).

pure mensonge et manipulation, m'étonne pas de l'extrême droite dont ce site en est la vitrine

voilà le site no-borders : http://noborder.org/ qui se revendique anarchiste car en auto gestion

qui n'a aucun rapport avec le site mis en lien par l'autre menteru qui ne cache pas les différents soutiens

mais bon de quelqu'un qui aime sputnik faut pas attendre trop de déontologie journalistique

il y a une heure, PASCOU a dit :

Je te trouve bien tatillon pour un type qui n'est pas en admiration devant Soros?

puis, c'est quoi tes liens?

Aucun rapport .

http://lesobservateurs.ch/2017/06/20/frontex-oblige-de-le-reconnaitre-soros-et-ses-ong-favorisent-le-trafic-de-migrants/

Comme les "no borders"...

Tu crois que ce sont encore des mensonges?

Faut lire quoi, la horde pour être informé?

 

tu n'as même pas lu les liens que j'ai mis plus haut !

non !

tu préfères croire les mensonges de les observateurs ch !!

un petit extrait utile

Mais la plateforme des Observateurs ne se considère peut-être pas en premier lieu comme un site d’information. Il s’agit surtout de présenter et promouvoir des idées conservatrices, bien ancrées à droite. Je dois ici tresser encore quelques compliments, même si cela me fait un peu mal au sac. Le site semble s’affranchir de l’apolitisme de droite. Vous savez, cette sale manie de prétendre à l’objectivité et à la neutralité. De se situer au milieu. De prêcher le ni pour, ni contre, bien au contraire alors qu’on n’en pense pas moins. D’avancer masqué, quoi. Un truc assez fréquent à droite. Sur le site, les positions sont claires, affirmées, argumentées. On y adhère ou pas. Elles nous crispent ou pas. On les vomit ou pas. La ligne de front est proprement délimitée, Les Scuds sont clairement orientés.

Certains éléments de langage sont toutefois très marqués. Ainsi les Oberservateurs s’autoproclament “libres penseurs” et contre le “politiquement correct”. Parce qu’on ne peut pas penser librement à gauche et au centre et parce que défendre des idées humanistes (fuckin’ droit de l’hommisme…), c’est se situer dans le courant mainstream des idées du moment. Forcément.

Ah, les pourfendeurs de la Political Correctness! L’expression nous vient, on s’en doutait, de l’autre côté de l’Atlantique. Les conservateurs l’usent (dans tous les sens du terme) pour désigner ce qui relèverait selon eux de la bien-pensance des libéraux. Enfermés dans les règles du droit, ces derniers seraient incapables de penser en dehors du conformisme moral et des opinions dominantes. Au contraire des conservateurs dont les réflexions seraient “libres”, détachées des contingences qui obligent leurs adversaires à se doter d’ornières. Parce qu’eux, on l’avait bien compris, n’en n’ont pas. Pouf, pouf.

Sur le Vieux Continent, c’est un peu plus compliqué. J’ai parfois le sentiment que les souvent autoproclamés libre-penseurs font figure de snipers des médias. Ils poussent contre, tout contre ce qui semble commencer à faire consensus. Pris individuellement leurs chroniques, leurs humeurs sont parfois intéressantes et pertinentes. Elles n’en forment pas moins un bruit, une sorte de ronchonnement continu, un contre-pied systématique et franchement ni instructif, ni constructif.

En fait les pourfendeurs de la pensée unique ont souvent tendance à se dissoudre dans cette dernière. C’est un travers médiatique bien connu chez nos amis chroniqueurs (de droite du centre et d’ailleurs, hein). L’exercice relève souvent de la sophistique. Il s’agit de prendre le contrepied d’une tendance générale. Est qualifiée de tendance générale tout événement ou actualité relayé à plusieurs reprises dans différents médias. C’est souvent plutôt l’effet de manche que la critique de fond qui est recherché. Un documentaire fait l’unanimité auprès des critiques ? Tchah ! C’est de la sous-merde gauchiste payée avec nos impôts. DSK est un gros cochon ? Pan! Le féminisme et l’hygiénisme ont raison de la présomption d’innocence et la pruderie règne sur l’Occident (La faute aux musulmans, sans doute). L’initiative visant à ne pas pouvoir se faire rembourser une IVG est balayée ? Oh lala, Monde sécularisé et sans valeurs au bord du gouffre! Il faut trier ses déchets ? Argle, grâve atteinte aux libertés fondamentales, je mets ce que je veux dans ma poubelle, ma bonne dame. En France ils s’appellent Alain Finkelkraut, Eric Zemmour, Elisabeth Lévy. En Suisse, on ne va pas tarder à les découvrir sur lesobservateurs.ch. Affute tes armes, Camarade. Ou alors achète des boulquiès et répète avec moi comme un mantra cette délicieuse phrase de Michel Foucault: «une pensée politique ne peut être politiquement correcte que si elle est scientifiquement rigoureuse». Amen.

Guillaume Henchoz

https://blogs.mediapart.fr/camilleguillaume/blog/150312/les-editorialistes-de-droite-tiennent-le-crachoir

Il y a 2 heures, grandfred a dit :

source ??, merci !!

si tu ne portes pas de croix gammée,de croix celtique, bref de symboles nazis/ fascistes/ racistes TU N'AS AUCUNE PEUR à avoir !

par contre les pas gaulois, les LBGT, les gens de gauche, les anars,les syndicalistes,  les punks et autres tribus urbaines sont très souvent violentés par les fachos !!!

pour mémoire = les antifas se sont toujours, au cours de l'histoire, créés en réaction aux violences des fachos !

depuis les camelots du roys en passant par les bones heads, depuis les bouchers de la Villette à génération identitaire, depuis les ligues fascieuses au GUD etc.... des gens se sont regroupés afinde ne pas laiiser la rue ou le pouvoir à ces fachos / identitaires / racistes !!!!

 

c 'est historique !

C'était cet été. Il était tard. J'ai plus de 300 chaînes. Je n'ai pas noté le nom du reportage en prévision de votre demande. Veuillez m'en excuser. Qu'est-ce que cela changerait de toute façon ? Ma réponse ne vous plaît pas. Vous allez ralôter dans tous cas.

Je n'ai pas peur. Je ne porte rien de tout cela, passe toujours bien et suis pourtant typée méditerranéenne, ne traîne pas dans les ruelles peu éclairées et mange même mes petits pois. 

Ah les syndicalistes aussi ? *sourire*

La mémoire, l'histoire... vous faites donc là mention du passé. Les années 80, c'était sûrement la grande époque. Donc oui le journaliste a bien fait mention d'une vingtaine d'individus (actifs) recensés, actuellement. Je peux être militante pour la cause animale depuis mon salon, si je ne suis pas sondée ou déjà connue des services de la police, je ne serais jamais recensée en tant militante pour cette cause. Pareil ici, le journaliste n'a pas pris en compte les "romantiques" ou les "antifas du clavier". 

Ils sont peu, trop peu pour se croiser par hasard et questionner au hasard pour tomber sur la bonne personne. Donc les "antifas" et "fachos" se connaissent au moins de vue, se chauffent un peu verbalement avant de se taper dessus, n'est ce pas ? 

Beaucoup de causes nobles peuvent être défendues sans violence, ne croyez-vous pas ? 

Il y a 10 heures, grandfred a dit :

tu n'as même pas lu les liens que j'ai mis plus haut !

non !

tu préfères croire les mensonges de les observateurs ch !!

un petit extrait utile

Mais la plateforme des Observateurs ne se considère peut-être pas en premier lieu comme un site d’information. Il s’agit surtout de présenter et promouvoir des idées conservatrices, bien ancrées à droite. Je dois ici tresser encore quelques compliments, même si cela me fait un peu mal au sac. Le site semble s’affranchir de l’apolitisme de droite. Vous savez, cette sale manie de prétendre à l’objectivité et à la neutralité. De se situer au milieu. De prêcher le ni pour, ni contre, bien au contraire alors qu’on n’en pense pas moins. D’avancer masqué, quoi. Un truc assez fréquent à droite. Sur le site, les positions sont claires, affirmées, argumentées. On y adhère ou pas. Elles nous crispent ou pas. On les vomit ou pas. La ligne de front est proprement délimitée, Les Scuds sont clairement orientés.

Certains éléments de langage sont toutefois très marqués. Ainsi les Oberservateurs s’autoproclament “libres penseurs” et contre le “politiquement correct”. Parce qu’on ne peut pas penser librement à gauche et au centre et parce que défendre des idées humanistes (fuckin’ droit de l’hommisme…), c’est se situer dans le courant mainstream des idées du moment. Forcément.

Ah, les pourfendeurs de la Political Correctness! L’expression nous vient, on s’en doutait, de l’autre côté de l’Atlantique. Les conservateurs l’usent (dans tous les sens du terme) pour désigner ce qui relèverait selon eux de la bien-pensance des libéraux. Enfermés dans les règles du droit, ces derniers seraient incapables de penser en dehors du conformisme moral et des opinions dominantes. Au contraire des conservateurs dont les réflexions seraient “libres”, détachées des contingences qui obligent leurs adversaires à se doter d’ornières. Parce qu’eux, on l’avait bien compris, n’en n’ont pas. Pouf, pouf.

Sur le Vieux Continent, c’est un peu plus compliqué. J’ai parfois le sentiment que les souvent autoproclamés libre-penseurs font figure de snipers des médias. Ils poussent contre, tout contre ce qui semble commencer à faire consensus. Pris individuellement leurs chroniques, leurs humeurs sont parfois intéressantes et pertinentes. Elles n’en forment pas moins un bruit, une sorte de ronchonnement continu, un contre-pied systématique et franchement ni instructif, ni constructif.

En fait les pourfendeurs de la pensée unique ont souvent tendance à se dissoudre dans cette dernière. C’est un travers médiatique bien connu chez nos amis chroniqueurs (de droite du centre et d’ailleurs, hein). L’exercice relève souvent de la sophistique. Il s’agit de prendre le contrepied d’une tendance générale. Est qualifiée de tendance générale tout événement ou actualité relayé à plusieurs reprises dans différents médias. C’est souvent plutôt l’effet de manche que la critique de fond qui est recherché. Un documentaire fait l’unanimité auprès des critiques ? Tchah ! C’est de la sous-merde gauchiste payée avec nos impôts. DSK est un gros cochon ? Pan! Le féminisme et l’hygiénisme ont raison de la présomption d’innocence et la pruderie règne sur l’Occident (La faute aux musulmans, sans doute). L’initiative visant à ne pas pouvoir se faire rembourser une IVG est balayée ? Oh lala, Monde sécularisé et sans valeurs au bord du gouffre! Il faut trier ses déchets ? Argle, grâve atteinte aux libertés fondamentales, je mets ce que je veux dans ma poubelle, ma bonne dame. En France ils s’appellent Alain Finkelkraut, Eric Zemmour, Elisabeth Lévy. En Suisse, on ne va pas tarder à les découvrir sur lesobservateurs.ch. Affute tes armes, Camarade. Ou alors achète des boulquiès et répète avec moi comme un mantra cette délicieuse phrase de Michel Foucault: «une pensée politique ne peut être politiquement correcte que si elle est scientifiquement rigoureuse». Amen.

Guillaume Henchoz

https://blogs.mediapart.fr/camilleguillaume/blog/150312/les-editorialistes-de-droite-tiennent-le-crachoir

Moi , contrairement à toi je ne crois rien.

Je me contente de lire.

Toi tu es un croyant et tu fais du prosélytisme pour ta religion antifa .

C'est sans importance pourmoi.Tu te mets à genoux où tu veux et quand tu veux, ce n'est pas moi qui ai mal aux rotules.

Il y a 10 heures, grandfred a dit :

tu n'as même pas lu les liens que j'ai mis plus haut !

non !

tu préfères croire les mensonges de les observateurs ch !!

un petit extrait utile

Mais la plateforme des Observateurs ne se considère peut-être pas en premier lieu comme un site d’information. Il s’agit surtout de présenter et promouvoir des idées conservatrices, bien ancrées à droite. Je dois ici tresser encore quelques compliments, même si cela me fait un peu mal au sac. Le site semble s’affranchir de l’apolitisme de droite. Vous savez, cette sale manie de prétendre à l’objectivité et à la neutralité. De se situer au milieu. De prêcher le ni pour, ni contre, bien au contraire alors qu’on n’en pense pas moins. D’avancer masqué, quoi. Un truc assez fréquent à droite. Sur le site, les positions sont claires, affirmées, argumentées. On y adhère ou pas. Elles nous crispent ou pas. On les vomit ou pas. La ligne de front est proprement délimitée, Les Scuds sont clairement orientés.

Certains éléments de langage sont toutefois très marqués. Ainsi les Oberservateurs s’autoproclament “libres penseurs” et contre le “politiquement correct”. Parce qu’on ne peut pas penser librement à gauche et au centre et parce que défendre des idées humanistes (fuckin’ droit de l’hommisme…), c’est se situer dans le courant mainstream des idées du moment. Forcément.

Ah, les pourfendeurs de la Political Correctness! L’expression nous vient, on s’en doutait, de l’autre côté de l’Atlantique. Les conservateurs l’usent (dans tous les sens du terme) pour désigner ce qui relèverait selon eux de la bien-pensance des libéraux. Enfermés dans les règles du droit, ces derniers seraient incapables de penser en dehors du conformisme moral et des opinions dominantes. Au contraire des conservateurs dont les réflexions seraient “libres”, détachées des contingences qui obligent leurs adversaires à se doter d’ornières. Parce qu’eux, on l’avait bien compris, n’en n’ont pas. Pouf, pouf.

Sur le Vieux Continent, c’est un peu plus compliqué. J’ai parfois le sentiment que les souvent autoproclamés libre-penseurs font figure de snipers des médias. Ils poussent contre, tout contre ce qui semble commencer à faire consensus. Pris individuellement leurs chroniques, leurs humeurs sont parfois intéressantes et pertinentes. Elles n’en forment pas moins un bruit, une sorte de ronchonnement continu, un contre-pied systématique et franchement ni instructif, ni constructif.

En fait les pourfendeurs de la pensée unique ont souvent tendance à se dissoudre dans cette dernière. C’est un travers médiatique bien connu chez nos amis chroniqueurs (de droite du centre et d’ailleurs, hein). L’exercice relève souvent de la sophistique. Il s’agit de prendre le contrepied d’une tendance générale. Est qualifiée de tendance générale tout événement ou actualité relayé à plusieurs reprises dans différents médias. C’est souvent plutôt l’effet de manche que la critique de fond qui est recherché. Un documentaire fait l’unanimité auprès des critiques ? Tchah ! C’est de la sous-merde gauchiste payée avec nos impôts. DSK est un gros cochon ? Pan! Le féminisme et l’hygiénisme ont raison de la présomption d’innocence et la pruderie règne sur l’Occident (La faute aux musulmans, sans doute). L’initiative visant à ne pas pouvoir se faire rembourser une IVG est balayée ? Oh lala, Monde sécularisé et sans valeurs au bord du gouffre! Il faut trier ses déchets ? Argle, grâve atteinte aux libertés fondamentales, je mets ce que je veux dans ma poubelle, ma bonne dame. En France ils s’appellent Alain Finkelkraut, Eric Zemmour, Elisabeth Lévy. En Suisse, on ne va pas tarder à les découvrir sur lesobservateurs.ch. Affute tes armes, Camarade. Ou alors achète des boulquiès et répète avec moi comme un mantra cette délicieuse phrase de Michel Foucault: «une pensée politique ne peut être politiquement correcte que si elle est scientifiquement rigoureuse». Amen.

Guillaume Henchoz

https://blogs.mediapart.fr/camilleguillaume/blog/150312/les-editorialistes-de-droite-tiennent-le-crachoir

Mediapart ancien trotskiste à fric..

Il y a 11 heures, Léna-Postrof a dit :

C'était cet été. Il était tard. J'ai plus de 300 chaînes. Je n'ai pas noté le nom du reportage en prévision de votre demande. Veuillez m'en excuser. Qu'est-ce que cela changerait de toute façon ? Ma réponse ne vous plaît pas. Vous allez ralôter dans tous cas.

NON ! j'aime bien avoir des sources !! et je râle trop souvent c 'est vrai !!

mais le chiffre est ridiculement bas !!!!

Nous sommes largement plus nombreux !!!!! et nous avons diverses façon de lutter contre les fachos, les identidaires, les racialistes ( genre le parti des indigènes ou heri lesquen etc..) en fonction de notre passé, de nos choix politiques ( il n'y a pas que des anars ou des rouges !) etc..

Je n'ai pas peur. Je ne porte rien de tout cela, passe toujours bien et suis pourtant typée méditerranéenne, ne traîne pas dans les ruelles peu éclairées et mange même mes petits pois. 

Ah les syndicalistes aussi ? *sourire*

La mémoire, l'histoire... vous faites donc là mention du passé. Les années 80, c'était sûrement la grande époque. Donc oui le journaliste a bien fait mention d'une vingtaine d'individus (actifs) recensés, actuellement. Je peux être militante pour la cause animale depuis mon salon, si je ne suis pas sondée ou déjà connue des services de la police, je ne serais jamais recensée en tant militante pour cette cause. Pareil ici, le journaliste n'a pas pris en compte les "romantiques" ou les "antifas du clavier". 

Ils sont peu, trop peu pour se croiser par hasard et questionner au hasard pour tomber sur la bonne personne. Donc les "antifas" et "fachos" se connaissent au moins de vue, se chauffent un peu verbalement avant de se taper dessus, n'est ce pas ? 

les ""tribus urbaines"" ont un code vestimentaires spécifiques ! même si certains partagent les mêmes vêtement ( lonsdale, ben sherman, doc marteens, etc..) ils ne partagent pas du tout les mêmes idées, les mêmes méthodes ! souvent ce sont les badges ou les patchs qui identifient les courants politiques = croix celtiques ou gammées, drapeau BBRpour les fachos par exemple

si ma mèmoire est bonne, il y a environ 1000 bones ( skin nazi !!) en france et presque autant d'antifas !! et les apolitiques plus nombreux ! ce qui est marrant avec les apos c 'est qu'ils sont ni de gauche ni de gauche ! la majorité des keuponsest , normalement, antifas mais il existe des gros connards racistes, sexistes et homophobes !

la scène antifas s'est largement élargie au rap

Beaucoup de causes nobles peuvent être défendues sans violence, ne croyez-vous pas ? 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

la non violence est un superbe concept mais quand tu es attaqué par un troupeau de bones, là soit tu coures soit tu te défends ! j'aime pas courir !!

il faut bien connaître les années 60/70/80/90 pour comprendre pourquoi la violence est devenue nécessaire !!

mais c 'est pas le sujet du topic !!!

Trouvé ça par hasard !

Je ne connais pas ces" moutons enragés", mais visiblement ceux ci connaissent parfaitement les antifa.

https://lesmoutonsenrages.fr/2014/05/17/les-antifas-faux-rebelles-vrais-collabos/

Grand fred me dira si cette source est fiable....

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Moi , contrairement à toi je ne crois rien.

Je me contente de lire.

Toi tu es un croyant et tu fais du prosélytisme pour ta religion antifa .

C'est sans importance pourmoi.Tu te mets à genoux où tu veux et quand tu veux, ce n'est pas moi qui ai mal aux rotules.

 

comique de la part de quelqu'un qui met des liens sans analyser et qui croit ce qu'il dit

la paille la poutre