Macron président = Moins de risque d'attentat ?

Macron vient de prendre position sur l'islam politique ...il a déjà révisé sa position ....Il aura sans doute du travail avec cette radicalisation qui touche de plus en plus de musulmans en France et dans le monde ....cette fuite en avant vers le communautarisme effréné est en  train de faire un pied de nez au principe de la laïcité ,auquel il se dit attaché ...on veut nous vendre l'Uoif  financée par le Qatar et l"Arabie Saoudite ,contrôlée par les frères musulmans de sinistre réputation ,comme un organisme de paix et de concorde ...il ne faut quand même pas se foutre de la gueule du monde ....la seule institution qui devrait représenter les musulmans de France devrait être indépendante économiquement ,avec une hiérarchie contrôlée par l'état .....la nébuleuse sunnite refuse toute hiérarchie ,et toute dépendance au pays d’accueil ....ses financements opaques transitent par un supposé  marché du Halal totalement fictif dont elle a le monopole avec la Qatar et les pays du golfe ,qui lui apporte 5 milliards d'Euros de trésorerie chaque  année ....c'est intolérable ....

tant qu'on n'aura pas coupé toutes le sources de financement en France de ces groupes de pensée ,nous aurons cette menace d'un islam politique avec ses dérives terroristes ...je crois que Macron l'a enfin compris ...Il faut dire que la sécurité n'était pas sa spécialité ....

"En amont, l’UOIF dépend de l’Union des organisations islamiques en Europe (UOIE) qui est assistée d’un Conseil européen pour la fatwa et la recherche, composé de 29 oulémas et présidé par Youssef al-Qaradawi, un théologien proche des Frères musulmans et réfugié au Qatar depuis son expulsion d’Égypte en 2014¹⁴. Al-Qaradawi a été interdit de séjour en France en 2012¹⁵. Ce conseil est chargé d’émettre des avis juridiques (fatwas) sur les questions liées au statut des musulmans en Europe, ce qu’il désigne sous l'appellation de « jurisprudence de minorité »⁷. "...............

« Il est avéré que des membres de l’UOIF se rendent dans le Golfe pour lever des fonds. L’argent transite sous la forme de liquidités ou d’investissements dans des murs ou projets en lien étroit avec la vision islamique de l’émirat. Il peut s’agir de mécènes qataris évoluant autour des cercles dirigeants du Qatar, dans la mesure où le régime qatari est de type néopatrimonial, oligarchique, où le privé et le public sont donc imbriqués¹⁹. »

Récemment, le Qatar a financé (4,4 million d'euros) la construction de la mosquée Assalam de Nantes, gérée par l’Association islamique de l’Ouest de la France (AIOF), un satellite régional de l’UOIF; ainsi que la mosquée As Salam de Mulhouse, administrée par l’Association des musulmans d'Alsace, aussi été érigée grâce à un don de 2 millions d’euros de la part de l'ONG Qatar Charity; de même le Qatar finance la future grande mosquée à Marseille²⁰.

Dans le cadre de sa stratégie de financement, l'UOIF a engagé un processus d'autonomisation financière. Elle a investi le marché du halal à effet de générer du flux de trésorerie tant sur le marché français qu'à l'export. Officieusement, ce marché représenterait un chiffre d'affaires de 5 milliards d'euros par an. Elle détiendrait un monopole de fait pour l'exportation vers les pays du Golfe⁷.

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Bonsoir à tous...

Je me posais la question aujourd'hui, si le fait que Macron soit président, allait ou non, nous éloigner des attentats et des islamistes extrémistes ?

Est-ce que les musulmans auront moins de raison d'en vouloir à notre nouveau président ?

Votre avis ?

Si vous saviez ce que les terroristes en ont à faire de ça. Ca leurs fait de belles jambes. ^^

Qui que ce soit au pouvoir, ça n'empêchera pas des terroristes de commettre des attentats sur notre territoire.

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Bonsoir à tous...

Je me posais la question aujourd'hui, si le fait que Macron soit président, allait ou non, nous éloigner des attentats et des islamistes extrémistes ?

Est-ce que les musulmans auront moins de raison d'en vouloir à notre nouveau président ?

Votre avis ?

Bsr pep-psy,

A vrai dire je n'en avais pas, jusqu'à ce que vous postiez sur ce fil. Donc je dirais que ma première impression sur cet avis est, que suite a son passage a Alger et son discours, le dialogue opérationnel sera plus fluide entre ses deux états. Donc pour être clair, je pense que Macron marque des points. Bien entendu cela ne nous éloigne pas de la menace, mais se dialogue opérationnel, va permettre de mieux comprendre la menace afin de mieux la combattre.

pour la deuxième question, c'est compliqué puisqu'elle concerne les musulmans et eux ils aiment bien se greffer a ceux qui font acte de compassion(exemple, Macron a alger) A lui d'assumer son choix.

a+

Il y a 5 heures, pep-psy a dit :

Bonsoir à tous...

Je me posais la question aujourd'hui, si le fait que Macron soit président, allait ou non, nous éloigner des attentats et des islamistes extrémistes ?

Est-ce que les musulmans auront moins de raison d'en vouloir à notre nouveau président ?

Votre avis ?

Oui, il y aura moins d'attentats. Et il va moins pleuvoir. Et aussi, demain on rase gratis.

Les terroristes islamistes n'en veulent pas spécialement à notre président, ils en veulent à la France. Donc aucune raison objective que les choses changent. A moins que Macron se révèle d'une redoutable efficacité dans le maintien de l'ordre? Ou qu'il se montre particulièrement complaisant avec les islamistes? Ces gens ne raisonnant pas suivant la même logique que nous, tout ça c'est tirer des plans sur la comète.

Il y a 7 heures, pep-psy a dit :

Bonsoir à tous...

Je me posais la question aujourd'hui, si le fait que Macron soit président, allait ou non, nous éloigner des attentats et des islamistes extrémistes ?

Est-ce que les musulmans auront moins de raison d'en vouloir à notre nouveau président ?

Votre avis ?

Le raccourci terroriste et musulmans.. Bon je pense que je dois m'habituer a ça en 2017, il y a longtemps ou on a pu passer des nuits, sur ce forum, a débattre sur ce raccourci facile et éviter de réfléchir quand a savoir, ou devoir mettre un visage sur le vrai ennemi. Ou comment le définir, comment l'Islam est prit en otage par des incompétents. Je ne relancerais pas ce débat, trop hors sujet et j'ai pas envie de me prendre la tête quand une étiquette est si bien collée sur le front de beaucoup d'innocents. C'est trop tard pour eux, j'ai essayé par le passé, mais que faire face a une masse guidée par des aveugles. C'est leur problème maintenant, je suis en paix .

Bref, est-ce que Macron est un superman de la Géopolitique? Est-ce qu'on va devoir encore faire le caniche des USA vis a vis des pays en crise, ou intervenir dans un conflit sous un faux élan, une pseudo humanité au nom de la liberté, se positionner en tant que sauveur et imposer une vision politique pas compatible dans certaines régions du monde ? Ça on le verra, il commence a peine son stage d'observation en tant que président. Je suis de nature optimiste, même si l'optimisme en 2017 peut se confondre avec la folie. Qu'est-ce que je pourrais souhaiter de mieux et espérer pour les innocents dans ce système, a part la fin de tout ce merd.... Ce système qui me dirige avec assistance, et insistance, quand a désigner l'ennemi, que ça en devient flagrant et m'oblige a me poser des questions. Et par la même occasion ne plus savoir ou est le camp des gentils et des méchants.

N'avons-nous pas élu des dirigeants par le passé,qui ont allumer un feu incontrôlable, au nom d'une pseudo démocratie, voulant l'imposer a coup de bombardement et a coup de massacre, une vision de liberté mis en service pour s’approprier certains avantages financier..Quel échec! C'est totalement incompatible, c'est comme militer pour la non violence en matraquant la foule. Dénoncer le crime et le combattre par le crime, le bâton revient a la gueule logiquement, faut pas être une lumière pour en arriver a de telles conclusions.
Est-ce que le mal est profond? Est-ce que Macron va devoir prendre position rapidement pour éviter que le sang d'innocents coule encore une fois ? Tant de questions, peu de réponse, lutter contre le terrorisme sans aborder le sujet qui mène a la source de tout ça. Voilà un point qui n'a pas été abordé comme il se doit pendant les présidentielles, tu peux soigner les brulures, consoler comme on peut les familles, mais tant que le feu brule, on avance dans l'inconnu.
 

Il y a 9 heures, l'abbe resina a dit :

De toute façon, ces connards d'islamistes n'ont pas compris ce qui se passait dans notre beau pays...

Il y a 9 heures, Henry Martin a dit :

Bah comme ils n'ont rien compris à l'univers dans son ensemble y a pas de raisons pour que ça s'améliore en France.  

Il y a 9 heures, Hope a dit :

Quelle crédulité si tu te poses la question, ça en est navrant  

Il y a 8 heures, tic-tac a dit :

Drôle de question...

Ils attaquent pas un président mais un pays ... qu'est ce qu'ils en ont à foutre que ça soit untel ou untel...

Un pays méga contrôlée comme la Russie subit bien des attentats.

Je vais m'arrêter à ces 4 réponses...

1/ C'est intéressant de lire des français dire que les autres n'ont pas compris ceci ou cela... Mais et les français, ils ont compris ceci ou cela concernant les pays où la France au travers de son gouvernement et son armée est allée mettre son grain de sel ? 

La haine ne naît pas sans raison...

2/ Le président est le porte-voix de ce pays et de ses citoyens, si le président est pour Israël ou contre, ça risque de changer les choses !

3/ Beaucoup de décisions terroristes dépendent du gouvernement et de sa manière de traiter les choses sur le terrain, ce qui se passe entre les terroristes et le gouvernement français restant majoritairement secret.

4/ Crédulité ? Si Macron veut mettre l'accent sur la défense du territoire, de changer les personnes en charge, d'avoir des consignes différentes, d'être plus réactif face aux actions à mener, bien entendu que cela peut changer et rendre le pays plus sûr ! Peut-être même que lui pourrait dire: "RAF de donner quelques valises de billets, si le pays peut être plus sûr aux yeux de la planète, ce qui sera bien meilleur pour notre économie"

Il y a 2 heures, guitariste25 a dit :

Le raccourci terroriste et musulmans.. Bon je pense que je dois m'habituer a ça en 2017, il y a longtemps ou on a pu passer des nuits, sur ce forum, a débattre sur ce raccourci facile et éviter de réfléchir quand a savoir, ou devoir mettre un visage sur le vrai ennemi. Ou comment le définir, comment l'Islam est prit en otage par des incompétents. Je ne relancerais pas ce débat, trop hors sujet et j'ai pas envie de me prendre la tête quand une étiquette est si bien collée sur le front de beaucoup d'innocents. C'est trop tard pour eux, j'ai essayé par le passé, mais que faire face a une masse guidée par des aveugles. C'est leur problème maintenant, je suis en paix .

Bref, est-ce que Macron est un superman de la Géopolitique? Est-ce qu'on va devoir encore faire le caniche des USA vis a vis des pays en crise, ou intervenir dans un conflit sous un faux élan, une pseudo humanité au nom de la liberté, se positionner en tant que sauveur et imposer une vision politique pas compatible dans certaines régions du monde ? Ça on le verra, il commence a peine son stage d'observation en tant que président. Je suis de nature optimiste, même si l'optimisme en 2017 peut se confondre avec la folie. Qu'est-ce que je pourrais souhaiter de mieux et espérer pour les innocents dans ce système, a part la fin de tout ce merd.... Ce système qui me dirige avec assistance, et insistance, quand a désigner l'ennemi, que ça en devient flagrant et m'oblige a me poser des questions. Et par la même occasion ne plus savoir ou est le camp des gentils et des méchants.

N'avons-nous pas élu des dirigeants par le passé,qui ont allumer un feu incontrôlable, au nom d'une pseudo démocratie, voulant l'imposer a coup de bombardement et a coup de massacre, une vision de liberté mis en service pour s’approprier certains avantages financier..Quel échec! C'est totalement incompatible, c'est comme militer pour la non violence en matraquant la foule. Dénoncer le crime et le combattre par le crime, le bâton revient a la gueule logiquement, faut pas être une lumière pour en arriver a de telles conclusions.
Est-ce que le mal est profond? Est-ce que Macron va devoir prendre position rapidement pour éviter que le sang d'innocents coule encore une fois ? Tant de questions, peu de réponse, lutter contre le terrorisme sans aborder le sujet qui mène a la source de tout ça. Voilà un point qui n'a pas été abordé comme il se doit pendant les présidentielles, tu peux soigner les brulures, consoler comme on peut les familles, mais tant que le feu brule, on avance dans l'inconnu.
 

Je fais la différence entre islamistes extrémistes et musulmans, mais visiblement tu n'as pas vu cette différence !

Est-ce que les musulmans du monde, ne peuvent pas avoir de haine contre la France et son gouvernement, sans devoir être des terroristes ?

L'Amérique est l'ennemi, par exemple, du monde musulman, à cause de ses positions de soutien à Israël !

Je suis désolé que tu fasses un amalgame, que justement, je n'avais pas fait !

Sommes-nous d'accord, sur le fait que les terroristes avec lesquels la France à des soucis, sont bien issus du monde musulman ?

Ce qui ne veut pas dire que tous les musulmans sont des terroristes, mais que tous les terroristes qui s'en prennent à la France sont musulmans

Dans une autre formulation, les terroristes se cachent parmi les musulmans, parce qu'ils sont, également, pratiquants de cette religion.

Est-ce suffisamment bien formulé pour que l'amalgame ne soit plus possible ?

Les terroristes sont musulmans parce ça se trouve comme ça ,et il n'y a pas de rapport .chacun vois midi a sa porte .

Il y a 11 heures, holdman a dit :

Les terroristes sont musulmans parce ça se trouve comme ça ,et il n'y a pas de rapport .chacun vois midi a sa porte .

Les terroristes dont parles très trop souvent, les journaux, sont majoritairement, de culture ou d'éducation musulmane !

Mais il peut y a avoir des terroristes de toutes origines et de toute religion, ayant des intentions bien différentes le uns des autres !

Est-ce que, pour toi, un étudiant qui n'en peut plus de se faire moquer et provoquer par les autres et qui se lance dans une tuerie dans son collège est à considérer comme un terroriste ?

On sort de l'OTAN qui nous embarque dans 6 guerres illégales qui n'est que la main mise sur le pétrole par les américains et le terrorisme disparaîtra automatiquement. Il faut régler le problème à la source

il y a 14 minutes, Smokie68 a dit :

On sort de l'OTAN qui nous embarque dans 6 guerres illégales qui n'est que la main mise sur le pétrole par les américains et le terrorisme disparaîtra automatiquement. Il faut régler le problème à la source

Si notre gouvernement est ami avec un autre gouvernement avec qui nous avons de très bonnes relations.

Que ce pays subisse un coup d'état et que son peuple soit opprimé, doit-on intervenir ?

Le pouvoir d'intervention ou pas de la France existe plus, il est loin le temps où on avait la volonté de s'opposer à des guerres illégales, où Chirac et Villepin était montés au créneau pour ne pas intervenir en Irak, et il s'était avéré que les preuves américaines n'était que pur inventions.

Depuis que Sarko à rien trouvé de mieux que de rentrer dans l'OTAN, entité qui n'a plus de raison d'exister car c'était par opposition au accord de Varsovie, bien que les accords de Varsovie sont nés 4 après la naissance de l'OTAN. Nos politiques se sont engagés à appliquer leurs décisions, la France n'a plus aucun pouvoir. 

On sait bien que le berceau du terrorisme et l'Arabie Saoudite et que les américains ne l'attaqueront jamais et c'est loin d'être un exemple pour la démocratie, elle est ni moins ni mieux que les autre pays où il y a aussi des dictatures. On nous contraint en étant dans l'OTAN à faire de l'ingérence.

D'ici 40 ans, la démographie africaine va exploser et on ferai mieux de les aider à se développer pour qu'ils soient en autosuffisances pour que tous le monde puisse vivre en paix.  On les a assez exploité avec nos colonies et les américains continue à leurs voler leur pétrole.

La décision d'intervenir ou pas, ne nous appartiens plus. De plus les interventions des américains sont contraire au décision de l'ONU, les américains se permettent d'intervenir comme il le veulent, comme disait De Gaulle, il finiront pas se faire détester par tout le monde.

Parfois, je me dis que l'on devrait arrêter avec les guerres gentilles et que l'on devrait revenir aux guerres qui conquiert !

On va en orient, on les défonce, on prend le territoire et on impose nos règles, puisqu'ils ne veulent pas comprendre !

Mais c'est une guerre ou soit tu suis, soit tu es tué !

La nature est bien plus froide que nous quand il s'agit de régler un problème, nous, humains, nous voulons tout arranger et finalement permettre à des gens qui ne souhaitent pas cohabiter, de foutre le bordel en menaçant n'importe qui d'attentat !

S'il existait un risque de guerre conquérante, les pays n'oseraient plus héberger ou financer des groupuscules terroristes !

Le 09/05/2017 à 20:59, stvi a dit :

Macron vient de prendre position sur l'islam politique ...il a déjà révisé sa position ....Il aura sans doute du travail avec cette radicalisation qui touche de plus en plus de musulmans en France et dans le monde ....cette fuite en avant vers le communautarisme effréné est en  train de faire un pied de nez au principe de la laïcité ,auquel il se dit attaché ...on veut nous vendre l'Uoif  financée par le Qatar et l"Arabie Saoudite ,contrôlée par les frères musulmans de sinistre réputation ,comme un organisme de paix et de concorde ...il ne faut quand même pas se foutre de la gueule du monde ....la seule institution qui devrait représenter les musulmans de France devrait être indépendante économiquement ,avec une hiérarchie contrôlée par l'état .....la nébuleuse sunnite refuse toute hiérarchie ,et toute dépendance au pays d’accueil ....ses financements opaques transitent par un supposé  marché du Halal totalement fictif dont elle a le monopole avec la Qatar et les pays du golfe ,qui lui apporte 5 milliards d'Euros de trésorerie chaque  année ....c'est intolérable ....

tant qu'on n'aura pas coupé toutes le sources de financement en France de ces groupes de pensée ,nous aurons cette menace d'un islam politique avec ses dérives terroristes ...je crois que Macron l'a enfin compris ...Il faut dire que la sécurité n'était pas sa spécialité ....

 

 

"En amont, l’UOIF dépend de l’Union des organisations islamiques en Europe (UOIE) qui est assistée d’un Conseil européen pour la fatwa et la recherche, composé de 29 oulémas et présidé par Youssef al-Qaradawi, un théologien proche des Frères musulmans et réfugié au Qatar depuis son expulsion d’Égypte en 2014¹⁴. Al-Qaradawi a été interdit de séjour en France en 2012¹⁵. Ce conseil est chargé d’émettre des avis juridiques (fatwas) sur les questions liées au statut des musulmans en Europe, ce qu’il désigne sous l'appellation de « jurisprudence de minorité »⁷. "...............

« Il est avéré que des membres de l’UOIF se rendent dans le Golfe pour lever des fonds. L’argent transite sous la forme de liquidités ou d’investissements dans des murs ou projets en lien étroit avec la vision islamique de l’émirat. Il peut s’agir de mécènes qataris évoluant autour des cercles dirigeants du Qatar, dans la mesure où le régime qatari est de type néopatrimonial, oligarchique, où le privé et le public sont donc imbriqués¹⁹. »

Récemment, le Qatar a financé (4,4 million d'euros) la construction de la mosquée Assalam de Nantes, gérée par l’Association islamique de l’Ouest de la France (AIOF), un satellite régional de l’UOIF; ainsi que la mosquée As Salam de Mulhouse, administrée par l’Association des musulmans d'Alsace, aussi été érigée grâce à un don de 2 millions d’euros de la part de l'ONG Qatar Charity; de même le Qatar finance la future grande mosquée à Marseille²⁰.

Dans le cadre de sa stratégie de financement, l'UOIF a engagé un processus d'autonomisation financière. Elle a investi le marché du halal à effet de générer du flux de trésorerie tant sur le marché français qu'à l'export. Officieusement, ce marché représenterait un chiffre d'affaires de 5 milliards d'euros par an. Elle détiendrait un monopole de fait pour l'exportation vers les pays du Golfe⁷.

 

Tu peut toujours espérer que E Macron fera ceci ou cela....................Sujet a l'UOIF mais fera comme avec le  CRIF il "Composeras" avec eux,car pour lui ,et surtout lui le Libéral Libertaire ce qui compte avant tout c'est le "FRIC" 

Le FRIC reste et restera indiscutablement le seul moyen de "Transaction" a pouvoir imposer des Règles,cela s'appel le "Nerf de la Guerre"

il y a 6 minutes, Pales a dit :

Tu peut toujours espérer que E Macron fera ceci ou cela....................Sujet a l'UOIF mais fera comme avec le  CRIF il "Composeras" avec eux,car pour lui ,et surtout lui le Libéral Libertaire ce qui compte avant tout c'est le "FRIC" 

Le FRIC reste et restera indiscutablement le seul moyen de "Transaction" a pouvoir imposer des Règles,cela s'appel le "Nerf de la Guerre"

 

Sauf si on arrive à trouver une autre source de financement !

il y a 5 minutes, Pales a dit :

Tu peut toujours espérer que E Macron fera ceci ou cela....................Sujet a l'UOIF mais fera comme avec le  CRIF il "Composeras" avec eux,car pour lui ,et surtout lui le Libéral Libertaire ce qui compte avant tout c'est le "FRIC" 

Le FRIC reste et restera indiscutablement le seul moyen de "Transaction" a pouvoir imposer des Règles,cela s'appel le "Nerf de la Guerre"

 

Hollande aussi était tiède sur l'islamisme ...il a vite changé d'avis ,va savoir pourquoi ...Macron fera la même chose il aura accès aux mêmes renseignements ... 

il y a 2 minutes, stvi a dit :

Hollande aussi était tiède sur l'islamisme ...il a vite changé d'avis ,va savoir pourquoi ...Macron fera la même chose il aura accès aux mêmes renseignements ... 

Parce que les gens pensent pareil désormais ?

Pourquoi la guerre?  Ils faut se poser les bonnes questions. Les américains sont surendetté, c'est un système où il faut manger toujours plus pour pas qu'il s'écroule.

Ils ont eu la crise de 1929 qui a engendré une guerre mondiale et leurs surproduction d'armes leurs a permit de sortir de la crise. Et je pense que c'est ce qui les poussent à vendre des armes à l'Arabie Saoudite, le problème est très complexe.

Il y a toute une stratégie économique qui est mené pas la CIA, non seulement il colonise les pays africains, mais il impose aussi leurs modèle économique par l'Union Européenne qui a été mis en place aussi par eux. On a vendu une union européenne on nous assurant la prospérité, le pleine emploi, alors qu'on a plus que de la misère, une nouvelle forme de colonisation.

C'est compliqué d'expliquer tout ça en 5mm, il faut prendre le temps de comprendre, le mieux est de regarder les vidéos, les conférences de l'UPR, le mouvement de François Asselineau, il y a des vidéos assez longue qui font parfois 4h30, il faut la santé pour les regarder, on peut regarder en plusieurs fois, on serra pas plus idiot à les avoirs regardé que d'avoir regardé un film à la télé. Tout est détaillé, expliqué, preuve à l'appui, date et origine des sources, des documents, il faut comprendre d'où on vient pour savoir où on va.

Comprendre ce qui est dit est déjà la première phase, on peut comprendre sans être d'accord. Après faut se faire son opinion. C'est le seul à faire un véritable débat de fond.

il y a 8 minutes, pep-psy a dit :

Parce que les gens pensent pareil désormais ?

Exactement 

A vouloir chercher le Loup ou QUI est le Loup...............On le Trouve,et finalement il vous a Trouve plus Loup que lui meme

il y a 22 minutes, pep-psy a dit :

Parce que les gens pensent pareil désormais ?

non ,mais tous deux ont des capacités d'analyse remarquables ...ce sont les données qu'ils ont sur l'islamisme et que nous n'avons pas forcément qui sont invariables ...

il y a 13 minutes, Smokie68 a dit :

C'est compliqué d'expliquer tout ça en 5mm, il faut prendre le temps de comprendre, le mieux est de regarder les vidéos, les conférences de l'UPR, le mouvement de François Asselineau

la théorie du complot ....