Condamner les journalistes qui donnent leur avis !?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

UMPS domine.

l'UMP serait donc de gauche ?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

l'UMP serait donc de gauche ?

Non, mais la majorité de la presse est umps, non?

Dans le moule et fait semblant de polémiquer pour faire finalement le jeu de ces deux formations qui on le voit bien se rassemble derrière Macron!

La candidature de Macron prouve au moins ça!

... non d'abord les journalistes souvent honnêtes qui sont directement en cause là-dedans mais le système, c'est le système qui est pourri : le sale pognon d'abord dicte la loi dans ce milieu => faut qu'ça buzz et pis c'est tout !

Un animateur de télé ou de radio, qui ne fait pas d'audience est viré rapidement : ce qui importe à quelques gros bonnets qui par-derrière s'en mettent plein les pognes {contrats annuels de plusieurs dizaines de millions d'euros avec des boîtes de com ainsi de suite} c'est l'audience, non d'abord la qualité du truc => faut qu'ça buzz et pis c'est tout !

=> le choix du catastrophisme sur les chaînes dites d'"info continue", des radios en général : drames affreux, crimes odieux inondations terribles génocides tueries bains de sang guerres effroyables tremblements de terre tempêtes ouragans cyclones cataclysmes accidents dévastations ainsi de suite : faut qu'ça buzz et pis c'est tout !

il y a 1 minute, placide3 a dit :

... non d'abord les journalistes souvent honnêtes qui sont directement en cause là-dedans mais le système, c'est le système qui est pourri : le sale pognon d'abord dicte la loi dans ce milieu => faut qu'ça buzz et pis c'est tout !

Un animateur de télé ou de radio, qui ne fait pas d'audience est viré rapidement : ce qui importe à quelques gros bonnets qui par-derrière s'en mettent plein les pognes {contrats annuels de plusieurs dizaines de millions d'euros avec des boîtes de com ainsi de suite} c'est l'audience, non d'abord la qualité du truc => faut qu'ça buzz et pis c'est tout !

=> le choix du catastrophisme sur les chaînes dites d'"info continue", des radios en général : drames affreux, crimes odieux inondations terribles génocides tueries bains de sang guerres effroyables tremblements de terre cataclysmes accidents dévastations ainsi de suite : faut qu'ça buzz et pis c'est tout !

Un peu aussi pour le fric, non?

On ne va pas les plaindre.

@frunobulaxEt sur le web tu as été gentil de ne pas évoquer

-Les observateurs.ch

-Dreuz.info

-Fdesouches

Extrême droite 3

Et passons sur les drôleries Poutiniennes style 

-Sputniknews

-RT

Poutine 2

Il y a 17 heures, Tar Baby a dit :

Tu es au courant que nous sommes en démocratie, et qu'à ce titre, les journalistes ont le droit de donner leur avis tant qu'ils ne contreviennent pas à une loi ? D'ailleurs toi-même, sur ce forum et ce sujet, tu donnes ton avis. Crois-tu que la modération devrait censurer tes avis, alors que tu respecterais les CGU, juste parce qu'ils ne seraient pas du même avis que toi ? Non, bien sûr. Bin, c'est pareil pour les journalistes.  

Vous êtes au courant que les médias constituent un "4e pouvoir", et qu'ils ont une influence sur l'opinion publique? Permet-on aux fonctionnaires de s'exprimer librement? Non. Quoique certains se le permettent.

Ca vous semblerait normal que presque tous les journaux vous brocardent en permanence, vous décrivant comme un sale con, un barbare, un abruti, un idiot perdu qu'il faut remettre dans le droit chemin?

Que les journalistes puisse s'exprimer librement, oui. Mais qu'ils le fassent dans des tribunes dédiées à cela. Pas en prétendant être neutres et objectifs.

Il y a 14 heures, Magus a dit :

- Le problème n'a jamais été l'expression d'une opinion, mais la pluralité.

Un truc pareil existe dans les médias?

il y a 11 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

Que les journalistes puisse s'exprimer librement, oui. Mais qu'ils le fassent dans des tribunes dédiées à cela. Pas en prétendant être neutres et objectifs.

les journaux sont des tribunes, et le journalisme ne c'est jamais défini comme neutre et objectif

à l’instant, cheuwing a dit :

les journaux sont des tribunes, et le journalisme ne c'est jamais défini comme neutre et objectif

Ce n'est pas ce qu'ils nous vendent à longueur de pages. Regardez donc ce qui fleurit depuis la victoire de Donald Trump. Des articles sur les "fakes news", et sur la nécessité qu'ont les journalistes de réaffirmer le vrai (le bon, le bien, le gentil... donc eux).

Regardez les "applications" censées nous expliquer quels médias sont les bons, les gentils, et quels sites sont les mauvais, les conspirationnistes.

C'est censé être des tribunes? Non. Ils s'établissent en juges.

Il y a 8 heures, Nephalion a dit :

La victimisation permanente du FN et de ses soutiens est lassante.

Tout le monde leur en veut, personne les aime, on fait rien qu'à les embêter.

Quand ce ne sont pas les politiques des autres bords, ce sont les journalistes.

Quand ce ne sont pas les journalistes, ce sont les magistrats.

Quand ce ne ne sont pas les magistrats, ce sont les institutions européennes.

Quand .

Si les médias veulent taper sur le FN, qu'ils ne se dérangent pas. Mais qu'ils ne viennent pas prétendre être neutre, et nous apporter la bonne parole avec leurs "Désintox" ou autres "vérificateurs".

Il y a 6 heures, Mite_Railleuse a dit :

Entre des journalistes partisans et pas de journalistes du tout, le choix est vite fait...

 

Certes. Mais qu'ils ne viennent pas prétendre qu'ils sont objectifs.

il y a 10 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

Ce n'est pas ce qu'ils nous vendent à longueur de pages. Regardez donc ce qui fleurit depuis la victoire de Donald Trump. Des articles sur les "fakes news", et sur la nécessité qu'ont les journalistes de réaffirmer le vrai (le bon, le bien, le gentil... donc eux).

Regardez les "applications" censées nous expliquer quels médias sont les bons, les gentils, et quels sites sont les mauvais, les conspirationnistes.

C'est censé être des tribunes? Non. Ils s'établissent en juges.

les fausses nouvelles sont légions, on voit bien que certains n'hésitent pas à balancer des rumeurs infondées sans soucre, juste pour discréditer l'ennemi : pizzagate par exemple, les relations homosexuelles de Macron, par exemple

si tu suivait il y a même eu une fausse nouvelle sur Trump et celle ci a été combattu par des journaliste

il faut bien que ceux ci démontrent que des informations sont fausses

sinon c'est la porte ouverte aux pires ragots, on en voit assez fleurir ici avec certain

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Non, mais la majorité de la presse est umps, non?

Dans le moule et fait semblant de polémiquer pour faire finalement le jeu de ces deux formations qui on le voit bien se rassemble derrière Macron!

La candidature de Macron prouve au moins ça!

Les groupuscules identitaros-fachistes et les blacks-blocks anars pensent exactement comme vous, sauf qu'eux rajoutent Le Pen et Mélenchon dans le même panier que l'UMPS.
Ca ne fait donc que démontrer que moins on est nombreux, moins on est représentés.

Les media sont des entreprises commerciales et ils répondent à une simplissime règle: la loi de l'offre et de la demande.

il y a 16 minutes, Alain75 a dit :

@frunobulaxEt sur le web tu as été gentil de ne pas évoquer

-Les observateurs.ch

-Dreuz.info

-Fdesouches

 

Extrême droite 3

 

 

Et passons sur les drôleries Poutiniennes style 

-Sputniknews

-RT

Poutine 2

C'est vrai, vous avez parfaitement raison.
Au niveau du web, l’extrême droite est TRES largement sur-représentée.

à l’instant, cheuwing a dit :

les fausses nouvelles sont légions, on voit bien que certains n'hésitent pas à balancer des rumeurs infondées sans soucre, juste pour discréditer l'ennemi : pizzagate par exemple, les relations homosexuelles de Macron, par exemple

si tu suivait il y a même eu une fausse nouvelle sur Trump et celle ci a été combattu par des journaliste

il faut bien que ceux ci démontrent que des informations sont fausses

sinon c'est la porte ouverte aux pires ragots, on en voit assez fleurir ici avec certain

 

 

Je n'ai rien en soi contre le travail d'enquête. En revanche, ce qu'ils font bien souvent n'est pas du travail d'enquête, mais bien se placer eux-mêmes en position de dire le vrai ou le faux.

Ensuite, il y a toujours eu des rumeurs. Ce n'est pas à coup d'articles journalistiques inquisitoires que ça se réglera. Je préconiserais plutôt d'encourager le sens critique de la population plutôt que de prétendre lui dicter l'information.

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

et la démocratie c'est aussi la pluralité des opinions, il faudrait un peu savoir avant de raconter n'importe quoi

Encore faudrait-il une pluralité d'opinion chez les journalistes. Et là, c'est pas gagné. Toutes les enquêtes menées dans les écoles de journalisme pointent du doigt un inceste idéologique: les journalistes se reproduisent entre eux et votent à gauche. Très à gauche.

il y a 25 minutes, frunobulax a dit :

l'UMP serait donc de gauche ?

Les électeurs non. Les élus, oui, bien souvent.

Je rappelle, à toute fins utiles, que le libéralisme est une idéologie venue de la gauche, qui est intrinsèquement de gauche sur le plan idéologique et qu'il est en train d'y retourner (Macron).

il y a 19 minutes, Alain75 a dit :

@frunobulaxEt sur le web tu as été gentil de ne pas évoquer

-Les observateurs.ch

-Dreuz.info

-Fdesouches

 

Extrême droite 3

 

 

Et passons sur les drôleries Poutiniennes style 

-Sputniknews

-RT

Poutine 2

On pourrait aussi évoquer la foultitude de sites de gauche et d'extrême-gauche (Slate, Huffington Post...) ainsi que les sites anars.

il y a 14 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

Encore faudrait-il une pluralité d'opinion chez les journalistes.

Oui voilà, on va prendre des ch'tis fans de tuning et des vieux Nicois aigris et leur filer la carte de presse pour que le FN puisse avoir des journalistes qui disent enfin la vérité sur notre société !

il y a 16 minutes, frunobulax a dit :

Les groupuscules identitaros-fachistes et les blacks-blocks anars pensent exactement comme vous, sauf qu'eux rajoutent Le Pen et Mélenchon dans le même panier que l'UMPS.
Ca ne fait donc que démontrer que moins on est nombreux, moins on est représentés.

Les media sont des entreprises commerciales et ils répondent à une simplissime règle: la loi de l'offre et de la demande.

C'est vrai, vous avez parfaitement raison.
Au niveau du web, l’extrême droite est TRES largement sur-représentée.

Vous voulez me faire de la peine Frunobulax ou quoi?

Je ne pense pas que tous les gens qui pensent que la presse est "vendue" soient des extrêmes, sinon le vote serait différent.

Même la presse elle même le dit que la confiance n'est plus là.

Vous avez confiance dans les médias vous?

à l’instant, metal guru a dit :

Oui voilà, on va prendre des ch'tis fans de tuning et des vieux Nicois aigris et leur filer la carte de presse pour que le FN puisse avoir des journalistes qui disent enfin la vérité sur notre société !

C'est vrai que prendre des bourgeois consanguins n'ayant jamais pris le métro de leur vie, c'est mieux...

il y a 1 minute, Serguei Zoubatov a dit :

C'est vrai que prendre des bourgeois consanguins n'ayant jamais pris le métro de leur vie, c'est mieux...

S'il y a si peu de journalistes d’extrême droite ce n'est pas dû à un boycott ou à un complot mais juste au fait que la grande majorité de l'électorat du FN n'est pas consommatrice d'analyses ou d'explications, les intellos au FN ça court pas vraiment les rues !

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Vous avez confiance dans les médias vous?

Pascou serait un très bon journaliste pour le FN, il pourrait écrire plein d'articles pour dires que les médias et les juges sont pourris parce qu'ils font rien qu'embêter Marine, ça ferait vendre beaucoup de journaux un tel sens de l'analyse !

les arréter ,torturer ,assassiner comme dans certains pays !!!

à l’instant, metal guru a dit :

S'il y a si peu de journalistes d’extrême droite ce n'est pas dû à un boycott ou à un complot mais juste au fait que la grande majorité de l'électorat du FN n'est pas consommatrice d'analyses ou d'explications, les intellos au FN ça court pas vraiment les rues !

Je vous inviterais bien à méditer la leçon d'honnêteté donnée par les journalistes de CNN et du New York Times: "We were so wrong."

Voir ici un individu brocarder l'absence d'intelligence au FN tout en cancanant qu'il n'y a que des abrutis là-bas, c'est assez truculent.

Les penseurs ne courent tout simplement pas les rues tout court. Vous n'en avez pas beaucoup plus au PS ou à l'UMP ou chez les "Insoumis". Pour la simple et bonne raison que les partis politiques ne sont pas là pour produire des idées ou des analyses. Mais pour vendre du rêve à la plèbe. Un penseur sera donc toujours mal à l'aise dans un parti politique en démocratie.

Des penseurs à droite, par contre, vous pouvez en trouver pléthore, y compris des nouveaux. La revue Limites, par exemple, s'est fondée il y a peu. 

il y a 3 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

Voir ici un individu brocarder l'absence d'intelligence au FN tout en cancanant qu'il n'y a que des abrutis là-bas, c'est assez truculent.

Par contre voir ici un sympathisant de l’extrême droite radoter les mêmes sempiternelles bêtises victimaires c'est assez commun !