Les 11 candidats à la présidentielle débattront ce mardi sur un plateau TV

il y a 18 minutes, bibifricotin a dit :

Vous voulez dire que les personnes envoyées devant un tribunal sont toutes innocentes 

Moi dans ce cas,je pense qu'il y a suffisamment de preuves pour les faire condamner Par contre la justice devra se prononcer sur le niveau de culpabilité et sur la sanction.

Je dis que les personnes envoyées devant un tribunal sont innocentes jusqu'au moment du jugement, la justice c'est ça !

Et s'il y a  autant de preuves, plus besoin d'aller devant un tribunal, mettons le coupable désigné par la rue en taule directement cela évitera des frais !

Au fait toi qui sais tout, c'est quoi tes preuves ?

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Je dis que les personnes envoyées devant un tribunal sont innocentes jusqu'au moment du jugement, la justice c'est ça !

Et s'il y a  autant de preuves, plus besoin d'aller devant un tribunal, mettons le coupable désigné par la rue en taule directement cela évitera des frais !

Au fait toi qui sais tout, c'est quoi tes preuves ?

Il est anti, ça lui suffit comme preuve!

Certains doivent regretter qu'il ne puisse plus y avoir lynchage lorsque la rue décide de la culpabilité d'une personne....

Tout comme ils doivent regretter la guillotine et le public sur la place de Grève!

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Je dis que les personnes envoyées devant un tribunal sont innocentes jusqu'au moment du jugement, la justice c'est ça !

Et s'il y a  autant de preuves, plus besoin d'aller devant un tribunal, mettons le coupable désigné par la rue en taule directement cela évitera des frais !

Au fait toi qui sais tout, c'est quoi tes preuves ?

Je ne suis pas le juge d'instruction et ce dernier respecte le secret de l'instruction. Les preuves sont au tribunal en attendant le procès.

Les personnes envoyées au tribunal sont inculpées, c'est à dire qu'il existe des indices sérieux de culpabilité. Il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt, présumé innocent n'est qu'un élément de langage pour adoucir le "inculpé".

il y a 8 minutes, bibifricotin a dit :

Je ne suis pas le juge d'instruction et ce dernier respecte le secret de l'instruction. Les preuves sont au tribunal en attendant le procès.

Les personnes envoyées au tribunal sont inculpées, c'est à dire qu'il existe des indices sérieux de culpabilité. Il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt, présumé innocent n'est qu'un élément de langage pour adoucir le "inculpé".

" Je ne suis pas le juge d'instruction et ce dernier respecte le secret de l'instruction "

C'est pour cela que tous se retrouve dans une certaine presse à peine quelques heures après une audition ou instruction !!!

Un hasard sans doute !

Tu connais le nombre de gens qui se retrouvent devant un tribunal et qui sont acquittés ?

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

" Je ne suis pas le juge d'instruction et ce dernier respecte le secret de l'instruction "

C'est pour cela que tous se retrouve dans une certaine presse à peine quelques heures après une audition ou instruction !!!

Un hasard sans doute !

Vous confondez secret de l'instruction avec liberté d'information comme toujours. Si le secret d'instruction était divulgué on en saurait plus sur les indices qui ont conduit à son inculpation, vous ne pensez pas ?

il y a 14 minutes, bibifricotin a dit :

Vous confondez secret de l'instruction avec liberté d'information comme toujours. Si le secret d'instruction était divulgué on en saurait plus sur les indices qui ont conduit à son inculpation, vous ne pensez pas ?

C'est quoi l'info pour vous, sinon ce que la police ou la justice livrent à certains médias dans un but purement politique et en totale contradiction avec la loi ?

Une justice qui ne respecte déjà pas la loi (voir l'exemple de Mme Taubira et son grossier mensonge), ça commence mal !

Répétons:

Présomption d'innocence..........................résumons les emplois fictifs ne le seraient pas..........mais

si les enquêteurs avaient trouvé des traces du travail de Pénélope,

s'ils avaient eu accès à son ordinateur de travail plein de courriers, d'études, de travaux,

s'ils avaient eu des témoignages pour dire oui oui madame picsou venait régulièrement au boulot

si dans une interview datant de l'époque où elle était sensée être assistante parlementaire elle n'avait pas dit qu'elle ne travaillait en aucun cas pour son fifi....

car elle même à déclaré, sans y être contrainte, qu'elle ne travaillait pas pour jaimelepognon picsou fillon....

y aurait-il eu mise en examen?

Rappelons aussi que fifi pique-les-sous-des-français a reconnu pudiquement une erreur.....on peut appeler erreur une malversation qui vient au grand jour.

Met-on en examen des personnes auxquelles on n'a rien à reprocher sans le moindre élément?

Et, question information, il me semble important de savoir que l'on risque de voter pour une crapule....merci, merci mille fois au canard et à ses informateurs!

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Tu nommes jamais ceux de gauche qui nous gouverne, comment cela se fait-il ?

heu sur ce forum, j'ai évoqué  cahuzac, guérini et cie !!

il y a aucun doute sur le faîtes que je les condamne tous !!

 sans exception !!

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Je dis que les personnes envoyées devant un tribunal sont innocentes jusqu'au moment du jugement, la justice c'est ça !

Et s'il y a  autant de preuves, plus besoin d'aller devant un tribunal, mettons le coupable désigné par la rue en taule directement cela évitera des frais !

Au fait toi qui sais tout, c'est quoi tes preuves ?

quand c 'est théo, des gars des téci , des prolos fils de prolos, vous tous, les gens de la bonne droite  et vous les autres les fachos - je ne m'adresse donc pas qu'a toi !!) vous vous en foutrez bien de la présomption d'innocence !

ils suffit que ce soit un peu bronzé, pas gaulois, gauchos , syndicalistes, ZADiste pour que le procès soit déjà clos !!!!

justice de classe

il y a 2 minutes, grandfred a dit :

heu sur ce forum, j'ai évoqué  cahuzac, guérini et cie !!

 

il y a aucun doute sur le faîtes que je les condamne tous !!

 

 sans exception !!

 

Cahuzac, ah bon, c'est bien ça...

Remarque il aurait été difficile de ne pas le voir celui-là...

" ...Moi, Président de la République, je n’aurai pas autour de moi, à l’Elysée, de personnes jugées et condamnées, Petit rappel ... "

AYRAULT Jean Marc (Premier ministre et Ministre PS ) 1997 délit de favoritisme dans l’attribution d’un marché public. condamné à une peine de six mois de prison avec sursis et 30 000 F d’amende pour avoir octroyé de décembre 1991 à décembre 1993, sans mise en concurrence, ni avoir recours à des appels d’offres et sans réaliser de contrat, le marché d’impression du journal municipal nantais, Nantes Passion, dont le budget d’impression s’élevait à 6 millions de francs par an.

CAHUZAC Jérôme (PS) Condamné sans peine ni inscription au casier judiciaire en 2007 pour avoir employé, entre juillet 2003 et novembre 2004, une femme de ménages philippine, sans papiers,  rémunérées en liquide pour 40hs mensuelles à 250€/mois....

 CAHUZAC, 2016, est condamné trois ans de prison ferme et cinq ans d’inéligibilité pour  fraude fiscale blanchiment, etc...

BENGUIGUI Yamina (ex-ministre PS) à la francophonie condamnée en sept 2015 pour déclaration de patrimoine incomplète dans le cadre de la transparence suite au scandale Cahuzac

CAMBADELIS Jean-Christophe (Secrétaire général du PS ) Pour recel d’abus de confiance Condamné en 2006 à 6mois de prison avec sursis et 20 000€ d’amende, dans l’affaire des emplois fictifs de la MNEF.Il avait été rémunéré par la mutuelle proche du PS entre 1991 et 1995, à hauteur de quelque 620 500 francs au titre d’une activité fictive de conseil.

DÉSIR Harlem (n°2 du PS Député européen) 1998 condamné à 18 mois de sursis 30 000 F  pour recel d’abus de biens sociaux De novembre 1986 à octobre 1987, il a reçu un salaire fictif mensuel de 10 500 francs de l’Association régionale pour la formation et l’éducation des migrants, basée à Lille. L’actuel n° 2 du Parti socialiste occupait la présidence de SOS-Racisme.

ROYAL Ségolène (ministre PS) condamnée pour des licenciements abusifs datant de 1997  Libération

FILIPPETTI Aurélie (Ministre PS) 2014 condamnée à verser 2 000 € à « Voici » au nom du « droit légitime à l’information dans une société démocratique, devant lequel doit céder la protection de la vie privée »

MOSCOVICI Pierre (Ministre PS) condamné pour atteinte au droit à l’image à une amende de 1220€ Libération

GUÉRINI Jean-Noël (PS) présidentdu CG mis en examen en 2011 pour prise illégale d’intérêts, trafic d’influence, association de malfaiteurs et complicité d’obstacle à la manifestation de la vérité

HIDALGO Anne maire (PS) de Paris , condamnée à 500 euros d'amende avec sursis et un euro de dommages et intérêts pour avoir diffamé l'architecte Jean-François Cabestan. La cour d'appel de Paris confirme le 9 mars 2017 sa condamnation en lui reprochant d'avoir utilisé des documents municipaux « à des fins personnelles pour un colloque »

MONTEBOURG Arnaud (Ministre PS) ministre du Redressement productif, mis en examen en 2010 pour diffamation et condamné en 2012 pour injures par le TGI de Paris condamné ce lundi 17 décembre 2012 à verser 2.000€ de dommages et intérêts pour avoir porté atteinte à la présomption d’innocence du sénateur PS Jean-Noël Guérini.

TAUBIRA Christine (ministre de la justice PS ) condamnée le 27 septembre 2004 par le tribunal des Prud’hommes pour licenciement abusif, rupture abusive de contrat, et à verser 5300 euros après avoir exploité son ancienne employée

ANDRIEUX Sylvie (PS), condamnée à quatre ans de prison dont trois avec sursis, 100 000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité pour « détournement de fonds publics »

THEVENOUD Thomas (PS) : ex Secrétaire d’Etat auprès du Ministre des Affaires Etrangères et du Développement international, chargé du Commerce extérieur, de la Promotion du Tourisme et des Français de l’Etranger, a été débarqué en septembre 2014 en raison «de problèmes de conformité avec les impôts» découverts après sa nomination par Matignon. Il souffrirait de "phobie administrative".

LE ROUX Bernard débarqué du gouvernement suite aux  révélations sur les CDD de ses deux filles employées comme collaboratrices parlementaires .

Je ne parle ici de ce qui est présent...

il y a 7 minutes, dubandelaroche a dit :

Pas mal la nouvelle affiche!

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

Je ne suis pas le juge d'instruction et ce dernier respecte le secret de l'instruction. Les preuves sont au tribunal en attendant le procès.

Les personnes envoyées au tribunal sont inculpées, c'est à dire qu'il existe des indices sérieux de culpabilité. Il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt, présumé innocent n'est qu'un élément de langage pour adoucir le "inculpé".

Comme à Outreau ?

Le 10/04/2017 à 12:48, Anatole1949 a dit :

C'est quoi l'info pour vous, sinon ce que la police ou la justice livrent à certains médias dans un but purement politique et en totale contradiction avec la loi ?

Une justice qui ne respecte déjà pas la loi (voir l'exemple de Mme Taubira et son grossier mensonge), ça commence mal !

Ou voir de Christine Lagarde (ancienne ministre de l'économie de Sarkozy/Fillon) dont la justice l'a reconnu coupable mais malgré ceci l'a dispensée de peine et son casier judiciaire reste vierge alors que toutes personnes reconnus coupables devraient être condamnées surtout pour une affaire d'argent comme celle-ci. Si cela aurait été nous là on aurait été condamné car par exemple un sans emploi qui a volé seulement 30 € (rien par rapport à un trafique d'argent de 15.000 € ! ) a lui été condamné à 3 mois de prison comme la loi le dit mais ce n'est pas normal par rapport à ce que la justice a décidé envers Christine Lagarde. 

il y a 5 minutes, williams a dit :

Ou voir de Christine Lagarde (ancienne ministre de l'économie de Sarkozy/Fillon) dont la justice l'a reconnu coupable mais malgré ceci l'a dispensée de peine et son casier judiciaire reste vierge alors que toutes personnes reconnus coupables devraient être condamnées surtout pour une affaire d'argent comme celle-ci. Si cela aurait été nous là on aurait été condamné car par exemple un sans emploi qui a volé seulement 30 € (rien par rapport à un trafique d'argent de 15.000 € ! ) a lui été condamné à 3 mois de prison comme la loi le dit mais ce n'est pas normal par rapport à ce que la justice a décidé envers Christine Lagarde. 

Fais toi juge...

Il y a 2 heures, williams a dit :

Ou voir de Christine Lagarde (ancienne ministre de l'économie de Sarkozy/Fillon) dont la justice l'a reconnu coupable mais malgré ceci l'a dispensée de peine et son casier judiciaire reste vierge alors que toutes personnes reconnus coupables devraient être condamnées surtout pour une affaire d'argent comme celle-ci. Si cela aurait été nous là on aurait été condamné car par exemple un sans emploi qui a volé seulement 30 € (rien par rapport à un trafique d'argent de 15.000 € ! ) a lui été condamné à 3 mois de prison comme la loi le dit mais ce n'est pas normal par rapport à ce que la justice a décidé envers Christine Lagarde. 

Tu ne veux tout de même pas que la patronne du fmi ait un casier  ......

il y a 3 minutes, Anonymous a dit :

 

Tu ne veux tout de même pas que la patronne du fmi ait un casier  ......

Je ne vois pas pourquoi une personne qui est en haut de l'échelle comme elle ne pourrait pas être condamnée. On est pas au temps des Roi. En France nous sommes normalement tous égaux donc personne ne doit être plus ou moins sanctionnée  par rapport aux autres.

L'égalité est un principe, une règle générale qui dit que les individus doivent avoir les mêmes droits et être traités de la même manière dans une même situation. Et pourtant la justice nous montre le contraire dans l'exemple que j'ai montré et voir bien d'autres suite à tout se qu'on entendre.

il y a 22 minutes, williams a dit :

Je ne vois pas pourquoi une personne qui est en haut de l'échelle comme elle ne pourrait pas être condamnée. On est pas au temps des Roi. En France nous sommes normalement tous égaux donc personne ne doit être plus ou moins sanctionnée  par rapport aux autres.

L'égalité est un principe, une règle générale qui dit que les individus doivent avoir les mêmes droits et être traités de la même manière dans une même situation. Et pourtant la justice nous montre le contraire dans l'exemple que j'ai montré et voir bien d'autres suite à tout se qu'on entendre.

C'est au second degré, bien sur que ces gens là devraient être derrière des barreaux, mais les requins ne se mangent pas entre eux.

Le 10/04/2017 à 15:21, Anatole1949 a dit :

Cahuzac, ah bon, c'est bien ça...

Remarque il aurait été difficile de ne pas le voir celui-là...

" ...Moi, Président de la République, je n’aurai pas autour de moi, à l’Elysée, de personnes jugées et condamnées, Petit rappel ... "

AYRAULT Jean Marc (Premier ministre et Ministre PS ) 1997 délit de favoritisme dans l’attribution d’un marché public. condamné à une peine de six mois de prison avec sursis et 30 000 F d’amende pour avoir octroyé de décembre 1991 à décembre 1993, sans mise en concurrence, ni avoir recours à des appels d’offres et sans réaliser de contrat, le marché d’impression du journal municipal nantais, Nantes Passion, dont le budget d’impression s’élevait à 6 millions de francs par an.

CAHUZAC Jérôme (PS) Condamné sans peine ni inscription au casier judiciaire en 2007 pour avoir employé, entre juillet 2003 et novembre 2004, une femme de ménages philippine, sans papiers,  rémunérées en liquide pour 40hs mensuelles à 250€/mois....

 CAHUZAC, 2016, est condamné trois ans de prison ferme et cinq ans d’inéligibilité pour  fraude fiscale blanchiment, etc...

BENGUIGUI Yamina (ex-ministre PS) à la francophonie condamnée en sept 2015 pour déclaration de patrimoine incomplète dans le cadre de la transparence suite au scandale Cahuzac

CAMBADELIS Jean-Christophe (Secrétaire général du PS ) Pour recel d’abus de confiance Condamné en 2006 à 6mois de prison avec sursis et 20 000€ d’amende, dans l’affaire des emplois fictifs de la MNEF.Il avait été rémunéré par la mutuelle proche du PS entre 1991 et 1995, à hauteur de quelque 620 500 francs au titre d’une activité fictive de conseil.

DÉSIR Harlem (n°2 du PS Député européen) 1998 condamné à 18 mois de sursis 30 000 F  pour recel d’abus de biens sociaux De novembre 1986 à octobre 1987, il a reçu un salaire fictif mensuel de 10 500 francs de l’Association régionale pour la formation et l’éducation des migrants, basée à Lille. L’actuel n° 2 du Parti socialiste occupait la présidence de SOS-Racisme.

ROYAL Ségolène (ministre PS) condamnée pour des licenciements abusifs datant de 1997  Libération

FILIPPETTI Aurélie (Ministre PS) 2014 condamnée à verser 2 000 € à « Voici » au nom du « droit légitime à l’information dans une société démocratique, devant lequel doit céder la protection de la vie privée »

MOSCOVICI Pierre (Ministre PS) condamné pour atteinte au droit à l’image à une amende de 1220€ Libération

GUÉRINI Jean-Noël (PS) présidentdu CG mis en examen en 2011 pour prise illégale d’intérêts, trafic d’influence, association de malfaiteurs et complicité d’obstacle à la manifestation de la vérité

HIDALGO Anne maire (PS) de Paris , condamnée à 500 euros d'amende avec sursis et un euro de dommages et intérêts pour avoir diffamé l'architecte Jean-François Cabestan. La cour d'appel de Paris confirme le 9 mars 2017 sa condamnation en lui reprochant d'avoir utilisé des documents municipaux « à des fins personnelles pour un colloque »

MONTEBOURG Arnaud (Ministre PS) ministre du Redressement productif, mis en examen en 2010 pour diffamation et condamné en 2012 pour injures par le TGI de Paris condamné ce lundi 17 décembre 2012 à verser 2.000€ de dommages et intérêts pour avoir porté atteinte à la présomption d’innocence du sénateur PS Jean-Noël Guérini.

TAUBIRA Christine (ministre de la justice PS ) condamnée le 27 septembre 2004 par le tribunal des Prud’hommes pour licenciement abusif, rupture abusive de contrat, et à verser 5300 euros après avoir exploité son ancienne employée

ANDRIEUX Sylvie (PS), condamnée à quatre ans de prison dont trois avec sursis, 100 000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité pour « détournement de fonds publics »

THEVENOUD Thomas (PS) : ex Secrétaire d’Etat auprès du Ministre des Affaires Etrangères et du Développement international, chargé du Commerce extérieur, de la Promotion du Tourisme et des Français de l’Etranger, a été débarqué en septembre 2014 en raison «de problèmes de conformité avec les impôts» découverts après sa nomination par Matignon. Il souffrirait de "phobie administrative".

LE ROUX Bernard débarqué du gouvernement suite aux  révélations sur les CDD de ses deux filles employées comme collaboratrices parlementaires .

Je ne parle ici de ce qui est présent...

 

 

 

et dire que les frontistes et les filounistes affirment que la justice est laxiste envers les ""so salauds"" ... je traduis les socialos !!

Il y a 9 heures, Anonymous a dit :

 

 

C'est au second degré, bien sur que ces gens là devraient être derrière des barreaux, mais les requins ne se mangent pas entre eux.

C'est ça le problème de la justice et ça montre qu'elle n'existe vraiment pas quand on voit que certain ne sont pas sanctionnés, ou même des meurtriers libérés avant de passer leur procès par ce qu'ils sont libérés en raison de délais judiciaires ou encore certain sont libérés de prison alors qu'ils ont passé que la moitié voir même pas le temps de sanction et après cela de nouvelles personnes sont tués ou... Comment voulez-vous qu'en France qu'il y a moins de voles, moins de détournement d'argent, moins de meurtres ou d'agressions,... si la justice ne fait pas son travail.

Tout ceci est une chose que l'Etat ne semble pas voir !