1er sondage sur les présidentielles à 1 mois du premier tour

Marrant, les résultats ici...

23,7%: Melenchon - 18,4 % : Marine le Pen - Ex-aequo en 3 : Hamon-Fillon-Abstention : 10,5% - Macron : 7,9 %

Bon...  Respectivement avec 9, 7, 4 et 3 voix.....   

Les mélenchonistes dominent heureusement qu'un homme averti en vaut deux!

Iici on trouve que des gauchos Léniniste Trotskiste Maotiste mélanchonniste  .....

des pauvres quoi .

heureusement que la réalité  ne reflète pas les opinions des participants  de forum.fr... 

on ne serait pas fauché avec Mélenchon ....ou plutôt si ,par soucis d'égalité  ,tous fauchés ....

remarque on trouve aussi des petits fachos d'opérette qui vote Marine  , c pas mieux .

non c pas mieux  ...les fachos de gauche ne valent votent pas mieux que les fachos de droite ....

il y a 44 minutes, stvi a dit :

non c pas mieux  ...les fachos de gauche ne valent votent pas mieux que les fachos de droite ....

Qu'est ce que c'est que : "bien voter" ?

il y a 6 minutes, Zigbu a dit :

Qu'est ce que c'est que : "bien voter" ?

Pas marine 

il y a 20 minutes, Zigbu a dit :

Qu'est ce que c'est que : "bien voter" ?

bien voter c'est voter pour un parti qui ne véhicule  pas d'idées farfelues ,populistes ,c'est voter  pour un parti qui prône  des idées posées ,réfléchies, réalistes ....ce qui élimine de fait tous les extrémismes et leurs alliés ....

il y a 11 minutes, Zigbu a dit :

Qu'est ce que c'est que : "bien voter" ?

Le mieux c'est de ne plus voter du tout ....

il y a 10 minutes, Zigbu a dit :

Qu'est ce que c'est que : "bien voter" ?

C'est voter en connaissance de cause, c.a.d. en étant bien informé des qualités et défauts des candidats.
En pratique , c'est très rarement le cas !

Pas Marine et pas abstention

il y a 12 minutes, Zigbu a dit :

Qu'est ce que c'est que : "bien voter" ?

Evident, c'est le contraire de mal voter...

il y a 1 minute, stvi a dit :

bien voter c'est voter pour un parti qui ne véhicules pas d'idées farfelues ,populistes ,c'est voter  pour un parti qui prône  des idées posées ,réfléchies, réalistes ....ce qui élimine de fait tous les extrémismes et leurs alliés ....

Ouais, mais parmi les autres qui ne sont pas extrémistes, leur programme se rapproche tellement des extrêmes que je me demande si il ne vaut pas mieux voter pour un extrême, au moins on saura pourquoi il nous la met profond !

il y a 3 minutes, elbaid a dit :

Le mieux c'est de ne plus voter du tout ....

C'est un point de vue, mais ce n'est pas le mien : J'irai voter même s'il s'agit d'un bulletin blanc. Et puis le bureau de vote est à côté de chez moi, ça ne me fatiguera pas beaucoup.

il y a 18 minutes, stvi a dit :

bien voter c'est voter pour un parti qui ne véhicule  pas d'idées farfelues ,populistes ,c'est voter  pour un parti qui prône  des idées posées ,réfléchies, réalistes ....ce qui élimine de fait tous les extrémismes et leurs alliés ....

Le problème c'est de savoir qui décide ce qui est farfelu, populiste, extrême ? Parce que d'après notre expérience, ce sont les idées posées réfléchies réalistes cachent souvent surtout des Fillon ou des Hollande ou des Macron qui défendent les intérêts de la finance, de riches industriels ou actionnaires.

Ce qui peut paraitre farfelu parce qu'on est formaté par une certaine pensée unique ne l'est pas forcément si on y réfléchit bien, cela peut même être particulièrement brillant.

Une idée populiste, sachant comment le mot est galvaudé, peut très bien n'être qu'une idée qui va dans l'intérêt du peuple, tout simplement, c'est à dire l'intérêt général.

Et tout devient extrême pour les partisans du conservatisme en règle général, qui ne veulent surtout que rien ne change dans l'ordre social.

Tous ces mots servent aussi souvent à tenter de marginaliser, en étant sans cesse martelés par ceux qui ont la parole, ceux qui ont justement des idées dissidentes de la pensée unique.

Donc il faut faire attention, à une époque d'obscurantisme de plus en plus flagrant ( car seul l'obscurantisme peut expliquer un tel aveuglement et une telle fuite en avant à une échelle aussi importante ), ce genre de jugement à l'emporte pièce n'est pas de très bon conseil.

Moi je pense qu'il faut se renseigner un maximum sur ce que les uns et les autres défendent, et éviter un maximum de faire confiance à ceux qui tentent de nous faire gober leur point de vue par autorité.

Donc pour moi bien voter, c'est surtout bien s'informer.

Le ‎16‎/‎03‎/‎2017 à 10:33, Savonarol a dit :

Voici un premier sondage à un mois du premier tour de l'élection présidentielle.

Je me suis basé, pour le créer, sur les candidats qui ont déjà obtenu leur parrainages ainsi que sur ceux qui les auront probablement.

Au cas où ceux qui sont le plus dans le flottement (Cheminade et Lassale) n'obtiendraient pas les leurs, un modérateur pourra retirer les deux choix consacrés du sondage.
Ce sondage est bien évidemment anonyme.

http://www.lepoint.fr/presidentielle/presidentielle-decouvrez-les-candidats-qui-ont-obtenu-les-500-parrainages-07-03-2017-2110044_3121.php

 

Bsr savonarol,

Il s'agit là d'un socle, ce qui n'est en aucun cas représentatif de la population, mais avec 1789 parrainages pour fillon, ça donne une idée de pourriture sur l'échiquier politique et, que 1789, devrait nous appeler a une nouvelle révolution

a+

il y a 45 minutes, jimmy45 a dit :

..................

Donc pour moi bien voter, c'est surtout bien s'informer.

 

 

 

populiste ,dans notre vocabulaire courant signifie surtout la volonté d'adhérer aux quatre  volontés du "peuple" en sachant que ce sera très difficile voire impossible à réaliser ....

donc je suis d'accord avec toi ,il faut surtout s'informer et ,c'est même mon passe temps préféré ....je suis abonné à un quotidien national à deux hebdomadaires (tous trois d'actualité) et à un mensuel  (scientifique ) ... Le matin c'est une chaîne d'information qui tourne en boucle sur la télé ...

mais cela ne suffit pas ,il faut quand même un petit peu de logique et d'attention pour désamorcer les contre vérités des candidats à la présidentielle ....

j'ai beau faire le tour ,le seul programme financé et cohérent est celui de Macron ...d'ailleurs personne ne s'y trompe à l'extérieur de nos frontières ,Macron est le seul à bénéficier de la sympathie des observateurs et même des prévisions des bookmaker an Grande Bretagne  (5/6) c'est un score écrasant ...

 à un mois des élections ce serait effectivement le moment de s'informer 

Le programme de Macron n'est pour rien dans son succès, personne ne le connait; sa belle gueule et le fait que les français voit en lui un semblant de nouveauté à la Kenedy fait l'essentiel du travail.

il y a 1 minute, fx. a dit :

Le programme de Macron n'est pour rien dans son succès, personne ne le connait; sa belle gueule et le fait que les français voit en lui un semblant de nouveauté à la Kenedy fait l'essentiel du travail.

Très pertinent!

Les élites le déifient et ça marche!

il y a 44 minutes, stvi a dit :

populiste ,dans notre vocabulaire courant signifie surtout la volonté d'adhérer aux quatre  volontés du "peuple" en sachant que ce sera très difficile voire impossible à réaliser ....

donc je suis d'accord avec toi ,il faut surtout s'informer et ,c'est même mon passe temps préféré ....je suis abonné à un quotidien national à deux hebdomadaires (tous trois d'actualité) et à un mensuel  (scientifique ) ... Le matin c'est une chaîne d'information qui tourne en boucle sur la télé ...

mais cela ne suffit pas ,il faut quand même un petit peu de logique et d'attention pour désamorcer les contre vérités des candidats à la présidentielle ....

j'ai beau faire le tour ,le seul programme financé et cohérent est celui de Macron ...d'ailleurs personne ne s'y trompe à l'extérieur de nos frontières ,Macron est le seul à bénéficier de la sympathie des observateurs et même des prévisions des bookmaker an Grande Bretagne  (5/6) c'est un score écrasant ...

 à un mois des élections ce serait effectivement le moment de s'informer 

Ce qu'il propose n'est pas différent de ce qui a été fait jusqu'à présent par tous les gouvernements.

Il s'agit d'un plan d'austérité. Agrémenté de mesures que les autres n'ont jamais osé faire tellement elles consistent en des régressions sociales incroyables, à l'image de la retraite par point qui viendrait remplacer la retraite par répartition.

S'il reçoit le soutien d'observateurs extérieurs, c'est précisément parce qu'il rentre dans le moule de cette pensée unique. Et c'est ce genre d'arguments d'autorité dont il faut précisément ce méfier.

Pourtant partout où ce genre de politique a été appliquée, cela a conduit à aggraver la situation. Mais malgré les faits, toute cette caste de gens importants continue de nous raconter que cela donnera des merveilles, c'est dingue une telle fuite en avant des réalités.

Bien sûr ces gens défendent consciemment des intérêts particuliers, Macron n'est pas sponsorisé par un milliardaire pour rien. Mais cela n'explique pas pourquoi tant de gens y croient vraiment.

J'ai bien fait en tout cas de prendre le temps de mettre en garde contre votre genre de propos, car comme je l'avais deviné votre méthode "farfelu, populiste, extreme" ne consiste en réalité qu'à défendre l'existant d'un côté (auquel on donne une apparence de nouveau avec la tronche d'un Macron ) et à vouloir marginaliser tout ce qui est dissident.

Donc vous avez tout à fait le droit d'avoir cette opinion sur Macron. Mais là ce que vous faites c'est précisément de la désinformation. Vous incitez même les gens à ne pas s'informer et à faire confiance à des "observateurs", comme si ils avaient la moindre autorité en matière de pensée.