« Atteinte sexuelle sur mineure » : Ibrahim Maalouf dénonce un « lynchage injuste »

Il y a une différence entre une agression sexuelle et une atteinte sexuelle effectivement. Je reconnais que la presse a été malheureuse, mais dans la tête de la majorité des gens en vérité l'un ou l'autre ça ne change pas grand chose parce-que la plupart ne connaissent pas la différence entre les deux délits. Et ça ne change rien à l'affaire monsieur : vous êtes un délinquant. 

Vive les réseaux sociaux , la transparence et la justice sont en marche . No comment jusqu'au procès , un grand musicien , je sors .

N'est pas René qui veut aux yeux de la presse...

Comment les parents ont su pour le baiser ? Baiser forcé ? Parents cupides voyant déjà un magot dans leurs poches ? Complicité de l'ado ? Aucune réponse.

Peu importe. C'est un délit, d'ailleurs il le savait très bien puisqu'il a regretté immédiatement son geste. 

il y a une heure, January a dit :

Je reconnais que la presse a été malheureuse, mais dans la tête de la majorité des gens en vérité l'un ou l'autre ça ne change pas grand chose parce-que la plupart ne connaissent pas la différence entre les deux délits.

 

Ah et donc ça autorise la presse à raconter n'importe quoi , je pensais que son rôle était d'informer pas de faire dans le flou comme dans "la tête des gens" .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah et donc ça autorise la presse à raconter n'importe quoi , je pensais que son rôle était d'informer pas de faire dans le flou comme dans "la tête des gens" .

Qu'est ce que j'ai dit dans mon message ? "La presse a été malheureuse" c'est les merdias, c'est comme d'habitude, j'espère qu'il va attaquer en bonne et due forme toutes les personnes qui ont raconté n'importe quoi à son sujet. Mais là, vraiment, combien de personnes font la différence entre atteinte et agression sexuelle ? 

il y a 20 minutes, January a dit :

Qu'est ce que j'ai dit dans mon message ? "La presse a été malheureuse" c'est les merdias, c'est comme d'habitude, j'espère qu'il va attaquer en bonne et due forme toutes les personnes qui ont raconté n'importe quoi à son sujet. Mais là, vraiment, combien de personnes font la différence entre atteinte et agression sexuelle ? 

 

Le "ça ne change pas grand chose" me rend chagrin .

Du coté de la loi oui, on est sur un baiser sur mineur 15 ans. Et à la limite il me semble que la loi ajoute qu'il ne doit pas y avoir d'influence non plus, or IM est une vedette et on peut considérer qu'il peut avoir une influence. 

D'un coté de la société, on est sur un baiser, sans sexualité. Un professeur, un élève, un baiser, moi je pense à la chanson de Le Forestier "La maitresse d'école":

La maîtresse avait des méthodes avancées
Au premier de la classe elle promit un baiser
Un baiser pour de bon, un baiser libertin
Un baiser sur la bouche, enfin bref, un patin
Enfin bref, un patin

http://musique.ados.fr/Maxime-Le-Forestier/La-Maitresse-D-Ecole-t31738.html

De l'autre coté de la société, une vedette ne doit pas abuser d'une gamine de 14, surtout en profitant du cadre scolaire (c'était lors d'un stage) et profitant de sa notoriété (Peut être que le trompettiste du coin n'aurait pas eu la même attraction sur la gamine).

Du coté de la famille de la gamine, c'est abominable parce que "leur bébé" s'est fait détourner par un homme mur. Pour anecdote j'ai appris le mois dernier que la fille d'un ex est tombé sur un prédateur sexuel, sa mère était à la gendarmerie pour porter plainte contre l'homme qui était adorable avec sa fille... On est bien d'accord, "adorable" pour la pécho parce que quand elle dit "j'ai 14 ans" il lui répond "je n'ai encore jamais fais l'amour à une fille de 14 ans" ça veut tout dire. Manque de pot pour lui, un de ses sms est arrivé au moment où elles étaient avec le gendarme en train de porter plainte lequel a pu constater le flagrant délit.

Du coté de la gamine, c'est compliqué... Parce qu'elle a peut être voulu ce baiser. Mais pourquoi? Deux options à mon avis: Soit pour croquer un peu de la célébrité et dans ce cas c'est clairement par sa position que le musicien a pu obtenir (ou se faire voler) ce baiser. Soit parce qu'elle le trouvait beau et qu'elle voulait un baisé de lui. Il faudra être attentif pour savoir en quels termes elle décrit ce baiser, si c'est en se ventant d'avoir pécho IM ou si les sentiments était sincères. 

En tant que non romantique j'ai tendance à penser que la gamine voulait se faire une star pour s'en venter auprès des copines, et c'est comme ça qu'ils se sont fait gauler. Mais même si la gamine a la plastique de Zahia, le fait qu'il l'a rencontré en classe avec ses camarades et non en boite de nuit, il ne pouvait pas ignorer son age et les conditions du baiser. Bref, je pense qu'il est baisé. Il a passé des années à travailler sa comm' tout ça pour se prendre les pieds et finir rangé dans le tiroir de "papa chanteur"... Sauf qu'à la différence de Jean Luc Lahaye son public n'est pas un public "populaire" pour qui finalement un baiser, mais à tout prendre qu'est ce? Un serment fait d'un peu plus près, une promesse... Plus précise, un aveu qui veut se confirmer. Un point rose qu'on met sur le i du verbe aimer. C'est un secret qui prend la bouche pour une oreille, un instant infini qui fait le bruit d'un abeille. Une communion ayant un gout de fleur, une façon d'un peu se respirer le coeur, et d'un peu se gouter, au bord des lèvres, l'âme. Putain que je suis bon... Bref juste avant cette célèbre tirade, Edmond Rostand (Cyrano, et non ce n'était pas de moi) écrivait "Des larmes au baiser il n'y a qu'un frisson! ". J'ai tendance à penser que notre IM va illustrer plutôt : Du baiser au larme, il n'y a qu'un frisson aussi, celui de la Justice... 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le "ça ne change pas grand chose" me rend chagrin .

Eh bien il faut éduquer les gens (ce avec quoi je suis d'accord) oeuvrer non seulement contre le sensationnalisme, mais aussi contre l'ignorance. 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

 Pour anecdote j'ai appris le mois dernier que la fille d'un ex est tombé sur un prédateur sexuel, sa mère était à la gendarmerie pour porter plainte contre l'homme qui était adorable avec sa fille... On est bien d'accord, "adorable" pour la pécho parce que quand elle dit "j'ai 14 ans" il lui répond "je n'ai encore jamais fais l'amour à une fille de 14 ans" ça veut tout dire. Manque de pot pour lui, un de ses sms est arrivé au moment où elles étaient avec le gendarme en train de porter plainte lequel a pu constater le flagrant délit.
 

Sacré hasard dis donc. Sinon ton ex t'as confirmé qu'à Saint Marc elle avait été forcée de se mettre un voile sur la tête ?

il y a 2 minutes, January a dit :

Eh bien il faut éduquer les gens (ce avec quoi je suis d'accord) oeuvrer non seulement contre le sensationnalisme, mais aussi contre l'ignorance. 

Donc ça change tout

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Sacré hasard dis donc. Sinon ton ex t'as confirmé qu'à Saint Marc elle avait été forcée de se mettre un voile sur la tête ?

Ce n'est pas la même, je ne serais pas allé à Venise en famille... Mais elle m'a confirmé qu'on l'a quand même forcé à mettre un voile sur ses épaules pour visiter une église. Comme quoi on doit s'adapter aux coutumes des lieux qu'on visite, c'est le plus important non? La finalité plutôt que le détail. 

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ce n'est pas la même, je ne serais pas allé à Venise en famille... Mais elle m'a confirmé qu'on l'a quand même forcé à mettre un voile sur ses épaules pour visiter une église. Comme quoi on doit s'adapter aux coutumes des lieux qu'on visite, c'est le plus important non? La finalité plutôt que le détail. 

Du coup là peut être redemander à ton ami si le SMS est réellement arrivé pendant qu'elle était à la gendarmerie , la finalité plutôt que le détail, mais autant éjecter le détail quand il est faux

Sinon la collégienne à 14 ans pas 15 comme la fille de ton amie qui a connu toute une aventure .

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sinon la collégienne à 14 ans pas 15 comme la fille de ton amie qui a connu toute une aventure .

Un adolescent est mineur de 15 ans jusqu'à son anniversaire de ses 15 ans. Ce n'est pas un pléonasme de type monter en haut, descendre en bas, elle est mineur  et à 15 ans. C'est mineur de 15 ans, sous ses 15 ans.

On va faire genre politiquement correct et dire que c'est un génie de la trompette alors il est excusable...Par contre, quand on attaque Roman Polanski, on a tous les droits..Je ne vois pas beaucoup de différence entre les deux délits, c'est condamnable ou pas, point final. Et le traumatisme de la gamine, quel que soit le nom que l'on donne au délit, sera toujours présent.

il y a 31 minutes, l'abbe resina a dit :

On va faire genre politiquement correct et dire que c'est un génie de la trompette alors il est excusable...Par contre, quand on attaque Roman Polanski, on a tous les droits..Je ne vois pas beaucoup de différence entre les deux délits, c'est condamnable ou pas, point final. Et le traumatisme de la gamine, quel que soit le nom que l'on donne au délit, sera toujours présent.

Là n'est pas la question dans le cas de Polanski nous parlons de relation sexuelle , pas d'un baiser dans la rue .

il y a 29 minutes, l'abbe resina a dit :

On va faire genre politiquement correct et dire que c'est un génie de la trompette alors il est excusable...Par contre, quand on attaque Roman Polanski, on a tous les droits..Je ne vois pas beaucoup de différence entre les deux délits, c'est condamnable ou pas, point final. Et le traumatisme de la gamine, quel que soit le nom que l'on donne au délit, sera toujours présent.

Si c'est un baiser échangé, alors la gamine n'est pas dans le traumatisme. Et si c'est le cas, le traumatisme peut venir de la culpabilité d'envoyer l'homme qu'elle admirait assez pour vouloir l'embrasser en prison. C'est aussi pour ça qu'il faut être prudent, ce qui est important dans ce jugement c'est l'équilibre de la gamine, pas le trompettiste ou l'envie des gens de le faire payer.

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Un adolescent est mineur de 15 ans jusqu'à son anniversaire de ses 15 ans. Ce n'est pas un pléonasme de type monter en haut, descendre en bas, elle est mineur  et à 15 ans. C'est mineur de 15 ans, sous ses 15 ans.

Ce n'est pas une mineure de 15 ans mais de 14 . Point . Sinon on dit mineure de MOINS de 15 ans, là on n'est plus dans le détail mais dans l'idée générale

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ce n'est pas une mineure de 15 ans mais de 14 . Point . Sinon on dit mineure de MOINS de 15 ans, là on n'est plus dans le détail mais dans l'idée générale

Il me semble que c'est la définition dans le droit français: mineur de 15 ans pour définir un adolescent de moins de 15 ans. Je me base sur une définition légale de façon à ce que tout le monde comprenne, pour éviter d'avoir ma propre définition. Mais en tout cas ça démontre effectivement la confusion que peuvent avoir les gens en ayant l'impression qu'un mineur de 15 ans est un mineur et qu'il a 15 ans. Or justement non, un mineur de 15 ans a moins de 15 ans (mineur). Explications:

https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/002865

Un mineur de 15 ans a moins de 15 ans, donc au plus 14 ans révolus.

Mineur signifie « qui est moindre, qui est plus petit ». En droit, l’expression « mineur de 13, 15 ou 16 ans » est donc employée pour parler de quelqu’un qui a moins de 13, 15 ou 16 ans. « Un mineur de 16 ans » désignera un jeune qui a moins de 16 ans. Un mineur de 15 ans, un enfant de moins de 15 ans, un mineur de 13 ans, un enfant de moins de 13 ans. Un mineur sans autre précision est un enfant ou un jeune qui a moins que l’âge de la majorité et donc moins de 18 ans.