Aller au contenu

Il crache sur un bébé et lance à sa mère : « Les Blancs ne devraient pas se reproduire »

Noter ce sujet


Skanderbeg

Messages recommandés

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
Il y a 18 heures, art-chibald a dit :

Tu oublies Nelson Mandela :hehe:

Tu essaies de démontrer quoi ? Que les plus mélaminés sont plus méchants que les autres ? Faudra m'expliquer le mécanisme !

 

Non, c'est toi qui essaye de prouver le contraire et moi je te cite des contre exemples servant à prouver que tes thèses racistes de merde sont invalides. 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Bien sur qu'on en est là. Tu n'as pas vu machin évoquer "Staline et Hitler" pour essayer de prouver que la race blanche est odieuse et doit s'excuser d'exister?  Moi je l'ai vu. En discutant avec un autre anti-raciste ces jours-ci j'ai eu la confirmation formelle que l'homme blanc est bel et bien "la race de l'oppression" . On est donc une race maudite, horrible et qui doit s'excuser de vivre pour se racheter un peu d'oser exister. Même si clairement le suicide est la seule voie honorable.

je lus des choses sur Staline et Hitler qui contaient les "méfaits évidents" de politiques fanatisés, l'homme blanc n'est pas plus oppressif que le reste de notre espèce car tout être humain est un prédateur en puissance et ceci n'a strictement rien à voir avec le fait religieux, c'est inné chez nous. comme tout primate, l'humain peut accepter les membres de son clan mais accepte difficilement les membres de clans étrangers et ça, ce n'est pas du racisme, c'est le besoin de définir un territoire qui fera vivre le clan en question. dire le contraire est une malhonnêteté intellectuelle.  

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Ca te rappelle le titre du présent fil de discussion évoquant la nécessité de la disparition totale et définitive de tous les blancs ?

LOL. Non cette théorie est aujourd'hui plus que mise à mal, mais c'est sans importance puisque la race a toujours reposé et reposera toujours sur ce que voient les yeux des gens, et ce n'est ni le génome ni la connaissance d’icelui.

le fait que l'on ne soit qu'une espèce au monde n'est pas une théorie mais bien basée sur la preuve génétique. le mot racisme dénote une méconnaissance totale de la vérité biologique, seuls les imbéciles peuvent en user... et là, je mets tout le monde dans le même sac; que ce monde soit clair ou foncé. 

pour user de ce terme "race", il faudrait prouver que nous sommes inféconds entre groupes humains différents... le peux-tu? 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

je lus des choses sur Staline et Hitler qui contaient les "méfaits évidents" de politiques fanatisés, l'homme blanc n'est pas plus oppressif que le reste de notre espèce car tout être humain est un prédateur en puissance et ceci n'a strictement rien à voir avec le fait religieux, c'est inné chez nous. comme tout primate, l'humain peut accepter les membres de son clan mais accepte difficilement les membres de clans étrangers et ça, ce n'est pas du racisme, c'est le besoin de définir un territoire qui fera vivre le clan en question. dire le contraire est une malhonnêteté intellectuelle.  

... tu es en train de discréditer la thèse officielle du parti, donc tu es du FN.

Rien à ajouter votre honneur.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

le fait que l'on ne soit qu'une espèce au monde n'est pas une théorie mais bien basée sur la preuve génétique. le mot racisme dénote une méconnaissance totale de la vérité biologique, seuls les imbéciles peuvent en user... et là, je mets tout le monde dans le même sac; que ce monde soit clair ou foncé. 

pour user de ce terme "race", il faudrait prouver que nous sommes inféconds entre groupes humains différents... le peux-tu? 

Les races sont interfécondes, les espèces ne le sont pas.. enfin c'est de moins en moins sur. Mais comme je l'ai dit ça n'intéresse personne la science ajoutée a posteriori sur des concepts bien antérieurs.

Sur le site du Trésor de la langue Française Informatisé dont on ne peut malheureusement pas coller les URL avec succès, tu peux consulter le dico de l'académie française.

http://atilf.atilf.fr/academie9.htm

Tu découvriras sans doute avec étonnement qu'une race peut être établie sur des critères communs. Par exemple toi et les autres membres du forum qui partagent tes opinions, vous formez une race, il suffit pour cela que moi-même ou un autre membre décide de vous appeler ainsi.

Et il n'y a rien que tu puisse faire pour t'extraire de cette idée puisqu'elle appartient à un autre.

Race des flics, race des profs, des gauchistes et des fachos, race des grands ou des nabots, tout est race.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 732 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Ensemble de personnes présentant des caractères communs (profession, comportement, etc.), et que l'on réunit dans une même catégorie : La race des gens honnêtes

Chez monsieur Larousse...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 48ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
48ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)
Le 27/02/2017 à 20:52, Nephalion a dit :

C'est bien le plus triste.

Si les gros cons étaient rares, mais malheureusement ils sont nombreux, trop nombreux.

Ceci dit, le phénomène n'est pas nouveau.

Les gros cons ont toujours existé.

Et c'est pas près de changer.

Est-ce que tu te prononces pour la suppression de la qualification de racisme à l'ensemble de la population ? On la remplacera par "gros con", y compris pour le racisme envers les noirs, les arabes et les juifs. Tope-là ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur autochtone, Posté(e)
Skanderbeg Membre 1 910 messages
Forumeur autochtone,
Posté(e)
Le 12/03/2017 à 20:40, art-chibald a dit :

Tu as sous entendu que les noirs étaient spécifiques et qu'ils n'étaient pas des "blancs" riches en mélanine. C'est du racisme non ?

Bonne question. J'ouvrirai un sujet sur les races et un autre plus tard sur le métissage. Tout ce que je peux dire c'est que les pleureuses vont pleurer.

Le 13/03/2017 à 08:39, frunobulax a dit :

Absolument.
Tout comme on ne peut que constater l'abominable augmentation de la délinquance chez les noirs aux USA depuis l'abolition de l'esclavage.

Depuis la fin de la ségrégation du moins. Il semble paradoxal que les "minorités" deviennent criminogènes quand elles accèdent à l'égalité des droits alors qu'elles l'étaient beaucoup moins avant, mais qu'elles avaient beaucoup plus de raisons de l'être d'un point de vue gauchiste ; c'est assez logique cependant si l'on comprend le phénomène avec une grille de lecture nietzschéenne : ce n'est pas un désir d'égalité mais une volonté communautaire de puissance qui les anime, ce qui n'est pas du tout la même chose et ce qui explique le paradoxe apparent.

Le 13/03/2017 à 09:38, jacky29 a dit :

quand, après des siècles d'atrocités, il y a une demande de pardon et non pas une série de procès condamnant fermement les coupables, le sentiment d'injustice et d'incompréhension est tel que le pardon ne sert à rien et que toute cette haine accumulée ne peut que se déverser... c'est strictement humain...  triste mais humain.

Il fallait deux états séparés au lieu d'une "nation arc-en-ciel" multiconflictuelle.

Modifié par Skanderbeg
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur autochtone, Posté(e)
Skanderbeg Membre 1 910 messages
Forumeur autochtone,
Posté(e)
Il y a 23 heures, Pierrot89 a dit :

Skanderbeg à une colère très sélective, toujours en faveur des racistes blancs.

Tu considères ce bébé comme un raciste blanc ?

Il y a 23 heures, Pierrot89 a dit :

l'ignoble Skanderbeg

giphy.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Kutta
Invités, Posté(e)
Invité Kutta
Invité Kutta Invités 0 message
Posté(e)
Le 14/03/2017 à 18:54, hanss a dit :

Ah mais je sais pas Pourquoi Elle a insisté Comme ca. En plus Elle mesure 1m50 est ce que je lui demande Quand elle grandit? 

Je crois que qu'au match grosses vs. petites, ce sont les grosses qui perdent. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Kutta
Invités, Posté(e)
Invité Kutta
Invité Kutta Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 3 heures, Savonarol a dit :

Est-ce que tu te prononces pour la suppression de la qualification de racisme à l'ensemble de la population ? On la remplacera par "gros con", y compris pour le racisme envers les noirs, les arabes et les juifs. Tope-là ?

Ils seraient moins gros s'ils consommaient moins de saucisson. Je dis ça, je dis rien. :hehe:

 

Édit. Ami <3

Modifié par Kutta
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 48ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
48ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)
il y a 32 minutes, Kutta a dit :

Ils seraient moins gros s'ils consommaient moins de saucisson. Je dis ça, je dis rien. :hehe:

 

Édit. Ami <3

200.gif#76

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Kutta
Invités, Posté(e)
Invité Kutta
Invité Kutta Invités 0 message
Posté(e)
il y a 12 minutes, Savonarol a dit :

200.gif#76

J'en étais sûre :'(

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Skanderbeg a dit :

Bonne question. J'ouvrirai un sujet sur les races et un autre plus tard sur le métissage. Tout ce que je peux dire c'est que les pleureuses vont pleurer.

Depuis la fin de la ségrégation du moins. Il semble paradoxal que les "minorités" deviennent criminogènes quand elles accèdent à l'égalité des droits alors qu'elles l'étaient beaucoup moins avant, mais qu'elles avaient beaucoup plus de raisons de l'être d'un point de vue gauchiste ; c'est assez logique cependant si l'on comprend le phénomène avec une grille de lecture nietzschéenne : ce n'est pas un désir d'égalité mais une volonté communautaire de puissance qui les anime, ce qui n'est pas du tout la même chose et ce qui explique le paradoxe apparent.

Il fallait deux états séparés au lieu d'une "nation arc-en-ciel" multiconflictuelle.

non, il fallait des procès et des condamnations exemplaires afin de faire reconnaître dans l'espace juridique et moral, la souffrance et la mort des victimes de cette atrocité nommée apartheid. c'est pour cela que chaque état devrait penser aux suites réelles des atrocités commises en son nom. 

Je n'ai jamais soutenu Mandela pour qui j'ai énormément de respect dans cette voie du pardon... l'apartheid est un crime contre l'humanité. je comprends le pourquoi de sa vision mais, en regardant l'histoire passée et présente, on voit à chaque fois que cela n'arrange rien ni ne soulage personne. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 23 heures, Roger_Lococo a dit :

... tu es en train de discréditer la thèse officielle du parti, donc tu es du FN.

Rien à ajouter votre honneur.

Les races sont interfécondes, les espèces ne le sont pas.. enfin c'est de moins en moins sur. Mais comme je l'ai dit ça n'intéresse personne la science ajoutée a posteriori sur des concepts bien antérieurs.

Sur le site du Trésor de la langue Française Informatisé dont on ne peut malheureusement pas coller les URL avec succès, tu peux consulter le dico de l'académie française.

http://atilf.atilf.fr/academie9.htm

Tu découvriras sans doute avec étonnement qu'une race peut être établie sur des critères communs. Par exemple toi et les autres membres du forum qui partagent tes opinions, vous formez une race, il suffit pour cela que moi-même ou un autre membre décide de vous appeler ainsi.

Et il n'y a rien que tu puisse faire pour t'extraire de cette idée puisqu'elle appartient à un autre.

Race des flics, race des profs, des gauchistes et des fachos, race des grands ou des nabots, tout est race.

pouvez-vous m'expliquer alors si les espèces sont infécondes entre elles, la présence du mulet et de la mule, enfant d'une jument et d'un âne, et puisque nous y sommes, pouvez-vous m'expliquer aussi la présence de triglons, enfants de tigresse et de lion? ce ne sont pas des races mais bien des espèces, oui ou non? je reste, moi, au niveau de la biologie et de la génétique, les arguties bien humaines pour excuser les horreurs ne m'intéressent plus du tout.

le mot race ne veut rien dire en français mais en anglais, c'est "course"! à part ça, galvaudez le français si cela vous agrée... nous ne formerons jamais une race même entre gens partageant la même opinion... à écrire des absurdités, vous en devenez ridicule et vous détruisez votre propre langue. bien le bonsoir, roger! jacky. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

pouvez-vous m'expliquer alors si les espèces sont infécondes entre elles, la présence du mulet et de la mule, enfant d'une jument et d'un âne, et puisque nous y sommes, pouvez-vous m'expliquer aussi la présence de triglons, enfants de tigresse et de lion? ce ne sont pas des races mais bien des espèces, oui ou non? je reste, moi, au niveau de la biologie et de la génétique, les arguties bien humaines pour excuser les horreurs ne m'intéressent plus du tout.

J'ai dit que c'était sujet à caution donc pas la peine de s'exciter, d'autre part tes trucs sont stériles donc ils ne forment pas une espèce mais ce ne sont que des hybrides.

 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

le mot race ne veut rien dire en français mais en anglais, c'est "course"! à part ça, galvaudez le français si cela vous agrée... nous ne formerons jamais une race même entre gens partageant la même opinion... à écrire des absurdités, vous en devenez ridicule et vous détruisez votre propre langue. bien le bonsoir, roger! jacky. 

 

Je sais lire et écrire, on n'est pas tous allé à l'école quand on était petits, désolé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, Roger_Lococo a dit :

J'ai dit que c'était sujet à caution donc pas la peine de s'exciter, d'autre part tes trucs sont stériles donc ils ne forment pas une espèce mais ce ne sont que des hybrides.

 

 

Je sais lire et écrire, on n'est pas tous allé à l'école quand on était petits, désolé.

ils ne forment pas une espèce parce que stériles? allons! roger!!! soyez un peu plus fin que cela. ils sont fils et filles de deux espèces, c'est tout et cela me suffit. cela prouve que le concept de race est inadéquat en biologie. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 236 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
Le 14/03/2017 à 17:50, lucdf a dit :

En effet, nier les différences est une idiotie, c'est même une violence. 

Et justement, parler de "races" consiste à nier les différences.

En effet, la notion de races implique que deux individus de races différentes seraient .... différents.
Mais que donc, sous-entendu, deux individus de la même race seraient plus proches entre eux. Moins différents entre eux.

L'idée derrière est donc de nier les différences entre des individus que l'on classe dans un même groupe, leur attribuant des similitudes.

Et cette négation des différences, cette négation de l'individu pour ce qu'il est, c'est effective d'une grande violence.

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur autochtone, Posté(e)
Skanderbeg Membre 1 910 messages
Forumeur autochtone,
Posté(e)
Il y a 15 heures, Pheldwyn a dit :

Et justement, parler de "races" consiste à nier les différences.

En effet, la notion de races implique que deux individus de races différentes seraient .... différents.
Mais que donc, sous-entendu, deux individus de la même race seraient plus proches entre eux. Moins différents entre eux.

L'idée derrière est donc de nier les différences entre des individus que l'on classe dans un même groupe, leur attribuant des similitudes.

Et cette négation des différences, cette négation de l'individu pour ce qu'il est, c'est effective d'une grande violence.

 

Ce n'est pas parce qu'on attribue des spécificités génétiques à des types de population que ça nie l'individu, d'autant que le racisme comme doctrine est apparu avec l'avènement de la pensée libérale, donc en même temps que la pensée individualiste. Libéralisme, racisme et individualisme sont historiquement issus du même sérail, celui des Lumières. :$

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 236 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 17 minutes, Skanderbeg a dit :

Ce n'est pas parce qu'on attribue des spécificités génétiques à des types de population que ça nie l'individu,

Lorsque l'on le fait arbitrairement, et que l'on élargi ces spécificités génétiques à un ensemble de critères (sans aucune preuve scientifique), bien souvent au delà de la seule anatomie pour toucher le comportement, la morale, etc ... , et donc, si, c'est bien  là la négation de l'individu.
 

Citation

d'autant que le racisme comme doctrine est apparu avec l'avènement de la pensée libérale, donc en même temps que la pensée individualiste. Libéralisme, racisme et individualisme sont historiquement issus du même sérail, celui des Lumières. :$

Ce n'est pas le même sérail : le racisme ne s'inscrit pas dans l'idéologie des Lumières, de l'humanisme ou de la tolérance (bien au contraire).
Ce n'est pas la concomitance ou même le même auteur de deux discours qui les rendent tout deux liés : on peut avoir raison sur un plan, et complètement à la ramasse sur un autre.

Surtout, la science aidant, vouloir de nos jours faire du racisme une valeur des Lumières, ... il faut aimer tout oser ... mais il paraît que l'on reconnaît certains sur ce critère.

Modifié par Pheldwyn
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur autochtone, Posté(e)
Skanderbeg Membre 1 910 messages
Forumeur autochtone,
Posté(e)
il y a 7 minutes, Pheldwyn a dit :

Lorsque l'on le fait arbitrairement, et que l'on élargi ces spécificités génétiques à un ensemble de critères (sans aucune preuve scientifique), bien souvent au delà de la seule anatomie pour toucher le comportement, la morale, etc ... , et donc, si, c'est bien  là la négation de l'individu.

Ce n'est ni arbitraire ni sans preuve. C'est de la science génétique. On ne parle certes plus de races car le mot est devenu tabou mais on parle de "types de population" auxquels les généticiens continuent à attribuer des spécificités génétiques.

J'ouvrirai un sujet là dessus parce que ce forum m'a l'air rempli d'ignares sur la question.

il y a 10 minutes, Pheldwyn a dit :

Ce n'est pas le même sérail : le racisme ne s'inscrit pas dans l'idéologie des Lumières, de l'humanisme ou de la tolérance (bien au contraire).

La tolérance de Voltaire ? Là encore, tu ignores à peu près tout de la pensée des Lumières. Je vais aussi ouvrir un sujet là-dessus où tu viendras te faire latter les couilles une énième fois, puisque tu aimes ça et que tu en redemandes.

cochonne

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 236 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 12 minutes, Skanderbeg a dit :

J'ouvrirai un sujet là dessus parce que ce forum m'a l'air rempli d'ignares sur la question.

Tu vas l'intitulé comment ? La "Génétique du Café du Commerce" ? Je te vois bien là dedans ...
 

Citation

La tolérance de Voltaire ? Là encore, tu ignores à peu près tout de la pensée des Lumières.

Et toi je crois que tu ignores à peu près tout de la langue française : tu es apparemment bien en peine de comprendre une phrase simple (mais je l'avais déjà remarqué, dès qu'il y a une conjonction ou deux trois compléments circonstanciels, tu es perdu).
Mais bon, je reconnais mes torts, mettre deux trois idées dans une seule phrase en nuançant mon propos, c'était trop d'un coup j'ai l'impression.
 

Citation

Je vais aussi ouvrir un sujet là-dessus 

Là aussi j'ai une proposition : "Mon Panini des Lumières"

Modifié par Pheldwyn
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×