Il crache sur un bébé et lance à sa mère : « Les Blancs ne devraient pas se reproduire »

il y a 26 minutes, art-chibald a dit :

Et tu crois que ça empêche les psychopathes ? Dutroux est très blanc il me semble, le petit brun moustachu aussi, tout comme le " petit père du peuple " aussi, les deux plus grands sérial killers qu'on ait connu. Les "bronzés" n'étaient pas encore en cause pourtant. 

Alors croire qu'une société culturellement et homogène ( un non sens factuel ) garantisse une paix quelconque relève d'une certaine insuffisance

J'ai parlé de paix sur les questions du racisme, pas sur les questions de la pédophilie ou je ne sais quoi. Tu reliras deux fois la prochaine fois avant de répondre, tu gagneras en intérêt.

Et le racisme anti-asiatique des français ?

Est-ce que se faire insulter par un étranger est plus grave qu'un étranger qui se fait tabasser dans la rue par des français ?

Toutes les formes de racisme sont à condamner.

Quand à instrumentalisation du racisme, c'est juste pitoyable.

il y a 14 minutes, Nephalion a dit :

Et le racisme anti-asiatique des français ?

Ce sont des Maghrébins et Africains qui agressent en bande les Asiatiques. Le racisme des Français contre les Asiat, laisse-moi rire, c'est quoi, une imitation d'accent ? une blague vaseuse ?

Le problème c'est que tu essayes de nous faire croire que les agressions racistes sont également réparties dans ce pays, alors que tout le monde sait qui sont les racailles dans 99% des cas.

il y a 14 minutes, Nephalion a dit :

Est-ce que se faire insulter par un étranger est plus grave qu'un étranger qui se fait tabasser dans la rue par des français ?

Des Français qui tabassent dans la rue un étranger ? Tu as vu ça dans Dupont Lajoie ? Tu es resté bloqué dans les années 1980...

il y a 10 minutes, Nephalion a dit :

Quand à instrumentalisation du racisme, c'est juste pitoyable.

C'est vrai mais les plus extrêmes d'où qu'ils viennent sont souvent des victimes elles-mêmes dont on a pas reconnu le statut, là dessus je pense que Gouderien vise juste. C'est en quelque sorte à cela que j'essaye aussi d'ouvrir la discussion ; un traumatisme a également cela de caractéristique que souvent l'individu traumatisé va réévaluer toute sa réalité à l'aune de son traumatisme, et alors l'arabe humilié va se sentir connecté à la nation arabe qu'il faudrait restaurer dans sa grandeur, le blanc à certains mouvements peut-être plus proche de l'extrême-droite, mais tous ces discours sont des discours politiques qui sont le vernis opaque de grandes souffrances qu'il ne faut pas nier.

@Nephalion

Il y a un décalage générationnel dans la perception de la réalité. Vous n'avez pas idée de la génération Y qui est en train de monter, elle vous a déjà pourtant pété à la gueule en partie. Tous les moins de 30 ans qui ont fréquenté un collège avec un minimum de "diversité", ont été au moins témoins d'un "sale gaulois" par-ci, d'un "sale français" par-là. Pourquoi crois-tu que les 18-25 votent massivement FN, alors que c'est une catégorie qui a toujours voté à gauche.

Le cosmopolitisme est une devenu un tel ordre moral que n'avoir pas d'origine étrangère, ça craint pour un ado, cf. les témoignages donnés précédemment, des ados qui s'inventent des origines pour être tranquilles.

L'antiracisme professionnel et sélectif de la gôche est un mélange de mauvaise conscience (l'Occident est de toute façon coupable en raison du colonialisme, c'est ce qu'à exprimé Macron avec une franchise - et une bêtise - désarmante l'autre jour) et de calcul cynique : il faut bien faire rentrer dans nos pays des millions de travailleurs immigrés, afin de faire baisser autant que possible le coût du travail. C'est ce que Zemmour a admirablement résumé par la formule : "Servons la bonne cause et servons-nous". Que deviennent les "petits Blancs" là-dedans? Qui s'en soucie? Eh bien justement, le FN s'en soucie, et c'est bien ce qu'on lui reproche!

il y a 18 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'est vrai mais les plus extrêmes d'où qu'ils viennent sont souvent des victimes elles-mêmes dont on a pas reconnu le statut, là dessus je pense que Gouderien vise juste. C'est en quelque sorte à cela que j'essaye aussi d'ouvrir la discussion ; un traumatisme a également cela de caractéristique que souvent l'individu traumatisé va réévaluer toute sa réalité à l'aune de son traumatisme, et alors l'arabe humilié va se sentir connecté à la nation arabe qu'il faudrait restaurer dans sa grandeur, le blanc à certains mouvements peut-être plus proche de l'extrême-droite, mais tous ces discours sont des discours politiques qui sont le vernis opaque de grandes souffrances qu'il ne faut pas nier.

Les sociétés multi-ethniques sont tout simplement ingérables. Un peuple doit posséder un maximum de dénominateurs communs pour être cohérent, surtout en démocratie où l'on exige l'acceptation du choix de la majorité par la minorité.

Pierre-André Taguieff a montré récemment que le multiculturalisme, présenté comme le modèle obligatoire de toute société -de manière assez agressive par les Américains - peut aussi engendrer la violence. Regardez les taux de criminalité au Brésil, société multiculturelle par excellence. Idem pour l'Afrique, première zone au monde pour l'immigration intérieure: 100 à 180 millions d'Africains vivent hors de leur pays natal, expulsés par la guerre, la misère, la nécessité de trouver un travail. Résultat: l'Afrique est un des continents les plus violents au monde. Regardez ce qui se passe au Liban! Les sociétés multiculturelles sont les plus violentes au monde.

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/07/04/31002-20140704ARTFIG00161-herve-juvin-le-malheur-identitaire-est-plus-grave-que-le-malheur-economique-22.php

il y a 43 minutes, Skanderbeg a dit :

Cette petite compétition à savoir qui souffre le plus du racisme de l'autre est assez navrante. Je laisserai chacun juge de savoir ce qui est le plus grave, entre se faire discriminer au logement par un blanc ou se faire tabasser dans la rue par un noir, mais ce qui est certain, c'est qu'excuser l'un par l'autre ne peut avoir qu'un effet délétère. Il y a dans la gauche française une certaine tolérance pour le racisme anti-blanc parce qu'il est pris faussement pour une lutte des classes, et cette considération est une pente bien glissante. Il y a aussi beaucoup d'antisémitisme chez les arabo-musulmans, on l'excuse par quoi ? La politique d'Israël en Palestine ? Et le racisme anti-asiatique des Maghrébins, on l'excuse par quoi ? Le fait est que les Maghrébins et les Africains sont les plus racistes et les plus violents dans notre société, et qu'ils le sont envers tout le monde, pas seulement envers les méchants blancs qui les discriminent.

La France a colonisé l'Indochine comme l'Afrique. Où sont les Asiatiques qui manifestent du racisme anti-blanc ? Quand s'adonnent-ils à des agressions ou des discours racistes contre des blancs ? Socialement ils partent de zéro les Asiatiques, comme les Maghrébins et les Africains, donc le prétexte social est nul, puisque des communautés étrangères et parties de rien – avec le même passé coloniale – ont une attitude radicalement différente en France.

Enfin, on va revenir sur l'expression « d'institutionnalisation du racisme ». Tu sais ce qu'est le racisme institutionnel ? C'est quand l'État promulgue une loi pour interdire aux Juifs certains métiers et leur donner un statut à part, ou quand la loi prévoit des toilettes et des bus à part pour telle race ; c'est ça l'institutionnalisation du racisme. On va donc gentiment mesurer ses mots.

Le fait de Faire dégager une femme de la plage Parce qu'elle est voilée quand rien n'est écrit au niveau de la loi et que tout le monde ferme les yeux c'est pas mieux.

il y a 35 minutes, Skanderbeg a dit :

J'ai parlé de paix sur les questions du racisme, pas sur les questions de la pédophilie ou je ne sais quoi. Tu reliras deux fois la prochaine fois avant de répondre, tu gagneras en intérêt.

J'ai bien lu, alors faut arrêter de croire que les bronzés sont responsables de tous nos malheurs. On se bouffe la gueule sans eux, FN vs humano-gôchistes ( les infâmes traitres à la patrie selon le facho Pétain dont le fion était alésé par la croix gammée ).

Et ne Vous méprenez pas Je ne tire pas la couverture de mon côté.Moi je déteste tout le monde de toute facon Et j'aime Tout le monde aussi et j'en ai marre de ces histoires là de minorités et de ci et de mi. Il y a du racisme point on est tous racistes à différents degrés. Maintenant Si le racisme anti blanc ne t'impacte pas la vie de l'initiateur du topic qu'il ne vienne Pas Faire le caliméro.

Si un gars vient t'insulter de sale blanc mets lui 2 claques Et le probléme est réglé  

il y a 38 minutes, Skanderbeg a dit :

Ce sont des Maghrébins et Africains qui agressent en bande les Asiatiques. Le racisme des Français contre les Asiat, laisse-moi rire, c'est quoi, une imitation d'accent ? une blague vaseuse ?

Le problème c'est que tu essayes de nous faire croire que les agressions racistes sont également réparties dans ce pays, alors que tout le monde sait qui sont les racailles dans 99% des cas.

Des Français qui tabassent dans la rue un étranger ? Tu as vu ça dans Dupont Lajoie ? Tu es resté bloqué dans les années 1980...

PPTM ( plus pathétique tu meurs ) , tu veux que je développe ? La dégénérescence d'une société est due à ses individus malsains, les alibis extérieurs ne sont que cautionnement des SC qui n'assument pas leur misérabilisme.

Il y a 6 heures, Skanderbeg a dit :

Le racisme anti-blanc est un sujet de société, mais je vois que nos braves cosmopolites élucident habilement le caractère raciste de l'agression depuis le début.

Ou quelqu'un a t'il éludé le caractère raciste ?

Tu es idiot ou quoi ?

Le type dit "les blancs" (rien que ça, ça annonce la couleur, si j'ose dire) "ça ne devrait pas se reproduire". Et là, les principales réactions sont de dire qu'il s'agit d'un abruti, d'un con, d'un décérébré, justement pour son racisme à deux balles ras du front.
Exactement comme les énergumènes prêts à cracher sur tout ce qui ressemble à un juif, un noir ou un arabe sous le simple prétexte que ça ressemble à un juif, un noir ou un arabe. C'est la même engeance d'individu limité intellectuellement.

Bref, tu es dans ton monde, dans le déni total : tout le monde dénonce, mais non, tu es presque prêt à nous expliquer qu'au contraire tout le monde applaudirait des deux mains ... tu sais que c'est limite pathologique comme réaction ??
 

Il y a 5 heures, Skanderbeg a dit :

Les racismes sont le pain quotidien d'une société cosmopolite. Seule une société culturellement et ethniquement homogène est en paix sur ces questions.

Et tu crois à ton laïus ?
Contre-exemple le plus criant : regarde les US. Il y a (et il y a toujours eu) bien plus de racismes dans les terres rurales, les moins ouvertes au monde, les plus "homogène culturellement et ethniquement" lorsque les grande métropoles brassent des gens de divers horizons avec bien moins de problème.

Tout simplement parce que l'entresoi rend con, et que côtoyer l'autre en fait de fait un concitoyen et non plus un étranger à regarder de travers.

Le communautarisme n'a comme logique finale que l'opposition des communautés. C'est son essence, et c'est passablement arriérés (l'usage de la Dolorean est au final recommandé, du coup).

Il y a 6 heures, hanss a dit :

Si un gars vient t'insulter de sale blanc mets lui 2 claques Et le probléme est réglé  

Ou il porte plainte pour racisme et fait appel à SOS racisme... On a déjà des lois et institutions qui sont applicables et très efficace, ça s'est vu par le passé, autant s'en servir...

Il y a 8 heures, hanss a dit :

Et ne Vous méprenez pas Je ne tire pas la couverture de mon côté.Moi je déteste tout le monde de toute facon Et j'aime Tout le monde aussi et j'en ai marre de ces histoires là de minorités et de ci et de mi. Il y a du racisme point on est tous racistes à différents degrés. Maintenant Si le racisme anti blanc ne t'impacte pas la vie de l'initiateur du topic qu'il ne vienne Pas Faire le caliméro.

En même temps, sans vouloir relancer une polémique sans doute inutile à tes yeux, une injustice d'où qu'elle vienne il faudrait pouvoir s'en indigner même si elle ne nous concerne pas.

Il y a 8 heures, hanss a dit :

Si un gars vient t'insulter de sale blanc mets lui 2 claques Et le probléme est réglé  

Malheureusement ce n'est pas si simple et je pense que tu le sais bien au fond!

Il y a 9 heures, Gouderien a dit :

L'antiracisme professionnel et sélectif de la gôche est un mélange de mauvaise conscience (l'Occident est de toute façon coupable en raison du colonialisme, c'est ce qu'à exprimé Macron avec une franchise - et une bêtise - désarmante l'autre jour) et de calcul cynique : il faut bien faire rentrer dans nos pays des millions de travailleurs immigrés, afin de faire baisser autant que possible le coût du travail. C'est ce que Zemmour a admirablement résumé par la formule : "Servons la bonne cause et servons-nous". Que deviennent les "petits Blancs" là-dedans? Qui s'en soucie? Eh bien justement, le FN s'en soucie, et c'est bien ce qu'on lui reproche!

Absolument, c'est l'un des problèmes clé qui est à l'origine de la montée du FN, mais je pense que certaines consciences de gauche ne sont pas prêtes à faire leur mea culpa. C'est important là, on met le doigt sur un mécanisme réel qui provoque la montée des extrêmes et des tensions, mais personne n'a envie, pour le moins dans les hautes sphères politiques, de panser cette plaie béante.

Il y a 6 heures, Pheldwyn a dit :

(...)

Bref, tu es dans ton monde, dans le déni total : tout le monde dénonce, mais non, tu es presque prêt à nous expliquer qu'au contraire tout le monde applaudirait des deux mains ... tu sais que c'est limite pathologique comme réaction ??
 

En cela reconnais Pheldwyn que les discours ont un peu changé. Il y a seulement deux ou trois ans , rien que sur Ffr, qui était "dans son monde" ou "dans le déni total" ? Dénoncer ou même simplement reconnaitre l'existence du racisme anti-blancs c'était forcément être facho ou militant d'extrême droite. 

Pheldwyn, toi qui participe à ces débats depuis plusieurs années tu dois bien t'en souvenir. Le sujet était impossible à aborder sans empoignades sévères parce que la très grande majorité minimisait voire niait ce racisme. Je m'en souviens très bien parce que moi je faisais partie de ceux qui timidement osaient en reconnaitre l'existence, et pour cause je l'entends à l'oeuvre tous les jours dans les établissements scolaires du 93 où je travaille. (perso je ne distingue pas cette forme de racisme de ce que j'appelle plus généralement "anti-occidentalisme")

(Autre parenthèse : Même schéma pour le voile, il y avait comme une incapacité à reconnaitre qu'il n'est pas toujours librement choisi. Or, quand des gamines de 12 ans se font traiter de putes dans leur quartier parce qu'elles n'ont pas les cheveux couverts, elles finissent très vite par le porter ce voile. Et dix ans plus tard, elles auront l'impression que "c'est leur choix".)

Le sujet est délicat, parce que la question qui se pose est de savoir ce qu'on en fait une fois qu'on admet que ce racisme existe. L'instrumentalisation à des fins politique est révoltante parce qu'elle est malhonnête. Quant à la concurrence à la victimisation, elle est stupide et contreproductive ; il me semble évident qu'à l'échelle du pays les "blancs" sont encore les mieux lotis. Se faire passer pour les pauvres victimes du système est ridicule.

Mais pour les victimes au quotidien ou les témoins de ce racisme "anti-blanc", faire face au déni ou à la minimisation est insupportable. Quasi-modo disait fort justement que "Le problème quand on ne reconnaît pas les faits c'est qu'on engendre des frustrations et du ressentiment, et finalement les victimes sont tentées de devenir des bourreaux à leur tour (parfois même inconsciemment)."

Plus que le cosmopolitisme qui en soi n'est pas un problème à la condition qu'on en tienne compte dans la gestion sociétale, je pense que c'est cette systématique tabouïsation idéologique qui explique que les ados en âge de voter aujourd'hui soient tant séduits par le discours du FN.

Il y a 12 heures, Crabe_fantome a dit :

En fait Sanderbeg ne vient sur le forum que dès qu'il y a un fait divers avec un musulman en tort... On en a eu combien ce mois ci? 1 ? 2 ? 

 

Entre nous, c'est quoi ton but? Parce que t'as forcément un but, ce n'est clairement pas de l'info que tu fais... Tu bosses pour le FN ou une association islamophobe? Parce que tu perds ton temps avec tes conneries... tu vas convaincre les gens déjà convaincus et casser les couilles des gens à qui tu casses déjà les couilles. 

Crabe_fantome n'intervient pas pour reprocher à Rezzas Abdulla d'avoir craché sur un bébé parce qu'il est blanc, il intervient pour reprocher à l'auteur du sujet d'en avoir parlé, ce qui en dit long sur sa personne. Il n'aura finalement rien dit sur le sujet. Il me semblait que le règlement interdisait d'intervenir uniquement pour critiquer l'intérêt d'un sujet ou son auteur, c'est pourtant ce que tu fais très souvent ; d'où l'intérêt formidable d'être modéré par un collègue gauchiste @Nephalion

Et oui... je bosse pour le FN comme 27% des Français, on a tous reçu un chèque.

Je vois surtout une société où on a facilité la possibilité de taper sur un groupe en particulier pour expliquer tous les maux du monde.

On pourrait remettre en cause les principes économiques qui font que la société se porte mal.

Mais ce serait toucher au portefeuille de certains.

Alors on prend une cible, et on use et abuse de ce qu'internet nous permet de trouver comme information pour prouver nos dires.

Est-ce que des propos racistes contre des français existent ?

Bien sûr, et ce n'est pas nouveau.

Et ce n'est même pas spécifique à la France, on en trouve aussi à l'étranger.

Seulement si le français n'est pas blanc de peau, il est déjà moins français. Donc c'est pas vraiment du racisme anti-français là.

C'est cette hypocrisie qui est pitoyable. Les gens qui crient au racisme anti-français tout le temps ne veulent pas reconnaitre qu'ils sont juste raciste envers les noirs et les arabes, c'est tout.

Où sont les protestations quand un français pas blanc de peau se fait agresser, comme c'est le cas dans un des liens que j'ai mis plus haut ?

J'ai une copine tunisienne, blonde avec la peau blanche. Elle a été d'insultes quand elle était plus jeune, parce que c'était une sale arabe, juste à cause de son nom de famille, parce que physiquement il est impossible de savoir qu'elle n'est pas française.

Depuis qu'elle est mariée et porte un nom de famille bien français, il n'y a plus aucun problème, jamais la moindre allusion.

Comment est-ce possible ? Elle est pourtant toujours bien d'origine tunisienne.

Le racisme c'est juste un comportement qui consiste à hair celui qui est différent. Les gens racistes, le jour où vous les mettez qu'entre eux, attendez quelques années, confrontez les aux problème de chômage, d'incivilités, ... et ils trouverons un nouveau bouc-émissaire ... ce sera alors celui qui est roux, ou juif, ou pauvre, ou malade ...

Crache sur un bébé parce qu'il est blanc,  taguer des croix gammées dans un cimetière juif, balancer du sang de cochon sur l'entrée d'une mosquée, jeter dans le canal un jeune juste parce qu'il semble magrébin ...

Ces comportements sont l'oeuvre de gens aux facultés de réflexions limitées. (si tel n'était pas le cas, alors c'est qu'ils seraient bons à enfermer)

il y a 7 minutes, Skanderbeg a dit :

Crabe_fantome n'intervient pas pour reprocher à Rezzas Abdulla d'avoir craché sur un bébé parce qu'il est blanc, il intervient pour reprocher à l'auteur du sujet d'en avoir parlé, ce qui en dit long sur sa personne. Il n'aura finalement rien dit sur le sujet. Il me semblait que le règlement interdisait d'intervenir uniquement pour critiquer l'intérêt d'un sujet ou son auteur, c'est pourtant ce que tu fais très souvent ; d'où l'intérêt formidable d'être modéré par un collègue gauchiste @Nephalion

Et oui... je bosse pour le FN comme 27% des Français, on a tous reçu un chèque.

L'outil d'alerte se situe sous chaque post, c'est le bouton où est écrit "Alerter".

Il y a 11 heures, Nephalion a dit :

Toutes les formes de racisme sont à condamner.

Et la condamnation de l'acte raciste est bien maigre ici. Du moins elle est peu explicite venant de la part des habituels SJW du forum.
Bien des intervenants ont décidé de seulement focaliser sur le fait qu'un adulte crache sur un bébé et non qu'il crache sur un bébé parce qu'il est blanc.
La raison de l'acte est ainsi occultée, on ne parle plus d'un raciste mais juste d'un "con", d'un "abruti" ou encore d'un "dégénéré".
Pratique.