2017: pourquoi les français vont perdre à l'élection.

il y a 39 minutes, Sexophone a dit :

Le paternalisme (même si c'est toujours intéressé) avec des gars comme Paul Ricard qui distribuait des actions à ses salariés (dès 1939), qui leur accordait une cinquième semaine de congés payés en 1965 (femmes) et 1979 (hommes), qui leur donnait une participation aux bénéfices (1969), qui a abaissé l'âge de la retraite (63 ans) et le temps de travail (38h/semaine) en 1978 sans toucher aux salaires.

Merci de citer vos sources.  Vous oubliez de dire que Charles Pasqua dirigeait les ventes, le paternalisme avec pasqua, c'est le SAC  ......

Votre démonstration est peu concluante, et seule l'action des travailleurs avec leurs syndicats génère des acquis pour tous,  le patronat,  JAMAIS, autrement ça se saurait.

C'est tellement vrai, que jamais le patronat favorise l'implantation syndicale dans l'entreprise, il la repousse, et s'il le faut, il n'hésite pas à créer des officines syndicales à ses ordres comme la CFT dans els années 70, composée d'inactifs de l'oas, cft, organisation criminelle responsable du meurtre de 2 militants. Cette organisation fut ensuite dissoute.

Alors les patrons généreux, pour les actionnaires et pour eux, mais c'est tout.

Il y a 5 heures, Barbara lebol a dit :

Il y a aussi et surtout que les magistrats interfèrent dans l'élection présidentielle.

Est-ce la justice française qui va décider de qui sera président ?

Les deux candidats de droite, Marine Lepen et F. Fillon ( tous deux placés 1er et 2ème selon les sondages) sont harcelés par la justice, alors que les fraudes et tricheries sévissent au moins autant à gauche ! Mais la gauche au pouvoir a la main mise sur la justice !

J'espère que les électeurs réagiront !

 

C'est quoi ce délire  ???

Faut-il taire les magouilles des droites, parce qu'il y a élection présidentielle ?

Ils ont magouillés, ils doivent rendre des comptes.  Un salarié responsable de faute lourde, est   "lourdé"  sans préavis, et sans aucun état d'âme patronal, alors les caliméros, faites votre numéro ailleurs.

Il y a 5 heures, Barbara lebol a dit :

Il y a aussi et surtout que les magistrats interfèrent dans l'élection présidentielle.

Est-ce la justice française qui va décider de qui sera président ?

Les deux candidats de droite, Marine Lepen et F. Fillon ( tous deux placés 1er et 2ème selon les sondages) sont harcelés par la justice, alors que les fraudes et tricheries sévissent au moins autant à gauche ! Mais la gauche au pouvoir a la main mise sur la justice !

J'espère que les électeurs réagiront !

 

Et qu'ils jugeront scandaleux de voter pour des gens malhonnêtes. Mais il est vrai que l'humain est loin d'être rationnel.

De plus, il serait aberrant que le judiciaire ne joue pas son rôle sous prétexte d'une élection : les candidats sont des citoyens comme les autres, ils ont donc à rendre des comptes comme tous les autres. Jusqu'à preuve du contraire, la justice n'a jamais poussé ces personnes à faire ce qu'elles semblent avoir faites.

Je trouve qu'il est plutôt aberrant que le judiciaire ne joue son rôle que pendant les périodes électorales.. Que ce soit en accélérant des enquête existantes depuis X temps (Le Pen), ou alors en perquisitionnant à tout va suite à une dénonciation (Fillon).

Avec toutes les déclarations de revenus à envoyer, et au vu de la proximité des mis en cause avec le pouvoir, difficile d'imaginer une magouille inconnue de l'Etat. D'autant plus quand on s'appelle FN qui est épié par la gauche comme par la droite au grès des résultats d'élections. 

La justice et ses enquêtes ne sont là que pour les effets d'annonce. Juxtaposez ça et l'effet BFMacron, vous avez un candidat parti de rien devenu le challenger. 

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

Tu exagères un max là ! 

Il n'est pas nécessaire de serrer des pognes partout ! On fait un meeting, on parle, on est là, on est devant les gens, on peut percevoir sa force, son caractère, ses intentions, etc.. 

Les meetings sont toujours nécessaires malgré tout ces passages TV et ces articles de presse !

D'ailleurs, ceux qui sont allés à des meetings peuvent expliquer à quel point c'est autrement plus sincère que ces passages dans les médias !

Les médias, en plus, tente de discrédité certains candidats et tous ceux qui voteraient pour eux, ce n'est pas normal et ce n'est certainement pas démocratique ! 

J'ai fais quelques meeting et c'est du spectacle: Le théâtre n'est pas plus réel que le cinéma. Musique, cris, gonflage des troupes... 

Le problème ce n'est pas la démocratie mais le poste ... il est vide! ...

Le Président de la République aujourd'hui ne contrôle plus rien ... ni monnaie, ni frontières, ni grandes entreprises, ni politique étrangère etc... tout se décide ailleurs à Bruxelles, à Berlin, dans des cercles d'influence à l'autre bout du monde ...

Président en France aujourd'hui c'est autant de pouvoir qu'un syndic de copro. ... Les candidats n'ont rien d'autre à proposer que du technique gestionnaire  creux comme : "augmenter l'assiette de la CSG",  "fusionner la caisse machin avec l'organisme bidule", "supprimer l'impot X en créant la taxe Y" ... et pour se différencier entre clones il y a les affaires de fric ressorties au bon moment éventuellement celles de cul... 

A ce rythme, bientôt ils n'auront plus que les horaires des bus pour s'occuper.

Le ‎24‎/‎02‎/‎2017 à 11:08, pila a dit :

 si vous ne savez pas pour qui voter; que vous ne voulez pas voter pour ces incapables (leurs programmes sont comiques), bougez quand même votre cul et allez déposer une enveloppe vide dans l'urne. Pour la Démocratie.

Avec un bulletin blanc, c'est préférable, afin d'éviter toute confusion !

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

Le problème ce n'est pas la démocratie mais le poste ... il est vide! ...

Le Président de la République aujourd'hui ne contrôle plus rien ... ni monnaie, ni frontières, ni grandes entreprises, ni politique étrangère etc... tout se décide ailleurs à Bruxelles, à Berlin, dans des cercles d'influence à l'autre bout du monde ...

Président en France aujourd'hui c'est autant de pouvoir qu'un syndic de copro. ... Les candidats n'ont rien d'autre à proposer que du technique gestionnaire  creux comme : "augmenter l'assiette de la CSG",  "fusionner la caisse machin avec l'organisme bidule", "supprimer l'impot X en créant la taxe Y" ... et pour se différencier entre clones il y a les affaires de fric ressorties au bon moment éventuellement celles de cul... 

A ce rythme, bientôt ils n'auront plus que les horaires des bus pour s'occuper.

Il y a des choses qui sont décidées à Bruxelles, mais ce sont surtout des règles commerciales... L'état, les règles, les lois, c'est français ...

On n'a même pas uniformisé les limitations de vitesse, alors que l'Europe existe déjà depuis un bon bout de temps !

Je reste convaincu que l'Europe nous est plus négative que positive ! 

Il y a 17 heures, Barbara lebol a dit :

J'espère que les électeurs réagiront !

Je trouve toujours hilarant de voir que ce sont globalement les mêmes qui passent leur temps à se plaindre du "tous pourris" qui sont les premiers à absoudre leurs candidats de toutes leurs casseroles judiciaires dès qu'une élection approche.

MLP nous fait une grande première en refusant de se rendre à la convocation de la police jusqu'aux législatives:
"Votez pour moi d'abord, vous saurez ensuite la vérité".
Ca parait assez énorme ... mais elle aurait tort de s'en priver, vu que ça fonctionne parfaitement.

Au final, le "tous pourris" ne concerne bien évidemment ... que ceux du "camp" opposé.

Le 24/02/2017 à 23:42, Crabe_fantome a dit :

Ce n'est pas de ma faute si chaque français veut un président qui lui ressemble à lui en tout point en refusant le moindre compromis... 

Je vois pas le rapport. Ta comparaison est juste complètement exagérée, démesurée.
 

Le 24/02/2017 à 14:58, O))) a dit :

Une démocratie qui considère que le vote blanc n'est pas l'expression d'un suffrage?
LOL

 

Que le vote blanc ne soit pas pris en compte est anormal, je suis d'accord avec vous.

Il y a 1 heure, O))) a dit :

Je vois pas le rapport. Ta comparaison est juste complètement exagérée, démesurée.
 

En somme tu viens de me dire que tu ne comprends pas pour ensuite juger négativement ce que tu ne comprends pas... 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

En somme tu viens de me dire que tu ne comprends pas pour ensuite juger négativement ce que tu ne comprends pas... 

Non, je dis que je vois pas le rapport entre ta précédente réponse et ta comparaison, que je juge par ailleurs disproportionnée.
 

il y a 30 minutes, O))) a dit :

Non, je dis que je vois pas le rapport entre ta précédente réponse et ta comparaison, que je juge par ailleurs disproportionnée.
 

Soit plus précis dans ta réponse parce que ne pas voir le rapport c'est la plupart du temps ne pas comprendre. Aide moi à comprendre ce que tu ne comprends pas.

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Soit plus précis dans ta réponse parce que ne pas voir le rapport c'est la plupart du temps ne pas comprendre.

Pas chez moi. Je te laisse avec tes généralités et autres approximations.

il y a 6 minutes, O))) a dit :

Pas chez moi. Je te laisse avec tes généralités et autres approximations.

Merci pour ton flood qui n'apporte rien au sujet alors. Bonne journée. 

OK, paye ton gogole.

Le ‎26‎/‎02‎/‎2017 à 11:32, frunobulax a dit :

Je trouve toujours hilarant de voir que ce sont globalement les mêmes qui passent leur temps à se plaindre du "tous pourris" qui sont les premiers à absoudre leurs candidats de toutes leurs casseroles judiciaires dès qu'une élection approche.

MLP nous fait une grande première en refusant de se rendre à la convocation de la police jusqu'aux législatives:
"Votez pour moi d'abord, vous saurez ensuite la vérité".
Ca parait assez énorme ... mais elle aurait tort de s'en priver, vu que ça fonctionne parfaitement.

Au final, le "tous pourris" ne concerne bien évidemment ... que ceux du "camp" opposé.

Vous voyez quand vous voulez écouter les gens!

Le bon sens populaire est imparable!

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Vous voyez quand vous voulez écouter les gens!

Le bon sens populaire est imparable!

" Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir "

il y a 16 minutes, frunobulax a dit :

" Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir "

Oui, mais au pays ds aveugles, le borgne est roi!