Présidentielle : 65% des Français ne souhaitent pas que François Fillon maintienne sa candidature

il y a 32 minutes, Pheldwyn a dit :

Et la démocratie empêche la nullité ?
Quant à la dangerosité, je ne vois pas ce qu'être en démocratie change quoi que ce soit : donner les pouvoir à quelqu'un de dangereux, c'est lui laisser la possibilité que l'on y soit de moins en moins en démocratie.
 

Où ai-je dis l'inverse ? Je t'explique juste les raisons pour lesquelles voter au second tour même si son candidat n'y est pas.
Je n'ai pas dit qu'il fallait qu'on soit d'accord sur les candidats, simplement que même son candidat éliminé, il y a toujours un choix à faire.

Effectivement, certains sont dangereux, mais essentiellement pour d'autres de nos concitoyens. Bon et puis pour les valeurs de notre pays, mais si ce n'est pas quelque chose qui nous préoccupe, pourquoi s'en faire ? Je te comprends.

Moi j'ai trouvé dangereux d'aller faire la guerre en syrie par exemple, et ça s'est confirmé sur notre sol.

Je suis pour la diplomatie!

Pour le reste, bien entendu qu'il y a un choix, entre un macron un juppé, je ne vois pas de différence, donc je vote blanc car les deux seront pour moi les rond de cuir de Bruxelles et rien pour la France.

Le vote blanc est aussi un choix comme le fait d'aller à la pèche !

Vous ne mourez pas  en ne votant ni pour l'un ni pour l'autre, au contraire vous ferez avancer la démocratie, pourquoi croyez vous que nous en sommes où nous sommes?

La faute des politiques?

Non la vôtre.(enfin des électeurs)

Il y a 20 heures, lumic a dit :

Elle est bien bonne ....La supercherie est de faire croire que un dirigeant est indispensable à la bonne marche d 'une entreprise alors que c 'est une personne capable parmi tant d 'autres qui d 'ailleurs feraient le même boulot pour un salaire moindre ....

Tu as eu une idée de génie et tu vas créer ton entreprise. Tu vas te débrouiller auprès des banques pour lancer ton affaire, trouver et chercher tes premiers clients, les fidéliser. Tu vas faire un chiffre d'affaires conséquent et pouvoir te verser un salaire très confortable. Tu voudras et ça me paraît normal, voir ton entreprise évoluer et tu embaucheras. Tes employés viendront te voir et te diront: patron, tu dégages on a ici quelqu' un capable de te remplacer pour moins cher...

allez, allons jusqu'au bout: patron, tu peux nettoyer les c....... si tu veux...

il y a 41 minutes, Seyar a dit :

Mouais on la cherche encore, la démocratie hein... Tiens regardez ce topic : 65% des français ne veulent pas que Fillon se présente. Pourtant il le fait. Elle est où la démocratie alors?

Si seulement tout le monde faisait pareil...Mais on le voit bien : avant même le 1er tour, on sait déjà qui va coquiner avec qui lors du second tour, car on sait déjà grosso modo qui y sera... Vivement la démocratie en France quand même, car le système actuel est vraiment lamentable... Je me demande quel nom porte le système actuel en France d'ailleurs?

Vive le scooter hein!

La démocratie, c'est le courage de voter pour ses convictions et non par calcul politique!

Le calcul politique est ce qui sert les plus mauvais.

C'est ce qui leur permet de durer!

Je vous trouve complice!

Moi ce que j'aimerais que l'on m'explique, c'est comment un type qui est pour le programme de Mélenchon par exemple,

va au second tour voter Macron?

En dehors d'une haine ou d'une vengeance personnelle , d'un défoulement idiot d'un manque de réflexion, et je reste poli, non je ne vois pas.

Puis qui viendra pendant cinq ans pleurnicher ici contre le bougeois ......

Une question est ce que F Fillon fait parti des 65%

Parce-que s’il faisait parti des 35% restant il serait dans le Camp des Minoritaires

il y a 17 minutes, PapesseJeanne a dit :

Tu as eu une idée de génie et tu vas créer ton entreprise. Tu vas te débrouiller auprès des banques pour lancer ton affaire, trouver et chercher tes premiers clients, les fidéliser. Tu vas faire un chiffre d'affaires conséquent et pouvoir te verser un salaire très confortable. Tu voudras et ça me paraît normal, voir ton entreprise évoluer et tu embaucheras. Tes employés viendront te voir et te diront: patron, tu dégages on a ici quelqu' un capable de te remplacer pour moins cher...

allez, allons jusqu'au bout: patron, tu peux nettoyer les c....... si tu veux...

 

C'est quoi cette caricature ! Votre cas de figure n'est pas réaliste puisque les employés sont les subordonnés du patron, ils ne peuvent donc que se plier ou partir en cas de désaccord.

Ceci ne veut pas dire que le patron soit le meilleur en toute circonstance et j'en ai connu qui ont apprécié d'être conseillé.

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

Moi ce que j'aimerais que l'on m'explique, c'est comment un type qui est pour le programme de Mélenchon par exemple,

va au second tour voter Macron?

Si faut qu'on vous l'explique, c'est que vous n'avez toujours pas compris le principe démocratique d'une élection à deux tours.

Ceci dit, qu'un militant FN ai des difficultés à comprendre les principes de base de la démocratie est-il vraiment surprenant ..?

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Si faut qu'on vous l'explique, c'est que vous n'avez toujours pas compris le principe démocratique d'une élection à deux tours.

Ceci dit, qu'un militant FN ai des difficultés à comprendre les principes de base de la démocratie est-il vraiment surprenant ..?

Donc puis je en conclure que vous seriez un mélenchoniste chronique qui aurait au second tour pour coqueluche un certain Macron?

Une sorte de dahu politique ?

il y a 15 minutes, bibifricotin a dit :

C'est quoi cette caricature ! Votre cas de figure n'est pas réaliste puisque les employés sont les subordonnés du patron, ils ne peuvent donc que se plier ou partir en cas de désaccord.

Ceci ne veut pas dire que le patron soit le meilleur en toute circonstance et j'en ai connu qui ont apprécié d'être conseillé.

Par toi sans doute...Mais tu es toi aussi une caricature...Si la position de patron est tellement enviable, qu'attendez vous ? Ah, pardon, plus facile devant son clavier hein..

il y a 24 minutes, PASCOU a dit :

La démocratie, c'est le courage de voter pour ses convictions et non par calcul politique!

Le calcul politique est ce qui sert les plus mauvais.

C'est ce qui leur permet de durer!

Je vous trouve complice!

Comme quoi c'est amusant, un même terme peut avoir une définition complètement différente pour finalement un résultat similaire. COmme quoi, la société est bien construite pour diviser les gens, ni plus ni moins, et ça fonctionne bien!

Je m'explique : j'ai une définition de la démocratie complètement différente de la votre, ceci dit je suis d'accord avec vous sur la suite et le calcul politique, pour finalement en arriver à la même conclusion que vous : "je vous trouve complice!" Et pourtant, cela nous divise complètement, avec la même conclusion! Ils ont tropn bien réussi leur coup ceux qui ont crée notre société quand même, quand on y réfléchit et qu'on prend un peu de recul, ça fait presque rire, tellement c'est gros!

Je détaille un peu plus ma pensée : ma définition de la démocratie : c'est le peuple qui a le pouvoir. Tout simplement. Nul question de courage, de témérité, de bravoure ou je ne sais quoi, pour moi, simplement, la démocratie, c'est le peuple qui décide, tout simplement. Mais qui décide réellement hein, pas fallacieusement, comme la fausse démocratie française par exemple.

Pour vous, apparemment c'est : le courage de voter pour ses convictions et non par calcul politique. Pour moi ça, c'est déjà un problème de notre fausse démocratie : le calcul politique ne devrait pas exister, le "courage" ne devrait pas non plus être cité car ça devrait simplement être naturel. Le courage par exemple,n ça serait s'insurgeait contre la fausse démocratie actuelle.

Après je suis d'accord à 100% avec vous : le calcul politique sert les plus mauvais. Et c'est fait pour, c'est toujours ce qui se passe au final : le plus mauvais au pouvoir, dans notre fausse démocratie, car tout est fait par calcul.

C'est ce qui permet de durer effectivement mais avec l'aval du peuple, car le peuple se croit dans une véritable démocratie, or nous ne le sommes clairement pas. ALors là oui, nous pourrions parler de courage si le peuple s'insurgeait de cette utilisation absolument honteuse de la notion de démocratie par ces politiques totalement véreux.

Et pour finir, je suis d'accord avec vous : je vous trouve complice! Car en participant à cette fausse démocratie, vous la faites perdurer! Voter pour ses convictions, c'est beau, mais quand il est évident que c'est totalement inutile, c'est faire perdurer ce système fallacieux, pourri.

D'un autre côté, j'exècre ce système pourri qui détruit l'humanité mais je n'ai pas de solution à proposer pour le changer donc... Effectivement, je suis sûrement complice aussi, je ne m'insurge pas assez, je vais aussi voter pour mes convictions, même si je sais que c'est totalement inutile et que ça sert le système, mais que faire d'autre, quand on voit les gens complètement lobotomisés qui adulent ce système? Vraiment je ne sais pas, je constate simplement la perte de notre monde si beau, du potentiel humain si énorme, pour un chaos écoeurant, nauséabond dans lequel les gens adorent se baigner, s'abreuver...

Je ne comprends vraiment pas comment nous avons pu en arriver là... Avec tout ce que nous sommes capables de faire, ce que nous avons pu démontrer de notre potentiel, comment se laisser embourber dans une telle me*de, non vraiment, je ne comprends pas et je ne sais que faire...

Donc oui, finalement vous avez raison, je suis complice... *se pend*

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

Moi ce que j'aimerais que l'on m'explique, c'est comment un type qui est pour le programme de Mélenchon par exemple,

va au second tour voter Macron?

En dehors d'une haine ou d'une vengeance personnelle , d'un défoulement idiot d'un manque de réflexion, et je reste poli, non je ne vois pas.

Puis qui viendra pendant cinq ans pleurnicher ici contre le bougeois ......

Ben là pour le coup c'est facile à expliquer : c'est la manipulation en marche! La fausse démocratie fonctionne ainsi, la populace a validé ça : leur concurrent ne passe pas le 1er tour, ben ensuite au 2nd, ils votent pour qui leur champion demande de voter, même si c'est le total opposé.

La populace n'a pas de cervelle, elle vote simplement en fonction des meetings médiatiques etc etc mai pas par conviction. D'où ensuite voter pour total l'opposé, ça ne lui pose pas de problème, car au fond de leur vote, c'est le néant total. LEs politiques eux, font des partis simplement pour diviser mais ils sont tous potes, donc ensuite, ils manipulent la populace lors du 2nd tour en fonction des meilleurs alliances qui leur rapporteront le "plus un max"! C'est notre démocratie française! Cool hein!

Enfin bref, pour le coup, votre interrogation m'interroge tellement la réponse est évidente : êtes vous pleinement conscient du fonctionnement de notre fausse démocratie? (attention, je ne vous attaque pas, je m'interroge simplement, notre fausse démocratie française est basée sur la tromperie, la manipulation, la tricherie, c'est une évidence non? Pourquoi dès lors s'interroger sur les alliances du 2nd tour?)

il y a 11 minutes, Seyar a dit :

Comme quoi c'est amusant, un même terme peut avoir une définition complètement différente pour finalement un résultat similaire. COmme quoi, la société est bien construite pour diviser les gens, ni plus ni moins, et ça fonctionne bien!

Je m'explique : j'ai une définition de la démocratie complètement différente de la votre, ceci dit je suis d'accord avec vous sur la suite et le calcul politique, pour finalement en arriver à la même conclusion que vous : "je vous trouve complice!" Et pourtant, cela nous divise complètement, avec la même conclusion! Ils ont tropn bien réussi leur coup ceux qui ont crée notre société quand même, quand on y réfléchit et qu'on prend un peu de recul, ça fait presque rire, tellement c'est gros!

Je détaille un peu plus ma pensée : ma définition de la démocratie : c'est le peuple qui a le pouvoir. Tout simplement. Nul question de courage, de témérité, de bravoure ou je ne sais quoi, pour moi, simplement, la démocratie, c'est le peuple qui décide, tout simplement. Mais qui décide réellement hein, pas fallacieusement, comme la fausse démocratie française par exemple.

Pour vous, apparemment c'est : le courage de voter pour ses convictions et non par calcul politique. Pour moi ça, c'est déjà un problème de notre fausse démocratie : le calcul politique ne devrait pas exister, le "courage" ne devrait pas non plus être cité car ça devrait simplement être naturel. Le courage par exemple,n ça serait s'insurgeait contre la fausse démocratie actuelle.

Après je suis d'accord à 100% avec vous : le calcul politique sert les plus mauvais. Et c'est fait pour, c'est toujours ce qui se passe au final : le plus mauvais au pouvoir, dans notre fausse démocratie, car tout est fait par calcul.

C'est ce qui permet de durer effectivement mais avec l'aval du peuple, car le peuple se croit dans une véritable démocratie, or nous ne le sommes clairement pas. ALors là oui, nous pourrions parler de courage si le peuple s'insurgeait de cette utilisation absolument honteuse de la notion de démocratie par ces politiques totalement véreux.

Et pour finir, je suis d'accord avec vous : je vous trouve complice! Car en participant à cette fausse démocratie, vous la faites perdurer! Voter pour ses convictions, c'est beau, mais quand il est évident que c'est totalement inutile, c'est faire perdurer ce système fallacieux, pourri.

D'un autre côté, j'exècre ce système pourri qui détruit l'humanité mais je n'ai pas de solution à proposer pour le changer donc... Effectivement, je suis sûrement complice aussi, je ne m'insurge pas assez, je vais aussi voter pour mes convictions, même si je sais que c'est totalement inutile et que ça sert le système, mais que faire d'autre, quand on voit les gens complètement lobotomisés qui adulent ce système? Vraiment je ne sais pas, je constate simplement la perte de notre monde si beau, du potentiel humain si énorme, pour un chaos écoeurant, nauséabond dans lequel les gens adorent se baigner, s'abreuver...

Je ne comprends vraiment pas comment nous avons pu en arriver là... Avec tout ce que nous sommes capables de faire, ce que nous avons pu démontrer de notre potentiel, comment se laisser embourber dans une telle me*de, non vraiment, je ne comprends pas et je ne sais que faire...

Donc oui, finalement vous avez raison, je suis complice... *se pend*

Ben là pour le coup c'est facile à expliquer : c'est la manipulation en marche! La fausse démocratie fonctionne ainsi, la populace a validé ça : leur concurrent ne passe pas le 1er tour, ben ensuite au 2nd, ils votent pour qui leur champion demande de voter, même si c'est le total opposé.

La populace n'a pas de cervelle, elle vote simplement en fonction des meetings médiatiques etc etc mai pas par conviction. D'où ensuite voter pour total l'opposé, ça ne lui pose pas de problème, car au fond de leur vote, c'est le néant total. LEs politiques eux, font des partis simplement pour diviser mais ils sont tous potes, donc ensuite, ils manipulent la populace lors du 2nd tour en fonction des meilleurs alliances qui leur rapporteront le "plus un max"! C'est notre démocratie française! Cool hein!

Enfin bref, pour le coup, votre interrogation m'interroge tellement la réponse est évidente : êtes vous pleinement conscient du fonctionnement de notre fausse démocratie? (attention, je ne vous attaque pas, je m'interroge simplement, notre fausse démocratie française est basée sur la tromperie, la manipulation, la tricherie, c'est une évidence non? Pourquoi dès lors s'interroger sur les alliances du 2nd tour?)

Mais bien entendu que j'ai toutes mes facultés pour m'accorder sur cette fausse démocratie avec vous,

mais en relisant vos propos, ne dîtes vous pas en filigramme que finalement ceux qui sont toujours à la marge seraient ceux qui ont raison et ceux qui peut être seraient les plus méritants ?

C'est peut être aussi pourquoi je n'ai jamais choisi mon candidat en fonction de sondages ou des médias qui pour moi font partie de cette guerre politique;

Mais pour des grandes lignes, non pas pour moi ou par pur égoïsme, par corporatisme mais pour l'intérêt de mon pays.

Je dirais que ceux en tête des sondages, ceux en tête du pouvoir sont toujours ceux qui vont contre et les intérêts de mon pays, donc contre mes intérêts!

Et ça c'est pour moi une constante, entre un juppé, un macron, je ne vois rien pour mon pays.

il y a une heure, bibifricotin a dit :

C'est quoi cette caricature ! Votre cas de figure n'est pas réaliste puisque les employés sont les subordonnés du patron, ils ne peuvent donc que se plier ou partir en cas de désaccord.

Ceci ne veut pas dire que le patron soit le meilleur en toute circonstance et j'en ai connu qui ont apprécié d'être conseillé.

Ce n'est pas une caricature, mais la réalité. Un patron qui crée son entreprise n'a pas besoin de conseillers, si celle-ci est performante.

les " subordonnés " comme vous dites , sont des subordonnés en effet, et cette entreprise qu'ils ont intégrée est leur gagne-pain.

je considère que celui qui ne se plaît pas peut s' en aller...

je ne laisserais personne  décider à ma place, dès lors que c' est mon entreprise.

Il y a 1 heure, bibifricotin a dit :

C'est quoi cette caricature ! Votre cas de figure n'est pas réaliste puisque les employés sont les subordonnés du patron, ils ne peuvent donc que se plier ou partir en cas de désaccord.

Ceci ne veut pas dire que le patron soit le meilleur en toute circonstance et j'en ai connu qui ont apprécié d'être conseillé.

Un chef d'entreprise à toujours le dernier mot!

ça ne l'empêche pas d'avoir de la considération pour ses employés, pour leurs compétences, mais ne pas mélanger non plus son job qu'il est le seul à assumer, sans être péjoratif, ce n'est pas le personnel de nettoyage qui vient avec lui chez le banquier, ce n'est pas le personnel qui gère son carnet de commande, ce n'est pas son personnel qui passe des nuits blanches quand les problèmes sont là!

Ce n'est pas son personnel qui décide des projets stratégiques etc....Le personnel finit à l'heure, il rentre chez lui, oublie son travail par en vacances, le patron bosse toujours pour sa boite dimanche y compris, c'est une épée de Damoclès sur sa tête.

Alors s'il gagne 5000 euros par mois, ce n'est pas beaucoup croyez moi, certains fonctionnaires qui n'en glandent pas une gagnent plus!

Malheureusement tout le monde ne peut pas être et fonctionnaire et communiste, ça ne marche pas.

Fillon : j'ai écouté son discours aux Docks. Que des belles paroles : il s'est posé en pauvre petite victime, a parlé de nouveau souffle, de liberté, a cité Victor Hugo, patati patata, que des trucs bien jolis, mais pas un mot sur ses réelles intentions de casse sociale, comme on peut le lire dans son vrai programme. Bien lire les passages consacrés à la sécurité sociale, aux hôpitaux, aux chômeurs, aux étudiants... Quel homme faux !

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Moi ce que j'aimerais que l'on m'explique, c'est comment un type qui est pour le programme de Mélenchon par exemple,va au second tour voter Macron?

Pour ne pas avoir Lepen.

Faut vouloir jouer à l'idiot pour ne pas comprendre.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Mais bien entendu que j'ai toutes mes facultés pour m'accorder sur cette fausse démocratie avec vous,

mais en relisant vos propos, ne dîtes vous pas en filigramme que finalement ceux qui sont toujours à la marge seraient ceux qui ont raison et ceux qui peut être seraient les plus méritants ?

Alors c'est que je me suis mal exprimé... Je ne pense pas que ceux qui sont à la marge sont plus ou moins dans le vrai par rapport à ceux qui supportent à fond notre société: même desfois, ceux dits à "la marge" sont juste crées par la société pour faire croire aux autres qu'ils peuvent faire autre chose, qu'ils ne sont pas prisonniers de la société.

Personnellement, je pense que la plupart des castes a son lot de vérité et de malfaisance. Simplement, je suis sidéré de constater que les peuples, arrivés à l'an 2017 d'existence après JC, en soient encore à suivre qu'une seule caste manipulatrice, sans réfléchir, suivant aveuglément ce qu'on leur dit de faire, en leur faisant miroiter des mirages flagrants, mais la populace suit...  Je trouve ça tellement triste... On pourrait faire tellement mieux...

Notre "société démocratique" actuelle consiste en ça : écraser les miséreux, les réduire au néant pour qu'une minorité fasse ce qu'elle veut des ressources de notre monde. Est-ce ça la démocratie? Je ne pense pas de mon côté.

Après encore une fois, il y a tout à prendre dans chaque caste, étudier, c'est un équilibre qui est a trouvé. Personne n'a complètement tort ni complètement raison, c'est un savant mélange qu'il faut trouver, pour un équilibre harmonieux.

Mais là, on est dans un déséquilibre flagrant et les populaces valident ça, c'est consternant je trouve...

Donc non, je ne valide pas plus les hyper marginaux que les hypers libéraux, je valide simplement la recherche d'un équilibre, de faire de l'humanité une entité créatrice et non destructrice.

Citation

C'est peut être aussi pourquoi je n'ai jamais choisi mon candidat en fonction de sondages ou des médias qui pour moi font partie de cette guerre politique;

Mais pour des grandes lignes, non pas pour moi ou par pur égoïsme, par corporatisme mais pour l'intérêt de mon pays.

Je dirais que ceux en tête des sondages, ceux en tête du pouvoir sont toujours ceux qui vont contre et les intérêts de mon pays, donc contre mes intérêts!

Et ça c'est pour moi une constante, entre un juppé, un macron, je ne vois rien pour mon pays.

Oui là je suis d'accord. Et c'est normal : les politiques sont tous pareils, le principe de "parti" n'étant là que pour diviser la populace, mais ils sont tous pareils au final : profiter du système à fond en se moquant pas mal des gens! C'est marrant quand on y réfléchit : on vilipende les "gens" qui ne travaillent pas, profitant du système, et finalement, on vote pour ce genre de gens qui ne font rien une fois au pouvoir, hormis s'enrichir sur le dos du peuple...

Pour la France, je suis quasi comme vous, je me dis qu'il y a rien. Le quasi, c'est parce que je me dis que Dupont-Aignan pourrait être pas mal, mais bon, les médias n'en parlent bizarrement jamais, donc il ne fera jamais rien... La démocratie n'existe pas en France, ce constat est indéniable!

il y a une heure, PapesseJeanne a dit :

Ce n'est pas une caricature, mais la réalité. Un patron qui crée son entreprise n'a pas besoin de conseillers, si celle-ci est performante.

les " subordonnés " comme vous dites , sont des subordonnés en effet, et cette entreprise qu'ils ont intégrée est leur gagne-pain.

je considère que celui qui ne se plaît pas peut s' en aller...

je ne laisserais personne  décider à ma place, dès lors que c' est mon entreprise.

Oui mais le problème, c'est que cette entreprise ne pourra survivre que grâce à ces petites mains dont vous parlez. Ils peuvent partir effectivement, mais sans elles, le patron peut créer ce qu'il veut, ça ne sera pas viable si les petites mains ne sont pas là.

Ce qui est dommage, c'est de constamment diviser les gens : une entreprise, ça devrait être une globalité : le patron crée, ok, mais son entreprise vit grâce à ses petites mains. C qui est anormal, c'est que les responsabilités soient si disproportionnées. Chaque poste devrait être aussi responsable qu'un autre.

ACtuellement, les petites mains sont juste des esclaves facilement remplaçables, le patron, le seigneur irremplaçable. C'est débile comme fonctionnement : une entreprise, sans l'un ou l'autre, ne fonctionnera pas. Mais il faut que chaque poste soit responsabilisé et donc rémunéré d'équivalente valeur : le patron crée, ok, mais les petites mains font vivre cette création.

Ce qui crée la différence, c'est l'aberration de notre société où les responsabilités sont aussi disproportionnées que la distribution des ressources! C'est du n'importe quoi total!

Mais effectivement, dans notre société actuelle basée sur la différence, la division, l'injustice et l'individualisme, bah oui, la petite main se plait pas? Quelle dégage, y'en a tellement d'autres qui sont là pour prendre sa place...

C'est triste, en 2017, d'en être toujours là...

il y a une heure, PASCOU a dit :

Un chef d'entreprise à toujours le dernier mot!

ça ne l'empêche pas d'avoir de la considération pour ses employés, pour leurs compétences, mais ne pas mélanger non plus son job qu'il est le seul à assumer, sans être péjoratif, ce n'est pas le personnel de nettoyage qui vient avec lui chez le banquier, ce n'est pas le personnel qui gère son carnet de commande, ce n'est pas son personnel qui passe des nuits blanches quand les problèmes sont là!

Ce n'est pas son personnel qui décide des projets stratégiques etc....Le personnel finit à l'heure, il rentre chez lui, oublie son travail par en vacances, le patron bosse toujours pour sa boite dimanche y compris, c'est une épée de Damoclès sur sa tête.

Alors s'il gagne 5000 euros par mois, ce n'est pas beaucoup croyez moi, certains fonctionnaires qui n'en glandent pas une gagnent plus!

Malheureusement tout le monde ne peut pas être et fonctionnaire et communiste, ça ne marche pas.

Mais justement, ce fonctionnement est aberrant, inhumain! Il est anormal que la responsabilité soit sur une seule personne, comme il est anormal que la richesse pleuve sur une seule personne! C'est un ensemble qui fait vivre le tout! Je suis d'accord avec votre raisonnement dans notre société actuelle, mais notre société actuelle est-elle l'aboutissement ultime de l'humanité? J'espère bien que non, sinon autant se tirer une balle direct tellement ce fonctionnement est débile, navrant, pitoyable!

Donc oui ok, actuellement, normal qu'un patron gagne bien plus qu'une petite main car toutes les responsabilités reposent sur lui. Seulement ce fonctionnement n'est clairement pas normal, et l'humanité est capable de bien mieux! ENfin j'espère et je crois en ça, sinon, bonjour la dépression...

il y a 22 minutes, Seyar a dit :

Alors c'est que je me suis mal exprimé... Je ne pense pas que ceux qui sont à la marge sont plus ou moins dans le vrai par rapport à ceux qui supportent à fond notre société: même desfois, ceux dits à "la marge" sont juste crées par la société pour faire croire aux autres qu'ils peuvent faire autre chose, qu'ils ne sont pas prisonniers de la société.

Personnellement, je pense que la plupart des castes a son lot de vérité et de malfaisance. Simplement, je suis sidéré de constater que les peuples, arrivés à l'an 2017 d'existence après JC, en soient encore à suivre qu'une seule caste manipulatrice, sans réfléchir, suivant aveuglément ce qu'on leur dit de faire, en leur faisant miroiter des mirages flagrants, mais la populace suit...  Je trouve ça tellement triste... On pourrait faire tellement mieux...

Notre "société démocratique" actuelle consiste en ça : écraser les miséreux, les réduire au néant pour qu'une minorité fasse ce qu'elle veut des ressources de notre monde. Est-ce ça la démocratie? Je ne pense pas de mon côté.

Après encore une fois, il y a tout à prendre dans chaque caste, étudier, c'est un équilibre qui est a trouvé. Personne n'a complètement tort ni complètement raison, c'est un savant mélange qu'il faut trouver, pour un équilibre harmonieux.

Mais là, on est dans un déséquilibre flagrant et les populaces valident ça, c'est consternant je trouve...

Donc non, je ne valide pas plus les hyper marginaux que les hypers libéraux, je valide simplement la recherche d'un équilibre, de faire de l'humanité une entité créatrice et non destructrice.

Oui là je suis d'accord. Et c'est normal : les politiques sont tous pareils, le principe de "parti" n'étant là que pour diviser la populace, mais ils sont tous pareils au final : profiter du système à fond en se moquant pas mal des gens! C'est marrant quand on y réfléchit : on vilipende les "gens" qui ne travaillent pas, profitant du système, et finalement, on vote pour ce genre de gens qui ne font rien une fois au pouvoir, hormis s'enrichir sur le dos du peuple...

Pour la France, je suis quasi comme vous, je me dis qu'il y a rien. Le quasi, c'est parce que je me dis que Dupont-Aignan pourrait être pas mal, mais bon, les médias n'en parlent bizarrement jamais, donc il ne fera jamais rien... La démocratie n'existe pas en France, ce constat est indéniable!

Oui mais le problème, c'est que cette entreprise ne pourra survivre que grâce à ces petites mains dont vous parlez. Ils peuvent partir effectivement, mais sans elles, le patron peut créer ce qu'il veut, ça ne sera pas viable si les petites mains ne sont pas là.

Ce qui est dommage, c'est de constamment diviser les gens : une entreprise, ça devrait être une globalité : le patron crée, ok, mais son entreprise vit grâce à ses petites mains. C qui est anormal, c'est que les responsabilités soient si disproportionnées. Chaque poste devrait être aussi responsable qu'un autre.

ACtuellement, les petites mains sont juste des esclaves facilement remplaçables, le patron, le seigneur irremplaçable. C'est débile comme fonctionnement : une entreprise, sans l'un ou l'autre, ne fonctionnera pas. Mais il faut que chaque poste soit responsabilisé et donc rémunéré d'équivalente valeur : le patron crée, ok, mais les petites mains font vivre cette création.

Ce qui crée la différence, c'est l'aberration de notre société où les responsabilités sont aussi disproportionnées que la distribution des ressources! C'est du n'importe quoi total!

Mais effectivement, dans notre société actuelle basée sur la différence, la division, l'injustice et l'individualisme, bah oui, la petite main se plait pas? Quelle dégage, y'en a tellement d'autres qui sont là pour prendre sa place...

C'est triste, en 2017, d'en être toujours là...

Mais justement, ce fonctionnement est aberrant, inhumain! Il est anormal que la responsabilité soit sur une seule personne, comme il est anormal que la richesse pleuve sur une seule personne! C'est un ensemble qui fait vivre le tout! Je suis d'accord avec votre raisonnement dans notre société actuelle, mais notre société actuelle est-elle l'aboutissement ultime de l'humanité? J'espère bien que non, sinon autant se tirer une balle direct tellement ce fonctionnement est débile, navrant, pitoyable!

Donc oui ok, actuellement, normal qu'un patron gagne bien plus qu'une petite main car toutes les responsabilités reposent sur lui. Seulement ce fonctionnement n'est clairement pas normal, et l'humanité est capable de bien mieux! ENfin j'espère et je crois en ça, sinon, bonjour la dépression...

Vous pouvez toujours vous mettre au RSA, là, pas de problème de patron qui.....

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Vous pouvez toujours vous mettre au RSA, là, pas de problème de patron qui.....

Mais je m'exprime si mal que ça?? Je me relis, je ne vois pas en quoi je mets en cause plus le patronat que les petites mains, mais je dois mal m'exprimer, c'est fou ça!... Mais bon ok, je vais me mettre au RSA, ne vous plaignez pas ensuite que je profite du système, c'est suite à vos conseils que je vais le faire

à l’instant, Seyar a dit :

Mais je m'exprime si mal que ça?? Je me relis, je ne vois pas en quoi je mets en cause plus le patronat que les petites mains, mais je dois mal m'exprimer, c'est fou ça!... Mais bon ok, je vais me mettre au RSA, ne vous plaignez pas ensuite que je profite du système, c'est suite à vos conseils que je vais le faire

C'est pour votre santé, sinon vous allez nous faire une dépression!

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

C'est pour votre santé, sinon vous allez nous faire une dépression!

En même temps, vu le système français, entre être au RSA ou en maladie pour dépression, je vais plutôt opter pour la dépression hein! Bien plus rentable!

Merci pour vos conseils Morfou, je vois maintenant la voie à suivre, vous avez éclairé mon existence, je sais où aller maintenant! Merci à vous, Morfou et continuez à payer ma dépression hein, sans vous plaindre surtout, c'est votre conseil que je suis là