Policiers accusés de viol à Aulnay

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Dolph parlait du fute et de la matraque

Donc la suite d'accidents n'avait rien de si improbable . Le seul accident qui est encore discuté c'est la trajectoire de la matraque, viol ou accident. Cette succession d'accidents qui a servi de base de par son improbabilité à une justification d'impossibilité était pourrie. Oui apparemment le pantalon du jeune homme ne tenait pas et est tombé dans la bagarre . Pas de pantalon ce qui est une des causes de la gravité de la blessure .

Donc On a des trafiquants Sirou siffle parce que c'est ainsi que les trafiquants fonctionnent pour se faire remarquer. evidemment.Les flics descendent courent Sirou se prend une tarte Théo est victime d'un "accident" où Il se retrouve avec une plaie de 10 cm là où tu sais. Mais y'a pas un gramme de merde retrouvé pour justifier la thése du trafic et justifier du pourquoi le coup de sifflet est si important Et qu'il était un signal de la plus haute importance. Pas un gramme de merde n'est retrouvé sur Théo sinon t'inquiétes pas que ca aurait été' mentionné histoire de légitimer le coup de matraque. 

On a  Donc un trafic signalé par un coup de sifflet  Qui n'est pas prouvé mais un coup "accidentel" Qui a laissé des sacrés traces. On en est là.

Il y a 9 heures, 'moiselle jeanne a dit :

On en a, de la chance, sur forumfr, d'avoir un expert comme vous qui en savez bien plus long que les experts de l'IGPN . Qui savez ce qui s'est passé hors video et/ou ce que les experts nous cachent, et/ou se fourvoient car ils n'ont jamais entendu parler /pas pensé un instant, contrairement à vous, à cette technique d'immobilisation. 

Qui savez que dans les 30 secondes qu'il a fallu pour immobiliser Theo où on voit le policier utiliser la matraque au niveau des jambes, il a en réalité aussi effectué un geste complètement différent : la "technique d'immobilisation près de l'anus", que la video n'a pas filmé et que personne n'a rapporté. Y compris le policier lui-même ; sûrement parce qu'il n'a surtout pas voulu se disculper en citant un geste tout à fait réglementaire -d'après votre lien- qui aurait expliqué un accident bien davantage qu'un coup sur les jambes.

PS : je crains que "la technique d'immobilisation concernant le mollet" vous sera de quelque utilité pour prouver une meilleure crédibilité d'un accident. Mais connaissant vos talents, vous risquez de nous étonner...

Amusez-vous bien..

Ah après un sophisme il faut bien se récupérer comme on peut .

Je repepepete l'igpn ne mentionne aucun coup finissant dans l'anus , ca a pourtant bien eu lieu . Ça ne veut pas dire que l'on sait mieux que l'igpn ( à ce titre il est loisible de vous lire sur l'impossibilité etc ... Chère experte , ainsi que Louise experte es anatomie ) , ca veut juste dire que l'IGPN relate ce qu'il y a sur les images .

Deuxieme sophisme , vous n'êtes plus à ça près .

Quant aux techniques d'immobilisation il se trouve qu'elles sont mentionnées dans le lien sur l'émission de Calvi visualisé par January , pour expliquer pourquoi un coup d'estoc , ce qui repond au moins à la question de @chanou 34 et confirme les propos de 2 forumeurs du métier , et donne une explication possible du comment il y aurait pu avoir accident . Par ailleurs un autre article précisé que le commissaire a ete instructeur dans une société privée spécialisée dans l'immobilisation par ce type de coup .

Maintenant au vu de toutes les expertises fournies par vous même et d'autres j'entends bien qu'il soit difficile de l'entendre, pourquoi ne pas se contenter d'un "je pense qu'il est coupable et qu'il l'a violé" c'est ma conviction ?

naan parce que se réfugier derrière l'igpn apres ce qui a pu être ecrit c'est juste croustillant surtout vous @LouiseAragon ^^

Donc non je ne suis en rien expert j'ai ecrit contrairement à vous "soit soit soit " ca a dû certainement vous echapper . Perso sur l'accident je ne me prononce pas, je ne sais pas. Par contre du coup votre position en début de topic etait  ce n'est pas un accident non ? Est elle strictement la même maintenant ?

Il y a 1 heure, LouiseAragon a dit :

D'après les images, d'après ce qui se raconte, d'après la police, d'après Théo, d'après le rapport médical, d'après ce qu'on sait du rapport de la police des polices, il faut bien qu'il y ait quelques mensonges dans cette histoire sordide ... car un crime a été commis, un viol pour nommer les choses, à moins d’expliquer autrement ce qui peut aboutir à un déchirement anal de dix centimètres intervenu lors d’une interpellation. Il faudra que justice et vérité soient faites !

C'est ce que réclament les citoyens !  Peut-on avoir la moindre indulgence envers ce qui a été commis et qui nourrit un sentiment de racisme racial et social ! Les indulgences, les mensonges, l'hypocrisie conduisent à des dérives très graves, ces dérives sont anti démocratiques et anti républicaines. Nous avons tous besoin de lois et les lois sont à respecter par tous ! 

Nous assistons malheureusement à des dérives malhonnêtes commises au plus haut sommet de l'état; cela crée un sentiment d'injustice et de révoltes !

 

Comme le rappelle la magistrate dans l'émission d'Yves calvi, dans ce genre d'affaire le mensonge est quasiment la norme , des deux côtés chacun jure la main sur le coeur . Vous avez tout à fait raison la vérité doit être faite . Ça me semble plus raisonnable que de vous voir me faire un cours sur l'anatomie anale .

Il y a 2 heures, Marla a dit :

Il avait aussi perdu sa chaussure dans la lutte, et il n'a pas glissé tout seul, mais pendant qu'il se débattait. Je n'ai pas dit qu'ils lui avaient baisser volontairement

 

 

Je ne parle absolument de vous Marla. Échanger avec vous est un plaisir .

Vous n'êtes ni dans l'idéologie ni dans le sophisme .

Il y a 2 heures, sera-angel a dit :

On peut aussi ne pas être sceptique, au vu de tout ce que l'on a entendu comme témoignages similaires, de la part de ces mêmes policiers d'ailleurs.. Il est vrai qu'il a été précisé qu'ils étaient novices ces jeunes flics .. pourtant apparemment pour des novices, ils avaient déjà pris goût à venir jouer les "justiciers" dans ce quartier, ce n'était pas leur première "bavure sur un noir".. rien que deux jours avant ils avaient déjà bien testé leur matraque..

C'est dangereux de mettre sur le terrain des flics qui maîtrisent mal leurs gestes.. n'en déplaise aux spécialistes de l'IGPN , mais qu'ils retournent à l'école apprendre à maîtriser , avant d'être lâchés dans la nature ... 

 

(comme ça on a les deux sons de cloche, c'est important, toujours!)

On peut Meme etre convaincu de sa culpabilité c'est pas la question . Mais dans ce cas on met en avant sa conviction pas son expertise proctologie et en maniement des matraques télescopiques ou sur la bonne tenue des élastiques de jogging pendant une bagarre 

Il devait donc y avoir du sang sur l'engin?

C'était juste pour faire avancer le schmilblick...

Ce grave incident salit l'image de la police nationale qui doit faire le ménage chez elle.

La police doit rassurer les citoyens et non pas les effrayer.

il y a 2 minutes, Rhodo a dit :

Ce grave incident salit l'image de la police nationale qui doit faire le ménage chez elle.

La police doit rassurer les citoyens et non pas les effrayer.

Il me semble que cette même police ressent de la frayeur à certains endroits...et par pour rien!

"Respecte si tu veux être respecté"...c'est dans les deux sens...certains estiment sur forum que c'est à la police de respecter...et ceux d'en face?

Sont pourris jusqu'à la moelle... vu l'âge d'une bonne partie des manifestants...on peut se préparer à retrousser les manches....ceux-là vous pourrez toujours essayer à les faire rentrer dans le rang de la République!

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

On peut Meme etre convaincu de sa culpabilité c'est pas la question . Mais dans ce cas on met en avant sa conviction pas son expertise proctologie et en maniement des matraques télescopiques ou sur la bonne tenue des élastiques de jogging pendant une bagarre 

Topic "policiers-accusés-de-viol-à-aulnay"

Dans cette histoire, il est question de la qualité de l'élastique des pantalons, et "d'accidents" survenus lors d'interpellations policières ! Les protagonistes 'assermentés' obligent donc la justice à convoquer des "experts"  en élastique  (Tique, Tique ) !

Il est vrai que 4 agents armés de matraques qui tirent sur l'élastique d'un garçon gesticulateur désarmé, ça fait parler beaucoup !  

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Je ne parle absolument de vous Marla. Échanger avec vous est un plaisir . Vous n'êtes ni dans l'idéologie ni dans le sophisme .

Vous n'êtes pas dans l'idéologie ... ni le sophisme ! La question posée ici, c'est juste de comprendre la résistance de l'élastique ! Une fois que l'élastique a lâché, (thèse la plus probable) le pantalon glisse et là, la thèse de "l'accident " est aussi la plus probable !  Et tout ceci est dit OBJECTIVEMENT et sans IDEOLOGIE ! 

il y a 32 minutes, Morfou a dit :

"Respecte si tu veux être respecté"...c'est dans les deux sens...certains estiment sur forum que c'est à la police de respecter...et ceux d'en face?

Vous avez parfaitement raison mais le problème est que l'on est dans l'amalgame des deux cotés:
Pour les jeunes de banlieue, tous les flics sont des racistes.
Pour les flics, tous les jeunes de banlieue sont des racailles.

De nombreuses études concluent que la relation entre la police et les jeunes de banlieues en sont arrivé à un stade de rapport de forces qui relève pratiquement de l'affrontement entre deux bandes rivales utilisant quasi les même méthodes (violence, insultes, humiliations, etc.) pour "marquer leur territoire".

Du temps de la police de proximité, les policiers savaient qui étaient VRAIMENT les délinquants
Ils faisaient donc la différence entre eux et les autres.

 

il y a 20 minutes, LouiseAragon a dit :

Vous n'êtes pas dans l'idéologie ... ni le sophisme ! La question posée ici, c'est juste de comprendre la résistance de l'élastique ! Une fois que l'élastique a lâché, (thèse la plus probable) le pantalon glisse et là, la thèse de "l'accident " est aussi la plus probable !  Et tout ceci est dit OBJECTIVEMENT et sans IDEOLOGIE ! 

NON le fait que le pantalon ne tenait pas ne fait pas de la thèse du geste mal maitrisé la thèse la plus probable . Ca fait juste que la thèse du pantalon qui ne tient pas suite à la bagarre est elle très probable. Tout comme le fait qu'il y ait forcément eu un coup d'estoc ne justifie pas du fait qu'il y ait forcément eu intention, tout simplement car ces gestes font à priori bien partie de l'arsenal d'immobilisation avec ce type de matraque . Ni plus ni moins . Mais l'admettre est déjà beaucoup pour ceux dont la conviction est faite mais qui voudrait par force en faire une vérité incontestable avant même l'enquête judiciaire.

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

Vous avez parfaitement raison mais le problème est que l'on est dans l'amalgame des deux cotés:
Pour les jeunes de banlieue, tous les flics sont des racistes.
Pour les flics, tous les jeunes de banlieue sont des racailles.

De nombreuses études concluent que la relation entre la police et les jeunes de banlieues en sont arrivé à un stade de rapport de forces qui relève pratiquement de l'affrontement entre deux bandes rivales utilisant quasi les même méthodes (violence, insultes, humiliations, etc.) pour "marquer leur territoire".

Du temps de la police de proximité, les policiers savaient qui étaient VRAIMENT les délinquants
Ils faisaient donc la différence entre eux et les autres.

 

http://1libertaire.free.fr/Delinkance07.html

Pas mal comme lien...

il y a 18 minutes, frunobulax a dit :

pour "marquer leur territoire".

Il s'agit cependant bien d'un territoire de la République sur lequel il est indispensable que les forces républicaines puissent se rendre . Le fait est que même pour les pompiers ce n'est pas toujours un acquis social . Il est également factuel que lorsque le commissariat se trouve au cœur même de la cité comme aux Ulis , il a une petite tendance à cramer tous les ans. La police de proximité est acceptée tant qu'elle ne pose pas souci aux dealers. Là est la difficulté, avoir une police assistante sociale ou une police faisant respecter la loi. Le juste milieu n'a sans doute jamais été trouvé, et il n'est peut être pas possible de le trouver tant qu'il ne sera pas possible d'éjecter une partie significative de l'activité criminelle qui se trouve imbriquée dans la vie de la cité ( omerta, petits billets etc ) .

il y a 58 minutes, Morfou a dit :

Il me semble que cette même police ressent de la frayeur à certains endroits...et par pour rien!

"Respecte si tu veux être respecté"...c'est dans les deux sens...certains estiment sur forum que c'est à la police de respecter...et ceux d'en face?

Sont pourris jusqu'à la moelle... vu l'âge d'une bonne partie des manifestants...on peut se préparer à retrousser les manches....ceux-là vous pourrez toujours essayer à les faire rentrer dans le rang de la République!

Il faut normaliser les relations flics/certains jeunes de banlieue et ce depuis longtemps. Les violences verbales et physiques de part et d'autre ne font qu'engendrer des nouvelles tensions.

il y a 17 minutes, Morfou a dit :

http://1libertaire.free.fr/Delinkance07.html

Pas mal comme lien...

Effectivement, étude intéressante !
Mais on notera quand même que cette étude date de plus de 10 ans et que la situation s'est assez fortement dégradée (de part et d'autre) depuis.

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Il faut normaliser les relations flics/certains jeunes de banlieue et ce depuis longtemps. Les violences verbales et physiques de part et d'autre ne font qu'engendrer des nouvelles tensions.

Bonjour Hanss.

Il n ' y a plus rien à faire. Le point de non retour est atteint. Pourquoi ça n ' a pas encore viré aux émeutes de grande ? Parce qu 'on laisse faire les trafics. Mais même ça , ça ne suffit plus. La violence déborde et sort des cités. Il faut se préparer au pire. La pays est malade et le château de cartes va bientôt s ' effondrer.

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Topic "policiers-accusés-de-viol-à-aulnay"

Dans cette histoire, il est question de la qualité de l'élastique des pantalons, et "d'accidents" survenus lors d'interpellations policières ! Les protagonistes 'assermentés' obligent donc la justice à convoquer des "experts"  en élastique  (Tique, Tique ) !

Il est vrai que 4 agents armés de matraques qui tirent sur l'élastique d'un garçon gesticulateur désarmé, ça fait parler beaucoup !  

 

 

 

Bonjour Louise.

Je vous invite à tenter le début d 'une interpellation dans un de ces quartier... Même à 4.... Bon courage...

il y a 12 minutes, Xsylon a dit :

Bonjour Hanss.

Il n ' y a plus rien à faire. Le point de non retour est atteint. Pourquoi ça n ' a pas encore viré aux émeutes de grande ? Parce qu 'on laisse faire les trafics. Mais même ça , ça ne suffit plus. La violence déborde et sort des cités. Il faut se préparer au pire. La pays est malade et le château de cartes va bientôt s ' effondrer.

Il n'est jamais trop tard.Le problème n'est pas que on laisse faire les trafics, le problème est que le trafiquant qui se fait 500 e par transaction environ n'interresse personne ni la police, ni la justice ni l'état. Tout le monde veut celui qui se fait 10 milles e et plus sauf que celui qui se fait 10 milles e ( j'enonce n'importe quel chiffre evidemment) passe par ceux qui se font 500e.Les flics enquêtent sur les "petits" les chopent pour avoir le gros poisson.Mais une fois que le gros poisson est derrière les barreaux,les petits sont dehors. Certains deviennent gros poisson à leur tour et d'autres en cherchent un autre.

C'est qu'une histoire de gros sous, l'état n'aime pas trop l'économie souterraine sur laquelle il n'a pas d'emprise. Parfois y'a des chiffres hallucinants à faire palir Pénélope.

Il y a 19 heures, samira123 a dit :

Après quinze mois d’immersion dans une brigade anticriminalité, le sociologue Didier Fassin brosse un portrait affligeant de ces unités envoyées en territoire «ennemi».

Selon Fassin, cette double distance (origine socioculturelle et géographique) participe du sentiment d’hostilité vis-à-vis de ce monde - la banlieue - qui n’est pas le leur, confortant d’initiaux préjugés culturalistes. Mécanisme entretenu depuis une dizaine d’années par des directives politiques où la rhétorique volontiers belliqueuse («reconquérir les zones de non-droit», «déclarer la guerre à la délinquance») et truffée de références sur une identité et une cohésion nationale menacées vient valider cette idée que la population des banlieues constituerait en soi un «ennemi». A réprimer, plutôt qu’à protéger.

http://www.liberation.fr/societe/2011/11/18/bac-les-flics-mis-en-examen_775543

«La volonté de blesser la masculinité de leur public est fréquente chez les policiers»

Le sociologue Didier Fassin revient sur le caractère sexuel souvent prononcé des interventions des forces de l'ordre dans les quartiers populaires. C’est un élément qui revient souvent dans les récits des interpellations policières violentes au sein des quartiers populaires : un caractère sexuel prononcé. Insultes homophobes, testicules écrasés, fouilles appuyées des parties intimes, jusqu’au pire avec le viol dont aurait été victime Théo à Aulnay-sous-Bois.

A l’évidence, le but des policiers dans ces quartiers n’est pas de maintenir l’ordre public mais d’imposer un ordre social. Il est de rappeler à chacun sa place, de signifier aux jeunes qu’ils peuvent se faire insulter, et de leur faire comprendre ce qu’il leur en coûterait s’ils répondaient. 

Les uns crient leur colère face aux exactions des policiers mais aussi face à l’impunité dont ils ne cessent de bénéficier de la part de leur institution et de la justice. Les autres disent leur désarroi, leur inquiétude et même leur peur, notamment pour leurs enfants. C’est que, depuis des décennies, aucun gouvernement n’a le courage de se confronter au problème d’une police dont les actes mettent quotidiennement en cause le contrat social et le pacte républicain. Au contraire, le pouvoir ne cesse de donner aux forces de l’ordre plus de prérogatives et moins de contrôle démocratique de leurs actions. La loi en préparation qui élargit les conditions d’utilisation de leur arme à feu même sans légitime défense en est la preuve la plus récente. Dans ce contexte, la dignité avec laquelle Théo a réagi à l’inqualifiable agression dont il a fait l’objet devrait faire réfléchir policiers et politiciens.

http://www.liberation.fr/france/2017/02/09/la-volonte-de-blesser-la-masculinite-de-leur-public-est-frequente-chez-les-policiers_1547341

 

15 mois en immersion.... et "libé" pour faire valoir ce qui est avancé....  ça laisse rêveur...

Un facteur essentiel est à prendre en compte. Un service de police est à l 'image du commandement. La police est un corps hiérarchisé. Les donneurs d ' ordre (ou non donneurs) sont rarement (jamais) inquiétés, et jamais sur le terrain....

Les acteurs sont autant de fusibles. La politique gère le reste à vue pourrait on croire... Il n 'en est rien. C 'est un savant dosage, une recette quotidienne qu 'on adapte en fonction des ingrédients... Y ' a quoi en ce moment au menu? L ' affaire dite " Théo"...

A gerber, mais c 'est comme ça.... Les K..s sont ceux qui y croient...

Le policier dit :

J’usais de ma matraque télescopique et lui portais des coups en visant l’arrière de ses cuisses.

Dans la suite des propos, le policier ne mentionne jamais des coups sur les fesses.

Je décidais de lui porter des coups de matraque télescopique en visant ses membres inférieurs dans l’espoir de lui faire perdre l’équilibre et de l’amener au sol. Mon effort portait ses fruits et l’individu basculait à terre. Au sol, il continuait de donner des coups de pied, j’ai donné un coup de matraque au niveau des jambes. Enfin, nous arrivions à lui passer une menotte, puis la seconde.  Le policier dit ne remarquer à ce moment aucune blessure sur le jeune homme. Je n'ai aucune idée de la façon dont cette plaie a été faite. D'autre part, je ne m'en suis aperçu qu'une fois arrivé au poste, lorsque l'individu s'est plaint.

http://www.ladepeche.fr/article/2017/02/16/2518560-affaire-theo-version-policier-mis-examen-viol.html

Le rapport d’IGPN :

À 16 h 47 et 53 s, constatons que le gardien de la paix utilise le bâton télescopique de défense au niveau des jambes du nommé L et qu'un usage de gaz lacrymogène a été utilisé. A16 h 48 et 38 s, constatons que le nommé L est menotté. À 16 h 49 et 7 s, constatons que le nommé Théo L. se trouve au sol, le gardien de la paix se trouvant debout à côté de lui. Selon les images de la vidéosurveillance, donc, il a suffi d'à peine plus d'une demi-minute pour immobiliser au sol le jeune homme en le frappant « au niveau des jambes ».

La question du viol :

Le récit qui se poursuit ne fait pas état de nouveaux coups. « Remarquons qu'un individu porteur d'un col jaune filme la scène. Remarquons que les trois autres gardiens de la paix dispersent le groupe d'individus restant. À 16 h 50 et 59 s, constatons que le nommé Théo L., menotté et relevé, se dirige en compagnie des policiers interpellateurs en direction de l'escalier menant au véhicule. (...) À 16 h 53 et 31 s, constatons que les fonctionnaires descendent les escaliers en compagnie du nommé Théo L. et se dirigent vers le véhicule de police stationné sur le parking. À 16 h 53 et 50 s, les policiers et Théo L. montent dans le véhicule. À 16 h 54, ils quittent les lieux. »

Théo a-t-il été violé ? Selon l'IGPN, le visionnage des images enregistrées par les caméras de la ville ne permet pas de trancher en faveur d'une version ou de l'autre.

http://www.lepoint.fr/societe/rapports-des-policiers-videosurveillance-comment-theo-a-ete-interpelle-16-02-2017-2105237_23.php#xtor=CS2-239

Lien mit par Droit de Réponse :

 Aulnay : Une technique d’immobilisation près de l’anus avec le bâton de défense serait la cause de la pénétration !

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/aulnay-une-technique-d-189613?pn=1000#forum4810170

Quand on parle de technique d’immobilisation, cela signifie que la personne vise la cible mais à aucun moment le policier indique qu’il a visé les fesses ni même le rapport d’IGPN et d’après les éléments du visionnage suivant le rapport de l’IGPN, en effet, rien ne peut indiquer si le geste du policier a été volontaire ou involontaire puisque cela n’est même pas visible sur la vidéo, non seulement il n’est décrit aucun coup en direction des fesses mais qu’en plus, il n’est pas abordé la visibilité de la matraque qui pénètre l’anus. Là, je me base juste sur les faits de ces deux versions,  celle du policier et celle du rapport IGPN.

Mais d'après un autre article ce qui est dit de l'IGPN : 

Après les avoir visionnées, l'IGPN conclut donc qu'il n'y avait pas "volonté délibérée de viol". La matraque télescopique n'a pas été posée sur les fesses de la victime, puis enfoncée volontairement, explique-t-on. 

Un coup de matraque horizontal au niveau des fesses. Ce que l'on voit sur les images, selon elle, c'est une grande confusion, avec une bagarre de 2 minutes 30. Théo, 1,92 m, refuse de se laisser menotter et se débat. Les policiers lui donnent alors plusieurs coups de matraque derrière les genoux, pour lui faire plier les jambes. Ces coups sont donnés avec toute la longueur de la matraque télescopique. Et puis soudain, un coup "donné horizontalement, d'arrière en avant, avec la pointe" qui ne parait pas être réglementaire.

Envoyé spécial :

On observe que le policier fait un mouvement horizontal porteur de sa matraque en direction et à hauteur du bas du dos de Théo. On observe au niveau du caleçon de Théo, un mouvement de tissu puis une marque sombre vraisemblablement de forme arrondi au niveau du bas des fesses qui peut correspondre à une matraque au niveau de la fesse gauche de Théo.

http://www.europe1.fr/societe/interpellation-de-theo-a-aulnay-sous-bois-pas-de-viol-delibere-selon-ligpn-2973737

"Les enquêteurs distinguent deux choses: le coup de matraque télescopique et l'acte de pénétration. Pour eux, le coup est volontaire, non réglementaire et relève d'un acte de violence tandis que la pénétration est jugée non intentionnelle et accidentelle", résume notre source, qui évoque "un geste professionnel mal maîtrisé". 

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/affaire-theo-les-enqueteurs-de-l-igpn-ecartent-la-piste-d-un-viol-delibere_1877467.html

Mais si je m’en tiens à cet article, l’IPGN explique qu’il n’y a pas eu volonté délibérée de viol car le policier n’a pas posé sa matraque sur les fesses avant de lui enfoncer volontairement dans l’anus. Ce qu’il a commis en revanche, c’est un coup de matraque horizontal d’arrière en avant avec la pointe qui ne paraît pas réglementaire, donc il a du donné un grand coup en direction de la fesse mais ce geste paraît non réglementaire d’après eux et ce qui correspond à ce qu’en dit Envoyé Spécial sur le geste horizontal en direction et à hauteur du bas du dos.

Et suivant tous ces éléments, on ne peut certes pas dire que le policier a utilisé une technique d’immobilisation près de l’anus puisque d’après ce qu’affirme le policier, à aucun moment, il n’indique qu’il a voulu utiliser un coup vers les fesses et que l’IGPN indique bien que ce geste paraît non réglementaire mais pour eux, ce n’est pas un viol délibéré car pour parler de viol d’après ce que j'en comprends, il aurait fallu qu’il pose  tranquillement sa matraque sur les fesses pour ensuite l’enfoncer volontairement dans l’anus.

La seule chose que l’on peut supposer si on croit le policier, c’est qu’il ne s’est pas rendu compte qu’il visait les fesses puisque si l’on s’en tient à sa version, il n’a pas donné de coup dans les fesses ou alors que la matraque dirigé vers les cuisses a dévié, glissé vers l’anus mais là non plus, le policier ne s’en est pas rendu compte car il n’a remarqué la blessure qu’en la constatant au commissariat bien que pourtant le caleçon de Théo a été déchiré par la matraque. Peut être aussi qu’on peut supposé que dans cette bagarre, la tension, le policier n’a pas pu s’en rendre compte. Dans tous les cas, on ne peut pas parler d’une technique d’immobilisation près de l’anus avec le bâton de défense  qui serait la cause de la pénétration car pour cela, il aurait fallu que le policier cible les fesses, ce qu’il ne dit à aucun moment.