Policiers accusés de viol à Aulnay

il y a 31 minutes, Barbara lebol a dit :

"Mais il faut aussi parler du contexte général, des lieux où se déroulent ces scènes de violences, des Zones de non droit et je dirais même de non France. Tous les médias tirent à boulets rouges sur les policiers et même sur les réseaux sociaux, c’est la curée avant même les résultats de l'enquête, ce sont les compationnels compulsifs qui font l'actualité. Mais toutes ces tragédies ne sont que le résultat d'un contexte explosif dans ces quartiers. Créé par qui, entretenu pour quelles raisons, non réglé à cause de quelles erreurs commises ? c'est un autre problème.Le résultat est la ! les zones de non droit se multiplient.

Une zone de non droit c'est :

Un territoire où la police ne peut circuler en sécurité, et quand ils s'y hasardent y vont en nombre et préparent leur repli rapide, s'aventurer sur ces territoires est dangereux.

Un territoire où disparaissent les commerces et les services publics.

Un territoire ou un policier ne tire jamais, même quand il est en danger pour ne pas déclencher des émeutes.

Un territoire laissé aux mains des caïds de quartier, qui appliquent leurs lois et où règne le trafic d'armes et de drogue. Chiffre d'affaire estimé 5 milliard d'euros.

Qui dénonce les violences inouïes, les magasins saccagés, les voitures brûlées les policiers agressés qui sont obligés de tirer en l'air à balles réelles, pour éviter d’être lynchés ?

Dans ces quartiers, la justice, l'état de droit n'existent plus, ils fonctionnent avec leurs propres lois. Quelques caids de banlieue tiennent sous leur coupe ces quartiers et ce sont eux qui imposent leurs lois,et entrainent les jeunes

Tout le monde tremble, et les médias s'en foutent, ils ont pris parti contre la police, Il faut calmer, pas d'amalgame que du politiquement correct, pas question de rétablir l'ordre, cela fait longtemps que ce n'est plus au programme, trop tard peut être ? éviter qu'ils ne mettent le feu à la ville, que cela dégénère, c'est le principal souci.

Tout le monde se tait, ceux qui habitent ces quartiers par peur des représailles, et ça se comprend, d'autres par position idéologique. D'autres nos responsables, parce que coupables de la situation actuelle par laxisme, déni de réalité, incompétence, crainte de déclencher des réactions. Et pourtant ils savent que la situation s'aggrave chaque jour et que ces poudrières vont nous péter à la gueule un jour pas si lointain."

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/zones-de-non-droit-ou-de-non-189541

 

Donc si je comprends bien, parce qu'il y a des zones de non droit nos policiers doivent aussi être de non droit et se comporter comme les pires des voyous ?

Mais que veut-on ? une guerre civile ?

Si c'est bien çà, ces comportements de certains de nos flics sont assurément le meilleur moyen de mettre de l'huile sur le feu et d'embraser nos banlieues ... et surtout de ternir l'image de notre police.

il y a 16 minutes, l'abbe resina a dit :

J'aime beaucoup le " apparemment " quand on ne sait pas, on se tait non ?

Parce que toi, "apparemment" tu le sais ?

il y a 1 minute, okman38 a dit :

Donc si je comprends bien, parce qu'il y a des zones de non droit nos policiers doivent aussi être de non droit et se comporter comme les pires des voyous ?

Mais que veut-on ? une guerre civile ?

Si c'est bien çà, ces comportements de certains de nos flics sont assurément le meilleur moyen de mettre de l'huile sur le feu et d'embraser nos banlieues ... et surtout de ternir l'image de notre police.

Faut pas charrier non plus hein, alors on laisse les zones de non droit ? on laisse les voyous libres de gérer les banlieues à leur guise ? Posez vous la question, et si vous viviez cela au quotidien dans votre immeuble ? c'est chouette l'idée hein ?

il y a 3 minutes, okman38 a dit :

Donc si je comprends bien, parce qu'il y a des zones de non droit nos policiers doivent aussi être de non droit et se comporter comme les pires des voyous ?

Mais que veut-on ? une guerre civile ?

Si c'est bien çà, ces comportements de certains de nos flics sont assurément le meilleur moyen de mettre de l'huile sur le feu et d'embraser nos banlieues ... et surtout de ternir l'image de notre police.

Selon toi donc il faut se soumettre à la loi des voyous de banlieue sinon c'est la guerre civile !

C'est pourtant la conduite tenue par les socialistes qui achètent la paix civile en laissant faire et pourtant la situation ne fait que s'aggraver.

A force de reculer, il faudra bien un jour affronter !

Il y a 2 heures, okman38 a dit :

En l'occurence, Théo n'était pas un délinquant ... il n'a donc été maltraité que pour son look ...

et un policier digne de ce nom doit savoir se contrôler et respecter les gens qu'il arrêtent ... tu devrais lire le bouquin de Neyret (Flic) qu'on a mis plus bas que terre, lui c'était un bon et grand flic ...

Je ne dis pas que les flics ne sont pas responsables de ce qui est arrivé, mais quand tu es confronté à la racaille, aux insultes et à la violence à longueur d'année et que ton travail ne sert à rien (justice laxiste), il y a un moment  où le pétage de plombs peut aussi s'expliquer.

La violence appelle la violence !

il y a 2 minutes, l'abbe resina a dit :

Faut pas charrier non plus hein, alors on laisse les zones de non droit ? on laisse les voyous libres de gérer les banlieues à leur guise ? Posez vous la question, et si vous viviez cela au quotidien dans votre immeuble ? c'est chouette l'idée hein ?

Déjà monsieur "je sais tout", ce n'est pas parce qu'on est noir qu'on est une racaille ... et même si c'est le cas, il y a des règles pour une interpellation qu'on enseigne dans les écoles de police et rien ne donne le droit à aucun policier de les enfreindre.

La police est là pour faire respecter la loi et empêcher qu'on commette des crimes et délits, pas pour en commettre elle-même : on ne peut pas faire soi-même le contraire de qu'on enseigne et impose aux autres ... vous êtes tous assez remontés contre les politiciens qui le font !!!

Et puis je n'ai jamais dit qu'on devait laisser les zones de non-droit exister ... on doit les démanteler, par la force s'il le faut, mais en respectant les règles ... même dans la guerre il y a des règles, et ceux qui les enfreignent le payent toujours un jour ou l'autre. 

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

il y a un moment  où le pétage de plombs peut aussi s'expliquer.

 

Oui. Mais provoquer ce genre de lésion, rien à faire, c'est pas admissible. Je ne sais pas si vous vous représentez ce que c'est...je ne crois pas.

Ca se rencontre exceptionnellement chez l'homme, et toujours dans le cadre d'un traumatisme violent.

il y a une heure, Anonymous a dit :

 Vos participations ne devront: contenir aucun caractère incitant à la haine, contenir aucun caractère diffamant, contenir aucun caractère menaçant, contenir aucun caractère illégal ou allant à l'encontre de n'importe quelle loi d'une quelconque...

Où vois-tu de la diffamation, des menaces ou des caractère illégaux dons mon écrit ?

Je te rappelle que dans ton intervention sur "de casseroles" d'homme politiques, tu nommais certains certains en affirmant qu'ils avaient été condamnés, ce qui était faux.

Cela s'appelle diffamation !

Alors tu es mal placé pour faire la morale aux autres, de plus on n'est pas ici dans un état totalitaire et ta dictature tu la gardes pour toi.

Quand on est susceptible, on ne vient pas sur ce genre de forum l'anonyme - pleurnicheur....

il y a 23 minutes, chanou 34 a dit :

Oui. Mais provoquer ce genre de lésion, rien à faire, c'est pas admissible. Je ne sais pas si vous vous représentez ce que c'est...je ne crois pas.

Ca se rencontre exceptionnellement chez l'homme, et toujours dans le cadre d'un traumatisme violent.

Pas moins admissible que sans lésion.

il y a 2 minutes, fx. a dit :

 

Pas plus admissible que sans lésion.

Non mais sans lésion c'est carrément pas possible. Ce que je veux dire est qu'on ne peut pas faire une pénétration anale forcée avec quoi que ce soit ( et surtout une matraque!) sans léser le canal anal.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Oui. Mais provoquer ce genre de lésion, rien à faire, c'est pas admissible. Je ne sais pas si vous vous représentez ce que c'est...je ne crois pas.

Ca se rencontre exceptionnellement chez l'homme, et toujours dans le cadre d'un traumatisme violent.

Encore une fois, je condamne les actes de ces policiers, combien de fois faudra-il le répéter ?

Mais quand un policier reçoit un pavé jeté du 8 étage, on n'en parle pas et quand 2 d'entre eux sont brulés dans leur voiture, on attend toujours de voir les coupables arrêtés jugés, quand ils arrêtent des vendeurs de drogues que l'on retrouve libres le lendemain matin....

Si la justice était plus efficace et le travail de la police reconnu, on n'en serait peut-être pas là !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Si la justice était plus efficace et le travail de la police reconnu, on n'en serait peut-être pas là !

C’est bien possible, oui.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Non mais sans lésion c'est carrément pas possible. Ce que je veux dire est qu'on ne peut pas faire une pénétration anale forcée avec quoi que ce soit ( et surtout une matraque!) sans léser le canal anal.

Alors de quoi parle DDR lorsqu'il parle de méthode d'humiliation connue ?

il y a 19 minutes, Barbara lebol a dit :

Selon toi donc il faut se soumettre à la loi des voyous de banlieue sinon c'est la guerre civile !

C'est pourtant la conduite tenue par les socialistes qui achètent la paix civile en laissant faire et pourtant la situation ne fait que s'aggraver.

A force de reculer, il faudra bien un jour affronter !

On est dans un pays démocratique où les lois doivent être respectées par tous ... si plus personne ne les respectent, c'est l'anarchie et inévitablement les affrontements qui mènent à la guerre civile : il n'y a qu'à voir vos discours haineux pour s'en persuader!

Je ne suis ni de gauche ni socialiste et je conviens qu'il y a eu un certain laxisme de la part de nos gouvernants ... pas seulement les socialistes d'ailleurs.

Et bien sûr qu'il faut affronter le problème ... mais pas en se comportant comme des barbares et en tabassant des innocents sous le seul prétexte qu'ils ressemblent à des racailles. Même la guerre a ses règles et on ne la gagne pas si on ne les respecte pas.

Comme le dit okman38 ...même dans la guerre il y a des règles ...exact et dans une zone de guerre refus d'obtempérer, rébellion....c'était des balles...

Il a de la chance d'être en France et de s'en tirer a si bon compte....il faut espérer que ca lui serve de leçon....

Des régles.............quand on a un président qui a donné son aval pour faire zigouiller en lousdée quelques personnages génants..........on dirait que parfois les régles............

il y a 11 minutes, Foraveur a dit :

Comme le dit okman38 ...même dans la guerre il y a des règles ...exact et dans une zone de guerre refus d'obtempérer, rébellion....c'était des balles...

Il a de la chance d'être en France et de s'en tirer a si bon compte....il faut espérer que ca lui serve de leçon....

J'hallucine.

il y a 21 minutes, Anatole1949 a dit :

Je ne dis pas que les flics ne sont pas responsables de ce qui est arrivé, mais quand tu es confronté à la racaille, aux insultes et à la violence à longueur d'année et que ton travail ne sert à rien (justice laxiste), il y a un moment  où le pétage de plombs peut aussi s'expliquer.

La violence appelle la violence !

Pour les pauvres d'esprit ... oui, la violence appelle la violence ... mais si on l'est (pauvre d'esprit) on n'a rien à faire dans la police ... et puis ...entre mettre une baffe parce qu'on est à bout et pratiquer un viol barbare ... il y a un monde.

Bonsoir Coucoucou...je pense que pour çà nos deux pays sont a égalité....(cf Rainbow Warrior...)

Et si je comprends ce a quoi vous faites allusion....pour moi c'est le seul ordre intelligent de toute la Présidence Obama ....

Et les flics qui viennent de serrer des jeunes à deux doigts de nous faire péter la gueule, c'est des gros pourris eux aussi ou on les laisse bosser sans leur cracher au visage????????