Policiers accusés de viol à Aulnay

il y a 53 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 ou à affirmer qu'il se serait précipité dessus de son plein gré alors que rien de tel n'a jamais été dit . Mais bon une bonne blague bien potache est bonne à prendre dès lors qu'elle convient à sa chapelle . Par ailleurs le jeune homme était également en mouvement ce que les images attestent, mais il est important de considérer qu'il était statique afin de renforcer un jugement déjà prononcé.

Personne  n'affirme que Théo s'est précipité dessus de son plein gré par contre, le policier explique que Théo a bougé et que c'est à cause de cela qu'il se l'est pris dans les fesses, ce qui laisse sous entendre qu’il n’est pas responsable car bien que c’est lui  qui a utilisé la matraque, c’est la faute de Théo qui a bougé, si cette matraque s’est enfoncé dans l’anus. Donc oui, le dessin humoristique caricatural est bien représentatif de ce qu’explique ce policier en voulant faire croire qu’il n’a aucune responsabilité dans ce qui est arrivé à Théo en cherchant à remettre les torts sur sa victime car là, ce n’est plus la matraque qui a déviée mais bien Théo d’après ses dires parce que c’est lui qui en bougeant à provoqué cette blessure.  

« Je voulais lui mettre un coup de télescopique dans la cuisse, il a bougé, et il se l’est pris dans les fesses. »

http://www.lepoint.fr/societe/rapports-des-policiers-videosurveillance-comment-theo-a-ete-interpelle-16-02-2017-2105237_23.php

"Le Point" publie des extraits du rapport d'un des policiers qui ont interpellé le jeune homme. Une version validée par les caméras de surveillance.

« Un coup de poing au niveau de la pommette gauche »

« (...) Un des individus contrôlés avançait sa tête vers la mienne en signe de défiance, alors, de la paume de la main, j'ai repoussé fermement sa tête au niveau de sa joue. C'est à cet instant que l'individu (« Théo », NDLR) qui se trouvait sur sa gauche et qui n'avait pas encore fait l'objet d'une palpation s'en mêlait et que ce dernier m'attrapait au niveau du col et me disait quelque chose du genre Eh, tu fais quoi là ?. Je repoussais immédiatement son bras avec ma main, mais il ne me lâchait toujours pas. Un collègue intervient alors. Il lui saisissait son bras afin qu'il me lâche. Mais l'individu (« Théo ») se retournait vers lui, puis un échange de coups s'ensuivait. (...) Alors que je venais de lui saisir le bras, je recevais de sa part un coup de poing au niveau de la pommette gauche. Durant quelques instants, j'ai été sonné. J'ai compris à ce moment-là que l'individu serait prêt à tout pour se soustraire. Il se débattait, portait des coups de poing à tout va, gesticulait en tout sens, même des jambes. »

La suite de son rapport décrit un combat assez violent pour immobiliser le jeune homme. « J'usais de ma matraque télescopique et lui portais des coups en visant l'arrière de ses cuisses. Il continuait de se débattre, il se retournait, gesticulait en usant de son gabarit musclé et il parvenait à se relever. Il continuait de porter des coups dans tous les sens. Là, je le voyais piétiner mon collègue qui était encore au sol dos contre terre et, subitement, un jet de gaz lacrymogène s'échappait de la bombe de mon collègue. Malgré le gaz, l'individu parvenait à se relever. (...) Il continuait de piétiner le collègue. Je décidais de lui porter des coups de matraque télescopique en visant ses membres inférieurs dans l'espoir de lui faire perdre l'équilibre et de l'amener au sol. Mon effort portait ses fruits et l'individu basculait à terre. Au sol, il continuait de donner des coups de pied, j'ai donné un coup de matraque au niveau des jambes. Enfin, nous arrivions à lui passer une menotte, puis la seconde. »

Le compte rendu détaillé de l'IGPN

On le voit, le récit du policier diffère très sensiblement de celui de la victime. Or il concorde avec les images des trois caméras de surveillance de la municipalité. Le Point a pu lire le compte rendu d'exploitation détaillé minute par minute par l'IGPN, la police des polices, qui, au vu de ces images, avait conclu à l'absence d'intentionnalité de la part du policier. Une conclusion qui avait suscité l'indignation. Reste que ce rapport de l'IGPN ne contredit pas l'audition du policier faite moins de deux heures après les faits, ce qui lui aurait laissé peu de temps pour échafauder un scénario concerté avec ses collègues.

===================================================================

Il concorde le journaliste va trop loin, mais les images ne démentent pas . A la justice et à l'enquête de faire la lumière.

il y a une heure, Morfou a dit :

Laissons donc la racaille faire ses petites affaires, qu'ils s'entretuent entre eux, que la police n'intervienne surtout pas!

Quand touts ces imbéciles qui cherchent toujours à les absoudre en seront les premières victimes, qu'ils se débrouillent!

La loi que représente la police et la loi des casseurs...certains ici ont choisi! qu'ils assument le jour où....

Je pense exactement pareil.

Encore un qui s'est fait descendre cette nuit.

Bon débarras.

Mais le problème, c'est qu'ils vont faire leur loi dans ces quartiers et terroriser les gens honnêtes qui y habitent.

il y a une heure, Morfou a dit :

C'est malheureusement vrai, suffit d'écouter les vidéos/téléphones qu'ils mettent en ligne pour se vanter!

Pour une fois, c'est le pauvre Theo qui s'est fait mettre.

Et ça, ils ne le digèrent pas.

Honneur bafoué.

il y a 48 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Voir l'émission d'Yves Calvi en lien, les remarques de Marla etc , le pantalon a glissé plusieurs fois dans la bagarre, il a aussi perdu ses pompes et son blouson je crois ( lire @Marla ). Mais bon on notera subitement le "pas sur" , c'est un début de décadence chez Onfray et ceux nous présentant un fute qui tombe pendant une bagarre comme une impossibilité, un faux hasard ahahaha qui atteste bien que leur jugement est fondé ( sans mauvais jeu de mots puisque le potache tient lieu de preuve )

Pourquoi je devrais voir l'émission, Théo portait un survêtement il me semble et même s'il portait un pantalon, j'ai bien dit si celui-ci tient bien, je n'ai pas parlé de pantalon qui ne tient pas sinon les policiers auraient pu perdre le leur aussi si on parle de bagarre des deux côtés à moins bien sûr que seuls les policiers se sont acharnés sur lui d’où pas étonnant que Théo soit le seul à perdre son pantalon.

il y a une heure, samira123 a dit :

En  parlant de l’article du policier que Théo aurait bougé et que c'est à cause de cela que la matraque lui est rentré dans les fesses, ça me fait penser à ce dessin bien avant sa déclaration :

Les risques du métier :

Un juge demande: "l'individu dont le pantalon s'est baissé par accident, s'est ensuite précipité sur ma matraque les fesses en avant. Vous maintenez cette version?" "Oui, monsieur le juge!" répond le policier face à lui.  

Michel Onfray :

Parmi les des "signes de la décadence", "Il y a  ça, cette idée qu'un rectum pourrait se précipiter sur une matraque à l'insu de son plein gré. On se dit « mais comment est-ce possible ?», questionne-t-il 

http://www.lexpress.fr/culture/tele/onpc-michel-onfray-sur-theo-on-vient-nous-dire-qu-une-matraque-a-deraille_1878398.html

il y a 6 minutes, samira123 a dit :

Personne  n'affirme que Théo s'est précipité dessus de son plein gré par contre, le policier explique que Théo a bougé et que c'est à cause de cela qu'il se l'est pris dans les fesses, ce qui laisse sous entendre qu’il n’est pas responsable car bien que c’est lui  qui a utilisé la matraque, c’est la faute de Théo qui a bougé, si cette matraque s’est enfoncé dans l’anus. Donc oui, le dessin humoristique caricatural est bien représentatif de ce qu’explique ce policier en voulant faire croire qu’il n’a aucune responsabilité dans ce qui est arrivé à Théo en cherchant à remettre les torts sur sa victime car là, ce n’est plus la matraque qui a déviée mais bien Théo d’après ses dires parce que c’est lui qui en bougeant à provoqué cette blessure.  

« Je voulais lui mettre un coup de télescopique dans la cuisse, il a bougé, et il se l’est pris dans les fesses. »

Le policier dit que l'individu a bougé c'est factuel, et c'est une déposition, pas un festival du rire, vous avez déjà fait une déposition ? . Et la bonne blague potache du plein gré je vous laisse relire votre post. C'est évidemment au delà de la blague une technique de com pour moquer la défense, tout comme d'autres feront dans le potache pour moquer l'accusation .Selon que vous serez ci ou ça vous choisirez votre potache.

il y a 11 minutes, samira123 a dit :

Pourquoi je devrais voir l'émission, Théo portait un survêtement il me semble et même s'il portait un pantalon, j'ai bien dit si celui-ci tient bien, je n'ai pas parlé de pantalon qui ne tient pas sinon les policiers auraient pu perdre le leur aussi si on parle de bagarre des deux côtés à moins bien sûr que seuls les policiers se sont acharnés sur lui d’où pas étonnant que Théo soit le seul à perdre son pantalon.

Son pantalon ( même un survet est un pantalon ... ) est tombé plusieurs fois dans la bagarre , la bonne blague potache qui dans un raisonnement par l'absurde cherche à faire accroire que la perte du pantalon serait la preuve d'une intention de viol ne tient pas , rien de plus . Onfray ou pas Onfray.

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Son pantalon ( même un survet est un pantalon ... ) est tombé plusieurs fois dans la bagarre , la bonne blague potache qui dans un raisonnement par l'absurde cherche à faire accroire que la perte du pantalon serait la preuve d'une intention de viol ne tient pas , rien de plus . Onfray ou pas Onfray.

En ce qui me concerne, le pantalon n'est pas une preuve de l'intention du viol, ce n'est pas ce que j'ai dit ni même Onfray qui ne fait la remarque que par rapport à la thèse de l'accident des policiers. 

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

http://www.lepoint.fr/societe/rapports-des-policiers-videosurveillance-comment-theo-a-ete-interpelle-16-02-2017-2105237_23.php

 

"Le Point" publie des extraits du rapport d'un des policiers qui ont interpellé le jeune homme. Une version validée par les caméras de surveillance.

 

« Un coup de poing au niveau de la pommette gauche »

« (...) Un des individus contrôlés avançait sa tête vers la mienne en signe de défiance, alors, de la paume de la main, j'ai repoussé fermement sa tête au niveau de sa joue. C'est à cet instant que l'individu (« Théo », NDLR) qui se trouvait sur sa gauche et qui n'avait pas encore fait l'objet d'une palpation s'en mêlait et que ce dernier m'attrapait au niveau du col et me disait quelque chose du genre Eh, tu fais quoi là ?. Je repoussais immédiatement son bras avec ma main, mais il ne me lâchait toujours pas. Un collègue intervient alors. Il lui saisissait son bras afin qu'il me lâche. Mais l'individu (« Théo ») se retournait vers lui, puis un échange de coups s'ensuivait. (...) Alors que je venais de lui saisir le bras, je recevais de sa part un coup de poing au niveau de la pommette gauche. Durant quelques instants, j'ai été sonné. J'ai compris à ce moment-là que l'individu serait prêt à tout pour se soustraire. Il se débattait, portait des coups de poing à tout va, gesticulait en tout sens, même des jambes. »

La suite de son rapport décrit un combat assez violent pour immobiliser le jeune homme. « J'usais de ma matraque télescopique et lui portais des coups en visant l'arrière de ses cuisses. Il continuait de se débattre, il se retournait, gesticulait en usant de son gabarit musclé et il parvenait à se relever. Il continuait de porter des coups dans tous les sens. Là, je le voyais piétiner mon collègue qui était encore au sol dos contre terre et, subitement, un jet de gaz lacrymogène s'échappait de la bombe de mon collègue. Malgré le gaz, l'individu parvenait à se relever. (...) Il continuait de piétiner le collègue. Je décidais de lui porter des coups de matraque télescopique en visant ses membres inférieurs dans l'espoir de lui faire perdre l'équilibre et de l'amener au sol. Mon effort portait ses fruits et l'individu basculait à terre. Au sol, il continuait de donner des coups de pied, j'ai donné un coup de matraque au niveau des jambes. Enfin, nous arrivions à lui passer une menotte, puis la seconde. »

Le compte rendu détaillé de l'IGPN

On le voit, le récit du policier diffère très sensiblement de celui de la victime. Or il concorde avec les images des trois caméras de surveillance de la municipalité. Le Point a pu lire le compte rendu d'exploitation détaillé minute par minute par l'IGPN, la police des polices, qui, au vu de ces images, avait conclu à l'absence d'intentionnalité de la part du policier. Une conclusion qui avait suscité l'indignation. Reste que ce rapport de l'IGPN ne contredit pas l'audition du policier faite moins de deux heures après les faits, ce qui lui aurait laissé peu de temps pour échafauder un scénario concerté avec ses collègues.

===================================================================

Il concorde le journaliste va trop loin, mais les images ne démentent pas . A la justice et à l'enquête de faire la lumière.

Les policiers ont des marques? 

Punaise que de violences 

Il faut mettre de l'ordre de toute urgence 

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Le policier dit que l'individu a bougé c'est factuel, et c'est une déposition, pas un festival du rire, vous avez déjà fait une déposition ? . Et la bonne blague potache du plein gré je vous laisse relire votre post. C'est évidemment au delà de la blague une technique de com pour moquer la défense, tout comme d'autres feront dans le potache pour moquer l'accusation .Selon que vous serez ci ou ça vous choisirez votre potache.

Les faits : le policier a utilisé sa matraque de façon volontaire et non réglementaire d’après l’IGPN, l’individu bougeait bien avant ce geste donc le policier n’a pas été pris au dépourvu en ciblant la cuisse, c’était un élément qu’il aurait du prendre en compte afin que Théo ne soit pas blessé gravement.  Quand au dessin humoristique, on se doute bien que l’auteur a un avis de la situation sur le fait que les policiers évoquent juste un accident et oui je le partage car c’est incompréhensible qu’on puisse parler d’accident alors que le geste en lui-même est non réglementaire. Et  là, je ne parle pas du pantalon, ce n’est pas parce qu’un dessin humoristique l’aborde qu’il faut croire que je suis en accord avec tout ce qui est dit.

Une chose est sûre : l'intervention de Théo L. intervient quinze secondes après l'arrivée des policiers. Par contre, la police des polices n'a pas réussi à trancher la question de savoir qui a commencé l'altercation.

il y a 59 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Il concorde le journaliste va trop loin, mais les images ne démentent pas . A la justice et à l'enquête de faire la lumière.

Les images ne démentent pas mais il n'est pas non plus possible de voir tout en détail ce qui s'est réellement passé, certains éléments peuvent par exemple être cachés quand on voit plusieurs policiers devant la victime. Et ce n'est pas juste les images de vidéo qui vont suffire à la décision de justice. 

il y a 33 minutes, samira123 a dit :

En ce qui me concerne, le pantalon n'est pas une preuve de l'intention du viol, ce n'est pas ce que j'ai dit ni même Onfray qui ne fait la remarque que par rapport à la thèse de l'accident des policiers. 

A la bonne heure , j'avais l'impression qu'onfray l'insinuait à l'insu de son plein gré . C'était juste pour etre drôle en fait . Dont acte .

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

http://www.vsd.fr/actualite/aulnay-sous-bois-franck-ribery-a-rendu-visite-a-theo-20000

 

Grand gaillard.

Pas mal, le Théo mais qui est l'australopithèque qui se trouve à côté de lui. Je croyais que c'était un mammouth qu'on voulait ressusciter pas un hominidé avec un chromosome en moins. Heureusement que je n'aime pas le foot sinon il aurait pu venir chez moi hanter mes cauchemars.

Non mais Ribéry putain qu'est ce qu'il vient foutre là??? 

On l'avait oublié ici le gogol du Bayern!

il y a 20 minutes, hanss a dit :

Non mais Ribéry putain qu'est ce qu'il vient foutre là??? 

J'ai juste posté car c'est rigolo, le jeune homme fait vraiment montagne à côté.

Il y a 2 heures, samira123 a dit :

Personne  n'affirme que Théo s'est précipité dessus de son plein gré par contre, le policier explique que Théo a bougé et que c'est à cause de cela qu'il se l'est pris dans les fesses, ce qui laisse sous entendre qu’il n’est pas responsable car bien que c’est lui  qui a utilisé la matraque, c’est la faute de Théo qui a bougé, si cette matraque s’est enfoncé dans l’anus. Donc oui, le dessin humoristique caricatural est bien représentatif de ce qu’explique ce policier en voulant faire croire qu’il n’a aucune responsabilité dans ce qui est arrivé à Théo en cherchant à remettre les torts sur sa victime car là, ce n’est plus la matraque qui a déviée mais bien Théo d’après ses dires parce que c’est lui qui en bougeant à provoqué cette blessure.  

« Je voulais lui mettre un coup de télescopique dans la cuisse, il a bougé, et il se l’est pris dans les fesses. »

Si maintenant faut mettre aussi une caméra sur sa matraque et qu'elle soit connectée, franchement où va t on?

Une caméra au bout d'une matraque ça peut servir aussi pour une coloscopie!!

il y a 45 minutes, hanss a dit :

Non mais Ribéry putain qu'est ce qu'il vient foutre là??? 

Se cultiver. ?

il y a 5 minutes, Caravage a dit :

 

Une caméra au bout d'une matraque ça peut servir aussi pour une coloscopie!!

Carte vit...ale.