La théorie de l'amour

Que pensez vous de la théorie de l'amour selon robert Sternberg 

Il pense quoi, ce Robert ?

Il pense que l'amour profond est le fruit de trois élements : l'engagement , l'intimité et la passion 

Que si l'un des trois vient a manquer ce n'est pas de l'amour profond 

il y a 29 minutes, PtitAngelina a dit :

Que pensez vous de la théorie de l'amour selon robert Sternberg 

Que ce n'est qu'une théorie. 

Pour ma part, je pense que la passion (ou phénomène de "fascination") est difficilement compatible avec "l'amour profond".

Mais ça n'engage que moi, je ne suis pas Robert Sternberg...

il y a 2 minutes, PtitAngelina a dit :

Il pense que l'amour profond est le fruit de trois élements : l'engagement , l'intimité et la passion 

Que si l'un des trois vient a manquer ce n'est pas de l'amour profond 

Alors il oublie une composante essentielle: la profondeur.

Pour aimer profondément il faut être profond, ce qui n'est pas donné a tout le monde.

Mais comme ce mot n'est pas compris de tout le monde on pourrait  le remplacer par:

Avoir une intériorité,  une richesse intérieure.

il y a 5 minutes, Auger a dit :

Pour ma part, je pense que la passion (ou phénomène de "fascination") est difficilement compatible avec "l'amour profond".

Mais ça n'engage que moi, je ne suis pas Robert Sternberg...

Ce sont les trois associer qui sont compatibles 

il y a 2 minutes, Auger a dit :

Pour ma part, je pense que la passion (ou phénomène de "fascination") est difficilement compatible avec "l'amour profond".

Mais ça n'engage que moi, je ne suis pas Robert Sternberg...

Hum... je ne suis pas sûr que la passion et la fascination soient synonymes.

La fascination c'est l'état quasi hypnotique de l'écureuil devant la gueule du serpent qui va l'avaler, on est fasciné devant ce qui est plus grand , plus fort, plus beau, plus intelligent, plus redoutable que  soi.

La passion  peut se traduire pas un désir impérieux de possession : " il, elle, est a moi !"

à l’instant, Crom- a dit :

Hum... je ne suis pas sûr que la passion et la fascination soient synonymes.

La fascination c'est l'état quasi hypnotique de l'écureuil devant la gueule du serpent qui va l'avaler, on est fasciné devant ce qui est plus grand , plus fort, plus beau, plus intelligent, plus redoutable que  soi.

La passion  peut se traduire pas un désir impérieux de possession : " il, elle, est a moi !"

 

Synonymes non. Mais l'état de fascination peut conduire (s'il est extrême) à la passion...

Pour moi, la passion ou la fascination, ce sont des états que je qualifierais, pour l'essentiel, "d'hormonaux", donc pas compatibles avec "l'amour profond" qui dépasse largement, à mon sens, ce simple stade.

il y a 1 minute, Auger a dit :

Synonymes non. Mais l'état de fascination peut conduire (s'il est extrême) à la passion...

Pour moi, la passion ou la fascination, ce sont des états que je qualifierais, pour l'essentiel, "d'hormonaux", donc pas compatibles avec "l'amour profond" qui dépasse largement, à mon sens, ce simple stade.

Dans la fascination l'ego se dissout dans l'autre, dans la passion se peut être le contraire.

Est ce que ce sont des états hormonaux ? ...   Je crois pas, a mon avis ça relèverait plutôt de l'idéalisation.

à l’instant, Crom- a dit :

Dans la fascination l'ego se dissout dans l'autre, dans la passion se peut être le contraire.

 

Est ce que ce sont des états hormonaux ? ...   Je crois pas, a mon avis ça relèverait plutôt de l'idéalisation.

 

Je ne crois pas que nous parlions de la même chose avec le concept de "fascination".

Dans ce que j'ai pu lire (ne me demande pas chez qui, je ne m'en souviens plus), c'est un état initial de séduction sexuelle au cours duquel tu es "fasciné", en dehors de toute rationalité, par l'objet du désir.

C'est ce désir sexuel intense qui te ferait aimer absolument tout ce qui émane de l'être désiré : ses mots, son odeur, son regard, sa démarche, son physique... absolument tout et sans discernement.

Evidemment quand le désir sexuel diminue, cette fascination laisse la place au réel.

C'est en cela que je relie la fascination à la passion et que ces deux concepts (aussi ressemblants qu'ils le soient) me semblent incompatibles avec l'amour profond (pour peu qu'il existe).

il y a 16 minutes, Auger a dit :

Synonymes non. Mais l'état de fascination peut conduire (s'il est extrême) à la passion...

Pour moi, la passion ou la fascination, ce sont des états que je qualifierais, pour l'essentiel, "d'hormonaux", donc pas compatibles avec "l'amour profond" qui dépasse largement, à mon sens, ce simple stade.

la fascination pour quelqu'un n'est pas hormonal 

il y a 2 minutes, PtitAngelina a dit :

la fashination pour quelqu'un n'est pas hormonal 

Voir ma réponse à @Crom-pour préciser ce que j'entends par "fascination", il ne s'agit pas de l'utilisation commune/habituelle de ce terme.

Je préfère sa pratique.

il y a 4 minutes, Auger a dit :

Je ne crois pas que nous parlions de la même chose avec le concept de "fascination".

Dans ce que j'ai pu lire (ne me demande pas chez qui, je ne m'en souviens plus), c'est un état initial de séduction sexuelle au cours duquel tu es "fasciné", en dehors de toute rationalité, par l'objet du désir.

C'est ce désir sexuel intense qui te ferait aimer absolument tout ce qui émane de l'être désiré : ses mots, son odeur, son regard, sa démarche, son physique... absolument tout et sans discernement.

Evidemment quand le désir sexuel diminue, cette fascination laisse la place au réel.

C'est en cela que je relie la fascination à la passion et que ces deux concepts (aussi ressemblants qu'ils le soient) me semblent incompatibles avec l'amour profond (pour peu qu'il existe).

Voilà tout simplement. 

il y a 4 minutes, Auger a dit :

Voir ma réponse à @Crom-pour préciser ce que j'entends par "fascination", il ne s'agit pas de l'utilisation commune/habituelle de ce terme.

Tu met la fascination a la place de l'attirance physique , moi non .

Mais je comprend ce que tu veux dire .

Pour moi la fascination serait plutôt ce que crom décrit en parlant de profondeur de la personne . ce qu'on voit derriére son apparence physique 

Un lien intéressant (quoique l'article est un peu long) qui traite, en partie, de l'état de fascination amoureuse (proche effectivement de la passion amoureuse)

https://www.toutestpossible.be/wp-content/uploads/2017/02/La-fascination-amoureuse.pdf

il y a 18 minutes, Auger a dit :

Je ne crois pas que nous parlions de la même chose avec le concept de "fascination".

Dans ce que j'ai pu lire (ne me demande pas chez qui, je ne m'en souviens plus), c'est un état initial de séduction sexuelle au cours duquel tu es "fasciné", en dehors de toute rationalité, par l'objet du désir.

C'est ce désir sexuel intense qui te ferait aimer absolument tout ce qui émane de l'être désiré : ses mots, son odeur, son regard, sa démarche, son physique... absolument tout et sans discernement.

Evidemment quand le désir sexuel diminue, cette fascination laisse la place au réel.

C'est en cela que je relie la fascination à la passion et que ces deux concepts (aussi ressemblants qu'ils le soient) me semblent incompatibles avec l'amour profond (pour peu qu'il existe).

Si pour toi fascination est relié immanquablement a un désir sexuel intense alors oui.

Mais ce n'est pas le sens courant, on peut éprouver une fascination esthétique, intellectuel, poétique...

Par exemple, le cas de Dante Alighieri avec Béatrice.

il y a 8 minutes, Crom- a dit :

Si pour toi fascination est relié immanquablement a un désir sexuel intense alors oui.

Mais ce n'est pas le sens courant, on peut éprouver une fascination esthétique, intellectuel, poétique...

Par exemple, le cas de Dante Alighieri avec Béatrice.

 

 

Ce n'est pas "pour moi", mais pour bon nombre (pas tous, certes) de chercheurs, psychologues, sexologues...

Bref, si j'en reviens au sujet et que je relie la "passion" à une attirance sexuelle irrésistible (et, bien souvent, provisoire), je ne considère pas que ce soit un des piliers de "l'amour profond", je dirais que c'est plutôt le contraire.

C'est juste mon avis, et je comprends tout à fait (encore heureux !) qu'on puisse voir les choses autrement !

il y a 6 minutes, Auger a dit :

Bref, si j'en reviens au sujet et que je relie la "passion" à une attirance sexuelle irrésistible (et, bien souvent, provisoire), je ne considère pas que ce soit un des piliers de "l'amour profond", je dirais que c'est plutôt le contraire.

Oui, sauf cas exceptionnel ou l'attirance sexuelle coinciderait par la suite parfaitement avec celles des âmes.

Ce qui s'appellerait être bien guidé.