Une affaire embarrassante pour Fillon.

il y a 15 minutes, zebusoif a dit :

tres drole... la présomption d innocence?   pas grave t'en a rien à foutre .. je connais; connais tu les nom des deux dernier terroristes poseurs de bombe? 

Ils se nomment Ali. M et jean . Z    mais les journaux ont pas réussi à savoir leurs nom!  ce qui est normal; 

Si tu accuses les autres de ne pas être honorables ,imposes toi au moins de l'être. c'est ton honneur qui en jeu, et c'est l'un des rares truc qui t'appartienne vraiment..... à moins que tu t'en foute et dans ce cas, tout et perdu pour notre belle france multiple; à toi de voir

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

De toutes manières il aurait tort de rembourser ou alors il faut faire rembourser touts ceux qui ont fait la même chose, de tous les bords...vous êtes d'accord?

Bien sur je suis d'accord.....

il y a beaucoup de pourris parmi nos députés, vos liens le démontrent....

mais

le seul à ma connaissance qui a essayer d'escroquer l'opinion publique en se faisant passer pour aussi vertueux que Mongénéral c'est bien ce pourri de Fillon, c'est ça mon plus gros reproche, cette escroquerie intellectuelle, essayer de se faire élire sur des qualités que l'on prétend mensongèrement avoir.

Car il est sans doute assez intelligent cet avide de pognon pour savoir que ce qu'il faisait était contraire à l'intégrité dont il se vantait.

Pourri comme tous ceux qui se servent dans la caisse, mais aussi pourri dans son comportement. Sans le canard et ses informateurs ce passerait encore pour un des rares politiques honnêtes et vertueux.

Bon, ça ne gène peut être ps trop ses électeurs d'avoir ainsi été pris pour des cons, moi, plus encore que le pognon qu'il s'est mis dans les fouilles c'est d'avoir voulu nous tromper, c'est sa malhonnêteté intellectuelle que je ne supporte pas.

à l’instant, dubandelaroche a dit :

Bien sur je suis d'accord.....

il y a beaucoup de pourris parmi nos députés, vos liens le démontrent....

mais

le seul à ma connaissance qui a essayer d'escroquer l'opinion publique en se faisant passer pour aussi vertueux que Mongénéral c'est bien ce pourri de Fillon, c'est ça mon plus gros reproche, cette escroquerie intellectuelle, essayer de se faire élire sur des qualités que l'on prétend mensongèrement avoir.

Car il est sans doute assez intelligent cet avide de pognon pour savoir que ce qu'il faisait était contraire à l'intégrité dont il se vantait.

Pourri comme tous ceux qui se servent dans la caisse, mais aussi pourri dans son comportement. Sans le canard et ses informateurs ce passerait encore pour un des rares politiques honnêtes et vertueux.

Bon, ça ne gène peut être ps trop ses électeurs d'avoir ainsi été pris pour des cons, moi, plus encore que le pognon qu'il s'est mis dans les fouilles c'est d'avoir voulu nous tromper, c'est sa malhonnêteté intellectuelle que je ne supporte pas.

Mais ils nous trompent tous...

Et je reste persuadée qu'il se sentait dans son bon droit, puisque tous de tous bords le font!

Quelque part ce n'est pas une faute morale, ni pour lui, ni pour moi en fait!

Et pour ce qu'on appelle son "noyau dur" non plus!

Et l'important c'est la France et ce qu'il peut faire pour elle...et donc, pour nous!

Je  crois savoir que l'on n'a pas le droit de citer de nom, mais celui qui s'est enrichi et a racheté et a revendu, nous savons qui c'est, non? il est depuis 40ans dans la politique, a un appart. voisin avec un feu rouge...n'aime pas les riches et veut l'égalité pour tous, je dirais, la misère pour tous, mais bon...

Bonjour,

- à l'armée on dit lorsque tu reçois un ordre, attends le contre ordre pour éviter le désordre.....

- cet exemple pourrait également être valable à propos de certaines infos...

- lorsque tu lis une" info", attends la "désinfo" ça téviteras de propager "un faux"

- Donc je vais faire le Bon Saint Eloi conseillant le Roi Dagobert, histoire de remettre les choses  à l'endroit (ça c'est pour faire le rapprochement avec les costards),car il me souvient avoir lu de la part de certains que les costards "restitués" n'étaient pas les bons., pire étaients des faux.

- Quelle ne fut pas ma surprise, ce matin de lire à la rubrique "Politique" (il y en a qui doute de rien rubrique politique, on croit rêver) du très sérieux Huffington Post, l'article c/c que vous pourrez lire si vous en avez le temps, ci dessous, c'est assez édifiant...

Entretemps bonne après midi à tous. 

-----------------------------------------------------------------------------------------------

POLITIQUE - A J-1 du premier tour de l'élection présidentielle en France Hexagonale, l'information ne lui fera sans doute pas gagner de nouveaux électeurs mais voici l'histoire des costumes de François Fillon (enfin) réglée.

Selon des informations du Monde, le candidat de la droite a bien rendu les bons costumes à son ami Robert Bourgi, contrairement à ce que son conseiller Eric Moutet avait laissé entendre au site d'investigation Mediapart.

Les révélations à propos de ce cadeau luxueux (la valeur des deux costumes est évaluée à 13.000 euros) avaient une nouvelle fois écorné l'image de François Fillon, déjà empêtré dans l'affaire des emplois fictifs présumés de sa femme. Le candidat de la droite à la présidentielle s'était donc résolu à les rendre à son ami et généreux donateur, l'avocat Robert Bourgi.

Entendu par les enquêteurs de l'office anti-corruption le 4 avril, Robert Bourgi avait déclaré à l'AFP que "trois housses" qu'il n'avait "pas ouvertes" avaient été portées à son cabinet avant d'être remises aux enquêteurs. "Monsieur Fillon a fait rapporter chez Robert Bourgi un ensemble de chez Arnys (pantalon et blazer) offert en 2014, ainsi que deux costumes, sans marque aucune. Un troisième costume, offert par Arnys pour le prix des deux premiers, a été conservé par Monsieur Fillon", affirmait de son côté maître Eric Moutet, le conseil de Robert Bourgi, le 14 avril aux journalistes de Mediapart.

"Je ne peux pas dire si ce sont ceux de chez Arnys offerts par Robert Bourgi ou d'autres costumes, puisqu'il n'y avait aucune marque dessus ou griffe de créateur, en dehors d'un 'made in Holland', le pays, pas le président", ajoutait-il cependant. Or, selon le site d'investigation les costumes du tailleur parisien sont facilement identifiables grâce à une griffe visible en transparence" et "deux étiquettes siglées avec, écrites à la main, les mentions du propriétaire du vêtement et sa date de fabrication".

Autant d'éléments qui avaient jeté un doute sur l'authenticité des costumes remis par François Fillon.

Des accusations "grotesques"

Mais selon Le Monde, les enquêteurs en charge du dossier auraient obtenu la confirmation par la maison Arnys qu'il s'agissait bien des costumes offert par Robert Bourgi à François Fillon. L'étiquette "made in Holland" mentionnée par Eric Moutet serait en réalité "Holland and Sherry", la marque d'un drapier anglais fournisseur du célèbre tailleur parisien. En revanche, le troisième costume offert par Arnys a bel et bien été conservé par le candidat de la droite.

Le 16 avril dernier, François Fillon était sorti de sa réserve et avait alors fermement démenti les révélations de Mediapart, reprochant une nouvelle fois au site d'investigation d'alimenter un feuilleton à son sujet. "C'est totalement faux. Mesurez-vous le caractère grotesque de ces accusations", avait déclaré le candidat de la droite dans Le Journal du Dimanche.

Quelques jours plus tard, dans une interview accordée à La Voix du Nord, il avait également ironisé sur le travail effectué par les enquêteurs. "C'est juste la police qui ne sait pas faire son travail. On fait croire que je n'aurais pas rendu les bons costumes parce qu'on a trouvé une étiquette 'Holland' dans la poche. Mais ce n'est pas la provenance du costume, c'est l'étiquette du fabricant de tissu, 'Holland and Sherry'!", avait-il affirmé. Et selon Le Monde, les enquêteurs lui auraient finalement donné raison.

il y a 7 minutes, dubandelaroche a dit :

Bien sur je suis d'accord.....

il y a beaucoup de pourris parmi nos députés, vos liens le démontrent....

mais

le seul à ma connaissance qui a essayer d'escroquer l'opinion publique en se faisant passer pour aussi vertueux que Mongénéral c'est bien ce pourri de Fillon, c'est ça mon plus gros reproche, cette escroquerie intellectuelle, essayer de se faire élire sur des qualités que l'on prétend mensongèrement avoir.

Car il est sans doute assez intelligent cet avide de pognon pour savoir que ce qu'il faisait était contraire à l'intégrité dont il se vantait.

Pourri comme tous ceux qui se servent dans la caisse, mais aussi pourri dans son comportement. Sans le canard et ses informateurs ce passerait encore pour un des rares politiques honnêtes et vertueux.

Bon, ça ne gène peut être ps trop ses électeurs d'avoir ainsi été pris pour des cons, moi, plus encore que le pognon qu'il s'est mis dans les fouilles c'est d'avoir voulu nous tromper, c'est sa malhonnêteté intellectuelle que je ne supporte pas.

    Ouais .... bon ..... C' est certainement pas glorieux . Mais ça ne m' empêchera pas de voter Fillon .

Il est le seul à avoir les épaules d' un président ... Tous les autres sont plus ou moins des guignols .

En vérité je voulais voter Marine au premier tour et Fillon au second .... Mais là , il va avoir besoin de tout le monde dés le premier tour alors je laisse tomber Marine .

il y a 3 minutes, Maurice Clampin a dit :

Il est le seul à avoir les épaules d' un président ... Tous les autres sont plus ou moins des guignols .

Bof, Sarko ou Hollande ont bien été présidents, je ne vois pas ce que "les autres" auraient de plus ou de moins que ces deux là.

Il y a 3 heures, dubandelaroche a dit :

Selon les informations données par une source proche du candidat à Slate.fr, François Fillon a décidé de prendre comme première décision, s’il est élu président de la République, de rembourser la somme reçue.

Il ne peut pas demander des efforts financiers aux Français alors que lui s’est largement servi dans les caisses publiques. Il a donc décidé d’effacer cette ardoise, si l’on peut dire, et de priver ses adversaires de cet argument.

François Fillon n’a pas voulu le faire auparavant comme candidat parce que l’annonce d’un remboursement aurait été interprétée comme une preuve de culpabilité."

Mais une fois à l’Elysée, s’il veut mettre derrière lui définitivement les affaires et appliquer son programme, il n’a pas d’autre choix que de rembourser.

 

Si on comprend bien :

- il ne veut pas rembourser aujourd'hui parce que ça serait la preuve de sa culpabilité.

- mais il a bien piqué dans la caisse et n'aura plus le choix une fois président que d'effacer l'ardoise pour pas être attaqué du long de son quinquennat.

- il garde le fric s'il perd car plus rien à cirer.

- il nous ment depuis le début ( qui l'eût cru ?!??)

il y a 50 minutes, Morfou a dit :

De toutes manières il aurait tort de rembourser ou alors il faut faire rembourser touts ceux qui ont fait la même chose, de tous les bords...vous êtes d'accord?

Je ne doute pas un instant que tout le monde le soit ..

Si vous avez les noms de députés ayant payé 10 ans leur conjoint à rien faire, preuves à l'appui, surtout ne vous gênez pas de le faire savoir publiquement. Nul doute que chaque organe de presse sera des plus ravis de divulguer l'information.

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Bof, Sarko ou Hollande ont bien été présidents, je ne vois pas ce que "les autres" auraient de plus ou de moins que ces deux là.

 

Imaginez Hollande en 2007....et la France aujourd'hui...la Grèce? même pire, bien pire!

à l’instant, Morfou a dit :

Imaginez Hollande en 2007....et la France aujourd'hui...la Grèce? même pire, bien pire!

c'est bien ce que je te dis : le niveau est tellement bas que franchement peu de prétendants ne semblent "pas à la hauteur".

Bref, pour ma part, ce sont davantage leurs programmes qui m'intéressent que leur "carrure" ou non à être président (ce qui est très subjectif).

il y a 3 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Si on comprend bien :

- il ne veut pas rembourser aujourd'hui parce que ça serait la preuve de sa culpabilité.

- mais il a bien piqué dans la caisse et n'aura plus le choix une fois président que d'effacer l'ardoise pour pas être attaqué du long de son quinquennat.

- il garde le fric s'il perd car plus rien à cirer.

- il nous ment depuis le début ( qui l'eût cru ?!??)

 

Je ne doute pas un instant que tout le monde le soit ..

Si vous avez les noms de députés ayant payé 10 ans leur conjoint à rien faire, preuves à l'appui, surtout ne vous gênez pas de le faire savoir publiquement. Nul doute que chaque organe de presse sera des plus ravis de divulguer l'information.

 

Parce que vous pensez vraiment que la presse l'ignore?

Vous êtes encore plus crédule que je le pensais...

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

c'est bien ce que je te dis : le niveau est tellement bas que franchement peu de prétendants ne semblent "pas à la hauteur".

Bref, pour ma part, ce sont davantage leurs programmes qui m'intéressent que leur "carrure" ou non à être président (ce qui est très subjectif).

Sauf que, le programme sans la carrure..aucune chance...

Pourquoi "culpabilité"? cet argent n'aurait de toute façon pas été rendu, puisque cela ne se fait pas, ce qui est donné ne peut être rendu si pas utilisé...

D'autres ne se sont pas embarrassé d'employer et ont tout gardé...

Mauvais foi....

il y a 31 minutes, Pheldwyn a dit :

c'est bien ce que je te dis : le niveau est tellement bas que franchement peu de prétendants ne semblent "pas à la hauteur".

Bref, pour ma part, ce sont davantage leurs programmes qui m'intéressent que leur "carrure" ou non à être président (ce qui est très subjectif).

Je suis bien d' accord , le programme fait partie de la carrure de prétendant .... Et le seul qui ait un programme qui tienne à peu près la route c' est Fillon .

Mélenchon , c' est débile et ça nous amènera là ou sont les grecs et peut être plus bas en entrainant l' Europe avec .

Macron , c' est pas de programme du tout , la navigation à vue en obéissant bien à la capitaine finance . Lui , c' est la place qu' il veut , et il verra après .

Le Pen (pour laquelle j' ai quelques sympathies) C 'est la casse du pays a cause de ces putains de français qui n' accepteront pas le verdict des urnes . Vous savez , ces démocrates qui n' acceptent la démocratie que si ça les arrange .

il y a 4 minutes, Maurice Clampin a dit :

Je suis bien d' accord , le programme fait partie de la carrure de prétendant ....

Pour ma part, j'en vois deux qui nous proposent au final de continuer comme avant, comme lorsqu'ils étaient eux-même aux manettes.
Ceux qui sont en effet dans cette idéologie et sont satisfaits des 15 dernières années devraient assez logiquement voter pour l'un des deux.
 

il y a 4 minutes, Maurice Clampin a dit :

 Vous savez , ces démocrates qui n' acceptent la démocratie que si ça les arrange .

La démocratie, ce n'est pas que la loi de la majorité, c'est le respect de tous, des droits de l'hommes et du citoyen. 
Si demain une majorité se prononce démocratiquement contre la démocratie, il est logique que ceux qui se sentent démocrates s'y oppose.

Personnellement, étant attaché à mon intégrité et à l'image de la fonction présidentielle, je ne peux décemment pas voter F. Fillon, sans parler de l'homme du traité de Lisbonne qui a donné à observer son respect de la démocratie. Ayant suivi en plus son parcours depuis les jupes séguinistes et chiraquiennes et sa versatilité carriériste avec parachutage parisien, c'est avec d'autres comme le PS des politiques obsolètes aux ordres d'intérêts privés antinomiques avec la souveraineté du peuple. Je n'ai pas été convaincu par les autres candidats, mais me garderai de voter pour un escroc sans vergogne qui a feint l'orléanisme, trahi le gaullisme, craché sur le sarkozisme tout en s'en drapant, pour mieux s'enrichir.

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

La démocratie, ce n'est pas que la loi de la majorité, c'est le respect de tous, des droits de l'hommes et du citoyen. 
Si demain une majorité se prononce démocratiquement contre la démocratie, il est logique que ceux qui se sentent démocrates s'y oppose.

Wouarfff .... Arrête tu vas te faire des noeuds aux boyaux de la tête .... Ou l' art d' avoir raison même quand on à tort .

il y a 10 minutes, Magus a dit :

Personnellement, étant attaché à mon intégrité et à l'image de la fonction présidentielle, je ne peux décemment pas voter F. Fillon, sans parler de l'homme du traité de Lisbonne qui a donné à observer son respect de la démocratie. Ayant suivi en plus son parcours depuis les jupes séguinistes et chiraquiennes et sa versatilité carriériste avec parachutage parisien, c'est avec d'autres comme le PS des politiques obsolètes aux ordres d'intérêts privés antinomiques avec la souveraineté du peuple. Je n'ai pas été convaincu par les autres candidats, mais me garderai de voter pour un escroc sans vergogne qui a feint l'orléanisme, trahi le gaullisme, craché sur le sarkozisme tout en s'en drapant, pour mieux s'enrichir.

Arrivé à un certain niveau de pouvoir je ne doute pas un seul instant qu' ils soient tous des escrocs ... Pour moi il est le moins pire .... Et puis , peut être faut-il un escroc utiles pour naviguer dans le marigot puant du pouvoir mondial , les bisounours se feraient dévorer.

<< Les vices d'autrefois sont devenus les moeurs d'aujourd'hui, Sénèque >> Tout à fait vrai .

De toute façon comment croire que fillon respectera vraiment son programme?

voleur, menteur, malhonnête, incapable de respecter sa parole, il a trahi les français en signant le traité de Lisbonne, il nous a tous entubé comme premier sinistre du nabot...

alors qu'attendre de lui?

moi, je voterai utile pour éliminer fifi picsou....

Il y a 1 heure, dubandelaroche a dit :

De toute façon comment croire que fillon respectera vraiment son programme?

voleur, menteur, malhonnête, incapable de respecter sa parole, il a trahi les français en signant le traité de Lisbonne, il nous a tous entubé comme premier sinistre du nabot...

alors qu'attendre de lui?

moi, je voterai utile pour éliminer fifi picsou....

Je veux bien moi !

Mais c' est qui le vote utile ? .... Je ne vois que des inutiles et des dangereux .

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Imaginez Hollande en 2007....et la France aujourd'hui...la Grèce? même pire, bien pire!

Pire que la Grèce ?

Je peux rire un peu  ?

On vous aurait sucré votre retraite, vous ne pouvez plus sortir d'argent de votre banque ?

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Mais ils nous trompent tous...

Et je reste persuadée qu'il se sentait dans son bon droit, puisque tous de tous bords le font!

Quelque part ce n'est pas une faute morale, ni pour lui, ni pour moi en fait!

Et pour ce qu'on appelle son "noyau dur" non plus!

Et l'important c'est la France et ce qu'il peut faire pour elle...et donc, pour nous!

Je  crois savoir que l'on n'a pas le droit de citer de nom, mais celui qui s'est enrichi et a racheté et a revendu, nous savons qui c'est, non? il est depuis 40ans dans la politique, a un appart. voisin avec un feu rouge...n'aime pas les riches et veut l'égalité pour tous, je dirais, la misère pour tous, mais bon...

morfou, ce que l'on reproche à fifi, c'est de ne pas avoir déclarer le travail d'assistante parlementaire de madame fifi à la haute autorité, c'est la loi qui le demande, or un sieur qui se fout de la loi aussi prestement, ne peut se prétendre le garant de cette même loi. tu piges ou c'est trop dur?

il y a 18 minutes, ouest35 a dit :

Pire que la Grèce ?

Je peux rire un peu  ?

On vous aurait sucré votre retraite, vous ne pouvez plus sortir d'argent de votre banque ?

En 2012 Hollande ne reconnaissait pas la crise, l'a pas vu le futur président....

Comment aurait-il réagi un an après? au plus fort de la crise?