Une affaire embarrassante pour Fillon.

Il y a 1 heure, dubandelaroche a dit :

Oh j'adore la présomption d'innocence.....

Quand Fillon prétend avoir justement rémunéré sa femme pour un travail effectif

et

qu'elle affirme dans une interview que l'on a pu voir dans son intégralité, qu'elle a donné librement, qu'elle n'a jamais travaillé, (interview réalisé à une époque ou elle touchait les indemnités d'assistant parlementaire)

la présomption d'innocence est tellement évidente qu'effectivement il faut rester très circonspect.

malversation.....juridiquement incorrect.....et.......moralement on s'en fout!

Et ? Ai-je remis en cause cela ? T'es incroyable. Je dis exactement la même chose depuis le début du topic et t'es là à me casser les couilles avec des détails... Limite bientôt on va me faire avocat de F. Fillon : là c'est drôle, heureusement que le ridicule ne tue pas. 

En plus, la seule chose qui peut prêter à débat dans ce que j'ai écrit, c'est la réforme institutionnelle qui n'a que trop tardée, et qui tarde encore à mûrir pendant que d'aucuns se paluchent sur dés évidences et l'hystérie ambiante.

Pardon de prendre du recul, de voir un peu plus haut et de ne pas latter davantage l'homme déjà à terre... Fillon enculé : voila, heureux ? Qu'est-ce que c'est constructif...

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Mais souvenez vous !

Je vous ai aussi dit que je n'avais pas le temps pour le moment de retrouver la partie ou le lanceur d alerte est protégé par cette directive. 

Quand on voit l' affaire Fillon on se dit que la source du canard (lanceur d'alerte )ne craint rien mais à peut être touché son chèque. 

Quoi qu'il en soit vous admettrez que ce n'est pas pour protéger des "affaires" du style Fillon qu'est là  cette directive?

Mais pour protéger des infos , l' adn d'une entreprise.

 

Je vois que sur l'affaire Lux leaks, exemple concret et direct de cette directive, pour la 3° fois, vous ne dites un mot.

(Au passage, dans chaque lien que vous et moi avons mis, la partie en question est mentionnée noir sur blanc, et je l'ai moi-même mentionnée plusieurs fois.)

Donc vous trouvez normal qu'on puisse cacher que Amazon ne paye aucun impôt, et normal que ceux qui nous en informent soient traînés en justice et sanctionnés de prison. Chose qu'accrédite la directive.

Point.

Encore et dernière fois, la directive protège les entreprises, plus que la loi précédente ; mais pas les lanceurs d'alerte pour peu que l'activité qu'ils dévoilent ne soit pas 100% illégale, même si elle est scandaleuse immorale et contraire à l'intérêt public. Autant le 1° point est tout à fait juste, autant le second  ne l'est pas.

Point.

Finissons-en  là pour de bon. (apartés absolument inutile car vous ne considérez rien des infos que j'apporte)

_______

Restons sur Fillon :

L'affaire Fillon-Penelope  n'a rien à voir ! le Canard n'a révélé aucun secret d'affaire, que je sache, il n'est en rien concerné par cette loi. 

Et l'activité de Penelope n'était pas censée être cachée, tout au contraire ; par contre ne pas l'exercer est illégal ;  informer qu'il n'y a quasi aucune trace de cette activité  n'est en rien un délit. L'informateur n'est en aucun cas justiciable, la preuve, aucune plainte n'a été déposée.

Pour son entreprise 2F, si, en revanche, ça a à voir ; cette loi le protège.

C'est un socle lui permettant de ne pas être obligé de donner le nom de ses clients, et les activités qu'il exécute pour eux.

Normal : la confidentialité permet qu'on ne puisse porter préjudice à ces personnes en s'emparant de ce qu'ils ont acquis ou éventer leur stratégie.

Par contre, si par ex. qq apprend que 2F a donné des conseils à une société d'armement pour optimiser des transactions kazakh ou qatari, ce qq sera dans l'illégalité s'il cherche à le divulguer sans le consentement de 2F, et sera passible de poursuites judiciaires et de graves sanctions. La loi ne le protègera pas, et 2F aura le droit d'user sur ce qq de tous les moyens légaux pour faire pression sur lui et le forcer à se taire. Car 2F a le droit tout à fait légal de donner conseils qu'il veut, tant qu'ils n'enfreignent pas les textes législatifs, à des entreprises privées déclarées.

On se doute que 2F n'est pas allé jusque-là .. mais qq d'autre pourrait le faire, ou autre chose du même acabit.

Pour 2F, Fillon a donné lui-même le nom de qq clients - fort probablement parce qu'à un niveau ou un autre, un élément était déjà publiquement établi et connu attestant ce partenariat et a donc devancé de futures révélations qui aurait cassé son image de celui-qui-dit-tout.

Absolument rien d'illégal . Mais on sait dorénavant qu'il a travaillé pour Axa, Oddo, Fimalac, Ricol Lasterie.

Pas spécialement des PME dont la défense est le fer de lance de son programme - sans parler de la curieuse coïncidence de son intérêt pour Axa (dont l'ex- PDG est un de ses proches soutiens de campagne) et de ses mesures de déremboursement de la Sécu.

il y a une heure, zenalpha a dit :

Je trouve que Fillon a prouvé sa compétence d'arnaqueur donc qu'il est apte à être notre chef.

Vous imaginez un président qui ne manœuvre pas, qui ne tue pas via ses services secrets, qui ne complote pas ?

Réussir une arnaque perso sur 20 ans est très encourageant pour le faire pour la France sur 5 ans.

Vive la République, vive la France

Mais on parle de la protection des lanceurs d'alertes et de la directives sur "les affaires", j'essaie de ne pas m'en éloigner, pour ce que vous citez, bien sûr que je suis d'accord avec vous, mon but n'est pas d'ailleurs d'avoir raison, au départ je faisais remarquer que dire que certains partis avaient voté pour protéger "les affaires" me semblait être un raccourci mensonger;

Ce n'est d'ailleurs que mon opinion, pas une certitude, mais quand je relis la proposition de la directive, c'est bien fait je trouve, même si ensuite il a fallu à cause des affaires citées protéger aussi les lanceurs d'alerte ce qui est légitime.

Il y a donc des lois et c'est normal pour protéger les deux parties.

Mais vous avez raison revenons au sujet.

Il y a 2 heures, Magus a dit :

Et ? Ai-je remis en cause cela ? T'es incroyable. Je dis exactement la même chose depuis le début du topic et t'es là à me casser les couilles avec des détails... Limite bientôt on va me faire avocat de F. Fillon : là c'est drôle, heureusement que le ridicule ne tue pas. 

En plus, la seule chose qui peut prêter à débat dans ce que j'ai écrit, c'est la réforme institutionnelle qui n'a que trop tardée, et qui tarde encore à mûrir pendant que d'aucuns se paluchent sur dés évidences et l'hystérie ambiante.

 

Pardon de prendre du recul, de voir un peu plus haut et de ne pas latter davantage l'homme déjà à terre... Fillon enculé : voila, heureux ? Qu'est-ce que c'est constructif...

.........excuses moi, les prétentieux, les donneurs de leçons, les "c'est moi qui ai raison" me font toujours rire......

"heureusement que le ridicule ne tue pas."........  la preuve, tu es toujours en vie.......

C'est trop drôle de discuter avec des gens qui prétendent toujours avoir raison et se paluchent en pensant savoir prendre du recul et voir un peu plus haut que les autres......

ça porte un nom je crois ces gens là......

je te laisse en pensant "don't feed the troll" et en espérant échanger avec des personnes capables de débattre un peu plus sereinement...

A te relire je vois que tu n'as rien compris à ma réponse ou que tu as eu "l'honnêteté" fillonesque de l'interpréter dans le sens qui t'arrangeait....

Ouh la... je viens d'avoir LA révélation qui va faire du bruit.

Une certaine Pénélope Fillon aurait débauché un certain François comme mari fictif...

Faut dire que tu ne me fais pas trop forcer mon talent. Repars comme t'es venu, oui, en mode fail de règlement de compte, sans aucune contribution utile au sujet. Pour les autres, il appert que la proposition de VIe République fait son chemin, avec d'emblée l'impérieuse nécessité d'une constituante dans laquelle seuls nous pourrons, en citoyens, décider des règles, en particulier dans cette affaire pour juguler le népotisme. Et j'invite à se pencher sur les programmes, mais aussi aux livres, de celles et ceux qui sont attachés à ces changements de base sine qua none.

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Ce n'est d'ailleurs que mon opinion, pas une certitude, mais quand je relis la proposition de la directive, c'est bien fait je trouve, même si ensuite il a fallu à cause des affaires citées protéger aussi les lanceurs d'alerte ce qui est légitime. Il y a donc des lois et c'est normal pour protéger les deux parties.

 

Ils ne l'ont pas été...  sanctionnés par les tribunaux (prison et amendes..) .. en dépit de la directive.. et pour cause, vu qu'elle  ne couvre PAS  les revelations d'agissements legaux... or ces exemptions totales d'impots le sont .. ( 4° fois... et dernière, cette fois pour de bon. Je vous laisse y réfléchir..  qui sait ? peut-être accepterez-vous d'admettre les faits..)

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Mais vous avez raison revenons au sujet.

Pas de problème...je ne peux plus rien rajouter que j'ai déjà (re-re)dit. (et vous aussi on dirait)

Pour moi aussi, l'aparté est clos .

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Ouh la... je viens d'avoir LA révélation qui va faire du bruit.

Une certaine Pénélope Fillon aurait débauché un certain François comme mari fictif...

Mais peut-être aussi que si on ne trouve aucune trace du travail de la parlementaire P.Fillon, c'est que le député F.Fillon n'a rien fait non plus ?

Ce serait dans la plus parfaite logique...   et expliquerait tout !   confirmé par l'absence de permanence parlementaire dudit député dans des locaux publics de sa circonscription .

Le château ?  

Ah bon ? un élu ne propose pas de permanence, donc au lieu de penser simplement qu'il n'assure pas ce service, on sait qu'il faut débarquer à son domicile perso pour présenter des requêtes ?

Au fait, combien de gueux ont ainsi porté leurs doléances au châtelain ?

http://www.letelegramme.fr/presidentielle-2017/affaire-fillon-la-permanence-du-depute-se-situait-a-son-domicile-selon-son-avocat-31-01-2017-11383792.php#closePopUp

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/affaire-penelope-fillon-le-manoir-familial-pouvait-il-servir-de-permanence_1878173.html

Français, serrez vous la ceinture la France est en faillite.

Le parquet de Nanterre ré-ouvre l’enquête pour conflits d’intérêts.

http://www.20minutes.fr/politique/2014267-20170214-solere-nasse-fiscale-canard-enchaine-interesse-porte-parole-campagne-fillon

.

Il y a 3 heures, CORTO MALTESSE a dit :

Décidément . . .

Bizarre les points communs entre ces deux politiciens. En dehors du problème fiscal pour lequel M. Fillon n'est pas (encore ?) concerné, tous les deux emploient leurs épouses avec des salaires "confortables", tous les deux ont des activités parallèles de conseil qui fleurent bon le conflit d'intérêt et enfin leurs deux épouses sont salariées en sus de leur emploi d'attaché parlementaire. Ça commence à faire beaucoup. Question : y en a-t-il un au LR qui ne traîne pas de casserole ?
 

Français, serrez vous la ceinture la France est en faillite.

Le parquet de Nanterre ré-ouvre l’enquête pour conflits d’intérêts.

http://www.20minutes.fr/politique/2014267-20170214-solere-nasse-fiscale-canard-enchaine-interesse-porte-parole-campagne-fillon

 

.

Comme quoi être un catho déclaré comme fillon n'empêche pas d'aimer le pognon au point de s'en remplir les poches de manières crapuleuses.............immorales.

Bordel, ce sale con qui voulait se faire passer pour un modèle de probité et d'honnêteté!

En fait c'est surtout ce côté faux cul, tricheur, intellectuellement malhonnête que je ne pourrai jamais lui pardonner.

On sait que les pourris qui nous gouvernent trouvent plein de moyens même légaux de s'en mettre plein les poches, c'est d'avoir voulu nous manipuler, nous mentir sur sa pseudo honnêteté que je n'accepte pas.....

Surtout en sachant qu'il voulait nous entuber derrière en nous imposant des sacrifices, sacrifices que ce sale pourri n'aurait pas accepter pour lui même.......il a son château à entretenir!

voter fillon jamais........jamais

histoire de faire remonter le sujet sur le prétendu honnête fillon.....

http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/penelope-fillon/video-penelope-fillon-l-interview-oubliee_2044537.html

extraits:

Penelope Fillon y déclare : "Je n'ai jamais été son assistante, ou quoi que ce soit de ce genre-là." Elle ne s'est "pas occupée de sa communication non plus", précise-t-elle.

La Société des journalistes de France 2 s’associe à la rédaction d’"Envoyé spécial" pour démentir catégoriquement les propos tenus par François Fillon lors de sa conférence de presse du lundi 6 février 2017.

Agacée de se voir attribuer par François Fillon des propos qu’elle n’aurait pas tenus, Kim Willsher a tweeté à 18h28 : "Non, M. Fillon, les propos d’‘Envoyé spécial’ n’ont pas été sortis de leur contexte. Le reportage ne m’a pas choquée. SVP, cessez de m’attribuer ces propos."

La Société des journalistes de France 2 et la rédaction d'"Envoyé spécial" réaffirment leur refus de voir leur travail – libre et indépendant – être ainsi injustement dénigré à des fins politiques par un candidat à l’élection présidentielle.

Il s'en met plein les poches et ment par dessus le marché pour essayer de se disculper....

malhonnête et menteur jusqu'au bout!

il y a 9 minutes, dubandelaroche a dit :

histoire de faire remonter le sujet sur le prétendu honnête fillon.....

http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/penelope-fillon/video-penelope-fillon-l-interview-oubliee_2044537.html

extraits:

Penelope Fillon y déclare : "Je n'ai jamais été son assistante, ou quoi que ce soit de ce genre-là." Elle ne s'est "pas occupée de sa communication non plus", précise-t-elle.

La Société des journalistes de France 2 s’associe à la rédaction d’"Envoyé spécial" pour démentir catégoriquement les propos tenus par François Fillon lors de sa conférence de presse du lundi 6 février 2017.

Agacée de se voir attribuer par François Fillon des propos qu’elle n’aurait pas tenus, Kim Willsher a tweeté à 18h28 : "Non, M. Fillon, les propos d’‘Envoyé spécial’ n’ont pas été sortis de leur contexte. Le reportage ne m’a pas choquée. SVP, cessez de m’attribuer ces propos."

La Société des journalistes de France 2 et la rédaction d'"Envoyé spécial" réaffirment leur refus de voir leur travail – libre et indépendant – être ainsi injustement dénigré à des fins politiques par un candidat à l’élection présidentielle.

Il s'en met plein les poches et ment par dessus le marché pour essayer de se disculper....

malhonnête et menteur jusqu'au bout!

 

eh oui!!! mais tu n'empêcheras pas des gens continuer à le soutenir... quoique même dans son camp, certains commencent à renâcler sévère!!! je n'en suis pas surprise! bonne journée, jacky.

Sauf erreur de ma part, nous sommes au terme du délai de 15 jours qu' avait demandé F. Fillon pour clarifier sa situation...

On ne peut pas dire que cet objectif soit atteint...

On ne peut pas dire non plus qu' il est disposé à en tirer les conséquences. Paroles en l' air, scrupules au placard, mépris de l' opinion, calculs, accusations, diversions, etc, etc ...

Le profil du VRAI F. Fillon s' affine chaque jour...

Le parquet national financier annonce, jeudi 16 février, avoir reçu les premiers résultats de l'enquête préliminaire communiqués par l'Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales, mercredi. Dans un communiqué, le procureur affirme que "les nombreux éléments déjà recueillis ne permettent pas d'envisager, en l'état, un classement sans suite", et que l'enquête va se poursuivre. 

http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/penelope-fillon/affaire-fillon-les-elements-de-l-enquete-ne-permettent-pas-d-envisager-en-l-etat-un-classement-sans-suite-annonce-le-parquet-national-financier-suivez-notre-direct_2062463.html

Salut.

J’aime autant vous dire qu’à mon avis les repas de famille au château de notre filou ne doivent en rien ressembler à la Cène que nous a présenté Léonard de Vinci. Que le pain que l’on s’y partage doit avoir la consistance d’une baguette de chez Casino, et que le vin qu’on y boit le goût d’une infâme piquette.

Tous doivent se regarder comme si Judas était présent à leur banquet.

Et maintenant ?

Deux options restent désormais offertes au ministère public :

1 ) citer directement des protagonistes devant un tribunal correctionnel. 

2) ouvrir une information judiciaire en confiant la poursuite des investigations à des juges d’instruction, seuls habilités à placer un acteur du dossier sous le statut intermédiaire de témoin assisté ou à prononcer d’éventuelles mises en examen.

L’ancien Premier ministre s’est engagé à se retirer de la course à la présidentielle en cas de mise en examen.

http://www.sudouest.fr/2017/02/16/affaire-fillon-pas-de-classement-sans-suite-envisage-en-l-etat-3202569-4706.php

Une citation directe je n'y crois pas, bien trop  long. Là, c'est cuit pour lui. 

http://www.lesinrocks.com/2017/02/16/actualite/marine-pen-culmine-sondages-selon-enquete-cevipof-11914033/

Les résultats de la deuxième enquête du Cevipof concernant le premier tour de la présidentielle confirme les tendances : les affaires minent Fillon, profitent à Macron et Le Pen. Quant à la gauche, le statu quo à propos du duel Hamon-Mélechon les condamne à l’élimination.

il y a 7 minutes, azad2B a dit :

Salut.

J’aime autant vous dire qu’à mon avis les repas de famille au château de notre filou ne doivent en rien ressembler à la Cène que nous a présenté Léonard de Vinci. Que le pain que l’on s’y partage doit avoir la consistance d’une baguette de chez Casino, et que le vin qu’on y boit le goût d’une infâme piquette.

Tous doivent se regarder comme si Judas était présent à leur banquet.

J'espère qu'il ne va pas avaler de travers !

En tout cas pour la cuisine ils sont bien équipés en casseroles.

Il n'a vraiment aucun scrupule. Lui qui veut abaisser l'âge pénale à 16 ans tout en déniant tout droits au PNF. Pas étonnant quand on sait qu'il est allé prendre conseils chez le Parrain du parti. Il est temps que ces pilleurs  d'état payent  . . .

Tu reprendras bien un peu de canard confit, Fillon ?

.

il y a 30 minutes, CORTO MALTESSE a dit :

 

.

 

 

 

 

  le canard a eu raison.

il y a 41 minutes, CORTO MALTESSE a dit :

Il n'a vraiment aucun scrupule. Lui qui veut abaisser l'âge pénale à 16 ans tout en déniant tout droits au PNF. Pas étonnant quand on sait qu'il est allé prendre conseils chez le Parrain du parti. Il est temps que ces pilleurs  d'état payent  . . .

Tu reprendras bien un peu de canard confit, Fillon ?

.

 

 

 

 

Le Maitre en esquives judiciaires et son disciple à la mème table...

Ils ont enfin trouvé un terrain d' entente cordiale...