Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Certes , il y a des éléments pour une mise en examen de F. Fillon, mais il y en a au moins autant pour Macron.

- Mis à part les 3 millions et quelques poussières non déclarés à la haute autorité, il y aurait d'autres "affaires" Macron pour lesquelles la justice manque singulièrement d'empressement :

- Le canard enchainé a relaté un fait très particulier : en  2016, à Los Angeles, une petite sauterie pour "En Marche" d'E. Macron a coûté 380 000  €  (pris sur des fonds publics) dont 100 000 € pour les chambres d'hôtel. Il n'y a pas eu d'appel d'offres pour cette soirée organisée par la Sté Havas (dont le président est V. Bolloré). Pourtant, l'appel d'offres est obligatoire quand des fonds publics sont engagés.

- Alstom, fleuron de l'industrie française, a été vendu aux Américains grâce à l'avis favorable de Macron, alors que Montebourg souhaitait bloquer la vente : beaucoup pensent que Macron a trahi les intérêts français.

- JJ Mourad, conseiller de Macron pour sa campagne, est soupçonné de conflit d'intérêt par rapport aux laboratoires Servier. En effet, il propose une possibilité de remboursement à 100% d'une forme sévère d'hypertension artérielle. C'est justement une spécialité des Labo servier.

 

La justice de notre pays ainsi que les médias traditionnels accordent un traitement très différent selon les candidats. D'un côté il y a viol de l'état de droit, la présomption d'innocence n'étant pas respectée ; de l'autre, la justice aux ordres évite soigneusement toute mise en examen pendant la campagne des présidentielles.

J'ignorais que vous fûtes juge . Perso je trouve assez grave de sans cesse bafouer la justice de notre pays parce qu'elle ne va pas dans le sens attendu par sa communaute . Sincèrement pour paraphraser je ne sais plus qui , à un moment on a envie de dire "la France on l'aime ou on la quitte non"  , ce non respect pour les institutions de notre pays ne peut que choquer les patriotes . Franchement les francais de papiers victimaires devraient admettre que la justice n'est pas là pour satisfaire telle ou telle communauté.

@bibifricotin c'est France développement en faisant appel à Havas sans appel d'offre   qui a commis une faute . Simple apparté qui ne change rien à votre propos .

il y a 20 minutes, bibifricotin a dit :

Les 3 millions qui ne seraient pas déclarés relèvent  de rumeurs pas vérifiées à ce jour.

Le voyage à LA n'est pas une sauterie pour son parti mais une promotion de la technologie française. D'alleurs dans cette affaire c'est l'agence Havas qui a failli.

JJ Mourad a été démissionné à cause se ses relations avec Servier.

En l’occurrence c'est vous qui ne respectez pas la présomption d'innocence et pire même en inventant des culpabilités.

Enfin, où y a t il viol de l'état de droit ? On n'aurait plus le droit d'enquêter sur le personnel politique de droite ? Savez vous que dans tout autre pays dit évolué , Fillon aurait été démissionné ! 

Evidemment que les 3 millions d'€ ne sont pas vérifiés, Macron étant son candidat, l'état socialiste ne veut surtout pas vérifier avant les élections.

Pour la sauterie à Los Angeles, Macron est hors la loi, il n'a pas respecté l'appel d'offres !

On a le droit d'enquêter mais tous les candidats doivent avoir un traitement identique. Avec 3 millions d'€ gagnés à la banque Rotschild en 3 ans sans avoir payé l'ISF, ( ou seulement après redressement) Macron fait fort !

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J'ignorais que vous fûtes juge . Perso je trouve assez grave de sans cesse bafouer la justice de notre pays parce qu'elle ne va pas dans le sens attendu par sa communaute . Sincèrement pour paraphraser je ne sais plus qui , à un moment on a envie de dire "la France on l'aime ou on la quitte non"  , ce non respect pour les institutions de notre pays ne peut que choquer les patriotes . Franchement les francais de papiers victimaires devraient admettre que la justice n'est pas là pour satisfaire telle ou telle communauté.

 

En 2016, 64% des Français sont insatisfaits par l'action de la justice ; donc "la France on l'aime ou on la quitte... ce sont les minoritaires qui devraient la quitter !

http://www.linfo.re/france/politique/710887-sondage-l-action-de-la-justice-en-2016-n-a-pas-satisfait-les-francais

Pour le gouvernement Hollande que vous défendez bec et ongles : 4% de satisfaits :

http://www.europe1.fr/politique/seulement-4-des-francais-se-disent-satisfaits-de-francois-hollande-2882228

il y a 30 minutes, Barbara lebol a dit :

 

En 2016, 64% des Français sont insatisfaits par l'action de la justice ; donc "la France on l'aime ou on la quitte... ce sont les minoritaires qui devraient la quitter !

http://www.linfo.re/france/politique/710887-sondage-l-action-de-la-justice-en-2016-n-a-pas-satisfait-les-francais

 

 

Pour le gouvernement Hollande que vous défendez bec et ongles : 4% de satisfaits :

http://www.europe1.fr/politique/seulement-4-des-francais-se-disent-satisfaits-de-francois-hollande-2882228

 

La justice ne satisfait personne par nature , et elle déplaît par sa lenteur , induite par un manque de budget, parfois par son manque de sévérité . Mes compatriotes dans leur immense majorite ne remettent pas en cause son impartialité en décrédibilisent un des piliers de notre République , les communautaristes qui se livrent à cette atteinte à notre republique jouent un jeu dangereux .

Quant à Hollande je n'en suis pas plus satisfait , il n'en demeure pas moins que ne pas admettre qu'il a hérité d'une France à 40 milliards d'interet de la dette par an , sur une trajectoire à 97% d'endettement et pas de mandat pour quitter l'Europe donc avec des traités à respecter . Ne pas l'admettre c'est lui faire un mauvais procès. Pour le reste je suis bien d'accord que la vraie gauche DSK aurait sans doute fait mieux . Pas de bol elle a été arrêtée à la mise en bouche.

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

https://npa2009.org/actualite/politique/macron-un-candidat-de-plus-au-service-des-patrons

C'est marqué dessus, c'est comme le port-salut!

Au PS tout le monde déteste désormais Macron

Évidemment le Macron candidat s’est attiré les foudres de tous les autres candidats potentiels d’un Parti socialiste déjà bien mal en point, et qui prépare ses primaires sans savoir si Hollande sera candidat ! Valls a fustigé « les aventures individuelles » et affirmé « qu’il faut de l’expérience pour gouverner ». Montebourg l’a présenté comme « le candidat des médias ». Et Hamon a mis en garde : « sa candidature hors des primaires assure mécaniquement que la gauche ne sera pas au second tour de l’élection présidentielle ». Macron leur a répondu : « Je ne peux pas faire perdre la gauche, dans les sondages, elle perd déjà ». On peut au moins lui reconnaître cette lucidité...

Marie-Hélène Duverger

 

• 
• 
• 

Pour aller plus loin

Hamon et le Parti socialiste : Replâtrage ou chant du cygne ?	A gauche, le compromis ou la rupture?
Le mouvement contre la loi travail : un intermédiaire dans la reconstruction de l’indépendance de classe	Manuel Valls, un pseudo-socialiste qui trahit toutes les valeurs de gauche
Quand Mitterrand et la gauche mettaient en œuvre la première phase de l’offensive libérale	Social-démocratie : une crise profonde

Actualité sur le sujet

Hamon Un mariage... et deux enterrements ?

Emplois fictifs, gauche fictive… Nous représenter et prendre nos affaires en main, construire une vraie alternative

Gauche : Le rassemblement, c'est maintenant ?

Vidéos sur le sujet

Sur la primaire du PS

A gauche, le compromis ou la rupture?

Dans le même numéro

Politique migratoire : Y a pas d’arrangement...

Plaintes patronales et souffrances salariales

Société générale : Pas de pitié pour les actionnaires !

CPN :  Mettre toutes les forces dans notre campagne présidentielle

Gynécologie de l’hôpital Purpan (Toulouse) : Victoire après un mois de grève totale !

Hebdo L’Anticapitaliste - 360 (24/11/2016)

Articles les plus lus

 

 

 

La candidature de Philippe Poutou est confirmée

 

 

 

Philippe Poutou doit en être !

 

 

 

Parrainages pour la Présidentielle : attention aux imprécisions du Conseil constitutionnel !

 

 

 

Parrainages : Malgré les obstacles, imposer notre candidature

 

 

 

Un maire de plus qui en marre et qui parraine Philippe Poutou

Matériel

Résistances Pays Basque n°80

Emplois fictifs à droite, gauche fictive… soyons anticapitalistes !

L’Anticapitaliste n°368 - la Une et le sommaire

+ matériel

 

Voici un peu de lecture!

cette réponse fait, un peu  trollllllllllllllllllllllllllll   !!!!!!!!!!!

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La justice ne satisfait personne par nature , et elle déplaît par sa lenteur , induite par un manque de budget, parfois par son manque de sévérité . Mes compatriotes dans leur immense majorite ne remettent pas en cause son impartialité en décrédibilisent un des piliers de notre République , les communautaristes qui se livrent à cette atteinte à notre republique jouent un jeu dangereux .

Quant à Hollande je n'en suis pas plus satisfait , il n'en demeure pas moins que ne pas admettre qu'il a hérité d'une France à 40 milliards d'interet de la dette par an , sur une trajectoire à 97% d'endettement et pas de mandat pour quitter l'Europe donc avec des traités à respecter . Ne pas l'admettre c'est lui faire un mauvais procès. Pour le reste je suis bien d'accord que la vraie gauche DSK aurait sans doute fait mieux . Pas de bol elle a été arrêtée à la mise en bouche.

 

L'affaire Fillon apparait de plus en plus comme une affaire montée de toutes pièces, comme ce fut le cas pour DSK. Tous les jours, une  nouvelle "affaire" fait la une des journaux. L'objectif étant d efavoriser la candidature de Macron soutenu par Hollande.

Après le bilan désastreux de l'actuel président la droite était partie pour faire un tabac. Le but de l'opération est bien entendu de priver la droite d'une victoire éclatante.

La justice si lente habituellement a fait preuve d'une diligence sans précédent pour Fillon. Cette célérité est la preuve d'une absence d'impartialité.

L'un des piliers de notre république ? Eh bien je n'ai pas d'estime pour cette justice là ; pour celle qui a fait un mur des cons ; pour celle qui relâche à tour de bras des coupables que la police met tant d'énergie à arrêter !

Quand vous mentionnez les communautaristes je ne sais pas à qui vous faites allusion, mais je crains que vos propos soient biaisés.

Voici ce qu'écrit Hollande dans son  livre  à propos de la justice :

"Cette institution, qui est une institution de lâcheté… Parce que c’est quand même ça, tous ces procureurs, tous ces hauts magistrats, on se planque, on joue les vertueux… On n’aime pas le politique »

Qu'en pensez-vous ?

il y a 10 minutes, Barbara lebol a dit :

L'affaire Fillon apparait de plus en plus comme une affaire montée de toutes pièces, comme ce fut le cas pour DSK. Tous les jours, une  nouvelle "affaire" fait la une des journaux. L'objectif étant d efavoriser la candidature de Macron soutenu par Hollande.

Après le bilan désastreux de l'actuel président la droite était partie pour faire un tabac. Le but de l'opération est bien entendu de priver la droite d'une victoire éclatante.

La justice si lente habituellement a fait preuve d'une diligence sans précédent pour Fillon. Cette célérité est la preuve d'une absence d'impartialité.

il y a 10 minutes, Barbara lebol a dit :

L'un des piliers de notre république ? Eh bien je n'ai pas d'estime pour cette justice là ; pour celle qui a fait un mur des cons ; pour celle qui relâche à tour de bras des coupables que la police met tant d'énergie à arrêter !

Quand vous mentionnez les communautaristes je ne sais pas à qui vous faites allusion, mais je crains que vos propos soient biaisés.

 

Voici ce qu'écrit Hollande dans son  livre  à propos de la justice :

"Cette institution, qui est une institution de lâcheté… Parce que c’est quand même ça, tous ces procureurs, tous ces hauts magistrats, on se planque, on joue les vertueux… On n’aime pas le politique »

Qu'en pensez-vous ?

J'en pense que Hollande a fauté et je l'ai écrit sur le topic sur ce sujet

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

J'ignorais que vous fûtes juge . Perso je trouve assez grave de sans cesse bafouer la justice de notre pays parce qu'elle ne va pas dans le sens attendu par sa communaute . Sincèrement pour paraphraser je ne sais plus qui , à un moment on a envie de dire "la France on l'aime ou on la quitte non"  ,

ce non respect pour les institutions de notre pays ne peut que choquer les patriotes .

Franchement les francais de papiers victimaires devraient admettre que la justice n'est pas là pour satisfaire telle ou telle communauté.

 

La Justice Française 37ème sur 43 pays européens.   La Commission Européenne pour l'Efficacité de la Justice (CEPEJ) a dévoilé le 25 octobre 2010 son rapport comparatif des systèmes judiciaires européens: la France est classée 37eme sur 43 pays européens... derrière l’Arménie et l’Azerbadjian. Et la situation s’est dégradée depuis cette étude.

 Balzac : La comédie humaine c'est avant tout l'échec du politique. Ce n'est donc pas un signe de bonne santé démocratique que d'être bien adapté à une société profondément malade. 

Le budget total annuel de la justice n'a augmenté que de 0,8% entre 2006 et 2008. Dans le même temps, il augmentait en moyenne de 17,7% en Europe.
 La France compte 3 procureurs pour 100 000 habitants, alors que ce chiffre est de 10,4 dans les autres pays du Conseil de l'Europe.

Quand on aime la France, on la critique et on cherche à l'améliorer !

Ceux qui la quittent pour les paradis fiscaux ou pour trouver de la main d'oeuvre à bas coup n'aiment pas la France ! 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

La justice ne satisfait personne par nature , et elle déplaît par sa lenteur , induite par un manque de budget, parfois par son manque de sévérité .

 

il y a 5 minutes, LouiseAragon a dit :

La Justice Française 37ème sur 43 pays européens.   La Commission Européenne pour l'Efficacité de la Justice (CEPEJ) a dévoilé le 25 octobre 2010 son rapport comparatif des systèmes judiciaires européens: la France est classée 37eme sur 43 pays européens... derrière l’Arménie et l’Azerbadjian. Et la situation s’est dégradée depuis cette étude.

 Balzac : La comédie humaine c'est avant tout l'échec du politique. Ce n'est donc pas un signe de bonne santé démocratique que d'être bien adapté à une société profondément malade. 

Le budget total annuel de la justice n'a augmenté que de 0,8% entre 2006 et 2008. Dans le même temps, il augmentait en moyenne de 17,7% en Europe.
 La France compte 3 procureurs pour 100 000 habitants, alors que ce chiffre est de 10,4 dans les autres pays du Conseil de l'Europe.

Quand on aime la France, on la critique et on cherche à l'améliorer !

Ceux qui la quittent pour les paradis fiscaux ou pour trouver de la main d'oeuvre à bas coup n'aiment pas la France ! 

Lol .

2010 relol ....

Par ailleurs vous ne nous dites pas où ça pêche. Le CePEJ ne dit pas que ça pêche parce que notre justice est injuste envers Fillon et FN

http://libertes.blog.lemonde.fr/2014/10/09/cepej-la-place-de-la-justice-francaise-en-europe-sameliore-un-peu/

L’efficacité de la justice française a-t-elle progressé en dix ans ?

« Incontestablement. Malgré des contentieux nouveaux – le contrôle des hospitalisations psychiatriques – ou en très forte extension – les tutelles –  et la complexité procédurale croissante, les juges et greffiers ont fait face. L’informatisation et la dématérialisation ont aussi beaucoup apporté, mais les limites sont sans doute atteintes.

Quels en sont les points forts ?

Si l’on compare avec les pays européens comparables, d’abord la qualité de ses personnels, renforcée par le niveau de formation continue dispensé par l’Ecole nationale de la magistrature, une informatisation désormais intégrée, une justice civile qui a su s’adapter aux contentieux les plus spécialisés, les dispositifs en faveur des victimes. Le point faible, c’est la question récurrente du budget consacré aux juridictions, celui de l’administration pénitentiaire prenant une place croissante.

=========================================

Notez le point faible et mon propos juste au dessus ^^

il y a une heure, Anonymous a dit :

Emmanuel Macron, le candidat du groupe Bilderberg et de l'Institut Montaigne

             

                            

                              Macronite médiatique aiguë         

           

 

"La liberté de la presse est la liberté que les capitalistes ont d’acheter des journaux et des journalistes dans l’intérêt de créer une opinion publique favorable à la bourgeoisie." 

Karl Marx

il y a 52 minutes, LouiseAragon a dit :

"La liberté de la presse est la liberté que les capitalistes ont d’acheter des journaux et des journalistes dans l’intérêt de créer une opinion publique favorable à la bourgeoisie." 

Karl Marx

La liberté de la presse selon certains est de publier des manifestes sous la menace .

http://www.huffingtonpost.fr/2016/05/26/chantage-tract-cgt-parution-presse_n_10140258.html

POLEMIQUE - Les tracts de la CGT font régulièrement polémique et celui-ci n'a pas échappé à la règle. De très nombreux journalistes et responsables de médias se sont indignés ce jeudi du "chantage" exercé par le syndicat contestataire qui a bloqué la parution des titres de presse qui refusaient de publier une tribune sous forme de tract contre la loi Travail.

Seul le quotidien communiste L'Humanité a accepté de publier en bonne place cette tribune aux couleurs de la CGT signée de son dirigeant Philippe Martinez. Le journal fondé par Jean Jaurès était donc le seul titre national disponible en kiosque ce jeudi.

Il y a 2 heures, Anonymous a dit :

Emmanuel Macron, le candidat du groupe Bilderberg et de l'Institut Montaigne

             

                            

                              Macronite médiatique aiguë         

 

            

À propos des participants au Groupe Bilderberg : tout ce petit monde forme un clan, et ce clan, cette nouvelle aristocratie, soutenu à mort par les médias du microcosme soucieux de pallier la noyade des candidats à la candidature PS, s’est trouvé un champion pour la présidentielle française de 2017 : Emmanuel Macron.

Le mouvement politique d’Emmanuel Macron s’appelle « En Marche ! ». En avril 2016, le siège de ce mouvement politique était situé au domicile particulier du directeur de l’Institut Montaigne, Laurent Bigorgne, proche de la droite ultra-libérale.

Découvert par le site d’informations Mediapart, le lien figurait dans les mentions légales du site du mouvement, modifiées depuis la publication de l’article, mais récupérées en capture d’écran par Mediapart.

 

La bande Bolhuis-Bigorgne

Ces mentions légales faisaient apparaître le nom du directeur de la publication du site, Véronique Bolhuis, et de son éditeur, « En Marche ! », association loi 1901 domiciliée au 33 rue Danton, 94270 Kremlin-Bicêtre.

Or, indique Mediapart, Véronique Bolhuis est la compagne de Laurent Bigorgne, le directeur de l’Institut Montaigne. Et l’adresse de l’association « En marche ! » est celle du domicile privé du couple.

1. Laurent Bigorgne a participé au Groupe Bilderberg du 11 au 14 juin 2015.
    
2. Son ami Emmanuel Macron a participé au Groupe Bilderberg du 29 mai au 1er juin 2014. À ce moment précis, Emmanuel Macron était secrétaire général adjoint de la présidence de la République. Il était le conseiller économique et financier de François Hollande. Deux mois après la réunion du Groupe Bilderberg, il est nommé ministre de l’Economie.
    
3. Pour succéder à Macron, son amie Laurence Boone est nommée conseiller économique et financier du président de la République. Laurence Boone avait elle-aussi participé au Groupe Bilderberg du 11 au 14 juin 2015. En janvier 2016, elle rejoint le secteur privé : elle devient chef économiste des assurances AXA, dont le président est son ami Henri de Castries.
    
4. L’ami d’Emmanuel Macron, Henri de Castries, patron d’AXA, est président du comité de direction du Groupe Bilderberg.

Jean-Pisani-Ferry, le comparse

Mercredi 11 janvier 2017 :

Jean Pisani-Ferry rejoint Emmanuel Macron pour diriger son projet.

C’est une recrue de choix pour Emmanuel Macron. Selon nos informations, Jean Pisani-Ferry, commissaire général de France Stratégie, va rejoindre son équipe de campagne, où il coordonnera le programme et le projet du candidat d’ « En Marche ! ». 

Âgé de 65 ans, diplômé de Supelec et professeur d’Économie à Berlin, Jean Pisani-Ferry est une personnalité très respectée à gauche. Il a été conseiller à Bercy auprès des ministres Dominique Strauss-Kahn et Christian Sautter. 

En 2009, la réunion du Groupe Bilderberg s’était tenue du 14 au 17 mai 2009 en Grèce à Vouliagmeni, à 20 km au sud d’Athènes, au Nafsika Astir Palace, un palace 5 étoiles sur une presqu’île, avec plages privées et port privé pour yachts. 

Jean Pisani-Ferry était un des rares Français invités à cette réunion.

Il y avait d’autres membres de la gauche caviar : Pascal Lamy, Denis Olivennes, Dominique Strauss-Kahn …

Bref, la bande des européistes de gauche, le clan des brasseurs d’argent, le gang des affairistes habituels.

 

http://yetiblog.org/index.php?post/2181

Nous sommes bien sur le topic officiel de macron  ?

Que de troll sur ce topic .......

Un bon résumé de la droite et de la gauche expliquée aux enfants 

http://www.huffingtonpost.fr/2017/03/19/ca-fait-un-peu-bourget-rechauffe-riposte-emmanuel-macron-apre_a_21902777/

"Ça fait un peu Bourget réchauffé", a répliqué Emmanuel Macron, en faisant allusion au discours du Bourget de François Hollande en 2012. "Moi je ne perds pas le tiers ou la moitié de mon temps dans mes rassemblements à invectiver les autres candidats", a-t-il déclaré, disant aussi regretter être devenu "la cible principale" du Parti Socialiste.

"Oui, j'ai gagné de l'argent dans ma vie, parce que j'ai eu un travail et c'est très utile d'avoir eu un travail, et j'invite tous ceux qui donnent des leçons à s'interroger sur leurs propres trajectoires. J'ai connu ce monde-là, je l'ai quitté pour servir mon pays. L'argent, il ne faut ni le chérir, ni le détester. Expliquer que l'argent est mauvais, c'est facile, moi j'explique aux gens comment boucler leur fin de mois", s'est défendu l'ancien ministre de l'Economie.

Lors de son meeting à Bercy, Benoît Hamon avait en premier lieu attaqué sans le citer Emmanuel Macron, rejetant "un pays où l'argent serait roi, voire même la seule raison d'être" et "un pays où les alternances démocratiques deviendraient sans objet, puisque gauche et droite travailleraient ensemble (...) au service des gagnants". "Vous êtes chômeurs? créez votre entreprise! Vous êtes pauvres? devenez milliardaires! Vous n'avez qu'un T-shirt? Allez vous acheter un costume, diable!", a-t-il lancé sous les applaudissements, en allusion à plusieurs propos controversés du candidat d'En Marche!.

====================================================================

Lol il a pas tort, quand on en est réduit à taper sur les autres candidats, c'est que le fond n'est pas loin pour la forme ^^ .

Venant d'un candidat dont la marmite familiale boue allègrement à l'argent de LVMH est-ce bien sérieux ?

Cette propension des candidats à vouloir essuyer autrui est assez consternante .

Il y a 11 heures, Anonymous a dit :

 

 

 

 

Nous sommes bien sur le topic officiel de macron  ?

 

Que de troll sur ce topic .......

N'est ce pas ?

Ce qui est par contre incompréhensible c'est l'écart entre JLM qui, même si l'on n'est pas d'accord avec lui, a une dignité certaine et un vrai sens du politique dans son argumentation, et l'adhésion qu'il peut susciter chez des forumeurs qui n'ont globalement comme argument que du Morandini ou de "l'entrevue" . Peut être l'effet youtube ?

En tout cas ça traduit une vraie montée du populisme le plus crasse. A ce jour l'équipe de Macron n'est pas tombée sur cet écueil , c'est déjà un bon point .

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

N'est ce pas ?

Ce qui est par contre incompréhensible c'est l'écart entre JLM qui, même si l'on est pas d'accord avec lui, a une dignité certaine et un vrai sens du politique dans son argumentation, et l'adhésion qu'il peut susciter chez des forumeurs qui n'ont globalement comme argument que du Morandini ou de "l'entrevue" . Peut être l'effet youtube ?

En tout cas ça traduit une vraie montée du populisme le plus crasse. A ce jour l'équipe de Macron n'est pas tombé dans cet écueil , c'est déjà un bon point .

Bonjour DDR

Sur le populisme :

https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/le-populisme-ou-le-retour-des-passions-politiques

Enendu ce matin,  je partage avec vous, un homme que l'on entend pas suffisamment. Un peu long mais écouter quelqu'un qui n'est partisan mais qui analyse est très reposant :

https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/le-populisme-ou-le-retour-des-passions-politiques

Bonne écoute.

à toutes fins utiles :

http://www.college-de-france.fr/site/pierre-rosanvallon/biographie.htm

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/debat-de-la-presidentielle-emmanuel-macron-le-candidat-a-abattre_1890274.html

Les cinq favoris de l'élection présidentielle débattent ce lundi soir sur TF1. Ciblé par ses concurrents, Emmanuel Macron va devoir assumer son nouveau statut de favori de la course à l'Elysée. Un exercice sensible pour ce novice en politique.

Emmanuel Macron se pose en candidat de la "bienveillance" depuis son entrée en campagne. Dans ses meetings, le fondateur d'En Marche! invite ses militants à ne pas huer ses adversaires et se vante de ne pas céder aux attaques personnelles. L'ex-ministre de l'Economie ne devrait pourtant pas en tirer beaucoup de reconnaissance ce lundi soir. Il affrontera dans un débat télévisé inédit ses quatre principaux concurrents à l'élection présidentielle: François Fillon, Marine Le Pen, Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon. L'enjeu est décisif: les primaires ont démontré à quel point ces joutes oratoires peuvent faire bouger les lignes, alors que les électeurs sont plus indécis que jamais. 

Le candidat est attendu au tournant. Favori du scrutin, il subit un tir nourri de ses rivaux depuis sa fulgurante ascension sondagière. Les coups devraient à nouveau pleuvoir dans l'arène de TF1. "Il est l'homme à abattre pour l'ensemble des candidats, confirme Aurore Bergé, soutien du centriste. Sa position de favori est enviée mais pas confortable, car elle l'expose aux attaques." L'ancien banquier prend très au sérieux cette confrontation. Il a travaillé spécifiquement ce rendez-vous, même si son équipe refuse de dévoiler sa méthode de préparation.  

il y a 39 minutes, DroitDeRéponse a dit :

N'est ce pas ?

Ce qui est par contre incompréhensible c'est l'écart entre JLM qui, même si l'on n'est pas d'accord avec lui, a une dignité certaine et un vrai sens du politique dans son argumentation, et l'adhésion qu'il peut susciter chez des forumeurs qui n'ont globalement comme argument que du Morandini ou de "l'entrevue" . Peut être l'effet youtube ?

En tout cas ça traduit une vraie montée du populisme le plus crasse. A ce jour l'équipe de Macron n'est pas tombée sur cet écueil , c'est déjà un bon point .

Ah ben, c'est bin vrai, macron il est pas popu,  quand il serre la paluche d'un prolo, il va vite se laver les pognes, non macron pas popu, macron candidat des friqués.......

Il y a 16 heures, LulzLamo a dit :

Les médias soutiennent directement ou indirectement Macron, à qui appartiennent les médias 

Après pourquoi pas Macron, au moins rien ne va changer en tout cas rien de positif.