Excellent projet de Trump contre les délocalisations

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr, guider un pays dans la bonne direction n'est pas chose garantie même avec de la bonne volonté d'autant qu'aujourd'hui notre économie dépend aussi de celle des autres.

Le peuple il vote (en démocratie), à lui d'ouvrir les yeux afin de ne pas se faire entuber par les populistes qui accusent  les autres de tous les maux et proposent que conneries pour électeurs au QI de mollusques.

Moi je n'avais aucun diplôme et pourtant j'ai ouvert 5 agences, avec des hauts et des bas et même des "très bas", pour m'en sortir je me suis retrouvé au volant d'un camion 12h à 13/h par jour, j'ai rafistolé des baraques et autres boulots en tous genres avant de recommencer une ultime agence avec toutes les emmerdes que cela veut dire, il faut savoir se bouger le Q,  je n'ai jamais été au chômage et je n'ai jamais touché 1 euros d'aide.

 

Mais des comme toi on en fait plus et ce ne sera plus possible de faire ce que tu as fait !

Le peuple vote pour ceux qui se présentent et comme la manière d'obtenir le droit de se présenter est un peu truqué, on a peut de chance de voir du sang frais ou de nouvelles idées débarquer ! 

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr, guider un pays dans la bonne direction n'est pas chose garantie même avec de la bonne volonté d'autant qu'aujourd'hui notre économie dépend aussi de celle des autres.

Le peuple il vote (en démocratie), à lui d'ouvrir les yeux afin de ne pas se faire entuber par les populistes qui accusent  les autres de tous les maux et proposent que conneries pour électeurs au QI de mollusques.

Moi je n'avais aucun diplôme et pourtant j'ai ouvert 5 agences, avec des hauts et des bas et même des "très bas", pour m'en sortir je me suis retrouvé au volant d'un camion 12h à 13/h par jour, j'ai rafistolé des baraques et autres boulots en tous genres avant de recommencer une ultime agence avec toutes les emmerdes que cela veut dire, il faut savoir se bouger le Q,  je n'ai jamais été au chômage et je n'ai jamais touché 1 euros d'aide.

 

En plus de l'âge on  ce point là en commun : je n'ai jamais connu le chômage non plus, ayant pris le travail là où il se trouvait.

Il n'est pas question de généraliser, mais j'ai vu un bon nombre de gens sans diplômes où sans "métier" qui étaient au chômage alors qu'il y a une grande quantité de jobs disponibles dans l'agriculture, la culture maraîchère, la viticulture, pour la ceuillette des fruits, pour les travaux forestierds. Tous ces emplois sont désormais occupés par des bulgares, des roumains des polonais etc., etc. qui eux n'ont pas un poil dans la main et dont certains ont fait des études sans pour autant se considerer "indignes" de travailler avec leurs mains !!

L'autre jour, il y avait un reportage sur le royaume uni, où l'on apprennait que les chômeurs sont OBLIGES d'accepter n'importe quel travail qu'on leur propose, ne touchent des allocations chômage que durant 6 mois pour un montant ridicule, quelque soit leur niveau de salaire antérieur... C'est très dur, mais le taux de chômage est passé à 5, 5 % !!

Par contre, comme au Danemark, les chômeurs sont marqués à la culotte et ne sont pas laissés comme en France a attendre une hypothétique convocation...

il y a 3 minutes, pep-psy a dit :

Mais des comme toi on en fait plus et ce ne sera plus possible de faire ce que tu as fait !

Le peuple vote pour ceux qui se présentent et comme la manière d'obtenir le droit de se présenter est un peu truqué, on a peut de chance de voir du sang frais ou de nouvelles idées débarquer ! 

Moi je n'ai rien de spécial, j'ai des connaissances qui ont eu des parcours encore plus compliqué que le mien, maintenant il est vrai que les temps changent, que tout dépend de l'endroit où l'on se trouve mais notre génération  tellement été "gâtées" qu'à la moindre crise (et il y aura d'autres) on a l'impression de tout perdre et retourner au moyen-âge, ce qui est faux.

il y a 4 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

En plus de l'âge on  ce point là en commun : je n'ai jamais connu le chômage non plus, ayant pris le travail là où il se trouvait.

Il n'est pas question de généraliser, mais j'ai vu un bon nombre de gens sans diplômes où sans "métier" qui étaient au chômage alors qu'il y a une grande quantité de jobs disponibles dans l'agriculture, la culture maraîchère, la viticulture, pour la ceuillette des fruits, pour les travaux forestierds. Tous ces emplois sont désormais occupés par des bulgares, des roumains des polonais etc., etc. qui eux n'ont pas un poil dans la main et dont certains ont fait des études sans pour autant se considerer "indignes" de travailler avec leurs mains !!

L'autre jour, il y avait un reportage sur le royaume uni, où l'on apprennait que les chômeurs sont OBLIGES d'accepter n'importe quel travail qu'on leur propose, ne touchent des allocations chômage que durant 6 mois pour un montant ridicule, quelque soit leur niveau de salaire antérieur... C'est très dur, mais le taux de chômage est passé à 5, 5 % !!

Par contre, comme au Danemark, les chômeurs sont marqués à la culotte et ne sont pas laissés comme en France a attendre une hypothétique convocation...

Et en Allemagne comme aux US, il est à combien le taux chômage ?

Quand les gens sont "secoués", ils se remuent , triste mais c'est ainsi.

Alors bien sûr, il y a l'immigration, les travailleurs étrangers qui acceptent des salaires très bas (ce qui démontre bien que dans certains pays voisins c'est autrement pire qu'en France).

Il y a 1 heure, pep-psy a dit :

On n'a pas eu des guerres assez "poisseuses" nous, déjà ? 

Ce n'est pas le problème, le problème c'est le niveau de vie de chaque pays, les lois, les éducations, les pensées et surtout les langues qui nous séparent !

Aux USA tout le monde parle et comprend l'anglais, en Europe, si on veut vendre un appareil dans tous les pays, il faut traduire le menu et le manuel en 15 langues !!! 

Il faut des décisions urgente, comme celle de dire qu'à l'école il faut que les élèves étudient 2 langues, la langue du pays et l'anglais !

Ensuite, on attaque les normes, la qualité des métaux, les connecteurs électriques, etc... 

Tant que l'Europe n'est pas uniformisée, ça n'avancera pas ! 

Oui mais ça prend du temps... Comme le dit un ami "Seul on va plus, Ensemble on va plus loin". Il faut laisser du temps à chacun le fait d'accepter d'être européen, c'est déjà pas tous le monde qui se sent européen et qui souhaite une harmonisation.

il y a 43 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

L'autre jour, il y avait un reportage sur le royaume uni, où l'on apprennait que les chômeurs sont OBLIGES d'accepter n'importe quel travail qu'on leur propose, ne touchent des allocations chômage que durant 6 mois pour un montant ridicule, quelque soit leur niveau de salaire antérieur... C'est très dur, mais le taux de chômage est passé à 5, 5 % !!

Par contre, comme au Danemark, les chômeurs sont marqués à la culotte et ne sont pas laissés comme en France a attendre une hypothétique convocation...

Donc, le chômeur doit accepter n'importe quel emploi, quelque soit le lieu, quelques soient ses compétences, quelque soit le salaire ! Ce faisant, il abandonne l'idée de se reclasser dans sa branche et selon son expérience acquise ... Il doit abandonner son logement et louer plus petit, moins cher, il doit changer les gosses d'école, il doit réaménager sa vie, et faire ce que la société lui commande ! 

Et dire qu'on m'explique que le capitalisme c'est la liberté, les droits, le respect.... 

il y a 42 minutes, LouiseAragon a dit :

Donc, le chômeur doit accepter n'importe quel emploi, quelque soit le lieu, quelques soient ses compétences, quelque soit le salaire ! Ce faisant, il abandonne l'idée de se reclasser dans sa branche et selon son expérience acquise ... Il doit abandonner son logement et louer plus petit, moins cher, il doit changer les gosses d'école, il doit réaménager sa vie, et faire ce que la société lui commande ! 

Et dire qu'on m'explique que le capitalisme c'est la liberté, les droits, le respect.... 

 

Vrai que dans les pays communistes (URSS) il n'y avait pas de chômeurs, pour du boulot on t'expédiait à 1000 km de chez toi, tu avais droit à  un appartement dans un immeuble pourri de 1 chambre voire au mieux de 2 chambres pour ta famille de 5 personnes, ton salaire était une misère et si tu avais des économies tu pouvais espérer t'acheter une TV (avec pour chaine uniquement radio Moscou et sa propagande) ou commander une voiture Lada qui te sera livrée 3 ans plus tard, de couleur rouge bien sûr.

Bien entendu pas question de vacances  à Ibiza, ni d'aller acheter des produits occidentaux dans les magasins réservés aux dignitaires du régime, ni d'oser la moindre critique sur système , comme c'était bon cette époque...

%

Il y a 7 heures, 'moiselle jeanne a dit :

je ne suis pas du tout sûre de ça.

A -tu vu les liens sur la pollution atmosphérique en Chine !?

Les 60% de cancer du poumon en plus en 10 ans ?

Non, pour eux, ça devient invivable.

je dis pas le contraire, mais j'ai des amis chinois, je leur demande. Même avec leurs pics à 700ppm ils échangeraient pas leurs usines à charbon contre des centrales nucléaires. A 700ppm il faut porter un masque, et il faut acheter un purificateur d'air.

Il y a 7 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Comme j'ai dit plus haut, la transition écologique en est à ses débuts, et la recherche est primordiale pour améliorer ses techniques, qui ont fait de grands progrès en 10 ans.

les marchés tels qu'ils sont en "plein essor", fussent-ils du renouvelable, cela suit encore une fois la logique du marché et du capitalisme. Il faut fabriquer des éoliennes, des panneaux solaires, des hydroliennes, etc.. , cependant, s'il y en a trop cela perturbera l'environnement ! Un exemple, que se passe-t'il si on instale des hydroliennes tout le long du Gulf Stream ? Si on en met trop alors le Gulf Stream est perturbé, et on sait que cela aura des conséquences sur le climat et donc l'agriculture, etc...

Cependant les plus grandes économies en ressources que nous pourrions faire seraient pour commencer de ne pas les consommer inutilement. L'utilisation du vélo, la réparation plutôt que le remplacement, une reflexion sur nos habitudes alimentaires, pourraient nous faire économiser des quantités d'énergie astronomiques.

Il y a 8 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Le problème est que la France ne peut vivre en autarcie ; on ne peut absolument pas produire tout ce dont on a besoin avec uniquement ce qu'on trouve chez nous, et c'est fort loin de se limiter aux smartphones ; et nos exportations ne se limitent aux produits de luxe (dont d'ailleurs notre economie payerait fort cher leurs disparitions).

plus de protectionnisme ne nous ferait pas vivre en autarcie car aucun pays aujourd'hui n'est en mesure d'imposer à la France de vivre en autarcie... il faudrait une coalition mondiale à laquelle la Chine et la Russie ne se joindraient pas si elle était lancée par les US et vice versa.

Il y a 8 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Il faut trouver un juste milieu entre le protectionnisme et la mondialisation débridée, toute la question est comment. Car si on est tous seuls la France à faire du protectionnisme à donf, on va se faire larguer vite fait et magistralement.. Et on ne peut absolument pas se passer du reste du monde .. lui, oui...

tout à fait d'accord sur le fait qu'il faut une politique équilibrée, et le problème est que pour l'instant elle est très déséquilibrée. Force est de constater que ce qui manque aujourd'hui c'est du protectionnisme, c'est donc dans cette direction qu'il faut pousser, mais bien sûr pas vers le protectionnisme absolu.

il y a 58 minutes, zebusoif a dit :

%

 

je dis pas le contraire, mais j'ai des amis chinois, je leur demande. Même avec leurs pics à 700ppm ils échangeraient pas leurs usines à charbon contre des centrales nucléaires. A 700ppm il faut porter un masque, et il faut acheter un purificateur d'air.

 

 

les marchés tels qu'ils sont en "plein essor", fussent-ils du renouvelable, cela suit encore une fois la logique du marché et du capitalisme. Il faut fabriquer des éoliennes, des panneaux solaires, des hydroliennes, etc.. , cependant, s'il y en a trop cela perturbera l'environnement ! Un exemple, que se passe-t'il si on instale des hydroliennes tout le long du Gulf Stream ? Si on en met trop alors le Gulf Stream est perturbé, et on sait que cela aura des conséquences sur le climat et donc l'agriculture, etc...

Cependant les plus grandes économies en ressources que nous pourrions faire seraient pour commencer de ne pas les consommer inutilement. L'utilisation du vélo, la réparation plutôt que le remplacement, une reflexion sur nos habitudes alimentaires, pourraient nous faire économiser des quantités d'énergie astronomiques.

Mais jamais ces économies que tu décris ne suffiront , surtout si en plus on sort du nucléaire ! De plus il est totalement utopique de s'imaginer que des économies atteignant des niveaux "astronomiques" puissent être réalisables au niveau planétaire. Évidement, il peut y en avoir beaucoup et il le faut, mais jamais assez ne sera possible pour pouvoir pallier, et à la sortie du nucléaire, et à la réduction de fossiles, et sans énergies renouvelables !

Pour l'instant, des énergies renouvelables, on est à des années-lumière d'en avoir trop.. Et la question n'est pas d'en inonder chaque m2 de territoire, mais de faire ce qu'il faut là où il faut et bien évidement dans les respect de l'environnement ! C'est évident qu'il faut pas faire n'importe quoi, mais intelligement ..

D'autre part, si une economie qui est en essor c'est péjoratif d'office parce que "ça suit la logique du marché et du capitalisme"...  ben... faisons plus rien, alors. On verra rien si zero economie fera bien vivre les peuples, fussent-ils marxistes..

il y a une heure, zebusoif a dit :

 

plus de protectionnisme ne nous ferait pas vivre en autarcie car aucun pays aujourd'hui n'est en mesure d'imposer à la France de vivre en autarcie... il faudrait une coalition mondiale à laquelle la Chine et la Russie ne se joindraient pas si elle était lancée par les US et vice versa.

 

 

tout à fait d'accord sur le fait qu'il faut une politique équilibrée, et le problème est que pour l'instant elle est très déséquilibrée. Force est de constater que ce qui manque aujourd'hui c'est du protectionnisme, c'est donc dans cette direction qu'il faut pousser, mais bien sûr pas vers le protectionnisme absolu.

Je ne parlais pas de pays qui voudraient nous imposer, je parlais de pouvoir le faire, nous, de nous-même. On ne peut PAS vivre sans les ressources du reste du monde. Le reste du monde, lui, peut très bien le faire sans nous.

Donc un protectionnisme absolu n'est même pas un sujet : irréalisable, quand bien me qq illuminé au pouvoir le voudrait. Bien sûr il faut privilegier la production française, quand on peut. Mais on peut pas pour tout, et n'oublions pas que des entreprises françaises produisent et exploitent à l'étranger. Il faudra donc accepter qu'en cas de protectionnisme, celle-ci soient surtaxées, vu qu'on fera pareil pour les autres. Ça risque de changer beaucoup de choses, en autres et en particulier pour notre énergie..  Et je doute fort que faire du vélo ou bouffer de viande suffira si en plus, faut pas se lancer dans la transition énergétque et les énergies renouvelables.

il y a 55 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Je ne parlais pas de pays qui voudraient nous imposer, je parlais de pouvoir le faire, nous, de nous-même. On ne peut PAS vivre sans les ressources du reste du monde. Le reste du monde, lui, peut très bien le faire sans nous.

et ? protectionnisme ou pas de toutes façons c'est pas le débat : le débat c'est la corruption généralisée de nos dirigeants : ils mettent en concurence les petits mais s'occupent de protéger les gros. Aujourd'hui en France on a des marchés qui sont la chasse gardée de "gros", et t'inquiète que les politiques s'emploiront à dégommer ceux qui osent leur faire concurence sur le sol français. Pour les petits par contre, on a pas de problème à les mettre en concurence avec des travailleurs qui touches 4 fois moins et sans protection sociale. C'est ça qu'il faut régler.

Les français ne peuvent pas concurencer les travailleurs qui touchent 300, 500 ou même 800 euros/mois, parce que c'est tout simplement le prix du loyer !

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Donc un protectionnisme absolu n'est même pas un sujet : irréalisable, quand bien me qq illuminé au pouvoir le voudrait. Bien sûr il faut privilegier la production française, quand on peut. Mais on peut pas pour tout, et n'oublions pas que des entreprises françaises produisent et exploitent à l'étranger. Il faudra donc accepter qu'en cas de protectionnisme, celle-ci soient surtaxées, vu qu'on fera pareil pour les autres. Ça risque de changer beaucoup de choses, en autres et en particulier pour notre énergie..

le protectionnisme absolu n'est pas souhaitable, c'est un équilibre entre échange et protection qui est souhaitable. Mais ça ne viendra qu'après avoir lavé au karscher cette classe politique.

Pour le reste la solution viendra pas de faire du vélo et de bouffer moins de viande individuellement, il n'y a qu'une démarche collective qui puisse marcher. Et le collectif est malheureusement ce qui nous fait défaut aujourd'hui.

Il y a 8 heures, Anatole1949 a dit :

Et en Allemagne comme aux US, il est à combien le taux chômage ?

Quand les gens sont "secoués", ils se remuent , triste mais c'est ainsi.

Alors bien sûr, il y a l'immigration, les travailleurs étrangers qui acceptent des salaires très bas (ce qui démontre bien que dans certains pays voisins c'est autrement pire qu'en France).

en Allemagne le taux de pauvreté est le même qu'en France. 9 millions de pauvres en France et 13 millions de pauvrees en Allemagne. Ramené à la population ça fait à peu près les mêmes proportions.

“Elle a 29 ans, elle est étudiante à Berlin, et elle fait partie des quelque 13 millions de personnes recensées en Allemagne comme pauvres ou proches du seuil de pauvreté”

http://www.courrierinternational.com/une/societe-13-millions-de-nouveaux-pauvres-en-allemagne

En GB il y a moins de chômage car effectivement il y a de nombreux contrats "0 heures" où les gens bossent 2 ou 3 heures par semaine, mais effectivement ils ne sont plus comptés comme chômeurs. Tu crois qu'on peut vivre et être heureux avec ça ?

"Dans ces pays souvent cités, qui affichent des taux de chômage très faibles, les jeunes « galèrent » tout autant ou presque qu'en France. La différence, c'est qu'ils trouvent plus souvent des « mini jobs ». "

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/chomage-l-allemagne-et-la-grande-bretagne-font-elles-vraiment-mieux-543983.html

Il y a 8 heures, LouiseAragon a dit :

Donc, le chômeur doit accepter n'importe quel emploi, quelque soit le lieu, quelques soient ses compétences, quelque soit le salaire ! Ce faisant, il abandonne l'idée de se reclasser dans sa branche et selon son expérience acquise ... Il doit abandonner son logement et louer plus petit, moins cher, il doit changer les gosses d'école, il doit réaménager sa vie, et faire ce que la société lui commande ! 

Et dire qu'on m'explique que le capitalisme c'est la liberté, les droits, le respect.... 

 

oui, c'est exactement ça. Il faut un travailleurs maléable à souhait.

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

 

en Allemagne le taux de pauvreté est le même qu'en France. 9 millions de pauvres en France et 13 millions de pauvrees en Allemagne. Ramené à la population ça fait à peu près les mêmes proportions.

“Elle a 29 ans, elle est étudiante à Berlin, et elle fait partie des quelque 13 millions de personnes recensées en Allemagne comme pauvres ou proches du seuil de pauvreté”

http://www.courrierinternational.com/une/societe-13-millions-de-nouveaux-pauvres-en-allemagne

 

En GB il y a moins de chômage car effectivement il y a de nombreux contrats "0 heures" où les gens bossent 2 ou 3 heures par semaine, mais effectivement ils ne sont plus comptés comme chômeurs. Tu crois qu'on peut vivre et être heureux avec ça ?

"Dans ces pays souvent cités, qui affichent des taux de chômage très faibles, les jeunes « galèrent » tout autant ou presque qu'en France. La différence, c'est qu'ils trouvent plus souvent des « mini jobs ». "

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/chomage-l-allemagne-et-la-grande-bretagne-font-elles-vraiment-mieux-543983.html

 

" Dans ces pays souvent cités, qui affichent des taux de chômage très faibles, les jeunes « galèrent » tout autant ou presque qu'en France. La différence, c'est qu'ils trouvent plus souvent des « mini jobs ». "

Oui, mais  s'ils galèrent ils ont aussi un job, même si celui-ci est de courte durée et ne sont pas coupés du monde du travail, bien sûr que ce n'est pas idéal mais ça démontre aussi que tout n'est pas forcément acquit et que la vie n'est pas un long fleuve tranquille.

C'est une expérience de vie et encore une fois, si cette situation n'est pas idéale elle permet de relancer l'économie et de voir arriver des jours meilleurs ce qui veut dire, baisse du chômage.

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

" Dans ces pays souvent cités, qui affichent des taux de chômage très faibles, les jeunes « galèrent » tout autant ou presque qu'en France. La différence, c'est qu'ils trouvent plus souvent des « mini jobs ». "

Oui, mais  s'ils galèrent ils ont aussi un job, même si celui-ci est de courte durée et ne sont pas coupés du monde du travail, bien sûr que ce n'est pas idéal mais ça démontre aussi que tout n'est pas forcément acquit et que la vie n'est pas un long fleuve tranquille.

C'est une expérience de vie et encore une fois, si cette situation n'est pas idéale elle permet de relancer l'économie et de voir arriver des jours meilleurs ce qui veut dire, baisse du chômage.

On relance pas l'économie avec de mini job, remplacer tous le chômeurs par des jobs sous payés ne relance absolument pas l'économie. 

C'est vrai que travailler 40 heures pour 600 € ça va donner le gout du travail.

à l’instant, doug1991 a dit :

On relance pas l'économie avec de mini job, remplacer tous le chômeurs par des jobs sous payés ne relance absolument pas l'économie. 

C'est vrai que travailler 40 heures pour 600 € ça va donner le gout du travail.

Tu en connais beaucoup qui bossent 40h pour 600€ ?

Avant les stages n'étaient pas rémunérés.

Bien sûr que tout cela n'est pas idéal mais il faut s'adapter à la situation afin de justement pouvoir la modifier positivement.

Il faut que les jeunes entrent dans le monde du travail au plus vite, même si c'est difficile, précaire et mal payé, c'est comme ça que l'on se forme et que les opportunités se présentent, c'est toujours mieux que de débuter sa vie en restant chez soi en bon assisté.

Ce sont aussi les mentalités qu'il faut changer et ce n'est pas l'Etat qui va créer des entreprises et donc des emplois.

C'est ce que tu propose en disant il faut rendre avec qu'il y a et en prenant comme modèle l'Allemagne,le Royaume Uni ou les USA, leur solution c'est des jobs sous payés.

Je voit pas pourquoi certains devraient se bouger a prendre n'importe quoi alors que en haut de la pyramide certains se gavent comme les actionnaires qui n'ont jamais bossés qui sont justes des rentiers, ou des patrons payés des millions à faire des plans sociaux. Sans parler des cadeaux fiscaux aux multinationales qui fraudent le fisc. 

Ca serai bien que les efforts sa soit a tous les niveaux.

L'économie avance avec des salariés qui viennent motivés au boulot.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

" Dans ces pays souvent cités, qui affichent des taux de chômage très faibles, les jeunes « galèrent » tout autant ou presque qu'en France. La différence, c'est qu'ils trouvent plus souvent des « mini jobs ». "

Oui, mais  s'ils galèrent ils ont aussi un job, même si celui-ci est de courte durée et ne sont pas coupés du monde du travail, bien sûr que ce n'est pas idéal mais ça démontre aussi que tout n'est pas forcément acquit et que la vie n'est pas un long fleuve tranquille.

C'est une expérience de vie et encore une fois, si cette situation n'est pas idéale elle permet de relancer l'économie et de voir arriver des jours meilleurs ce qui veut dire, baisse du chômage.

du point de vue des travailleurs, bien sûr que c'est mieux que rien, et que cela permet de ne pas se couper du monde du travail. 

Cependant, as-tu déjà essayé de vivre avec les revenus que génèrent ce genre de boulots ? c'est impossible de s'en sortir à moins de vivre chez ses parents. C'est donc un échec cuisant pour les gouvernements britanniques et allemands. 

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Tu en connais beaucoup qui bossent 40h pour 600€ ?

Avant les stages n'étaient pas rémunérés.

Bien sûr que tout cela n'est pas idéal mais il faut s'adapter à la situation afin de justement pouvoir la modifier positivement.

Il faut que les jeunes entrent dans le monde du travail au plus vite, même si c'est difficile, précaire et mal payé, c'est comme ça que l'on se forme et que les opportunités se présentent, c'est toujours mieux que de débuter sa vie en restant chez soi en bon assisté.

Ce sont aussi les mentalités qu'il faut changer et ce n'est pas l'Etat qui va créer des entreprises et donc des emplois.

pourquoi faudrait-t-il que cela soit "difficile, précaire et mal payé", parce qu'il n'y a plus d'argent ?

De l'argent il y en a puisque les riches sont de plus en plus riches.