La gauche représente la justice sociale, l'égalité, la solidarité, l'humanisme, la laïcité.

il y a 3 minutes, prim a dit :

La gauche représente la justice sociale, l'égalité, la solidarité, l'humanisme, la laïcité.

 

ouaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarf !!!! excellent !

Gauchiste n'est pas une insulte , il y a bien des droitistes mais ça sonne moins bien . Sinon il y a gauchiasse mais il ne concerne pas le gauchiste puisque le gauchiasse reprend des idées de gauche pour se faire mousser tout en tirant un bénéfice de son imposture . 

Par exemple Fabius est un gauchiasse car en sortant de l'ENA il a postulé au PS et au RPR , dont les idées sont bien oposées et a rejoint le PS car il lui avait été proposé une bien meilleure place .

Ben quoi c'est vrai non? Si l'on prend seulement les définitions "modernes" des termes : "justice sociale", "égalité, "solidarité", "humanisme" et surtout "laïcité" alors la gauche est clairement la représentante de tout ça hein... Suffit de voir le résultat, c'est éloquent et ce, depuis que la gauche est gauche...

PS: avant que vous ne vous offusquiez, ce 2nd degré s'adresse bien évidemment à tous les autres partis, qui jouent tous main dans la main

il y a 12 minutes, prim a dit :

La gauche représente la justice sociale, l'égalité, la solidarité, l'humanisme, la laïcité.

 

Elle représente aussi la Terreur et 100 millions de morts du communisme au nom de l'égalité et du bonheur obligatoire...

pourquoi le mot gauchiste est-il utilisé comme une insulte ?

Parce que le mot gaucher n'en est plus une ?

il y a 20 minutes, prim a dit :

La gauche représente la justice sociale, l'égalité, la solidarité, l'humanisme, la laïcité.

 

Le jour où on a utilisé "intello" comme insulte, ça aurait dû me mettre la puce à l'oreille... 

Il n'y a absolument aucun humanisme chez les gauchistes en politique, c'est un leurre.

Ils appliquent la politique du Père Noel, ils veulent exploser les dépenses sociales avec l'espoir qu'ont les réélisent.
Endetter le pays et les générations futures (qui ne peuvent biensur pas s'exprimer) pour financer le confort de vie de la génération actuelle, est ce que c'est ça la conception de l'humanisme ?

il y a 4 minutes, NeeD a dit :

Il n'y a absolument aucun humanisme chez les gauchistes en politique, c'est un leurre.

Ils appliquent la politique du Père Noel, ils veulent exploser les dépenses sociales avec l'espoir qu'ont les réélisent.
Endetter le pays, les générations futures (qui ne peuvent biensur pas s'exprimer) pour financer le confort de vie de la génération actuelle, est ce que c'est ça l'humanisme ?

Elle a augmenté de combien la dette avec le nabot?

il y a 24 minutes, dubandelaroche a dit :

Elle a augmenté de combien la dette avec le nabot?

> Le nabot a du subir et gérer une crise économique mondiale.

> Le nabot a fait un grand emprunt pour faire des dépenses d'avenir, pour les générations futures, pas pour faire des dépenses de fonctionnement (sociale). 

> Le nabot n'a fait pas une politique économique de droite, c'est d'ailleurs pour ça que l'électeur de droite lui a foutu une branlée magistrale à la dernière primaire. 

il y a 54 minutes, prim a dit :

La gauche représente la justice sociale, l'égalité, la solidarité, l'humanisme, la laïcité.

 

Ricanement sarcastique.

Vous en avez d'autres, comme ça?

il y a 43 minutes, sterod a dit :

Gauchiste n'est pas une insulte

Ca dépend de qui prononce cela.

Parce que les gens font référence à la gauche incompétente.

Et parce que par les temps qui courent, des gens qui s'attachent encore à la gauche ne doivent pas être si nombreux.

L'alternance politique, c'est la réponse au ras le bol de la population. Et c'est aussi la preuve de l'incompétence du parti qui était au pouvoir.

Le peuple ne dort pas, il voit très bien ce qui se passe dans son pays.

Les prochaines élections ne s'annoncent pas très belles, du fait des problèmes survenus pendant le quinquennat de Hollande. Terrorisme, immigration clandestine et j'en passe.

Ceux qui prononce l'invective "gauchiste" ne sont que des représentants de la haine... Puisque le gauchisme n'est qu'une tendance politique, rien de plus...

il y a 45 minutes, NeeD a dit :

> Le nabot a du subir et gérer une crise économique mondiale.

> Le nabot a fait un grand emprunt pour faire des dépenses d'avenir, pour les générations futures, pas pour faire des dépenses de fonctionnement (sociale). 

> Le nabot n'a fait pas une politique économique de droite, c'est d'ailleurs pour ça que l'électeur de droite lui a foutu une branlée magistrale à la dernière primaire. 

Le nabot à dit lui-même que si le chômage augmente à 10%, il y a un problème et qu'il y a une obligation de résultat. Et en 2012, 10% de chômage... Visiblement, il a laissé tomber ses obligations en 2007...

Le nabot à fait une politique économique très à droite, flirtant avec l'extrême droite...

bobo gaucho bisounours, ça va ensemble, non ?

Parce que c'est une insulte.. Qui doué de raison a envie d’être assimilé à un communiste ou à un trotskiste????

il y a 16 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Le nabot à fait une politique économique très à droite, flirtant avec l'extrême droite...

Très à droite par rapport à quoi ? 

Que ce soit sous Chirac ou sous Sarko, la France a été le pays le plus socialiste au monde en terme de dépense publique.
Aucun pays ne dépense plus de 30% de son PIB dans des dépenses de protection sociale, pas même la Finlande. 

Quand à dire que Sarko a fait une politique économique extrêmement à droite au point de flirter avec le FN, c'est de la contradiction totale sachant que sous Sarko le FN avait déjà fait son tournant vers l'extrême gauche (d'ou le soutient du vote ouvrier).

Bref, construit toi un minimum de culture économique et politique avant de débattre sur le sujet, parce que là tu racontes juste n'importe quoi.

il y a 16 minutes, NeeD a dit :

Très à droite par rapport à quoi ? 

Que ce soit sous Chirac ou sous Sarko, la France a été le pays le plus socialiste au monde en terme de dépense publique.
Aucun pays ne dépense plus de 30% de son PIB dans des dépenses de protection sociale, pas même la Finlande. 

Quand à dire que Sarko a fait une politique économique extrêmement à droite au point de flirter avec le FN, c'est de la contradiction totale sachant que sous Sarko le FN avait déjà fait son tournant vers l'extrême gauche (d'ou le soutient du vote ouvrier).

Bref, construit toi un minimum de culture économique et politique avant de débattre sur le sujet, parce que là tu racontes juste n'importe quoi.

Ah oui, c'est vrai que les milliards donnés aux riches avec le bouclier fiscal, c'est vachement à gauche... Les diminutions d'impôts pour les multimillionnaires c'est une politique vraiment à gauche... La baisse du service public, c'est vachement à gauche... Et je n'ai jamais dit que Sarkozy flirte avec le FN, mais avec une tendance d'extrême droite...

il y a 21 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ah oui, c'est vrai que les milliards donnés aux riches avec le bouclier fiscal, c'est vachement à gauche... Les diminutions d'impôts pour les multimillionnaires c'est une politique vraiment à gauche... La baisse du service public, c'est vachement à gauche... Et je n'ai jamais dit que Sarkozy flirte avec le FN, mais avec une tendance d'extrême droite...

Et alors ? pratiquement plus aucun pays en Europe applique l'ISF.
Tu compares à quoi pour affirmer que la France applique une politique économique très à droite ? 

Par rapport aux autres pays du monde ? à l'Europe ? dans les deux cas de figure nous avons toujours appliqué une politique économique très à gauche, que cela se confirme dans la part des dépenses sociales du PIB ou sur le taux d'imposition moyen sur les revenus ou les sociétés.

Après arrêtes de mentir, tu as dit que le programme économique de Sarkozy flirtait avec l'extrême droite (donc le FN), ce qui est une ânerie sans nom. Assumes tes erreurs.