une femme décapitée pour avoir fait des courses sans son mari

Il y a 14 heures, querida13 a dit :

Ceci dit, on est bien prompt à juger la barbarie d'un acte qui s'est passé à des milliers de km de chez nous alors qu'il y a trois jours un déséquilibré a fait exactement la même chose à trois vieillards dans la Drôme...Une autre histoire de paille et de poutre?

Entre un cas psychiatrique et un intégriste musulman n'y aurait-il pas de différence?

................au fond peut être que non.......tu as raison

il y a des religions qui lobotomisent...

la religion ...........................tolerante !!!!

A force de dire que sa femme a pas de tête quand elle oublie d'acheter le chocolat bin voila...

Il y a 2 heures, dubandelaroche a dit :

Entre un cas psychiatrique et un intégriste musulman n'y aurait-il pas de différence?

................au fond peut être que non.......tu as raison

il y a des religions qui lobotomisent...

Il n'y a rien à voir entre ces deux affaires, désolé.

L'un découpe la tête d'une femme parce qu'elle est sortie seule sans son mari, au nom d'un dieu et d'une religion.

L'autre c'est un criminel qui a des attirances pour le meurtre.

D'un coté un psychopathe de l'autre un terroriste, il n'y a pas de lien.

il y a une heure, itsmeagain a dit :

la religion ...........................tolerante !!!!

La tolérance est une valeur en voie de disparition, quelle que soit la chapelle, religieuse ou politique.

La victoire des intégrismes de tous bords, manipulant de plus en plus facilement les consciences, nous conduira au chaos, car les systèmes politicards en faillite sont depuis longtemps infoutus d' esquisser la moindre alternative qui tienne la route.

Juste leur propension au meurtre.

il y a 2 minutes, versys a dit :

La tolérance est une valeur en voie de disparition, quelle que soit la chapelle, religieuse ou politique.

La victoire des intégrismes de tous bords, manipulant de plus en plus facilement les consciences, nous conduira au chaos, car les systèmes politicards en faillite sont depuis longtemps infoutus d' esquisser la moindre alternative qui tienne la route.

Rien de tel qu'une bonne guerre pour se débarasser de certains parasites qui nous emmerdent, tuent nos jeunes, et veulent nous avilir .......

Le hic c'est que les bombes atomiques vont finir par régler toutes les problématiques humaines.

Le 30/12/2016 à 13:13, versys a dit :

La tolérance est une valeur en voie de disparition, quelle que soit la chapelle, religieuse ou politique.

La victoire des intégrismes de tous bords, manipulant de plus en plus facilement les consciences, nous conduira au chaos, car les systèmes politicards en faillite sont depuis longtemps infoutus d' esquisser la moindre alternative qui tienne la route.

Durant presque 2000 ans (juqu'à la révolution puis 1905) les intégristes chrétiens ont manipulés les gens, les foules, les peuples, les nations et on fait semblant aujourd'hui de découvrir l'intégrisme, comme si celui-ci n'était la colonne vertébrale de toutes religions.

Où serait aujourd'hui le christianisme sans l'intégrisme, les dictatures, les guerres, les génocides, le colonialisme, etc ?

Le 30/12/2016 à 00:13, Pales a dit :

L'Islam encore la faute a l'Islam...............Faut-il être naïf pour y croire?

Ah bon, je me suis trompé l'islam n'y est pour rien....

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Durant presque 2000 ans (juqu'à la révolution puis 1905) les intégristes chrétiens ont manipulés les gens, les foules, les peuples, les nations et on fait semblant aujourd'hui de découvrir l'intégrisme, comme si celui-ci n'était la colonne vertébrale de toutes religions.

Où serait aujourd'hui le christianisme sans l'intégrisme, les dictatures, les guerres, les génocides, le colonialisme, etc ?

Ah bon, je me suis trompé l'islam n'y est pour rien....

En effet l'islam n'y es pour rien

A moins que tu nous et Démontre et nous le Prouve................Scientifiquement Mathématiquement .........

il y a 5 minutes, Pales a dit :

En effet l'islam n'y es pour rien

A moins que tu nous et Démontre et nous le Prouve................Scientifiquement Mathématiquement .........

L'islam suit un chemin presque équivalent avec quelques siècles de retard....

Le ‎30‎/‎12‎/‎2016 à 10:47, dubandelaroche a dit :

Entre un cas psychiatrique et un intégriste musulman n'y aurait-il pas de différence?

................au fond peut être que non.......tu as raison

il y a des religions qui lobotomisent...

Le ‎30‎/‎12‎/‎2016 à 13:10, italove a dit :

Il n'y a rien à voir entre ces deux affaires, désolé.

L'un découpe la tête d'une femme parce qu'elle est sortie seule sans son mari, au nom d'un dieu et d'une religion.

L'autre c'est un criminel qui a des attirances pour le meurtre.

D'un coté un psychopathe de l'autre un terroriste, il n'y a pas de lien.

N'aurais tu pas compris le message ?

Il y a 6 heures, Zigbu a dit :

 

N'aurais tu pas compris le message ?

Avant tout je te souhaite une bonne année.

Quel message ?

Entre un cas psychiatrique et un intégriste musulman n'y aurait-il pas de différence?

................au fond peut être que non.......tu as raison

il y a des religions qui lobotomisent...

Il n'y a rien à voir entre ces deux affaires, désolé.

L'un découpe la tête d'une femme parce qu'elle est sortie seule sans son mari, au nom d'un dieu et d'une religion.

L'autre c'est un criminel qui a des attirances pour le meurtre.

D'un coté un psychopathe de l'autre un terroriste, il n'y a pas de lien

Le psychopate est atteint du cerveau les terroristes Islamistes le sont également par leur religion. Finalement ce sont tous deux des cas qui relèvent de la  psychiatrie

bonjour,

un peu d'humour noir , voire très noir....c'est malin.qui va faire les courses maintenant ?

non je plaisante ( et pourtant, il n'y a pas matière à plaisanter), voilà où conduit un intégrisme absolu...c'est sans doute une totale méconnaissance du Coran qui conduit à ce genre d'interprétation.

je ne suis pas musulman et j'aimerai qu'un de ces musulmans me montre où dans le Coran cet interdit est ne serait ce que suggéré...!

une abomination de plus à mettre à l'actif de l'intégrisme aveugle

que feront ils quand il n'y aura plus une seule femme ? ( toutes éliminées parc-qu’elles avaient osé regardé un autre homme, ou avaient l'outrecuidance de vouloir sortir seules,conduire une voiture ou de choisir leur maris  et que sais je encore de tous ces interdits dont la débilité n'a de bornes que la cruauté .)

un poète a dit : la femme est l'avenir de l'homme...

certains semblent ne pas en avoir conscience ( je l'ai déjà écrit, il n'y aurait plus d'humanité depuis longtemps si c'est l'homme qui devait accoucher )

bonne journée

Le 02/01/2017 à 09:42, pic et repic a dit :

bonjour,

un peu d'humour noir , voire très noir....c'est malin.qui va faire les courses maintenant ?

non je plaisante ( et pourtant, il n'y a pas matière à plaisanter), voilà où conduit un intégrisme absolu...c'est sans doute une totale méconnaissance du Coran qui conduit à ce genre d'interprétation.

je ne suis pas musulman et j'aimerai qu'un de ces musulmans me montre où dans le Coran cet interdit est ne serait ce que suggéré...!

une abomination de plus à mettre à l'actif de l'intégrisme aveugle

que feront ils quand il n'y aura plus une seule femme ? ( toutes éliminées parc-qu’elles avaient osé regardé un autre homme, ou avaient l'outrecuidance de vouloir sortir seules,conduire une voiture ou de choisir leur maris  et que sais je encore de tous ces interdits dont la débilité n'a de bornes que la cruauté .)

un poète a dit : la femme est l'avenir de l'homme...

certains semblent ne pas en avoir conscience ( je l'ai déjà écrit, il n'y aurait plus d'humanité depuis longtemps si c'est l'homme qui devait accoucher )

bonne journée

 

Je pense qu'il y a deux choses distinctes, d'un côté le droit de tout être humain de disposer librement de son corps, de son temps, de sa vie en général à partir du moment qu'il ne nuit pas à celles des autres.

Donc les femmes, comme les hommes doivent êtres libres et les religions doivent rester à leur place, à savoir celle des convictions spirituelles et non politiques!

Ceci n'a rien à voir avec  le comportement des femmes, " La femme est l'avenir de l'homme", c'est juste d'un point de vue physiologique, puisque ce sont elles qui portent les enfants..... par contre sur un plan relationnel, elles font de moins en moins rêver les hommes, tant elles sont devenues dures, froides et souvent méprisantes...

Pas étonnant que les hommes ne voient pas leur avenir de façon très positive......

il y a 28 minutes, libredeparler a dit :

Je pense qu'il y a deux choses distinctes, d'un côté le droit de tout être humain de disposer librement de son corps, de son temps, de sa vie en général à partir du moment qu'il ne nuit pas à celles des autres.

Donc les femmes, comme les hommes doivent êtres libres et les religions doivent rester à leur place, à savoir celle des convictions spirituelles et non politiques!

Ceci n'a rien à voir avec  le comportement des femmes, " La femme est l'avenir de l'homme", c'est juste d'un point de vue physiologique, puisque ce sont elles qui portent les enfants..... par contre sur un plan relationnel, elles font de moins en moins rêver les hommes, tant elles sont devenues dures, froides et souvent méprisantes...

Pas étonnant que les hommes ne voient pas leur avenir de façon très positive......

LES hommes ?

LES femmes ?

La généralisation n'est jamais très pertinente...

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

LES hommes ?

LES femmes ?

La généralisation n'est jamais très pertinente...

Vous aurez compris qu'il s'agit de tendances, donc il faut bien citer les femmes et les hommes....

à l’instant, libredeparler a dit :

Vous aurez compris qu'il s'agit de tendances, donc il faut bien citer les femmes et les hommes....

J'avais plutôt lu ça comme un constat et non comme une tendance, à vrai dire...

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

J'avais plutôt lu ça comme un constat et non comme une tendance, à vrai dire...

Subtilité de langage..... le constat   peut définir une tendance, ou bien ?