L'annonce raciste d'un agent immobilier ne passe pas

il y a 30 minutes, frunobulax a dit :

Ou peut-être que les "décérébrés" ont, contrairement à vous, consulté un dictionnaire ?

RACISME - DEFINITION:
Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes.
LAROUSSE 2016

J'attendais que Jean-dico ramène sa science.

Larousse sort chaque année une nouvelle édition dans laquelle il rajoute, supprime ou modifie des définitions, le but de chaque nouvelle édition est de donner la définition actuelle d'un mot. Qui veut faire de l'étymologie et comprendre le sens historique d'un mot doit donc se tourner vers le Littré ou vers le dictionnaire de l'Académie française. Larousse 2016 nous dit ce que racisme veut dire aujourd'hui, c'est à dire pas grand chose d'autre que xénophobie. Mais sa version numérique donne encore aussi la définition première du mot :

Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/racisme/65932?q=racisme#65185

Il y a 20 heures, fx. a dit :

Ben l'explication que tu en fais si j'ai tout bien compris, c'est que tous les proprios sont de pauvres contribuables qui triment durement toute leur vie pour acquérir un bien et les locataires de dangereux escrocs passablement basanés et en surpopulation pour la capacité du bien.

Tu le fais exprès de jouer l'imb..., tu crois que tu es riche parce que tu as un pavillon de banlieue ou un appartement F2 dans un immeuble ce cité ?

C'est ton patrimoine pour lequel tu as payé parfois durant 30 ans alors tu n'as pas envie de voir celui-ci partir en morceau ou perdre de sa valeur à cause de l'environnement ou du voisinage.

C'est comme ta voiture achetée à crédit, tu ne la prêtes pas à n'importe qui....

Maintenant si la réalité te déplait, eh bien n'achète rien comme cela tu n'auras rien à louer et donc pas de problème.

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu le fais exprès de jouer l'imb..., tu crois que tu es riche parce que tu as un pavillon de banlieue ou un appartement F2 dans un immeuble ce cité ?

C'est ton patrimoine pour lequel tu as payé parfois durant 30 ans alors tu n'as pas envie de voir celui-ci partir en morceau ou perdre de sa valeur à cause de l'environnement ou du voisinage.

C'est comme ta voiture achetée à crédit, tu ne la prêtes pas à n'importe qui....

Maintenant si la réalité te déplait, eh bien n'achète rien comme cela tu n'auras rien à louer et donc pas de problème.

Je crois que c'est toi qui prend les gens pour des idiots en choisissant ces exemples triés sur le volet de pauvres propriétaires suintants l'effort d'une vie d'économie et celui de ces familles "exotiques" regroupées et à la descendance aussi nombreuse que bruyante.

il y a 13 minutes, fx. a dit :

Tu as raison d'attaquer Sartre plutôt que son discours sur l'antisémitisme et l'analogie entre racisme biologique et culturel, négationniste, mais pas téméraire.

J'attaque Sarte sur le fond, ce n'est pas ma faute si ta cervelle ne suit pas. Il étend à tout et n'importe quoi la notion de racisme, et il s'est pris les pieds dans son propre piège rhétorique puisqu'il devient raciste à son tour envers les anti-communistes quand il écrit que de fait "tout anti-communiste est un chien". En cela notre époque est pleine de petits Sartre encore plus rudimentaires que l'original.

Parce que l'agence du 16ième, elle, elle peut se le permettre ?

il y a 7 minutes, Anonymous a dit :

En visitant un appartement situé à Levallois-Perret dans les Hauts-de-Seine, un potentiel locataire est tombé sur une fiche spécifiant que les occupants de l’appartement devaient être de nationalité française et ne pas avoir la peau noire. Des exigences profondément racistes qui ont suscité l’indignation sur la Toile. «  Attention important pour la sélection des locataires  : Nationalité française obligatoire, pas de noirs  ». Il ne s’agit pas d’une plaisanterie de mauvais goût mais d’une annonce immobilière authentique. Cette mention figure sur la fiche technique de location d’un appartement à Levallois-Perret. Au détour d’une visite, Moustapha, locataire potentiel, découvre l’annonce placardée dans la salle de bain de l’appartement. Il prend en photo le texte. Celui-ci, largement relayé sur les réseaux sociaux, a soulevé l’indignation des internautes. L’auteur du cliché a directement interpellé sur Twitter l’agence immobilière Laforêt qui gère le bien et l’association SOS Racisme, pour faire part de son indignation face au message ouvertement raciste. Contactée par franceinfo, l’agence Laforêt des Lilas, en charge de l’appartement de 40 m² à Levallois, a tenu à préciser qu’il s’agissait d’un acte isolé. L’annonce aurait été rédigée par une ancienne collaboratrice d’après les exigences de la propriétaire. «  J’ai été outré  », assure Laurent Balestra, le responsable de l’agence des Lilas à franceinfo. Selon lui, c’est sur «  injonction de la propriétaire qui est raciste  », que cette ancienne collaboratrice«  a pris la responsabilité de marquer  ». «  Elle a été naïve et mal formée, elle a retranscrit sans savoir  », ajoute-t-il. En principe, l’agence ne prend pas en charge des dossiers comportant des éléments discriminatoires. «  Lorsque les propriétaires sont racistes, je donne comme directive à mes employés de ne pas prendre les dossiers  ». «  On est aux Lilas, dans le 93, on ne peut pas se permettre ça [d’être raciste]  »,conclut le responsable. http://www.ouest-france.fr/ile-de-f...   Répondre à cet article

Effectivement elle a été bien naïve ahaha

il y a 1 minute, Kutta a dit :

Effectivement elle a été bien naïve ahaha

 

Citation

 «  On est aux Lilas, dans le 93, on ne peut pas se permettre ça [d’être raciste]  »,conclut le responsable.

Parce qu'ailleurs on peut  ???????????????

il y a 31 minutes, Skanderbeg a dit :

J'attaque Sarte sur le fond, ce n'est pas ma faute si ta cervelle ne suit pas. Il étend à tout et n'importe quoi la notion de racisme, et il s'est pris les pieds dans son propre piège rhétorique puisqu'il devient raciste à son tour envers les anti-communistes quand il écrit que de fait "tout anti-communiste est un chien". En cela notre époque est pleine de petits Sartre encore plus rudimentaires que l'original.

Sauf que tu ne sais pas lire puisque cet élargissement ce n'est pas lui qui le fait mais ceux qui le citent, commence par ta cervelle et ta logique qui fonctionnent à l'envers en accusant toujours les autres de tes propres maux.

il y a 18 minutes, Skanderbeg a dit :

Larousse sort chaque année une nouvelle édition dans laquelle il rajoute, supprime ou modifie des définitions, le but de chaque nouvelle édition est de donner la définition actuelle d'un mot. Qui veut faire de l'étymologie et comprendre le sens historique d'un mot doit donc se tourner vers le Littré ou vers le dictionnaire de l'Académie française. Larousse 2016 nous dit ce que racisme veut dire aujourd'hui, c'est à dire pas grand chose d'autre que xénophobie. Mais sa version numérique donne encore aussi la définition première du mot :

Vous considérez donc que la version 2016 du Larousse a été faite par des décérébrés ?

il y a 27 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu le fais exprès de jouer l'imb..., tu crois que tu es riche parce que tu as un pavillon de banlieue ou un appartement F2 dans un immeuble ce cité ?

C'est ton patrimoine pour lequel tu as payé parfois durant 30 ans alors tu n'as pas envie de voir celui-ci partir en morceau ou perdre de sa valeur à cause de l'environnement ou du voisinage.

C'est comme ta voiture achetée à crédit, tu ne la prêtes pas à n'importe qui....

Maintenant si la réalité te déplait, eh bien n'achète rien comme cela tu n'auras rien à louer et donc pas de problèm

 

il y a 31 minutes, Anonymous a dit :

 

 

 

Parce qu'ailleurs on peut  ???????????????

Ailleurs c'est plus légitime

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

et hop!!! avec moi, cela serait un bon procès au Q... 

Jacky voyons.....

il y a 51 minutes, Anonymous a dit :

En visitant un appartement situé à Levallois-Perret dans les Hauts-de-Seine, un potentiel locataire est tombé sur une fiche spécifiant que les occupants de l’appartement devaient être de nationalité française et ne pas avoir la peau noire. Des exigences profondément racistes qui ont suscité l’indignation sur la Toile. «  Attention important pour la sélection des locataires  : Nationalité française obligatoire, pas de noirs  ». Il ne s’agit pas d’une plaisanterie de mauvais goût mais d’une annonce immobilière authentique. Cette mention figure sur la fiche technique de location d’un appartement à Levallois-Perret. Au détour d’une visite, Moustapha, locataire potentiel, découvre l’annonce placardée dans la salle de bain de l’appartement. Il prend en photo le texte. Celui-ci, largement relayé sur les réseaux sociaux, a soulevé l’indignation des internautes. L’auteur du cliché a directement interpellé sur Twitter l’agence immobilière Laforêt qui gère le bien et l’association SOS Racisme, pour faire part de son indignation face au message ouvertement raciste. Contactée par franceinfo, l’agence Laforêt des Lilas, en charge de l’appartement de 40 m² à Levallois, a tenu à préciser qu’il s’agissait d’un acte isolé. L’annonce aurait été rédigée par une ancienne collaboratrice d’après les exigences de la propriétaire. «  J’ai été outré  », assure Laurent Balestra, le responsable de l’agence des Lilas à franceinfo. Selon lui, c’est sur «  injonction de la propriétaire qui est raciste  », que cette ancienne collaboratrice«  a pris la responsabilité de marquer  ». «  Elle a été naïve et mal formée, elle a retranscrit sans savoir  », ajoute-t-il. En principe, l’agence ne prend pas en charge des dossiers comportant des éléments discriminatoires. «  Lorsque les propriétaires sont racistes, je donne comme directive à mes employés de ne pas prendre les dossiers  ». «  On est aux Lilas, dans le 93, on ne peut pas se permettre ça [d’être raciste]  »,conclut le responsable. http://www.ouest-france.fr/ile-de-f...   Répondre à cet article

Personne n'a relevé la faute d'orthographe?

Qui dit que cette mention n'a pas été rajoutée par celui qui l'a photographié?

Il y a 2 heures, January a dit :

Je ne l'ai pas. Ca change quoi ? 

 

Mais peut être rien, mais peut être tout, pourquoi n'a t on pas la suite, pourquoi a t on supprimer une partie, ça met le doute sur un article douteux je trouve, ça fait montage.

Devant un tribunal ça n'a aucune valeur, il faut la totalité pour apprécier ou on remballe.

On ne peut pas discuter sur un morceau de texte , ce n'est pas légal.

Peut être que le reste de la phrase annule tout le sens de cette partie, vous n'en savez rien.

Donc on parle dans le vide je trouve ou on fait du lynchage médiatique, j'espère que les médias nous mettront la totalité du document.

C'est déjà ce que fera un avocat, ensuite peut être est ce réellement un texte raciste, mais pour l'instant on suppose seulement.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Ou peut-être que les "décérébrés" ont, contrairement à vous, consulté un dictionnaire ?

RACISME - DEFINITION:
Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes.
LAROUSSE 2016

Cette définition de "racisme" est inexacte.

" Racisme: Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les "races".

  Racisme: comportement inspiré de cette idéologie.

Larousse 2016

Cette idéologie a justifié l'esclavage et des massacres.

En 1855, est paru "l'Essai sur l'inégalité des races" de Arthur de Gobineau, sur lequel on a fondé plus tard "le mythe de la race aryenne" de triste mémoire.

Cela a été contesté  et c'est ,aux lumières de la biologie moderne, complètement dépassé, sauf dans des groupuscules.

il y a 16 minutes, Morfou a dit :

Personne n'a relevé la faute d'orthographe?

Qui dit que cette mention n'a pas été rajoutée par celui qui l'a photographié?

C'est un complot anti T ?

En fait de raciste, ça doit être un genre de dyslexique...

il y a 23 minutes, PASCOU a dit :

Mais peut être rien, mais peut être tout, pourquoi n'a t on pas la suite, pourquoi a t on supprimer une partie, ça met le doute sur un article douteux je trouve, ça fait montage.

Devant un tribunal ça n'a aucune valeur, il faut la totalité pour apprécier ou on remballe.

On ne peut pas discuter sur un morceau de texte , ce n'est pas légal.

Peut être que le reste de la phrase annule tout le sens de cette partie, vous n'en savez rien.

Donc on parle dans le vide je trouve ou on fait du lynchage médiatique, j'espère que les médias nous mettront la totalité du document.

C'est déjà ce que fera un avocat, ensuite peut être est ce réellement un texte raciste, mais pour l'instant on suppose seulement.

On suppose rien puisque l'agence elle même a reconnu, ce que t'as déjà montré @January .

il y a une heure, frunobulax a dit :

Vous considérez donc que la version 2016 du Larousse a été faite par des décérébrés ?

Elle a été faite dans une époque de décérébrés où les mots sont galvaudés et le langage appauvri. Le monde que les "progressistes" ont façonné.  

il y a une heure, fx. a dit :

Sauf que tu ne sais pas lire puisque cet élargissement ce n'est pas lui qui le fait mais ceux qui le citent, commence par ta cervelle et ta logique qui fonctionnent à l'envers en accusant toujours les autres de tes propres maux.

Tu as étudié un peu le personnage en dehors de cet article médiocre sorti d'on ne sait où ? Ça m'étonnerait.