La bombe démographique

Le 11/01/2017 à 11:06, elbaid a dit :

......Un certain nombre de politiciens de droite, aux Etats-Unis notamment, convaincus que la pauvreté a une dimension génétique, que les pauvres sont en quelque sorte destinés à rester pauvres (9), préconisent à nouveau leur stérilisation afin de régler leur triste sort. Dans les années 1990, un projet de loi avait été présenté à la législature du Dakota du Sud, afin que les pauvres puissent, sur une base volontaire, être stérilisés en échange d'un soutien financier.

Il y a réellement eu des stérilisations de personnes handicapées aux États Unis. On ne le sait pas assez.

Le 11/01/2017 à 22:12, Foraveur a dit :

Ben la surpopulation aussi non??......mais c'est bien les choix qui devront peut etre faits un jour par nos descendants....parceque c'est incohérent de promouver la vie à tout prix et de l'autre de tout faire pour limiter les naissances ..n'êtes vous pas d'accord?

Promouvoir les naissance, c'est pour payer les retraites (ce pourquoi les Allemands nous donnent des leçons sur l'immigration, parce qu'ils ont un déficit net de naissances), et limiter les naissances, c'est une réflexion globale. Si on n'avait pas à ce point peur des étrangers, il faudrait faciliter l'immigration (ou au moins, la rendre moins impossible) pour équilibrer un peu le truc. Mais il est certain qu'il y aura toujours une limite à cette logique (pitié, ne répondez pas de façon raciste ou xénophobe à cette remarque).

Le 17/01/2017 à 09:39, Pierrot89 a dit :

Les principaux remèdes sont : les investissements de développement, l'éducation, l'accès plus facile aux contrôles des naissance, les encouragements financiers à limiter les naissances etc.

En fait, on constate souvent 2 types de comportement face à la menace écologique que représente la surpopulation : ceux qui pensent qu'il faut stériliser les pays pauvres qui font trop d'enfants (ce n'est pas ce que tu dis, je fais bien la différence), et ceux qui pensent qu'on peut commencer par nous-même en réduisant notre impact (viande, pétrole, Iphone...).

J'avais écrit un petit billet à ce sujet.

Tu peux aussi te laver un peu moins souvent pour économiser l'eau ....

La maitrise de la démographie sera l'oeuvre des femmes quand elles auront accès à l'éducation et à la liberté de choix.

La démographie baisse dans un pays quand les couvertures sociales existent.

Le 11/01/2017 à 22:12, Foraveur a dit :

Ben la surpopulation aussi non??......mais c'est bien les choix qui devront peut etre faits un jour par nos descendants....parceque c'est incohérent de promouver la vie à tout prix et de l'autre de tout faire pour limiter les naissances ..n'êtes vous pas d'accord?

oui c'est illogique ... On peut aussi remarquer que c'est svt des pays occidentaux qui ont aboli la peine de mort, qui se permettent de donner des lecons aux pays non occidentaux pour n'avoir pas aboli la peine de mort et qui sont souvent surpeuplés et ont autres chose à faire que d'utiliser le budget modeste de leur pays pour construire de plus en plus de prisons ... et ensuite les pays occidentaux critiquent la surpopulation plus elevé des pays non occidentaux ...  

@Pila....oui précisément.

Le 05/02/2017 à 08:29, Elgocho a dit :

Il y a réellement eu des stérilisations de personnes handicapées aux États Unis. On ne le sait pas assez.

Promouvoir les naissance, c'est pour payer les retraites (ce pourquoi les Allemands nous donnent des leçons sur l'immigration, parce qu'ils ont un déficit net de naissances), et limiter les naissances, c'est une réflexion globale. Si on n'avait pas à ce point peur des étrangers, il faudrait faciliter l'immigration (ou au moins, la rendre moins impossible) pour équilibrer un peu le truc. Mais il est certain qu'il y aura toujours une limite à cette logique (pitié, ne répondez pas de façon raciste ou xénophobe à cette remarque).

En fait, on constate souvent 2 types de comportement face à la menace écologique que représente la surpopulation : ceux qui pensent qu'il faut stériliser les pays pauvres qui font trop d'enfants (ce n'est pas ce que tu dis, je fais bien la différence), et ceux qui pensent qu'on peut commencer par nous-même en réduisant notre impact (viande, pétrole, Iphone...).

J'avais écrit un petit billet à ce sujet.

Évidemment la première solution est stupide, inacceptable et raciste.

Je réitère que la solution proviendra du développement de l'éducation, du développement économique, culturel etc.

Pour revenir au sujet, voici un article de synthèse qui explique pour les projections démographiques à plus de 50 ans sont on ne peut plus hasardeuses : http://www.niussp.org/2015/12/04/des-projections-demographiques-jusquen-2100-est-ce-bien-raisonnabledemographic-projections-up-to-2100-do-they-make-sense/

Le 17/02/2017 à 23:59, Magus a dit :

Pour revenir au sujet, voici un article de synthèse qui explique pour les projections démographiques à plus de 50 ans sont on ne peut plus hasardeuses : http://www.niussp.org/2015/12/04/des-projections-demographiques-jusquen-2100-est-ce-bien-raisonnabledemographic-projections-up-to-2100-do-they-make-sense/

- "Si les parents, et en particulier les pères, souhaitent une famille nombreuse, c’est principalement parce qu’elle paraît représenter une source de richesse"

- "En outre, même lorsqu’on souhaite limiter sa descendance, encore faut-il disposer des moyens appropriés ; et la contraception reste peu répandue en Afrique."

- "Les faibles taux observés au Tchad, en Guinée, au Mali ou en Erythrée (moins de 10 %, ndr : de personnes ayant accès à la contraception) indiquent que les responsables politiques et sanitaires de ces pays manifestent une indifférence totale à cette question, quand ils ne sont pas carrément favorables à une forte fécondité. "

L'article de conclure :

"Investir dans l’éducation et améliorer le statut des femmes pourrait provoquer une « révolution contraceptive » dont les bénéfices couvriraient d’ailleurs de larges domaines de la santé, bien au-delà de la limitation des naissances."

On en revient donc à mes explications de départ : des situations démographiques locales largement imputables à des volontés politiques tout à fait réversibles.

Le ‎17‎/‎02‎/‎2017 à 10:55, pila a dit :

La démographie baisse dans un pays quand les couvertures sociales existent.