Viol à distance: "Des pédophiles paient pour des agressions d'enfants en direct"

Bon ben... Toujours pas compris ton énumération, pas grave. 

Il y a 19 heures, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Mais qui parle de "répression de liberté" ??? La pédophilie n'est pas une "liberté" c'est un crime !

Le racisme n'est pas une opinion c'est un délit ! Il ne s'agit que d'interdir et de censurer tout ce qui permet à des individus d'ENFREINDRE la loi...ça n'est pas la même chose qu'en chine où il y a une restriction "politique" des libertés : ça, c'est inadmissible ! La censure existe depuis toujours dans la littérature et au cinéma. On se contente de couper des passages enfreignants la loi...

Par contre sur internet, sous prétexte que ça serait un "espace de liberté" (heureusement que les gens ne savent pas à quel point TOUT est surveillé sur le net !), on ne toucherait à rien !

Quand au "dark net, on a vu récemment un reportage montrant que des mafias l'utilisent pour vendre directement de la drogue, et qu'on y trouve des recettes pour fabriquer des bombes ainsi que la possibilité de se procurer des armes de guerre !!

La constitution et les droits de l'homme n,ous interdisent de mettre les pédophiles en prison et tous les gens savent qu'ils récidivent tôt ou tard parce qu'ils ne PEUVENT PAS s'en empêcher hélas !

Donc, à part leur couper les c...qu'est-ce qu'on fait ?

Tout à fait d'accord avec cela aussi, la censure existe depuis longtemps, aucune raison pour qu'elle ne soit pas non plus appliquée sur le net, dans le sens où Rodolphe l'entend.

L'être humain ayant un penchant pour l'abus dès qu'on lui donne trop de liberté (on lui donne main, il prend le bras entier et plus), la censure coule donc de source.

Heureusement, que tout soit surveillé sur le net, que personne n'est anonyme même caché derrière un VPN, et que tout ce que nous y avons fait demeure des années plus tard, car sinon, que de débordements...

Emprisonner pour un délit n'est pas la solution, c'est la punition, empêcher le délit s'en donnant les moyens, c'est mieux, et la censure fait partie de ces moyens.

il y a 36 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

 

D'abord, je fais le distingo entre les actes incestueux et la pédophilie "active". C'est deux choses différentes. Rien au monde ne permet de dire qu'un père incestueux (voire une mère) soit pour autant un pédophile qui va chercher des petits garçons ou des petites filles sur internet où dans les rues de Manille. De même, rien ne dit qu'un pédophile "actif" s'en prendrait à ses propres enfants !

ll change quoi pour les victimes, ton "distinguo" ?

Incroyable mais vrai !

à l’instant, pep-psy a dit :

La perspective de ce qu'est la pédophilie pour certaines et la réalité ! 

La pédophilie, ce n'est pas l'abus d'un enfant par un adulte ?

Qu'est-ce que ça pourrait être d'autre ?

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

La pédophilie, ce n'est pas l'abus d'un enfant par un adulte ?

Qu'est-ce que ça pourrait être d'autre ?

Philie ne veut pas dire abus... 

il y a 5 minutes, Swannie a dit :

Tout à fait d'accord avec cela aussi, la censure existe depuis longtemps, aucune raison pour qu'elle ne soit pas non plus appliquée sur le net, dans le sens où Rodolphe l'entend.

L'être humain ayant un penchant pour l'abus dès qu'on lui donne trop de liberté (on lui donne main, il prend le bras entier et plus), la censure coule donc de source.

Heureusement, que tout soit surveillé sur le net, que personne n'est anonyme même caché derrière un VPN, et que tout ce que nous y avons fait demeure des années plus tard, car sinon, que de débordements...

Emprisonner pour un délit n'est pas la solution, c'est la punition, empêcher le délit s'en donnant les moyens, c'est mieux, et la censure fait partie de ces moyens.

C'est de l'ironie ? 

à l’instant, pep-psy a dit :

Philie ne veut pas dire abus... 

Tu sous-entends que des enfants seraient "consentants", ou même "demandeurs" ?

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Tu sous-entends que des enfants seraient "consentants", ou même "demandeurs" ?

 

doublée 

il y a 14 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Et bien c'est sûr qu'avec ce genre de discours digne du café du commerce tu es tout à fait crédible dans tes interventions à mon sujet !

Regardes donc sur internet les actes sexuels commis sur leurs propres enfants par des mères prédatrices ! Certes, c'est plus rare, mais je peux te dire que les dégats sont INFINIMENT plus graves et souvent irreparables.

Manifestement tu as un problème avec les hommes, je n'y suis pour rien, mais il serait dommage que ce problème t'empêche d'avoir tout le recul et l'objectivité nécessaire à la tenue de débâts de qualité...

Autant je ne connais strictement rien aux histoire de religion, autant sur tout ce qui concerne la psychologie humaine, j'ai la prétention de dire que je suis mieux qualifié que toi pour en parler.

Je ne m'amuserais jamais à m'avancer sur des sujets aussi scabreux et aussi "émotionels" que la pédophilie sans savoir de quoi je parle. Mais si on a des doutes sur ce que quelqu'un affirme, il n'y a rien de plus facile que d'aller vérifier sur d'autres sources.

Je pratique très souvent la vérification depuis que je me suis inscrit dans ce forum, car je suis un amoureux FORCENE de la vérité !

En quoi êtes vous plus qualifié que moi pour en parler?

A part d'en avoir été victime vous-même?

Donc, des enfants victimes se sont confiés à vous? ou devenus adultes ils se sont confiés à vous?

Mes cousines, victimes, je les fréquentais, nous étions voisines, nos maisons familiales n'étant qu'à peine 6 ou 800 mètres l'une de l'autre, nous passions toutes nos vacances ensemble!

Elles ont vécu longtemps en garnison  en Forêt Noire (père militaire de carrière) et nous nous racontions mutuellement notre année passée...j'ai dormi chez elles, j'ai mangé chez elles, je dormais dans la chambre de l'aînée.... verrou sur la porte de sa chambre, chose qui m'avait toujours paru bizarre...sans plus... j'ignorais en ces époques que ce genre de chose pouvait arriver! naïve enfant que j'étais...

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Tu sous-entends que des enfants seraient "consentants", ou même "demandeurs" ?

 

Mais t'es idiote ou quoi ?

Pédophilie, veut dire: "attiré par des enfants"... On peut être attiré sans vouloir leur faire du mal ! 

Gérontophile, c'est quoi, des jeunes qui agressent des vieux ? 

il y a 4 minutes, January a dit :

Encore 

Reprenons : 

Intéressant. Témoignages de victimes ou d'agresseurs ? 

Tu peux, je l'ai dit dans ma réponse, c'est une grille de lecture différente. Rien au monde ? Si : là, je t'opposerai plusieurs témoignages que j'ai reçu moi aussi. 

Je le sais, je parlais bien moi aussi de culpabilité de l'agresseur. Il en ressent. 

"en apparence" "accepte" "de son soi-disant" "plein gré"   "fallacieuse"  on sait plus trop où on en est là... Tu me permets de reformuler ? Est ce que tu veux dire que la victime aurait un comportement identifié comme consentant par l'agresseur ? Ou est ce que tu veux dire que la victime n'a pas un comportement identifié comme consentant par l'agresseur mais que celui-ci l'invente à des fins justification/déculpabilisation ? 

 

Et c'est moi qui suis dans l'émotion, soyons sérieux Rodolphe, pitié. 

 

Intéressant. Témoignages de victimes ou d'agresseurs ? 

Les deux, bien sûr, sinon comment serais-je crédible ? 38 ans de psychothérapies, 20 ans de taxi (avec des confidences à foison), 3 ans de pension dans les années 50, 60. ! C'est un bon "bagage"

Je le sais, je parlais bien moi aussi de culpabilité de l'agresseur. Il en ressent

Comment pourrait-t-on ressentir de la culpabilité si l'on est viscéralement convaincu de ne pas avoir fait de mal, mais au contraire du "bien" (c'est ce que l'on pensait au début des années 70) Là aussi : témoignages...

"en apparence" "accepte" "de son soi-disant" "plein gré"   "fallacieuse"  on sait plus trop où on en est là... Tu me permets de reformuler ? Est ce que tu veux dire que la victime aurait un comportement identifié comme consentant par l'agresseur ? Ou est ce que tu veux dire que la victime n'a pas un comportement identifié comme consentant par l'agresseur mais que celui-ci l'invente à des fins justification/déculpabilisation ? 

Oui la victime a un comportement "identifié" comme consentant par l'agresseur. J'ai bien ajouté que l'agresseur "prenait" cette "apparence" de consentement comme de l'acceptation totale et sans réserve, PARCE QUE ça l'arrangeait bien pour se "déculpabiliser" (tu devrais te renseigner auprès des services de polices s'occupant de ces affaires là, ils t'expliqueraient mieux que moi !)

Et oui, je maintiens que tu es dans l'émotion (ce que je ne juge pas) et que cette émotion t'empêche de voir les choses comme elles sont et non comme tu les imaginent. Si tu savais TOUT ce que j'ai pu entendre en 38 ans de psychothérapies, en France et aux étas-unis !! Je crois que tu t'évanouirais sur-le-champs. Lorsque tu grattes dans les tréfonds de la souffrance humaine et non pas dans les apparences tu découvres des choses dont tu n'aurais jamais pu imaginer qu'elles existent.

C'est pour cela que je ne suis pas émotionnel dans le sujet qui nous occupe...

Suffixe "Phile"

(Psychiatrie) (Psychologie) Relatif à une attirance pathologique, à un gout pervers. 

ICI

On peut jouer sur les mots mais le passage à l'acte est bien un abus d'un adulte sur un enfant, quoiqu'il en soit !!

il y a 6 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Et oui, je maintiens que tu es dans l'émotion (ce que je ne juge pas) et que cette émotion t'empêche de voir les choses comme elles sont et non comme tu les imaginent. Si tu savais TOUT ce que j'ai pu entendre en 38 ans de psychothérapies, en France et aux étas-unis !! Je crois que tu t'évanouirais sur-le-champs. Lorsque tu grattes dans les tréfonds de la souffrance humaine et non pas dans les apparences tu découvres des choses dont tu n'aurais jamais pu imaginer qu'elles existent.

C'est pour cela que je ne suis pas émotionnel dans le sujet qui nous occupe...

Ben voilà... Comme quoi... Je ne suis pas tout seul à le penser et ce n'est pas que January qui est concernée, beaucoup d'autres le sont et le font sur des sujets dont on ne peut, finalement, jamais traiter sans que tout parte en combat ! 

il y a 13 minutes, pep-psy a dit :

 

C'est de l'ironie ? 

non pas du tout. Le fait que rien ne soit caché, que tout soit possiblement découvert, est une forme de censure, mais pas celle qui devrait être appliquée.

Et si certains ignorent encore que tout ce qu'ils y font demeure, simple : ils tapent dans le moteur de recherche "Google" leur nom, ou les différents pseudos qu'ils ont utilisés, et ils verront des liens s'aligner.

Regarde, quand on y tape "pep-psy", première page :

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

Mais t'es idiote ou quoi ?

Pédophilie, veut dire: "attiré par des enfants"... On peut être attiré sans vouloir leur faire du mal ! 

Gérontophile, c'est quoi, des jeunes qui agressent des vieux ? 

 

Déjà, tu changes de ton avec moi. Et tu peux nous servir tes salades avec tes immondes sauces, tes questionnements ineptes, et ta mauvaise foi patente, ça change rien au fait que tu as des propos et des sous-entendus gerbants, comme à ton habitude. 

il y a 5 minutes, Yokkie a dit :

Suffixe "Phile"

(Psychiatrie) (Psychologie) Relatif à une attirance pathologique, à un gout pervers. 

 

ICI

 

On peut jouer sur les mots mais le passage à l'acte est bien un abus d'un adulte sur un enfant, quoiqu'il en soit !!

L'haltérophilie ça doit être horrible, alors ! 

il y a 4 minutes, Yokkie a dit :

Suffixe "Phile"

(Psychiatrie) (Psychologie) Relatif à une attirance pathologique, à un gout pervers. 

 

ICI

 

On peut jouer sur les mots mais le passage à l'acte est bien un abus d'un adulte sur un enfant, quoiqu'il en soit !!

MAIS QUI A DIT LE CONTRAIRE !!!

C'est même un DOUBLE abus, puisqu'il y a MANIPULATION, pour arriver à ses fins. Ni vu ni connu j't'embrouille !

à l’instant, Rodolphe YTTRIUM a dit :

MAIS QUI A DIT LE CONTRAIRE !!!

C'est même un DOUBLE abus, puisqu'il y a MANIPULATION, pour arriver à ses fins. Ni vu ni connu j't'embrouille !

il y a 9 minutes, pep-psy a dit :

Mais t'es idiote ou quoi ?

Pédophilie, veut dire: "attiré par des enfants"... On peut être attiré sans vouloir leur faire du mal ! 

Gérontophile, c'est quoi, des jeunes qui agressent des vieux ? 

 

il y a 2 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

MAIS QUI A DIT LE CONTRAIRE !!!

C'est même un DOUBLE abus, puisqu'il y a MANIPULATION, pour arriver à ses fins. Ni vu ni connu j't'embrouille !

M'adressais-je à toi.... ? 

Tu t'appelles PepPsy ??

il y a 13 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Intéressant. Témoignages de victimes ou d'agresseurs ? 

Les deux, bien sûr, sinon comment serais-je crédible ? 38 ans de psychothérapies, 20 ans de taxi (avec des confidences à foison), 3 ans de pension dans les années 50, 60. ! C'est un bon "bagage"

 

Je le sais, je parlais bien moi aussi de culpabilité de l'agresseur. Il en ressent

Comment pourrait-t-on ressentir de la culpabilité si l'on est viscéralement convaincu de ne pas avoir fait de mal, mais au contraire du "bien" (c'est ce que l'on pensait au début des années 70) Là aussi : témoignages...

 

"en apparence" "accepte" "de son soi-disant" "plein gré"   "fallacieuse"  on sait plus trop où on en est là... Tu me permets de reformuler ? Est ce que tu veux dire que la victime aurait un comportement identifié comme consentant par l'agresseur ? Ou est ce que tu veux dire que la victime n'a pas un comportement identifié comme consentant par l'agresseur mais que celui-ci l'invente à des fins justification/déculpabilisation ? 

Oui la victime a un comportement "identifié" comme consentant par l'agresseur. J'ai bien ajouté que l'agresseur "prenait" cette "apparence" de consentement comme de l'acceptation totale et sans réserve, PARCE QUE ça l'arrangeait bien pour se "déculpabiliser" (tu devrais te renseigner auprès des services de polices s'occupant de ces affaires là, ils t'expliqueraient mieux que moi !)

Et oui, je maintiens que tu es dans l'émotion (ce que je ne juge pas) et que cette émotion t'empêche de voir les choses comme elles sont et non comme tu les imaginent. Si tu savais TOUT ce que j'ai pu entendre en 38 ans de psychothérapies, en France et aux étas-unis !! Je crois que tu t'évanouirais sur-le-champs. Lorsque tu grattes dans les tréfonds de la souffrance humaine et non pas dans les apparences tu découvres des choses dont tu n'aurais jamais pu imaginer qu'elles existent.

C'est pour cela que je ne suis pas émotionnel dans le sujet qui nous occupe...

Cela fera 24 ans bientôt que j'interviens auprès de victimes, et 10 ans auprès d'agresseurs. 

Ce n'est plus le schéma d'aujourd'hui il est essentiel que je me permette de te le dire. Oui, au début des années 70, plus maintenant (c'est une bonne chose d'ailleurs ça veut dire que ça avance). 

La police passe nous voir toutes les semaines.

Si tu savais tout ce que j'ai pu entendre et voir (notamment des blessures atroces), je crois que tu t'évanouirais sur le champ

Tu sais Rodolphe, ce n'est pas un concours, personnellement j'ai déjà perdu mes moyens en face de victimes ou d'agresseurs, je ne suis pas surhumaine, quand il s'agit de touts petits c'est très, très difficile. 

Mais je ne suis pas dans l'émotionnel maintenant, si cela était le cas, je n'aurais jamais été recrutée pour faire ce que je fais.