Violences faites aux femmes : une page Facebook publie des dizaines de témoignages

Je faisais référence à la contradiction présente entre l'utilisation des clichés dans les magazines récents et le photographe accusé de viole. Ensuite, je pense que tu n'as pas compris le propos.

il y a 10 minutes, PaulVerges a dit :

Je faisais référence à la contradiction présente entre l'utilisation des clichés dans les magazines récents et le photographe accusé de viole. Ensuite, je pense que tu n'as pas compris le propos.

La viole ne serait-elle pas un instrument de musique ?

Viole de jambe ou viol de jambe ?

Je pense que cette initiative a été aidé par les événements récents. De plus, je vous rappelle que j'utilise des exemples concrets et que mes paroles importent peu, mais sont informées. Vos paroles sont juste l'expression de votre rancœur et votre tendance à critiquer des paroles anodine prouve bien que vous êtes malhonnêtes. Ne comptez pas sur moi pour entrer dans votre petit jeu stupide.

Je me souviens parfaitement bien de David Hamilton. A ses débuts il ne faisait QUE des photos érotiques de jeunes filles nordiques prépubères d'une grande beautée et d'un très grand talent artistique...N'ayant JAMAIS (à cette époque) été censuré et de surcroit marié, je pensais -comme tout le monde- que sa passion exclusive pour ces gamines de 11 à 13 ans maximum était purement platonique -et pourquoi pas ? -, un peu à l'instar d'un Botéro qui ne peint QUE des femmes obèses alors qu'il a déclaré lui-même n'aimer que les femmes à la fine silhouette.

Lorsque l'on regarde aujourd'hui l'oeuvre de D.Hamilton, on ne voit pas, effectivement, par quel MIRACLE il aurait pû résister à la tentation devant de tels modèles !! Le contraire serait quasi-inhumain !

La justice ne se rendant pas sur des torchons de la presse tels que Closer ou Voici, et le personnage s'étant suicidé, on ne saura jamais le fin mot de l'histoire...

Il est sûr en revanche, que pour un homme "normalement" constitué, être en contact avec des toutes jeunes filles nues et dans des poses TRES lascives : c'est -pour le moins-, jouer avec le feu...

il y a 29 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Je me souviens parfaitement bien de David Hamilton. A ses débuts il ne faisait QUE des photos érotiques de jeunes filles nordiques prépubères d'une grande beautée et d'un très grand talent artistique...N'ayant JAMAIS (à cette époque) été censuré et de surcroit marié, je pensais -comme tout le monde- que sa passion exclusive pour ces gamines de 11 à 13 ans maximum était purement platonique -et pourquoi pas ? -, un peu à l'instar d'un Botéro qui ne peint QUE des femmes obèses alors qu'il a déclaré lui-même n'aimer que les femmes à la fine silhouette.

Lorsque l'on regarde aujourd'hui l'oeuvre de D.Hamilton, on ne voit pas, effectivement, par quel MIRACLE il aurait pû résister à la tentation devant de tels modèles !! Le contraire serait quasi-inhumain !

La justice ne se rendant pas sur des torchons de la presse tels que Closer ou Voici, et le personnage s'étant suicidé, on ne saura jamais le fin mot de l'histoire...

Il est sûr en revanche, que pour un homme "normalement" constitué, être en contact avec des toutes jeunes filles nues et dans des poses TRES lascives : c'est -pour le moins-, jouer avec le feu...

Et bien non.... 

"un homme normalement constitué" ne devrait pas désirer "des jeunes filles d'une grande beauté posant lascivement" devant l'objectif !

D'autant plus un pro qui devrait, encore plus, dissocier son boulot de ses fantasmes... Cette pensée n'a rien de "normal" pour un homme sain de corps et d'esprit. 

Avant même un passage à l'acte... On est dans les prémisses d'un comportement déviant pouvant aller d'attouchements jusqu'au viol... et oui, c'est le terme exact pour des pré-pubères innocentes n'étant pas en capacité de rejetter un adulte d'autant plus un pro.

Cela dit, nous ne sommes pas dans le sujet de Flavie Flament.

J'ai découvert l'excellentissime Nicole Ferroni dans l'émission de Frédéric Lopez "Folie passagère".

Une fois encore, je suis séduite...

Il y a 2 heures, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Je me souviens parfaitement bien de David Hamilton. A ses débuts il ne faisait QUE des photos érotiques de jeunes filles nordiques prépubères d'une grande beautée et d'un très grand talent artistique...N'ayant JAMAIS (à cette époque) été censuré et de surcroit marié, je pensais -comme tout le monde- que sa passion exclusive pour ces gamines de 11 à 13 ans maximum était purement platonique -et pourquoi pas ? -, un peu à l'instar d'un Botéro qui ne peint QUE des femmes obèses alors qu'il a déclaré lui-même n'aimer que les femmes à la fine silhouette.

Lorsque l'on regarde aujourd'hui l'oeuvre de D.Hamilton, on ne voit pas, effectivement, par quel MIRACLE il aurait pû résister à la tentation devant de tels modèles !! Le contraire serait quasi-inhumain !

La justice ne se rendant pas sur des torchons de la presse tels que Closer ou Voici, et le personnage s'étant suicidé, on ne saura jamais le fin mot de l'histoire...

Il est sûr en revanche, que pour un homme "normalement" constitué, être en contact avec des toutes jeunes filles nues et dans des poses TRES lascives : c'est -pour le moins-, jouer avec le feu...

Tu sais, un professionnel, c'est un professionnel... Avec, en plus, la quantité, tu es très rapidement calmé, après il y a une véritable attirance ou respect pour un modèle en particulier qui sortira du lot... 

Avoir en soi un attirance, c'est une chose, mais si on est normalement constitué, l'attirance sera porté à des gens de nos âges !

Si je regarde une jeune fille dans la rue, j'apprécierais sa beauté et ses lignes physiques, mais jamais je n'imaginerais quelque chose de charnel !

Sinon, pour revenir au sujet, on parle surtout des hommes qui se croient tout permis avec les femmes...

Les mains au cul, les caresses sur les cuisses, les frottements imposés, les exhibitions, etc...

Là on est dans l'irrespect de la personne, c'est purement de l'éducation, ce n'est pas la sexualité le problème, mais vraiment le comportement vis à vis des humains et plus particulièrement le regard porté par les hommes sur les femmes dont ils pensent pouvoir disposer !

Cette attitude me dérange, m'agresse, je n'hésiterais pas à remettre, des personnes se le permettant, en place !

Mais, les femmes qui s'expriment et voudraient que ça change, devraient aussi s'adresser à certaines femmes qui envoient des messages contraires et qui prennent ces agissements comme des jeux érotiques !

Ayant vu récemment ce film -> http://www.imdb.com/title/tt4922692/

Il y a de quoi sérieusement être perturbé en découvrant toutes ces "pulsions"... 

J'ai, un jour, vu une interview d'une femme, qui ne me quitte plus depuis, où on demandait à une femme: "te reste-t-il des fantasmes non réalisés ?" Et elle de répondre: "Oui... Je voudrais être violée, imaginer un homme m'empêchant de bouger, me forçant à lui faire des choses et qu'il me prenne brutalement... " ??? 

Les vidéos de "Jacquie et Michel" peuvent aussi sérieusement perturber des esprits simples...  

il y a 7 minutes, pep-psy a dit :

Tu sais, un professionnel, c'est un professionnel... Avec, en plus, la quantité, tu es très rapidement calmé, après il y a une véritable attirance ou respect pour un modèle en particulier qui sortira du lot... 

Avoir en soi un attirance, c'est une chose, mais si on est normalement constitué, l'attirance sera porté à des gens de nos âges !

Si je regarde une jeune fille dans la rue, j'apprécierais sa beauté et ses lignes physiques, mais jamais je n'imaginerais quelque chose de charnel !

Sinon, pour revenir au sujet, on parle surtout des hommes qui se croient tout permis avec les femmes...

Les mains au cul, les caresses sur les cuisses, les frottements imposés, les exhibitions, etc...

Là on est dans l'irrespect de la personne, c'est purement de l'éducation, ce n'est pas la sexualité le problème, mais vraiment le comportement vis à vis des humains et plus particulièrement le regard porté par les hommes sur les femmes dont ils pensent pouvoir disposer !

Cette attitude me dérange, m'agresse, je n'hésiterais pas à remettre, des personnes se le permettant, en place !

Mais, les femmes qui s'expriment et voudraient que ça change, devraient aussi s'adresser à certaines femmes qui envoient des messages contraires et qui prennent ces agissements comme des jeux érotiques !

Ayant vu récemment ce film -> http://www.imdb.com/title/tt4922692/

Il y a de quoi sérieusement être perturbé en découvrant toutes ces "pulsions"... 

J'ai, un jour, vu une interview d'une femme, qui ne me quitte plus depuis, où on demandait à une femme: "te reste-t-il des fantasmes non réalisés ?" Et elle de répondre: "Oui... Je voudrais être violée, imaginer un homme m'empêchant de bouger, me forçant à lui faire des choses et qu'il me prenne brutalement... " ??? 

    

Les vidéos de "Jacquie et Michel" peuvent aussi sérieusement perturber des esprits simples...  

Le jour ou tu considéreras un fait en tant que tel, sans l'opposer systématiquement à un autre fait, et que tu foutras au feu ta panoplie de pacotille de "psy", je joue au loto.

Et si je gagne, je garde tout pour inonder le monde de "messages contraires", comme un vibrant hommage 

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Le jour ou tu considéreras un fait en tant que tel, sans l'opposer systématiquement à un autre fait, et que tu foutras au feu ta panoplie de pacotille de "psy", je joue au loto.

Et si je gagne, je garde tout pour inonder le monde de "messages contraires", comme un vibrant hommage 

Je n'ai rien compris... Mais on reconnaît bien le style... 

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

Je n'ai rien compris... Mais on reconnaît bien le style... 

Ton admiration me va droit au coeur 

il y a 9 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ton admiration me va droit au coeur 

On est loin de l'admiration me concernant... 

il y a 3 minutes, pep-psy a dit :

On est loin de l'admiration me concernant... 

Tu es cruel !

Vais-je y survivre... 

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu es cruel !

Vais-je y survivre... 

Je pense sincèrement que tu as mieux à apporter à ce forum ! 

Il y a 3 heures, Rodolphe YTTRIUM a dit :

 

Lorsque l'on regarde aujourd'hui l'oeuvre de D.Hamilton, on ne voit pas, effectivement, par quel MIRACLE il aurait pû résister à la tentation devant de tels modèles !! Le contraire serait quasi-inhumain !

Il est sûr en revanche, que pour un homme "normalement" constitué, être en contact avec des toutes jeunes filles nues et dans des poses TRES lascives : c'est -pour le moins-, jouer avec le feu...

J'espère que c'est une plaisanterie...

Un coup de couteau dans le bide du mec si coups avérés. Relaxe.

Perpétuité si la femme a menti.

à l’instant, pep-psy a dit :

Je pense sincèrement que tu as mieux à apporter à ce forum ! 

Comme toi tu veux dire ?

il y a 15 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Comme toi tu veux dire ?

 

 

Avec moins de provocations et plus de partages !

il y a 22 minutes, pep-psy a dit :

Avec moins de provocations et plus de partages !

Que tu prennes de la contradiction pour de la provocation est somme toute, très révélateur.

Et que tu me dénies des partages, en t'en octroyant implicitement l'exclusivité, tout autant.

Mais au final, ce qu'on écrit sur la durée, est encore la meilleure vitrine. Celle que tout le monde peut voir, regarder, et qui donne un aperçu de qui est qui. Ou quoi...

il y a 25 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Que tu prennes de la contradiction pour de la provocation est somme toute, très révélateur.

Et que tu me dénies des partages, en t'en octroyant implicitement l'exclusivité, tout autant.

Mais au final, ce qu'on écrit sur la durée, est encore la meilleure vitrine. Celle que tout le monde peut voir, regarder, et qui donne un aperçu de qui est qui. Ou quoi...

Tu veux prendre ce chemin... Alors tu y iras seule... 

Il y a 5 heures, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Je fais partie de ceux qui pensent (mais nous ne devons pas être nombreux) que des "rudiments" sur la psychologie humaine devraient obligatoirement être enseignés à l'école plutôt qu'à perdre son temps sur certaines matières parfaitements inutiles sinon nuisibles...

En apprendre sur les individus, leur fonctionnement, les troubles de la personnalité, la nature des relations etc. etc. etc.

permettrait d'appréhender les relations de couple sans naïveté et avec les connaissances minimum pour éviter de se laisser pieger dans des relations toxiques...

Malheureusement, on continue à considerer que celà fait partie de la "sphère privée" et est donc intouchable !

Ou pire encore, on imagine que les gens vont "apprendre à se bien conduire"...

Dans des cas plus extrèmes, là ou un doute sérieux s'est installé sur la capacité de certains individus psychopathes à - par exemple - élever des enfants sans les martyriser on pourrait aller jusqu'à imaginer une sorte de : "permis de faire des enfants"

Je pense que ça serait beaucoup moins choquant que de mener de longs, coûteux et insupportables procès aux assises comme celui tout récent de la petite Fiona...

    Wouarfff ! ....

Tu n' y vas pas par quatre chemins toi !

Et sur quels critères tu t' appuierais toi , pour décider que tel ou tel , est en capacité qui de vivre en couple , qui de faire des enfants , et pourquoi pas , qui est en droit de vivre en liberté .

Peut être devrions nous éliminer tous les "mauvais éléments" pour l' heureuse société parfaite , et en faire du bon compost pour engraisser la terre nourricière des bon éléments .

Quel rêve cette heureuse société !!!! ....