La primaire de la gauche

il y a 27 minutes, lepequenot a dit :

Belle réussite en 2012, il n'y a pas à dire ce type a du flair!

Si je m'en tiens au niveau de la dette et à la pente laissée par Sarko  et à son niveau de détestation ( d'ailleurs il a réuni 20% à droite c'est dire !! ), oui je suis d'accord avec vous

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si je m'en tiens au niveau de la dette et à la pente laissée par Sarko  et à son niveau de détestation ( d'ailleurs il a réuni 20% à droite c'est dire !! ), oui je suis d'accord avec vous

On serait curieux de voir comment Hollande aurait géré le quinquennat de Sarko ceci dit...Ou pire, Ségolène Royale. Les années passant on rendra justice à ce mec en ayant une vision plus juste de son action, ses erreurs, ses réussites, ses coups de canifs.

il y a 42 minutes, Constantinople a dit :

On serait curieux de voir comment Hollande aurait géré le quinquennat de Sarko ceci dit...Ou pire, Ségolène Royale. Les années passant on rendra justice à ce mec en ayant une vision plus juste de son action, ses erreurs, ses réussites, ses coups de canifs.

Pouvez vous nous préciser ce que Sarko a fait pour éteindre la crise a part nous endetter?

il y a une heure, Constantinople a dit :

On serait curieux de voir comment Hollande aurait géré le quinquennat de Sarko ceci dit...Ou pire, Ségolène Royale. Les années passant on rendra justice à ce mec en ayant une vision plus juste de son action, ses erreurs, ses réussites, ses coups de canifs.

Mais je ne l'harasse pas, mais harasser Hollande alors que la dette est montée mécaniquement à 95% du PIB après Sarko, c'est quand même à la petite semaine . Rien ne  plus que les trous de mémoire qui se terminent en c'est la faute à machin quand il y a un legs indéniable .

il y a 13 minutes, bibifricotin a dit :

Pouvez vous nous préciser ce que Sarko a fait pour éteindre la crise a part nous endetter?

Il a fait comme le reste du monde , inutile de l'harasser. C'était ça ou 1929 .

Cambadélis comparait le nombre de candidats à la primaire de la droite d'équipe de foot vu le nombre . Combien le seront à gauche ?

Le problème est que l'on ne connait pas les intentions de pèpère sur une éventuelle candidature du coup , j'ai l’impression que ces primaires vont être un vrai foutoir ....si primaire il y a car parti comme c'est parti...

il y a 13 minutes, sterod a dit :

Cambadélis comparait le nombre de candidats à la primaire de la droite d'équipe de foot vu le nombre . Combien le seront à gauche ?

Le problème est que l'on ne connait pas les intentions de pèpère sur une éventuelle candidature du coup , j'ai l’impression que ces primaires vont être un vrai foutoir ....si primaire il y a car parti comme c'est parti...

De toute façon l'équipe de foot rose rouge est en dehors des primaires . Chacun part à la cage tout seul, même en tongue .

A l'origine ces primaires avaient été instauré pour augmenter le contrôle des partis sur le candidat nommé, mais y'a une posibilité pour qu'à terme, elles échappent totalement au contrôle des partis et qu'un phénoméne comme Trump, en version Française, c'est à dire un mec à l'exterieur du parti qui vient retourner le systéme, arrive. Ca peut être interressant à l'avenir.

Mais là pour la gauche ca va être un fiasco intersidéral. Si elles ont effectivement lieu.

Le 24/11/2016 à 11:49, bibifricotin a dit :

Maintenant que l'on connait l'adversaire, il n'y a plus de raison de s'en dispenser.

Je pense même qu'il sera très facile de battre la droite, son programme va au de là de l'austérité pour carrément atteindre la misère. 

La gauche, c'est l'art de piquer le pognon que gagnent les autres pour le redistribuer à son profit, sans trop se fouler au travail. La misère ? Faut être sérieux ! Tout confondu, nous avons 6 millions de chômeurs ( indemnisés ou non ) dont 20% sont des moins de 25 ans et 10 millions de précaires. Donc on y est déjà dans la misère comme tu dis. Le fric, ce n'est ni saint esprit, allah, crishna et autres qui le fournit, mais bien le secteur marchand. Donc, il faut de la rentrée d'argent pour pouvir le redistribuer. Quelle est donc ta solution ?

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

La gauche, c'est l'art de piquer le pognon que gagnent les autres pour le redistribuer à son profit, sans trop se fouler au travail. La misère ? Faut être sérieux ! Tout confondu, nous avons 6 millions de chômeurs ( indemnisés ou non ) dont 20% sont des moins de 25 ans et 10 millions de précaires. Donc on y est déjà dans la misère comme tu dis. Le fric, ce n'est ni saint esprit, allah, crishna et autres qui le fournit, mais bien le secteur marchand. Donc, il faut de la rentrée d'argent pour pouvir le redistribuer. Quelle est donc ta solution ?

Vous pensez que les gens de gauche sont dispensés d'impôt et de taxes ? Vous rigolez !

La différence avec Fillon c'est que nous aurons la misère mais sans protection sociale et pour le fric tout le monde connait (à part vous) ceux qui se servent en premier.

Enfin, le secteur marchand où les gens n'auront plus les moyens aura triste mine.

il y a 46 minutes, bibifricotin a dit :

Vous pensez que les gens de gauche sont dispensés d'impôt et de taxes ? Vous rigolez !

La différence avec Fillon c'est que nous aurons la misère mais sans protection sociale et pour le fric tout le monde connait (à part vous) ceux qui se servent en premier.

Enfin, le secteur marchand où les gens n'auront plus les moyens aura triste mine.

Tourner comme vous voulez, la gauche ne pense qu'a lorgner sur le fric que gagne les autres, sans même se soucier si les gens du privé  ( car ce n'est sûrement pas un régime spécial ou un fonctionnaire qui ne se soucis même pas de l'argent public, ni même aussi à rendre les services pour lesquels ils sont payés ), qui  n'ont droit qu'au chômage et à  la précarité et dont certains bossent 70h pour gagner des milliers d'euros. Non il gagne trop, il faut qu'il crache au bassinet.

C'est ma vision des gens de gauche. Le partage des richesses ?  Foutaise ! Dans le baratin, oui, mais dans les faits..c'est piquer un maximum de pognon que l'autre gagne pour son propre confort  et c'est toujours  à l'autre de donner le trop perçu aux yeux de ceux qui vivent d'assistanat et qui sont payés par l'Etat et les collectivités via les impôts . 

Pour finir, regardez ce que dit la première phrase des droits de l'homme et le deuxième mot de notre République et posez vous la simple question " y a t il les mêmes droits entre les fonctionnaires, les régimes spéciaux et le privé ? 

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

C'est ma vision des gens de gauche. Le partage des richesses ?  Foutaise ! Dans le baratin, oui, mais dans les faits..c'est piquer un maximum de pognon que l'autre gagne pour son propre confort  et c'est toujours  à l'autre de donner le trop perçu aux yeux de ceux qui vivent d'assistanat et qui sont payés par l'Etat et les collectivités via les impôts .

Car la droite selon vous, a le souci du partage des richesses. il faudra nous le démontrer.

En tout cas, supprimer l'assistance aux plus fragiles ne va pas dans le sens du partage mais du chacun pour soi.

Comment créer un pays uni avec ce concept ? 

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

Car la droite selon vous, a le souci du partage des richesses. il faudra nous le démontrer.

En tout cas, supprimer l'assistance aux plus fragiles ne va pas dans le sens du partage mais du chacun pour soi.

Comment créer un pays uni avec ce concept ? 

Qui a dit de supprimer les aides ? Me semble que même Sarko avait dit que le modèle sociale et de protection est à conserver. Fillon ne remet pas en cause cela. 6 millions de chômeurs et 10 millions de précaires sont aidés ( voir la leste des aides ). Fillon remet en cause, gabegie, mauvaise organisation, mais veut optimiser les services rendu par les fonctionnaires, payes par les impôts des contribuables. Est-ce une insulte, ou bien c'est le public qui est à leur service ?

Et tous ces milliards, vous allez les chercher où ? Pas chez saint esprit ! De toute manière, le secteur privé devra encore et toujours produire.

Il y a 7 heures, bibifricotin a dit :

Vous pensez que les gens de gauche sont dispensés d'impôt et de taxes ? Vous rigolez !

La différence avec Fillon c'est que nous aurons la misère mais sans protection sociale et pour le fric tout le monde connait (à part vous) ceux qui se servent en premier.

Enfin, le secteur marchand où les gens n'auront plus les moyens aura triste mine.

Le mec qui répète comme un perroquet les consigne de son gourou. Avant de raconter n'importe quoi, vas te renseigner sur son programme.

===============================================

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2016/12/01/35003-20161201LIVWWW00334-discours-hollande-2017-elysee.php

Serge Moati salue «l'allure, la fierté et la lucidité» de Hollande

======================================================

Je plussoie .

Je ne suis pas d'accord. Je vais pas l'enfoncer ce soir, Mais Un président de la république qui ne se représente pas dans l'interet de la France, oui çaà de la classe. Un président qui ne se représente pas pour que le PS puisse passer au deuxieme tour des élections, parce qu'un tel ou un tel ne se retire pas, c'est complétement dingue, et on ne peut plus anti nomique du role de président de la V eme république. C'est terrible. Un président se doit d'être au dessus des partis. Jusqu'au bout il aura été le premier secrétaire du PS. Jusqu'au bout il aura abaissé la fonction à sa personne. C'est fou.

Bon, ben maintenant, pour les gens de droite comme moi qui veulent rendre la piéce des primaires et de la tentative des gauchistes de la faire dérailler, reste plus qu'à voter Montebourg...Montebourg, Mélenchon, Fn, et de l'autre coté Fillon tout seul.....C'est mon idée en tout cas.

Le 11/30/2016 à 13:07, bibifricotin a dit :

Car la droite selon vous, a le souci du partage des richesses. il faudra nous le démontrer.

 

Pourquoi vouloir toujours partager? Je ne vois pas pourquoi je devrais partager ce que je gagne avec les autres, après tout personne ne vient partager mon boulot alors pourquoi devrais-je partager ma paye?

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

 

 

Je ne suis pas d'accord. Je vais pas l'enfoncer ce soir, Mais Un président de la république qui ne se représente pas dans l'interet de la France, oui çaà de la classe. Un président qui ne se représente pas pour que le PS puisse passer au deuxieme tour des élections, parce qu'un tel ou un tel ne se retire pas, c'est complétement dingue, et on ne peut plus anti nomique du role de président de la V eme république. C'est terrible. Un président se doit d'être au dessus des partis. Jusqu'au bout il aura été le premier secrétaire du PS. Jusqu'au bout il aura abaissé la fonction à sa personne. C'est fou.

 

Bon, ben maintenant, pour les gens de droite comme moi qui veulent rendre la piéce des primaires et de la tentative des gauchistes de la faire dérailler, reste plus qu'à voter Montebourg...Montebourg, Mélenchon, Fn, et de l'autre coté Fillon tout seul.....C'est mon idée en tout cas.

Pourquoi dérailler ?

Si Valls ne se présente pas , Montebourg au moins parle industrie .

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi dérailler ?

Si Valls ne se présente pas , Montebourg au moins parle industrie .

 

Mais Valls trépigne , piaffe ... et ce depuis la sortie du livre !

"Huit Français sur dix (82%) approuvent la décision de François Hollande de ne pas briguer sa succession à l'Élysée en 2017, selon un sondage Harris Interactive pour RMC publié vendredi. "

c'est bien la première fois qu'il fait la quasi unanimité , le culbuto.

Sondage à gauche

Auprès des sympathisants de gauche, Manuel Valls est crédité de 33% de réponses positives (-1% par rapport au précédent sondage du 21 novembre) devant Arnaud Montebourg (20%, +3%) et Benoît Hamon (13%, +4%).

Enfin, à l'issue de la primaire, 50% des sondés préféreraient voir désigner Manuel Valls plutôt qu'Arnaud Montebourg (42%) pour représenter la gauche à l'élection présidentielle de 2017.

Enquête réalisée en ligne du 1er décembre - après l'intervention télévisée de François Hollande- au 2 décembre, auprès de 803 personnes de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.

Même Hollande ne croit plus au ps et à ses mensonges, beau bilan.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi dérailler ?

Si Valls ne se présente pas , Montebourg au moins parle industrie .

 

Oui, enfin, il parle d'industrie comme de démondialisation en fonction de ses caprices du moment. Il change de cheval de bataille comme de femme...On a vu son "opiniâtreté" au moment du rachat d'Alstom...Perso je serais resté avec Audrey, mais bon, chacun voit midi à sa porte  ^^

Dérailler parce que Montebourg n'est pas le choix de l'establishment du PS, et en plus c'est vrai que c'est le candidat qui me plait le plus au PS ne serait ce parce que lui, il a mit ces sujets sur la table a une époque où son camp s'en foutait totalement, voire y était totalement hostile.

Et puis la Cuvée du redressement, c'était quand même marrant.